DEMAGOGO OU TECNOCRATA?

Toda decisão que for delegada ao populacho e não a elite, terá menor chance de obter sucesso. Esta é uma verdade tão irrefutável quanto politicamente incorreta. O tamanho do insucesso de uma nação, está atrelada diretamente proporcional as escolhas feitas preterindo esta e preferindo aquela. Sempre haverá aquele que invocara em defesa do fracasso, a sabedoria popular. Sim, esta não deve ser excluída, mas deve ter a devida proporção de suas proposições na medida da complexidade do assunto tratado. Que valor terá a opinião de um pescador na elaboração de uma formula a ser utilizada em um cálculo sobre astronomia? E qual seria o valor opinativo de um físico nuclear quando o assunto é a escolha de um pesqueiro, comparada a de um pescador de 70 anos de idade, 60 dos quais praticando a pesca no local? Certamente semelhante ou um pouco maior do que a do pescador interferindo na formula a ser utilizada em um cálculo sobre astronomia. Cito este exemplo para defender as intervenções governamentais referente as escolhas de dirigentes de estatais, fundos e entidades das quais detém maioria ou até mesmo hegemonia. Quem paga bota a banca. Para angariar simpatias, os governos se demonstravam complacentes e permitiam a “democratização” nas escolhas de pessoas que iriam administrar valores vultosos. Estes, nem sempre detinham tanta capacidade técnica quanto política para ocupar o cargo. Mas ocupava. Ocupava e causava um grande prejuízo, inclusive para aqueles que o aplaudiam por dizer exatamente tudo aquilo que ele gostaria de ouvir, embora fizesse exatamente o oposto do falado. Mas que não se caia no entusiasmo exacerbado e torne-se tudo com visão exclusivamente tecnocrático. Um pouco de humanidade e demagogia pode ajudar nas negociações. Mas que se priorize aquela, e não essa.

Afonso Pires Faria, 28.12.2019.

GADO.

A esquerda, que já tinha o discurso programado, encontra-se sem chão. Esperava ansiosamente para que o Presidente Bolsonaro, que sabidamente não é um exemplo de temperança, na primeira oportunidade tomasse uma atitude que pudesse ser considerada pelo “gado”, como ditatorial. Frustração total. O capitão está agindo sempre dentro das normas legais, constitucionais e democráticas. Para quem tem algum conhecimento das táticas usadas pelos comunistas, socialistas, esquerdistas, psolistas, petistas et caterva, sabe muito bem que sempre existe um plano “B”, ou “C”. Não achando nenhum motivo para emplacar o seu discurso e se sentido desautorizado para fazer críticas ao governo, apelam para os aríetes. Quem são eles? Quem seriam as pessoas que poderiam desestabilizar o governo se não os que o apoiavam? Sim, foram eles os escolhidos para, com “credibilidade” atacar o Presidente. Em 1921 a Rússia Soviética, encontrava-se em total descrédito perante o resto do mundo e se utilizou de semelhante, se não o mesmo método para conquistar a confiança da comunidade mundial. Depois de atingido o objetivo jogou na lata do lixo, não somente seus colaboradores, como também tudo o que uma entidade precisa para sobreviver. A credibilidade. Contou com a curta memória dos pouco instruídos e sobreviveu. Agora estão os comunistas, se utilizando do mesmo método escroto para ludibriar os brasileiros. Não me incluo entre as marionetes.

Afonso Pires Faria, 27.12.2019.

PLANTIO E COLHEITA.

Fala-se muito na obrigação que os filhos devem ter para com os pais. O reconhecimento que estes devem ter perante os filhos pelo fato de ter-lhes dado a vida e ensinamentos para trilharem os caminhos da existência. Exalta-se também a sabedoria dos idosos, que muitos, de fato, as tem. Estes sentimentos ficam mais aflorados nestas épocas de festas natalinas e de final de ano. Critica-se os filhos que excluem os pais dos festejos. Penso que devemos dar as devidas proporções a cada fato em si. Um pai que se esmerou em cuidar dos filhos, sacrificou-se para dar a eles educação e meios para crescerem e depois são abandonados, de fato são injustiçados. Existem filhos que utilizam seus progenitores para subir na vida e quando já estão independentes, ignoram tudo o que por eles foi feito. As pessoas com mais idade, perdem paulatinamente alguns sentidos e necessitam do mesmo amparo de deram aos filhos quando nasceram e cresceram. É uma curva elíptica; vai do res do chão aos píncaros e volta a sua origem. É inevitável isso, exceto se ocorrer uma interrupção abrupta na sua existência. Demos, portanto, aos nossos filhos todos os meios que necessitem para subirem na vida, para que quando chegarmos na decadência, estes, nos ampare com a mesma qualidade que lhes ajudamos a subir. Temos que ter presente que colheremos o que plantamos. Ocorre que a semente nos é fornecida e devemos postá-la em terra fértil para que possamos obter bons frutos. Se esta for posta em um terreno com poucas possibilidades de fertilizar, mesmo assim temos meios de possibilitar o seu viço, incrementando a terra com adubos que possibilitem o seu progresso. Mas nem sempre este meio é utilizado de forma conveniente ou sequer aproveitada, e a chance de salvação é jogada fora. Quantos são os pais que educam mal seus filhos por falta de condições pecuniárias ou mesmo por falta de caráter, e mesmo assim tem a chance de se redimir? E quantos são os que recebem esta segunda chance e aproveitam? Sei que são exceções, mas existem pessoas que preferem cultivar o orgulho a aceitar a ajuda. É triste, mas são frequentes estas causas e só às vemos de fato, quando estão próximas a nós.

Afonso Pires Faria, 26.12.2019.

PERDERAM O JUÍZO!

CONTROVÉRSIAS.

Quando andas na rua, já prestastes a atenção nas pessoas que te cercam? Quantas delas vivem em condições piores que a tua e, no entanto, apresentam aparentemente, um semblante de mais alegria que tu? Difícil de mensurar o que é de fato, a tal felicidade. Penso que estes livros de autoajuda, nos conduzem a caminhos aos quais temos dificuldade de trilharmos. Muitos deles quase que nos impõe a obrigação de vivermos em um mundo sempre superior ao que temos capacidade de alcançar. Daí a aparente sensação de tristeza.

O molusco, quando teve a condição de sair do alojamento em que foi trancafiado, por ser ladrão e corrupto, não aceitou alegando que: “sair daqui sem a minha completa inocência é sair como um rato”. É cada vez mais culpado e saiu. O que o fez mudar de ideia? Teria ele só agora adquirido a consciência do que de fato é?

Devido a degradação moral dos elementos que ocupam cargos que exigem o tratamento de Vossas Excelências, o referido tratamento deveria ser considerado ofensivo.

Quando uma greve deixa de ser pragmática para ser ideológica é um fato preocupante. Mas existe coisa pior. É quando ela passa da ideologia a bovinidade.

Afonso Pires Faria, 02.12.2019.

MALABARISMOS.

Supomos que um dia eu acorde com o meu espírito criativo, aventureiro inflado e resolva criar uma história que pode ser de ficção ou não. Que pode ter ou não fins lucrativos. É fácil criar todo o enredo e para ganhar dinheiro com isso, basta não ter o mínimo de escrúpulo e contar também com o beneplácito de algumas autoridades e alguns políticos de poucas luzes e sem nenhum caráter. Criaria eu uma sequência de fatos paralelos a acontecimentos reais, mas totalmente descolado da realidade. Explico: Sabedor de que o molusco estava preso, eu poderia elaborar uma lista série de comunicados dele com o meio externo. Pegaria alguns textos escrito por ele e acrescentaria algumas pérolas engraçadas e outras nem tanto. Baseado em algum bilhete dele, colocaria outros erros de português, e absurdos linguísticos para fazer troça. Mas poderia também complementar com algumas frases criminosas como aconselhando algum correligionário matar um ministro governista ou até mesmo o presidente. Fazer noção de que teria sido de sua autoria algum acontecimento trágico ocorrido durante a sua estada na prisão. Publicaria tudo isso em um jornal ou revista de grande circulação e alegaria ter recebido de um informante que não gostaria de ter o nome divulgado. Eu, como jornalista, tenho o direito de preservar a fonte. Seria algo que possivelmente não seria levado a sério, tendo em vista que a fidelidade da origem dos dados é imprestável juridicamente. Também ficaria provado que a tragédia ocorrida, foi comprovadamente acidental. Mas não duvidem dos malabarismos dos nossos excelentíssimos senhores doutos. Estão tentando fazer isso para acusar um juiz e um promotor, baseado em conversas que supostamente tenham ocorrido e que de nada tem de ilegal existe no seu conteúdo.

Afonso Pires Faria, 29.11.2019.

NÓ NA CABEÇA.

Quando termina o dinheiro termina o amor. Sim, mas não qualquer amor, somente aqueles pueris, os que tinham como sustentação apenas os interesses materiais. Os enganados pouco sentirão, mas os que enganaram, pensando ter feito uma grande conquista sentirão muito mais. O sentimento do fracasso da colheita é diretamente proporcional a expectativa que tínhamos de seu sucesso. Pois todo o dinheiro recolhido indevidamente do povo brasileiro para a perpetuação no poder da esquerda, está terminando e com ele também, vários apoiadores. Alguns ainda persistem na ilusão de sua volta. Mas a base era fraca e o que ainda resta de apoiadores resume-se nos fanáticos, ignorantes, seguidores convictos da causa e os que colhem frutos disso. Algumas pessoas que ainda mantem um pouco de lógica, verão que para atacar o atual governo terão que desdizer tudo o que afirmavam antes e acusar o atual governo de estar fazendo coisas das quais eles reivindicavam. O exemplo mais marcante e que dá um nó na cabeça do esquerdista de poucas luzes é o fim do DPVAT. Criado no governo militar, pelo pior presidente tanto para eles quanto para os direitistas, teve agora a sua extinção pelo atual governo. O que fazer? Criticar e aceitar que o mais fascista dos governos militares estava certo ou apoiar e ficar um pouco mais distante do que poderíamos chamar de coerente? Este grupo será, com o passar de alguns meses, mais um que deixará de usar o vermelho como cor predominante de suas vestes e aos poucos, usará cores neutras, depois o azul e, finalmente o verde e amarelo.

Afonso Pires Faria, 26.11.2019.

ERA, MAS NÃO É MAIS. OU, É?

Surpresas para nós, na maioria das vezes, ocorre quando pensamos ter o total domínio da situação quando na verdade não o temos. Se a totalidade de conhecimento dos fatos que nos rodeiam é praticamente impossível dentro da nossa casa, imaginem o percentual de conhecimento que temos no condômino do nosso prédio, dos moradores da cidade, do estado e do país. A frase atribuída a Sócrates: ("ipse se nihil scire id unum sciat"), para exprimir a sua humildade e sede de aprender, demonstra o quanto temos no nosso país, gente que se julga plena de conhecimentos na esfera política e mais precisamente dos escaninhos governamentais. Deveriam, tal qual o sábio, ter em mente que nada sabem, ou se sabem é muito pouco comparado as informações que os que estão no poder detêm.

Aqueles que criticavam as leis brasileiras que permitiam a prisão somente dos menos aquinhoados, curiosamente hoje estão a comemorar a revogação de uma lei que ia ao encontro do que defendiam.

O problema não é em si a soltura deste ou daquele criminoso e sim a institucionalização do crime no nosso país. A prisão, seguido os trâmites legais, será tal qual a socialismo, uma utopia. Para tu ser preso, a partir de agora somente se fores um total desabonado sem nenhum amigo que conheça algum advogado.

Afonso Pires Faria, 21.11.2019.

MÃO ÚNICA.

Só um lado do espectro político, arvora-se no direito de contar a história de trás para frente. Estes deuses são os esquerdistas. Dizem-se defensores do povo, são pela paz, contra a violência e somente querem o bem de toda a humanidade. A nenhum outro, partido ou entidade simpatizante é dado o direito de ser do bem. Tudo o que foi feito, por exemplo durante o regime militar, foi visto como maldade para com o povo e cerceamento de sua liberdade, invocando para isso a decretação do AI 5.  Depois de muito negarem, tiveram que admitir que a luta dos defensores dos fracos, era para implantar no nosso país a ditadura do proletariado. O Ato Institucional reprimiu este intento. Para isso tiveram que ser usados meios de repressão e no confronto foram perdidas algumas vidas. Foi uma medida de exceção sim, mas para evitar um mal maior. Tivesse tido sucesso o pleito esquerdista não seriam centenas de vidas perdidas e sim milhões. Dados históricos não faltam para comprovar os fatos. Mas citar uma atitude governamental que causou a morte de centenas de vidas de parte a parte, é um crime. Agora louvar uma revolução que somente em um mês ceifou a vida de o dobro de pessoas, não em combate, mas em pelotão de fuzilamento, é perfeitamente admissível, quando não louvável. Para eles, Cuba daria certo se os EUA, não retalhassem as expropriações que foram feitas de seus cidadãos. Mas para nós não é dado o direito de alegar que se não houvesse sido tomada medidas de contenção do avanço comunista no nosso país, haveria sim fuzilamento.

Uma leitura atenta, sem paixões e desvestida de ideologia do livro “Democracia O Deus que Falhou” de Hans-Hermann Hoppe, deixara explícito o que vivemos no nosso país. Travestidos de democratas, o que por si só não serve de salvo conduto para representar o bem, os políticos, agora sem ter como esconder, nem para isso servem. Não se podem dizer nem democratas e nem defensores do bem. Quem lhes impôs esta, “sinuca de bico”, foi o atual governo. Ao propor a diminuição de despesas inócuas com prefeitos, vices, vereadores e secretários e servidores de prefeituras e câmaras, simplesmente extinguindo municípios sem condições para sua manutenção, foram obrigados a se declarar. Ouvi de um senador, e certamente ouvirei de outros políticos, a defesa da medida, com a complementação da fala de que: votaria contra. Sim, o argumento não poderia ser o mais infame possível. Eles sabem que perderão o seu curral eleitoral. Ou seja: é para isso que serve a tal democracia? O livro citado, está de graça disponível em PDF. São pouco mais de 300 páginas. Basta um pouco de boa vontade para se instruir e parar de defender algo que por si só é indefensável.

Afonso Pires Faria, 11.11.2019.

Abriram as portas.

AS MULHERES!

Minha avó Chica tinha, dentre outros, dois primos. Um o vô Afonso, outro o vô Batista, com quem ela se casou, o outro primo que eu citei casou com a minha avó Ruth. Sou filho do Antão filho destes e da Amélia filho daqueles. Pelo que tenho conhecimento o eu avô paterno não era muito bom negociante e nas empreitadas que teve sucesso foi orientado pela a minha avó. Já o vô Batista era o protagonista dos negócios efetuados na família, sem muita interferência da sua esposa. Minhas avós ficaram viúvas e cada uma administrou o patrimônio herdado de forma diferente. Dona Ruth, para evitar dois inventários doou em vida tudo o que lhe cabia, para os filhos. A vó Chica não abriu mão de que lhe tocava mesmo não tendo pendores comerciais. Viveu esta, cercada pelo afeto de todos os filhos. Alguns eventualmente se serviam de seus rendimentos a título de empréstimo, outros se beneficiavam com presentes e afagos pecuniários. A outra teve que apelar para que os filhos lhe concedessem uma mesada para atender seus compromissos básicos de sobrevivência. Tenha sempre em mãos, um doce para fazer afago aos amigos. Mesmo que involuntariamente eles deem muito valor a isso.

Afonso Pires Faria, 07.11.2019.

COVARDIAS EXPLÍCITAS.

Aqueles que pensam estar ajudando ao fazer críticas, mesmo que pontuais ao presidente Bolsonaro, alegando que não tem bandido/político de estimação, não “passam pano” para quem é contraventor, está de fato servindo de aríete para aqueles que estão espalhando armadilhas para o atual governo. A grande mídia, está desesperada com a falta de verba que lhe era distribuída para comprar suas ideias. Não conformada com este enxugamento apelou para o jogo baixo utilizando-se de técnicas mais diversificadas e delituosas para obter seu objetivo, de derrubar o presidente. Ou o governo ou a mídia. Aqueles que estão sendo cooptados por estas armadilhas, poderão obrigar o governo a agir como agiu o governante argentino. Este cedeu a pressão, não tomou medidas de saneamento, e permitiu a volta de um governo populista que promete dar ao povo tudo o que ele pede. Na Argentina, em breve, haverá sim, choro e ranger de dentes. Eles erram e consertam o erro com um maior ainda. Sem nenhuma catástrofe, este, Venezuela e Cuba, passaram de países de um alto padrão econômico, social e educacional, para o que se vê hoje. O motivo? Simples; gastar tudo o que não se tem para obter popularidade (populismo). Sigam exigindo do governo o impossível. De tanto pedir chegará a hora que ele cederá aos pleitos e lhes dará. E atendido o primeiro pleito, os demais virão por consequência. Escapamos de virar uma Venezuela. Será que os de pouca fleuma seguirão trabalhando para que viremos uma Argentina?

Que preso terá condições de pagar o preço cobrado por uma banca de advocacia, ou mesmo um advogado, para levar o seu pleito até o supremo tribunal federal, se não aqueles que tem muito dinheiro? E de onde teria vindo tanta verba disponibilizada para tal causa que não de práticas escusas? Não existirá nenhum preso no Brasil, que tenha vultosos recursos. Encarcerados ficarão somente os p0br35, pr3t05 e Put45.

Calúnia e difamação por parte de uma emissora de rádio ou televisão a um presidente do executivo ou legislativo, pode causar a perde de concessão de direitos. Sabendo disso, a globo imputou a acusação a um terceiro; o porteiro. Ou seja, além de criminosa, a emissora é de uma covardia astronômica.

Afonso Pires Faria, 02.11.2019.

LEIS E SUBTERFÚGIOS.

Leis porcas, feitas com fins eleitoreiros, além de atingir com precisão os fins para que foram criadas, geram um emaranhado legal de regras que se contrapõe e permitem que os doutos, chamados “juristas”, destas contradições se aproveitem para vender aos seus “clientes”, formas de burlá-las ou tirar proveito inescrupuloso delas. Vejam o caso das cotas. Todas com fins claros de criar uma divisão social e seu criador tirar vantagens políticas eleitoreiras de uma classe. A mais inacreditável delas foi a que reservava para mulheres um percentual para candidaturas. De nada adiantou e ficou evidenciado que não é o número de candidatos que fazem o percentual de eleitos. Tanto o percentual está longe de ser aplicado que, se todas as mulheres voassem somente em pessoas do mesmo seu sexo, estas seriam maioria. Serviu a famigerada lei somente para criar imbróglio jurídico e briga por repartição de verbas partidárias.

O nome da coisa deve ser o dela mesmo. O zorrilho não ficará menos fedorento se tu o alcunhar de borboleta. As coisas são assim, não mudam de formato ou alteram a percepção que os outros tem dela pelo simples fato de alterarmos a sua denominação. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Mas no campo das ideias as coisas não funcionam da mesma forma. Exemplos não faltam e são utilizados para ludibriar os menos avisados. Uma roupagem nova dada a uma velha ideia é facilmente levada a termo sem muito esforço. Basta que seja utilizado termos menos agressivos, mais falsos e pomposos e o objetivo é atingido até com maior eficácia. O esforço para se implantar um regime comunista no Brasil e no mundo é constante e acelerado. Com a intenção de quebrar a hierarquia familiar, criam leis que impedem os pais de educarem seus filhos pelos métodos convencionais. Proíbem os genitores de sequer dar uma palmada corretiva no filho, alegando que isto é um espancamento. Para lograrem êxito na empreitada usaram despudoradamente o nome de um menino morto pela madrasta e que nada tinha a ver com espancamento, para aprovar o que seria a lei da palmada, chamando-a de lei “menino Hélio”. Passou fácil. Os métodos violentos de tomada do poder utilizados por Lenin, ganharam roupagem nova e o poder será tomado pela dominação do povo sem que ele se perceba disso. Segue célere para o abatedouro de forma voluntária, lépido e faceiro. Gramsci ensinou, seus discípulos aprenderam e estão implantando. Segundo Olavo de Carvalho, “a revolução gramsciana está para a leninista, assim como o a sedução está para o estupro. E seguimos sendo ludibriado com palavras finas e delicadas para dizer uma coisa horrenda e deturpada. Censura e controle da mídia passou a ser catalogado como controle social e lei das Fake News. Usam da força e da violência, como é o caso do que está ocorrendo no Chile e acusam os que os impedem de efetuar depredações, de violentos. Pior. Nem coram de vergonha. Orgulham-se disso. Doentes é que são. E para quem não está dando importância para a última investida de tomada do poder por aqueles que querem o controle total da sociedade, tirem um tempinho e leiam “1984” de Jorge Orwell. Mas só faça isso se quiseres sair da zona de conforto. Deixará de ficar despreocupado, ficará preocupado, e quando terminares a leitura estará sim, apavorado.  

Afonso Pires Faria, 30.10.2019.

UMA MÃO LAVA A OUTRA.

Mas porque chegamos onde estamos? Porque o STF está sendo chamado a decidir um detalhe constitucional que não lhe é atribuição, tivesse os nossos legisladores cumprido com sua missão. Se a lei que permite que bandidos sejam considerados inocentes até que se esgotem os seus recursos financeiros, inclusive os aferidos pelos crimes, que nossos representantes tratassem de esclarecer que pelo o fato da dosimetria não estar clara, não significa que o sujeito não deva iniciar o cumprimento da pena. Mas seria esperar demais deste bando que sanguessugas ajam criando leis que venham de encontro aos seus interesses. Esperar que os deuses que interpretam as leis façam justiça não deixa de ser menos crível já que estes estão sujeito a boa vontade dos legisladores, para os apearem do posto onde estão. Desta forma os freios e contrapesos criados para impedir o desequilíbrio entres os poderes constituídos, vai para o brejo. Como seria possível explicar para um leigo que é o judiciário que julga os deputados e estes é que decidem a atuação daqueles. Um convite ao “tu não me investiga que eu não te condeno”.

Afonso Pires Faria, 24.10.2019.

PERANTE A MORTE.

O Criador poupou-me até agora, de perdas consideradas como um “ponto fora da curva”. A lógica aponta para que percamos nossos entes queridos de forma cronológica, de cima para baixo. Fora disso o trauma é mais nefasto. Já perdi meus dois avós maternos e paternos. Perdi também meu pai e mãe. Meus tios, por parte materna, que eram onze, resta somente a tia Aurea. Dos paternos, dos cinco somente dois estão ainda vivos, o tio Paulo e a tia Neiva. Dos primos, por parte do meu pai, ainda todos vivos. Infelizmente dos sobrinhos de minha mãe já perdemos dois, o Afonso Delcio e o Afonso Celso. Dos relacionamentos não parentais tenho os amigos e colegas. O primeiro colega de banco que perdi foi o seu Olmiro e o último o Toco. Dos amigos, a perda mais recente foi o Dr. Vitor. A primeira foi a Ana Maria. É impressionante como existe diferenças de sentimentos relativamente as perdas. Elas nem sempre dependem do grau de afinidade com que mantínhamos com o falecido, mas também da nossa maturidade. Quanto mais velhos ficamos, mais fácil assimilamos o golpe, mas também quando na terra idade, não temos a perfeita noção da perda. Quando perdi meu avô materno, o meu maior sentimento era ver o sofrimento da minha mãe. Mas creio que nem quando não temos o perfeito juízo ou quando já estamos maduros o suficiente, temos sofrimento maior do que a perda de um parente colateral ou de um descendente. Como disse, ainda fui poupado deste sofrimento, meus irmãos, sobrinhos e filhos ainda estão vivos. Espero que, se for obrigado a enfrentar uma perda desta magnitude, já esteja maduro o suficiente para saber suportar a dor.

Afonso Pires Faria, 21.10.2019.

DIFÍCIL DERRUBAR.

A facilidade que esta gente doutrinada tem de convencer os incautos de que são eles que estão com a verdade, é impressionante. Com frases feitas, iludem os menos esclarecidos. Volto ao caso dos “dos meios justificam os fins”. Um aforismo que serviu para um caso específico e agora é utilizado para todos os casos. Deixam de explicar que fins, que meios e empurram goela abaixo das pessoas meios nefastos para fins criminosos. É o caso do Foro de São Paulo. Para implantar um regime socialista, roubaram e assassinaram pessoas para este fim. Já a finalidade nobre de se evitar que isso ocorra, utilizando-se de meios lícitos, é criticada com o argumento de que os fins não justificam os meios.

Não é estranho que os ecologistas somente se preocupem com acidentes que, mesmo de menor monta, sejam possíveis atribuir a governos fora eixo do mal. Um incêndio em uma floresta que é sazonal, mesmo quando em uma ocorrência inferior as anteriores, é considerada um crime e um vazamento de petróleo não é sequer comentado, mesmo causando danos superlativos.

Tudo o que foi consolidado em séculos pode sim ser destruído, mas não em dias ou anos. A cultura judaico cristã que os comunistas no mundo e petistas no Brasil, estão empenhados em substituir por um anarco liberalismo, não será em decênios. Demorará séculos para sua implementação e somente logrará êxito se houver pouca resistência. Mas se não houver nenhuma, em horas triunfarão.

Estas pessoas que “fazem o bem”, alimentando os moradores de rua, dando apoio e solidariedade a eles estão, de fato fazendo bem? Julgar as atitudes dos outros é muito confortável, mas fazer o bem de forma proveitosa é muito difícil e, infelizmente muitos estragam a vida de um pedinte ajudando-o de forma nefasta. O problema é muito de conceitos criados de forma incorretas, de que tu tens que ajudar o próximo. A dúvida consiste em saber a forma de fazê-lo, para que não se prejudique o auxiliado. Somente os especialistas sabem fazer isto de forma correta, com pouca possibilidade de erro. Por isso é mais conveniente ajudar uma entidade do que se aventurar na empreitada. Claro, o agradecimento não é direto e isso, muitas vezes, dá ao contribuinte a falsa impressão de que não houve um reconhecimento da sua benevolência. Isto é falso.

Deputado Valdir diz ter muito material para rebater Bolsonaro. Deve ser um gênio pois nem o PT, com toda a competência que tem em assassinar reputações não conseguiu fazer isso durante todo o decurso das eleições presidenciais.

Afonso Pires Faria, 20.10.2019.

A VERDADE MENTIROSA E A MENTIRA VERDADEIRA.

Quando a casa do mentiroso pega fogo ninguém acredita. A menos que este mentiroso seja de esquerda pois os fatos nos levam a crer que estes seres, são imunes ao contraditório. Vejam o que acontece com alguém que posta alguma notícia favorável ao atual governo que depois venha a se provar que não é de todo verdadeira, que existem alguns dados incorretos. Ela é logo classificada como fake News, e não importa se foi apenas parte da informação, a parte é pega pelo todo e não adianta explicar porque a grande mídia já decidiu que um especialista a classificou assim. Portanto eu peço encarecidamente aos apoiadores do governo, que cuidem suas postagens. Um grama de cuidado nos poupam, no futuro, toneladas de explicações. Já os vermelhos, tudo podem. Vejam as queimadas na Amazônia. Dados comprovam que foram abaixo da média de anos anteriores, mas dados controversos e manipulados deixaram margem a que, se bem distorcidos, estes mostrassem um abissal incremento nos incidentes. O desmentido de nada adiantou. A poluição por óleo nas costas do nordeste brasileiro estava indo na mesma toada até que se descobriu que o petróleo originário da poluição era venezuelano. Não se pode ter 100% de certeza disso, e nem se o vazamento foi proposital ou acidental. Mas uma coisa faz pensar que tem algo de estranho nisso uma vez que a mídia, calou-se. Teriam eles alguma informação de que o incidente tem origem certa e que poderia até não ser tão acidental assim? Mas para a esquerda a coisa funciona com o sinal inverso. Tudo o que é de mal que se fala deles é inverídico e tratado como “teoria da conspiração”. Vejam o caso do Foro de São Paulo que, mesmo tendo atas que comprovavam sua existência, era negada e tida como inofensiva, embora tivesse ligação com organizações criminosas como as FARC. São em sua maioria um “gado” que segue uma minoria dissimulada que se utiliza dos ensinamentos gramscianos e da dialética marxista que tem ao seu lado a verdade mesmo esta, sendo desmentida sucessivas vezes. Esta gente, ou perdeu a vergonha na cara e a decência, ou está tão cega que não enxerga nada a sua frente. Eles defendem como verdadeiro tudo o que negavam e negam o que afirmavam. E isto não demanda nenhum intervalo temporal muito extenso. São capazes de negar a noite o que afirmavam pela manhã. O que tem em comum, Lula, Fidel, Chávez, Maduro, Kirchner e Morales? Duas coisas: todos eram membros do famigerado FSP, como também prometiam progresso, tanto que se auto denominavam “progressistas”. E o que entregaram ao povo que lhes elegeram? Todos a mesma coisa, um país em estado de miséria. No entanto ainda dizem que estão a lutar pelo povo. Ou seja, é a mentira dita tão desavergonhadamente que os incautos as tomam como verdade. Esta turma que paradoxalmente prega a paz e a união, quando assume o poder, mesmo sem largar o lema, implanta a violência e a discriminação. Exemplos não faltam.

Afonso Pires Faria, 15.10.2019.

BEM ASSIM!

Pois o sujeito não andava lá muito bem de vida, mas dava para o gasto. A cidade onde morava era próspera e não havia crise no mercado, por isso mesmo com parcos recursos podia sobreviver. Mas a prosperidade alheia e as aquisições de bens, fazem com que os outros também sintam esta necessidade. Pois ele vendo seus próximos comprarem automóvel, viu-se no direito de também ter o seu. Financiou em algumas parcelas e saiu da revenda de carro zero. As prestações cabiam no seu orçamento. Com a família ficando mais velha, filhos na adolescência, foram sendo avultadas as demandas por alguns bens de melhor qualidade como roupas e despesas escolares, festas etc. Estava empregado, o clima era de progresso e promessas de uma promoção, arriscou-se em mais alguns financiamentos, sempre a longo prazo. Surgiram alguns imprevistos nas finanças, como conserto do automóvel, uma cirurgia imprevista na esposa, troca de alguns eletrodomésticos por outros mais econômicos e/ou modernos, e assim algumas prestações foram atrasando, gerando juros e multas. Nada que não se resolvesse com novos empréstimos a juros um pouco maiores, já que seu fator de risco aumentou dado aos atrasos que vinha tendo em seus compromissos. Eis que uma grande instituição financeira, prometeu-lhe um só grande empréstimo, que saldaria todas as suas dívidas com juros que, embora um pouco maiores alongaria suas prestações quase que “ad eternun”. Aceitou de pronto, ainda mais que lhe sobraria bastante dinheiro e ele ficaria livre de vários cobradores lhe fazendo pressão. Trataria com um só. As prestações, claro, comprometiam quase todo seu orçamento, mas ele estava com uma boa quantia de recursos e a promessa de uma boa promoção no trabalho. Todos estavam sendo promovidos e chegaria a sua vez. Na certeza do progresso futuro, passou inclusive a fazer doações a vizinhos e amigos que lhe eram simpáticos, ajudaram em seus pleitos junto a clubes sociais, ficou influente na roda de amigos, viajava a negócios, sem que ninguém soubesse que negócios eram. Quando alguém necessitava de recursos, emprestava ou intermediava junto a alguma entidade financeira a realização do empréstimo. A mulher, vendo que havia muita espuma e pouco líquido no recipiente, alertou para que houvesse mudanças, ele irritado logo se separou e casou-se com outra. Esta, ao contrário da mulher anterior, lhe dava o maior apoio em suas investidas. Os filhos que ficaram com a antiga mulher, ficaram inconformados em perder a boa e farta vida que levavam, revoltados com a mãe, mas foram obrigados a ficar com ela pois a madrasta rejeitou-os. Mas a conta chegou. Ele, abandonado pelos amigos e pela mais nova companheira, sem a mínima capacidade de honrar seus compromissos, foi processado e o seu incompetente defensor não impediu que lhe fosse tolhida a liberdade. Isto não impediu a antiga esposa tivesse que arcar com várias contas deixadas pelo irresponsável e que, para conseguir manter a sua honra, esforçava-se em pagar. Ficou a pobre coitada com todo o ônus e as frequentes cobrança dos filhos que reclamavam de sua pouca capacidade de manter o nível de vida que levavam quando ainda tinham a administração do pai. Uma vida agora sem luxo e com algumas contas para pagar, mas sendo honradas. Nada de novas aquisições até se saldar o que se deve. E tendo que aturar os filhos a lhe chamar de pouco sensível, desumana e causadora de toda a desgraça. Parece que até a casa o irresponsável havia vendido. Mas ela não entregou. Qualquer semelhança com o que estava e está ocorrendo no nosso país, não é mera coincidência.  

Afonso Pires Faria, 13.10.2019.

O DORMINHOCO E O DISTRAÍDO.

Quando abri os olhos me deparei com uma situação no mínimo inusitada. Tudo escuro ao meu redor e eu sentado e uma espécie de poltrona ou cadeira, não sei bem, vestindo um avental. No início fiquei curioso e quando fui me dando conta de que não tinha a mínima noção de onde estava, a curiosidade foi se transformando em pavor. Esfreguei os olhos na esperança de que o gesto me fizesse clarear o ambiente, mas foi em vão. Tudo permanecia escuro e só com o passar de uns dez minutos, que pareceram dois dias, é que fui enxergando alguns vultos. Nada definido. Nem os objetos que me circundavam e muito menos o lugar onde eu estava, nem mesmo o motivo. Teria eu bebido demasiadamente e estaria em um lugar perigoso? Já não estava apavorado, mas sim com medo. Depois do pavor e medo veio a curiosidade e por último as surpresas que foram se desnudando quando comecei a ter consciência do local onde poderia estar. Era um local asseado, não fedido, pelo contrário tinha um certo aroma no ar. Onde eu estava? Pode parecer trágico, mas não é. É cômico. É o meu relax mais apreciado a hora do cortar o cabelo e fazer a barba. Invariavelmente durmo logo que o profissional inicia seus trabalhos. Para isso ocorrer, escolho o local mais escondido do salão e o barbeiro não tem a menor pressa e fazer sua tarefa. Enquanto isso eu durmo. Durmo o sono dos justos. Ele sai, vai ao banheiro, até a porta olhar os movimentos, volta corta um pouco mais do meu cabelo, saí da peça, que fica isolada do resto do ambiente, e assim o seu Assis, fazia seu trabalho. Totalmente descompromissado com o seu cliente. Desta vez o seu descompromisso e distração, foram além do que poderia se julgar razoável. Na saída para ver o movimento, um amigo iniciou com ele uma conversa, foram caminhando pela rua e já estando perto de casa perto da hora de fechar o estabelecimento comercial, achou que nem valeria mais a pena voltar. E eu fiquei lá escondido no quartinho contíguo ao grande salão, dormindo. O proprietário, sem se dar conta que eu ainda estava no recinto, apagou as luzes e fechou a barbearia. Não é trágico não, é cômico sim, pois passado o susto eu avisei que lá estava e o velho Assis veio em meu socorro. É uma briga para eu pagar os seus serviços depois deste ocorrido tamanha a vergonha que ele ficou de mim. Fosse eu um ranzinza o desfecho da história seria outro, mas não, é motivo de graça para mim. Para ele não. Não se perdoa pelo fato. E eu me divirto contando a história para meus amigos.

Afonso Pires Faria, 10.10.2019.

OS DOIS LADOS.

Penso que devemos sempre respeitar o controverso. Olhar com respeito ao que se opõem as nossas ideias, para que possamos crescer. Quantas vezes somos influenciados a tomar atitudes, aparentemente benéficas, para ajudar uma causa pretensamente benéfica a um determinado grupo? Pois este bem, nem sempre é benéfico, a causa nem é benéfica e o grupo não é digno de qualquer benevolência.  Sempre procurando reservar o direito de defesa a quem é acusado, deve-se pensar no que está por detrás de alguma atitude suspeita de cada um daqueles a que estamos avaliando. O stf, que foi criado para garantir o cumprimento das leis, age muitas vezes como protetor de quem atua diametralmente ao oposto do que elas direcionam. Seria por ignorância? Não creio, pois para serem guindados ao posto que ocupam, um dos quesitos é um comprovado saber jurídico. Agiriam eles afim de beneficiar determinados grupos ou setores da sociedade? É bem provável que sim. Mas estes setores, seriam dignos de proteção? Alguns, provavelmente os são, pois não se pode condenar, por exemplo um policial que mata um delinquente que o está afrontando de forma que lhe possa tirar a vida também. Tem-se notado ultimamente que a nossa corte maior não está fazendo o que, de fato deveria estar. Age, na maioria das vezes a defender aqueles que deveria estar condenando e vice-versa. Preterir o bandido que se arrependeu ao que persiste no crime é um exemplo nefasto da forma em que está agindo a nossa “suprema” corte ao privilegiar o réu acusado, ao acusador. Chamam isto de “direito a defesa”. Pasmem; onde vamos parar com esta depravação de uma constituição que já foi concebida com o intuito de depravar?

Não é porque pode beneficiar este ou aquele, que eu vou mudar meu ponto de vista. É justo sim que o réu delatado tenha a oportunidade de ser ouvido a posteriori. O erro está em quem está estipulando este regramento. O stf está legislando, coisa que não lhe compete. Também acho estranho a anulação do processo em vez de simplesmente se dar ao delatado a oportunidade de se manifestar.

 O argumento de que é mais democrático o tal de ensino “público e gratuito” já está errado em sua nomenclatura. Se é público não é gratuito, pois está tirando de muitos para dar para poucos, o que deixa já descaracterizado o seu apelo democrático.

Afonso Pires Faria, 06.10.2019.

LULA, livre?

Está tudo errado no nosso país, e no mundo. A ditadura do politicamente correto e da legítima defesa de quem agride, deveria ser revista. Assim como as penas de privação da liberdade para aqueles que praticaram crimes que lhes bastava um severa punição pecuniária e restrição de atividades que lhe permitissem acesso a condições em que pudesse continuar no crime bastava. Da forma com que estamos punindo os criminosos, é mais nefasto a sociedade do que aos criminosos. Para que prender o Lula? Ele está servindo muito mais a causa preso, do que se fosse privado de seus direitos e bens. Mas não, a escolha foi e é a vingança, tem que se demonstrar a sociedade, ou seja aos otários que pagam os establishmet, que o dinheiro que lhes é subtraído compulsoriamente está sendo bem aplicado. A forma com que se faz justiça, principalmente no nosso país, é a mais nefasta possível, estimula em vez de coibir o crime. Se roubares pouco, certamente serás preso, e na evidência da punição, se rouba mais ainda para poder, com o fruto do roubo, pagar bons advogados, ou quiçá juízes, para que saia impune.

O presidiário lula, ao dizer que não troca a sua dignidade pela liberdade, se assemelha a eu dizer que não troco o meu jato particular e meu iate, por um automóvel usado. Em não se tendo o item de troca, não será possível se efetuar o negócio. Também poderíamos comparar a saída deste sujeito como o cachorro que corre atrás de um automóvel. Se pega, não sabe o que fazer e mesmo porque não existe nenhum interesse em que se atinja o objetivo, este marginal serve mais a causa preso do que solto.

Como é difícil para as pessoas aceitarem a sua condição de vida. Se soubessem o quanto isto lhes é maléfico seriam mais prudentes e menos ambiciosas.

Todos os ministros do stf foram nomeados por presidentes que estão, ou deveriam estar, presos ou mortos.

Afonso Pires Faria, 01.10.2019.

FILIGRANAS.

Supomos que pela decisão do “spf” todos os julgamentos em que o réu delatado não foi ouvido posteriormente ao réu delator sejam anulados. Isto representaria a inocência de qualquer um dos criminosos? Não, somente ficaria provado que no nosso país, pelas leis vigentes, mais vale a formalidade do ato do que o ato em si. E se ficar comprovado que a cadeira que o réu estava acomodado tinha menores condições ergonômicas do que a do juiz que o julgava, isto seria também motivo de anulação de todo um processo? Parece coisa de maluco não é mesmo? Mas não duvidem da criatividade e dos malabarismos jurídicos que os nossos julgadores da lei são capazes de fazer. Se julgaram que a ordem das oitivas não foi atendida, bastava para isso, dar uma chance ao prejudicado fazer sua defesa. Mais não, eles agem de forma a anular todo o processo para que o crime se perpetue no nosso país. Preferem se ater as filigranas jurídicas para emperrar o andamento do processo e depois queixam-se que tem excesso de trabalho.  

Afonso Pires Faria, 01.10.2019.

COMPORTAMENTOS.

Os minerais, as plantas, os animais selvagens, domesticados e os seres humanos devem ser tratados diferentemente, de acordo com a sua escala na hierárquica no nosso planeta. O ser humano é o único que age com racionalidade. Este é, em sua individualidade, um quebra-cabeças indecifrável, claro que quando em bando é de uma certeza matemática, mas individualmente nunca se pode antever suas ações e os motivos exatos que o levaram a agir de determinada forma. O que leva uma mulher a se prostituir nunca é exatamente o que leva outra a fazê-lo. As circunstâncias e motivações podem se assemelharem, mas cada uma tem uma história um pouco diferente. Um ato pode ser praticado uma vez só e não ser repetido nunca mais, outros podem se repetir por mais algumas vezes e depois abandonados para sempre. Os motivos deste abandono ou a sua continuidade são variados. Muitos são coagidos a permanecer praticando um delito ou contravenção. Esta coação pode ser pecuniária, física ou moral. Custo a acreditar que pessoas de bom nível intelectual, ainda permaneçam acreditando que o socialismo é um bom regime para o progresso do povo de uma nação. Creio que Chico Buarque, por exemplo, acreditava nas ideias que defendia nos anos setenta. Era imaturo e o aceno era atrativo, era uma utopia, bem se sabe, mas se não alcançável, valia a pena ser perseguida, pois, segundo seus mentores, mal não faria. Mas fez, e a prova está aí. Seria razoável que aqueles que defendiam tal sonho, admitissem o erro. Mas não, optaram por se prostituir pelo vil metal e estão defendendo a causa porque não sabem mais ganhar dinheiro que não de forma fácil, com a fonte sendo justamente daqueles que dizem defender. Não se pode saber exatamente o que pensam, ou o que determina que sigam a defender governos sabidamente genocidas como o cubano e venezuelano, mas dificilmente é algo ideológico, está isto sim muito mais perto do pecuniário do que do moral. Um animal doméstico agiria com mais sensatez, mas agem como feras e tal qual uma planta, ficam inertes sofrendo ações de objetos inanimados sendo jogados em sua direção. Estes, com mais serventia do que o humano vendilhão. 

Já falei coisas sobre o stf e sobre os seus ministros das quais me arrependi, mas sou um persistente contumaz e incorrigível. Vou me arriscar novamente. Um passarinho me contou que o Tofoli vai dizer que a decisão tomada referente a oitiva do réu delatado seja posterior a do delator, somente será considerada, a partir deste último julgamento, ou coisa que se equipare a tal. Tem gente muito experimentada a lhe dar conselhos para que ele não afronte as instituições.  

Afonso Pires Faria, 29.09.2019

CRIMES.

A estratégia perfeita para se perpetuar a criminalidade em um estado. Primeiro impede-se que a polícia adentre no recinto onde o criminoso está. Depois um governo com luvas de pelica e punhos de rendas ocupa pacificamente o local para fazer filantropia, acariciando e integrando os bandidos a comunidade, tornando-os assim as autoridades legais no local. Com a situação fora de controle e a criminalidade crescendo em números exponenciais, urge uma providência mais violenta do que a que seria necessária, se não houvesse tanta tolerância anteriormente. Não cuidam da saúde e depois acusam o médico por lhes impor um tratamento medicamentoso caro e dolorido. Sic transit glória mundi!

O que os pais e as organizações criminosas travestidas de ambientalistas estão fazendo com esta menina Greta, é digno de submeter os responsáveis a pelotão de fuzilamento. Sabem muito bem de suas limitações e se utilizam delas. O pior é que muitos acreditam nas palavras dela e não veem o mal que estão causando para esta inocente. Pelo menos eu quero crer na sua inocência. “Estão roubando o meu futuro”, como ela diz. Só que está a coitada, mirando no alvo errado. São os seus próximos que fazem isso. Quando ela se der conta do tamanho das asneiras que está dizendo já será tarde.

Quantas já foram as vezes que se ouviu falar, que alguém caiu no “conto do bilhete premiado”? Sim, as pessoas acham o caso inacreditável, mas sempre tem algum “esperto” que compra o tal bilhete. Mas estes são casos isolados, mesmo que repetitivos. Agora imaginem grande parte do planeta, ser ludibriada com o mesmo golpe uma, duas, três, quatro vezes, e mesmo assim estar disposto a aceitar ser golpeado novamente, alterando pouquíssimas nuances da mesma história. . Vejam só: nos anos 70 houve o alarmismo de que o planeta, até o ano 2000 teria uma queda de 11 graus centígrados na sua temperatura, o que causaria um desabastecimento de alimentos, com consequências catastróficas para a população mundial. Nos anos 60 e 70 do século passado haveria a morte de aproximadamente 4 bilhões de pessoas causados por um incremento populacional desenfreado. O acumulo de nitrogênio e fumaça obrigaria todos os moradores de grandes cidades a utilizar máscaras para sair as ruas até o ano de 1980. E no final da década de 70, 75% de toda a espécie animal da face da terra, estaria extinta. Nada disso aconteceu, e parecia que a população, tendo em vista o fácil aceso a informações, não acreditaria mais nestas falácias. Pois estão acreditando no senhor Jorge Soros et caterva, com o tal aquecimento global. E olha que tem gente comprando este bilhete premiado. Parece que a entidade que vende chama-se organização das nações unidas. Corra e compre logo o seu, ou perca a oportunidade de na próxima década não ter o título de otário.

 Afonso Pires Faria, 27.09.2019.

onu!

De uma coisa não podemos acusa a onu. De ser incoerente e imprecisa. Foi cirúrgica ao deixar se representar pela menina Greta para atacar o capitalismo. Atende todos os requisitos. Desinformada, manipulada, histérica, infantil, com problemas neurológicos e psíquicos, ainda por cima hipócrita. Tudo isso a onu é. Some-se ainda a entidade, a sabida desonestidade ao expor falsos problemas, com a criminosa intenção de impedir que países com potencial, atinjam o desenvolvimento que os seus membros permanentes já obtiveram. São criminosos e manipuladores de mentes fracas. Sabem utilizar o sensacionalismo e um falso discurso para atingir os seus objetivos. Tem as mãos sujas de sangue de gente que morreu de fome por suas atitudes nefastas.

Quanto ao discurso de Bolsonaro na onu, pouco eu posso dizer. Falou o óbvio e foi, como se esperava, politicamente incorreto como sempre foi. Nada falou que seja novidade. A surpresa é que falou. Falou aquilo que 90% dos brasileiros gostariam de jogar na cara dos colonialistas sedentos de poder. Até a esquerda ficou excitada com o discurso por ele ir ao amago do problema. Problema este que eles criticavam a boca pequena, mas não tinha nenhum representante com coragem para dizer a verdade para os poderosos. Claro que não se pode esperar de esquerdistas, que falem a verdade, seria uma extrema tortura, mas se sentiram representados pelo nosso presidente, mesmo não admitindo isso. Seria tão tortuoso para eles, como falar a verdade. Ouvi apenas algumas frases proferidas por Bolsonaro, mas o que me deixou com a certeza de que foi um ótimo pronunciamento é que a esquerda em peso repudiou a fala. Nada mais representativo de um ato correto do que a crítica da atual oposição. Desejam implantar o socialismo no Brasil e sabem os seus mentores, que para isso é necessário primeiro, a ruína total. Tentaram fazer isso no governo e agora na oposição, seguem o seu intento. Fracassarão. A menos que os eleitores do Bolsonaro, que possuem pouca instrução sobre comportamento revolucionário, caiam fácil nas armadilhas esquerdistas e sigam aceitando servir de aríete da oposição.

PS: Utilizo em letras minúsculas as siglas e o nome de entidades que não merecem a “caixa alta”, para sua grafia.

Afonso Pires Faria, 25.09.2019.

ISTO É UM TESTE.

Definitivamente estamos sendo testados. Todos nós sabemos que o roubo é crime e o interceptador do material roubado é tão criminoso quando o ladrão. A coisa começa a ficar um tanto estapafúrdia quando isto é feito às claras, com o olhar complacente das autoridades. Uma regra que é muito imaculada é o segredo profissional. Um advogado tem o direito de preservar o pagador de seus serviços, mesmo havendo sobre ele evidencias de uma motivação escusa. Pois não é que agora estes dois crimes se misturam, ambos para atacar o atual governo. O advogado do esfaqueador do Bolsonaro teve o segredo de seu pagador garantido, mas o mesmo não está sendo considerado pelo repórter que simulou consulta com uma psicóloga e vazou suas conversas profissionais. Somente será processado por ingenuidade, excesso de glamour ou confiança de que será absolvido.  Um advogado, travestido de jornalista rouba informações de conversas privadas, divulga e alega que recebeu de terceiros e nada lhe acontece judicialmente. Como explicar para um marciano que visite o nosso planta que isto está acontecendo? Roubar é crime, comerciar também, mas no caso houve o roubo e o comercio com impunidade para ambos. Revelar informação profissional pode se for para prejudicar o governo, se for para acobertar uma tentativa de assassinato, o sigilo é garantido. Somente serão punidos os infratores, se deixarem pistas que possibilitem a justiça a provar a ligação entre a fonte e o divulgador. Por enquanto eles contam com a incompetência da polícia e os escaninhos da justiça, que permitem filigranas jurídicas que impossibilitam a punição de criminosos.  É mais um teste para ver até onde podem chegar. Se nada acontecer eles avançam ainda mais.

Afonso Pires Faria, 24.09.2019.

CONSEGUIRÃO DERRUBÁ-LO?

É muito mais fácil iludir pessoas de poucas luzes do que àqueles com mais cultura e experiência. Assim como também fica mais vulnerável a certas manipulações quem não tem a mínima tolerância e/ou está ávido pelo poder. Pois para desestabilizar o governo do atual presidente, os que foram apeados do poder estão fazendo jogo sujo e não tem o menor escrúpulo em quebrar as regras da política, da educação e nem mesmo da lei. O pior é que muitos que votaram no Bolsonaro estão esperando que ele, sozinho combata todos os inimigos que estavam e ainda estão dentro do governo boicotando as suas ações e a de seus ministros. Falta-lhe apoio ao menor indício de uma possível futura inócua irregularidade no governo. A esquerda, que estava entregando todos os recursos do nosso povo, sabe muito bem usar de subterfúgios para incrustar na mente dos incautos a pós-verdade e a desinformação. Exemplos não faltam, ficam a lançar inverdades sobre o relacionamento entre o presidente e ministros e isto basta para os fracos aceitarem este fato como se verdade fosse. Não aprenderam que existem as fontes primárias para se tirar dúvidas ou mesmo utilizá-las para desmascarar os mentirosos. Jornais e emissoras de televisão, que arrecadavam muito dinheiro com propagandas governamentais, sabem muito bem que são quase que inimputáveis, podem mentir a vontade que não respondem, nem por isso e nem pelas consequências que estas falsas informações causam a terceiros. A principal consequência, eles sabem, é a perda de popularidade do presidente. Usam a velha tática das penas do travesseiro, ou como muito mal exemplificou a nossa presidente anterior, a pasta de dente dentro do dentifrício. Com a atual imprensa ditando as regras da opinião publica, fica muito fácil criticar os atos governamentais. Os analfabetos políticos leem a manchete, que tem pouco a ver com o corpo da matéria e já saem a fazer o julgamento de acordo com a vontade do editorial jornalístico. Quando esta criatura lê a íntegra, ainda corre o risco de se deparar com um amontoado de inverdades. Não se dão ao trabalho de confirmar nas fontes de origem, para saber se o que está noticiado condiz com a realidade. Muitas vezes a verdade, é diametralmente o oposto do noticiado. Mesmo o famigerado stf, é injustiçado muitas vezes, para fins de venda de jornal ou minutos de audiência. É no mínimo pernicioso se noticiar e emitir juízo de valor sobre uma medida judicial sem ter acesso ao total conteúdo do processo, e é exatamente isso que a imprensa faz diariamente, sem o menor escrúpulo e responsabilidade.

 Afonso Pires Faria, 19.09.2019.

NA FALTA DE ASSUNTO.

- Todos os anos, nesta época ocorrem queimadas acima da média na região norte do continente americano. Cogita-se que neste, houve um incremento em alguns estados brasileiros. Nada porem que já não tenha ocorrido antes e com mais intensidade. Mas este foi visto mundialmente em graus superlativos. Porque? Seria a reação do nosso presidente, de forma deseducada diante das críticas? Vai saber. Acredite quem quiser, mas o fato é que muitos outros interesses econômicos e políticos estavam ocorrendo no mundo e principalmente na França, para provocar a tal histeria frente a um acontecimento tão pouco significativo.

 - Igualdade de direitos no Brasil, é confundido com igualitariasmo. Este muito mais palatável que aquele, e é o que estávamos seguindo nos governos anteriores. Por isso estamos nesta situação periclitante. Um edificado em solo firme, o outro no pantanoso.

- Não é muito cômodo aceitar isso, mas temos que ter presente que a dedicação que tu tens a outra pessoa, não é necessariamente a mesma que ele tem para contigo.

- Sugiro que soltem o lula em troca de que ele pague 0,01% do que ele roubou, parcelado em 150 anos.

- Eu gostaria de ser menos tributado, mas jamais isento de pagar impostos. 

Afonso Pires Faria, 09.09.2019

INFLUENCIANDO AS MENTES.

Penso ser de bom tom não fazermos distinção das preferências ideológicas das pessoas que ocupam cargos públicos, desde que estas não influenciem nos seus procedimentos. Acusam Deltan Dallagnol de ser esquerdista. Ora se for esquerdista, neste caso pouco importa, pois está a fazer um bom trabalho e, aparentemente demonstra isenção. Como diz um ditado inglês: “Não interessa a cor do gato, o que importa e se ele sabe caçar ratos”.

O pt já deixou de ser um partido político para se transformar em uma facção criminosa. O oposto do que ocorreu com as Farc na Colômbia, que fez o caminho oposto. A desgraça para a facção brasileira é que, justamente agora que o mundo está dando uma guinada à direita, eles estão se dirigindo no sentido oposto.

O pós-verdade está inoculando a mente de alguns brasileiros, majoritariamente aqueles que foram educados nos métodos adotados pelos últimos governistas. Eles acreditam em um criminoso que invadiu a privacidade de autoridades, alegando que são criminosas as conversas perfeitamente legais entre membros de uma força tarefa imbuída em quebrar os paradigmas de que, quem tem dinheiro não vai preso, mas consideram totalmente inúteis as delações feitas, legalmente, por quem antes, lhes eram servis. Tudo o que Palocci conta, com detalhes verossímeis, são considerados suspeitos, mesmo dentro de todas as prerrogativas legais. Agora uma escuta telefônica criminosa e que nada tem de suspeito é considerado verdadeiro e deve ser considerado como tal. Pior. O tal de stf comunga com isso.

Os legalistas defendem que se faça justiça, mas que esta seja efetuada estritamente dentro dos rigores da lei. Parafraseando o lema fascista: tudo dentro da lei, nada fora da lei, tudo para a lei. Seriam eles ingênuos por não se darem conta que a nossa legislação permite ou até exige que a sua letra fria tenha interpretação? Com esta conversa criminosa, já enterraram muitas operações, que se levadas a termo já teríamos a maioria dos parlamentares e autoridades, reclusas. Se querem aplicar a lei ipsis litteris, como explicar que vossas excelências não são tão iguais perante a lei quanto um cidadão comum?

PS: É de propósito que me utilizo das iniciais de algumas instituições em letras minúsculas. É que elas assim merecem.

Afonso Pires Faria, 02.09.2019

JUSTIÇA QUASE IMPOSSÍVEL.

O apressado come cru, ou boi lerdo bebe água suja? De acordo com as conveniências muitas vezes nos utilizamos destes provérbios para justificar nossas teses. Os crimes, por evidentes que possam parecer, mesmo assim podem não serem verdadeiros. Fica sempre a dúvida de sua efetiva materialidade. Com o passar do tempo, vamos adquirindo um pouco mais de prudência e os estudos fazem com que tenhamos mais cuidados nas nossas escolhas e consequentemente mais acertos nelas. É muito pouco provável que os delatores, na operação lava jato, faltem com a verdade. Eles devem apresentar provas materiais para que obtenham o benefício da redução da pena. Além da prova ser concreta, terá que ter legalidade e legitimidade. Muitas vezes a verdade está cristalina, mas não existe lei que permita aplicação de uma pena. Vejam os casos dos codinomes que constam na lista da Odebrecht. Todos sabem quem são: Botafogo, Coxa ou amante, montanha, caju, e muitos outros. Todos devidamente identificados. Mas porque ainda não estão presos? Não podemos ser levianos em culpar as autoridades responsáveis pela aplicação da pena pelo fato de ainda estarem impunes. Não possuímos o teor completo do processo. Mas a punição moral, esta não deveria ser perdoada. Ao serem entrevistados, cada um destes deputados, senadores e demais larápios, deveriam ser esfolados moralmente pelo entrevistador. Eu faria assim: senhor Rodrigo, botafogo é o senhor? O delator falou que sim, estaria ele louco? É doente ou masoquista em falar uma inverdade destas sujeito a perder seu benefício? O senhor sabe que ele tem provas concretas de que o botafogo é o Rodrigo e o senhor só não está preso por ter foro privilegiado e porque as provas podem não serem válidas juridicamente, mas existem? Que o senhor é um malfeitor, o senhor sabe? E sabe que só não está preso ainda porque nossas leis o protegem? E finalmente perguntaria: com quem aprendeste a roubar tão bem assim? Vem de berço? Portanto meus amigos, tenhamos a prudência daquele governante que, acuado pelo povo, em seu automóvel foi perguntado pelo motorista que velocidade deveria imprimir na retirada, no que foi respondido: não tão devagar que possa parecer provocação e nem tão rápido que possa parecer covardia.

Estes 11 sub cidadãos que se fantasiam de corvos, aviltando assim a imagem desta ave, nos fazem descrer da influência divina nos atos no que tange a justiça, no nosso país. Agisse Deus para conduzir a boa justiça, transformaria em pó, cada um destes abutres, ou abortaria os seus nascimentos. São pagos, única e exclusivamente para interpretar um livrinho com leis, porcas o suficiente para destruir uma nação e mesmo assim o fazem de forma tão diametralmente oposta ao que lá está escrito, que conseguem torna-las ainda mais nefastas. Só por milagre estamos sobrevivendo.

Afonso Pires Faria, 01.09.2019

PÓS VERDADE.

Meu vizinho veio chamar a minha atenção pelas atitudes machistas que tenho. Soube ele, por intermédio de terceiros que eu muito poucas vezes ajudava minha mulher a lavar ou enxugar a louça. Falou ele também que sabia que eu me recusava a varrer a casa. Estas atitudes para ele demonstravam uma falta de sensibilidade de minha parte, que beiravam ao machismo. Fiquei tão perplexo com a sua demonstração de afeto para com as mulheres, que não tive coragem de falar nada. Calei-me e só não fiquei com vergonha pela admoestação sofrida, porque sei perfeitamente que ele bate na sua mulher constantemente, já teve várias empregadas que se demitiram pelos frequentes assédios de sua parte, foi acusado de estupro de menor vulnerável e responde a vários processos por calúnia. Aqueles que me julgam um “banana”, por não ter reagido e tê-lo colocado no devido lugar, deveriam também estar aplaudindo o nosso governo, por estar se impondo com soberania perante os europeus que querem aqui ditar leis que não cumprem minimamente nos seus países. No Brasil a área de preservação ambiental varia de 80% a 20%, fora as reservas e áreas que são intocadas. Nenhum destes países estupradores de sua natureza, assediadores do meio ambiente e caluniadores dos seus pares, cumprem com suas obrigações. Não possuem, pois, moral para falar deste assunto com o Brasil. As queimadas na América Latina estão dentro da média nos últimos anos, exceto na Bolívia, que está acima. Mas lá, o regime não é opressor e a finalidade das queimadas é mais nobre; a plantação de coca. De 2001 a 2008 houve o maior índice de queimadas na Amazônia, mas estas, não representavam nenhum perigo pois o governo era de esquerda e a intenção não era a de produzir alimentos.

Nunca vi tanta gente de esquerda preocupada com os dogmas cristãos como agora, quando da votação da emenda para liberdade econômica. Não trabalhar aos domingos, para guardar o santo dia, foi defendido como se este, fosse muito importante para eles. Crápulas e demagogos aproveitadores é que são. Se existe diferença para alguns trabalhadores a escolha do dia de folga semanal, que exerça o direito de trabalhar somente nos outros dias, e deixem quem quiser usufruir de um dia útil da semana eventualmente, para atender seus compromissos, que somente são possíveis nestes dias, como fazer compras e pagar contas por exemplo. Tiram o direito do trabalhador de livre escolha e dizem que o estão protegendo. Pior. Tem trabalhador que defende esta corja. São gado e continuarão sendo, enquanto tiverem esta mentalidade escravista e maniqueísta.

Ha os que veem na floresta, somente lenha para a fogueira. Pois não é que a extrema imprensa, só viu no sequestrador do ônibus que ele estava com uma arma de brinquedo e deixou de noticiar o combustível, faca e demais artefatos que poderiam causar a morte dos passageiros. Pensam estas imundices, com a mentalidade assassina deles. Somente veem mal, no ato dos outros. O governador ao comemorar a salvação dos passageiros, mesmo tendo dito que foi este o motivo da sua comemoração, foi taxado de insensível por ter comemorado não o que ele disse ter sido, e sim o que a mídia imaginou. Tu vais acreditar no que estás vendo, ou que no que eu te digo?

Afonso Pires Faria, 22.08.2019

E OS EMPLUMADOS?

Temos que denominar as coisas com o nome que elas, de fato o são. Lula é ladrão, traidor e merece estar preso. O partido dos trabalhadores é uma organização criminosa aliada a toda a escória nacional e internacional no que se refere a crime. Estes são alguns exemplos associados ao partido que mais mal fez ao país. Mas como chegou ele ao poder, para poder fazer tudo o que fez? Não foi com seu discurso fajuto e demagógico que alcançou os píncaros do poder, teve a ajuda disfarçada do que parecia ser o seu arqui-inimigo, o social democrata. De social não tinha nada e passa muito longe do que é, de fato, uma democracia. Não é justo que somente o líder de uma das facções seja punido severamente, enquanto os outros sigam agindo de forma criminosa para que se perpetue todo o mal que esta nefasta aliança causou ao nosso país. Porque um está preso e os outros não? Tudo bem que se inicie por um, mas precisa-se mais o quê, para enjaularem os outros? Que a falta de punição dos outros não sirva de desculpa para libertar o que serviu de “boi de piranha”. Está demasiado longo o espaço de tempo para se castigar os mentores de tudo. Odeio ter que fazer isso com esquerdistas, mas vou ter que dar razão ao meu colega Luís Alberto quando cobrava: E os emplumados? Somo a eles, outros mais de várias correntes partidárias. Sempre lembrando que a não punição do todo, não exclui a de alguns, por poucos que sejam. Espero que o novo governo não desalente e siga na sua ânsia de fazer justiça.

Afonso Pires Faria, 22.08.2019

IMPRENSA MARROM.

Pois uma destas comentaristas da rádio gaúcha atribuiu a manifestação dos estudantes contra o governo, a falta de modos do presidente, já que houve cortes em outros governos, sem nenhuma manifestação por parte destes. Vejam só os parcos poderes argumentativos destas imundices. Respeito quem tenha posição diferente da do presidente e tenha lá suas razões, agora posar de isento e dizer uma imbecilidade destas, é digno de pena. Um governo CORTA, verba e não é admoestado, o outro apenas atrasa o repasse, é vítima de protestos e a mídia tenta justificar esta incongruência pelo fato de o atual mandatário não ser um vaselina e mentiroso como era o anterior. Mesmo que fossem feitos cortes e não simples contingenciamentos, os protestos não teriam tanta validade. Se, de fato, fossem os gastos e não um bom método ou forma de administração, o Brasil, não teria caído do 36º para o 119º lugar no ranking mundial na qualidade educacional no governo petista, que aliás, jactava-se em ter mais que dobrado os gastos em educação. A mídia está apavorada. Ganhava muito dinheiro dos governos anteriores, para ajuda-los a mentir, agora que não recebem nada, tentam cooptar o presidente com ataques infundados para obriga-lo a fazer o seu jogo. Não vencerão. Foi mentindo para a população brasileira e mundial que a imprensa fez com que o famigerado “fome zero” ganhasse premiação mundial por combate à fome. Se era tão bom assim, porque definhou a ponto de não existir mais. E os PACs, alguém lembra? Mal aplicavam 20% do primeiro e já se criava o segundo, e o terceiro, sem ter sequer atingido a meta de 40% do primeiro e nem 10% do segundo. Já estavam no PAC vigésimo e ainda não tinham terminado as obras do primeiro. Puro marketing, e obras que é bom, nada. É isso que a imprensa quer, dinheiro para mentir sobre fatos inexistentes. Vejo uma propaganda infame de um meio de comunicação dizendo que eles não criam fatos, somente os noticiam. Canalhas. Eles sabem muito bem que isto é um sofisma, ninguém os acusa de criar fatos e sim de escolher os que serão ou não vinculados e a forma com que serão publicadas as manchetes. Quando o governo do pt baixou impostos as manchetes eram de louvor ao fato. Agora, uma mesma atitude é dita como: o governo deixará de arrecadar, com a isenção de impostos. Crápulas, safados, vendilhões, pulhas, imorais, inescrupulosos, bandidos e sem caráter, é o que são.

 PS: Recuso-me a usar o nome do partido acima citado, em letras maiúsculas. Uso em caixa baixa e fonte diminuta.

Afonso Pires Faria, 21.08.2019