COMPARAÇÕES ESDRÚXULAS.

COMPARAÇÕES ESDRÚXULAS.

Eventualmente cometemos alguns erros de conduta. Classificamos as pessoas erroneamente. Uns discriminam pela cor da pele, orientação sexual, altura, peso etc. Mas creio que podemos fazer algumas escolhas de aproximação ou afastamento, de pessoas que são diferentes de nós, quando isso é pelo caráter ou comportamento. O que não acho correto é julgar um indivíduo pelo físico e atribuir a isto um desvio de caráter. Exemplo: todo o gordo é preguiçoso, todo o baixinho é exagerado. Todo o ladrão é desonesto, deixa de ser um preconceito para ser uma atribuição nata de um em relação de caráter a outra também do mesmo desvio comportamental. Todo o gordo e alto é pesado, é uma obviedade. Isto não é nenhuma possibilidade e nem uma presunção. É um fato. Às vezes, de forma indireta, e talvez até perceptível, cometemos tais atitudes. Lembro-me que eu tinha dificuldades para torcer a favor da seleção brasileira, quando o governo era de esquerda. Paixão exacerbada e, inexplicável desvio de caráter, imagino. Mas voltando um pouco a razão, podemos constatar que quem é de esquerda não tem nenhum gosto pelo progresso. É da natureza humana, fazer uso de todos os meios possíveis para atingir o seu objetivo. O da esquerda é destruir a sociedade patriarcal, a família e a economia. Mesmo que involuntariamente seus seguidores fazem isso. Fazem com o que é seu e com o que é dos outros. Estou tendo uma recaída. Uma dificuldade extrema de torcer para meu time, sabendo que quem está a comandá-lo tem como objetivo destruir o seu patrimônio. Foi colocado lá com esta finalidade e, assim como a “presidenta” do país, assim está agindo. Eles podem ser incompetentes para o cargo, mas quem os colocou lá, sabe muito bem o que está fazendo.

 

No ano de 2020 houve um incremento de 97,1% na concessão de posse de armas para os cidadãos. Houve concomitantemente uma redução de 7% no número de assassinatos. Isto não implica que devamos fazer uma correlação pura e simples de um fato ao outro. Mas podemos refutar, com toda a tranquilidade, a tese da esquerda de que: quanto mais armas nas mãos da população, maior será o número de crimes. Os números nos levam a constatar o contrário. Mas diferentemente dos esquerdistas, constatamos apenas a falsa argumentação deles. Mas que nos dá o direito de fazer uma correlação, ah isto dá. Bem mais honesta, dado aos números coletados, do que fazem a do povo “do paz e amor”.

 Afonso Pires Faria, XXVIII.II.MMXXII. 

CAPITULAREMOS?

 

Após, deliberadamente, emburrecer e idiotizar quase a totalidade da população brasileira com políticas utópicas e uma deseducação dos jovens, a esquerda está colhendo seus frutos. Qualquer indivíduo com o mínimo de conhecimento de lógica consegue discernir o que é um sofisma. Os idiotas, não conseguem sequer saber o que representa cada uma destas palavras. Ficam assim estes pobres diabos, a mercê da empulhação midiática que não tem o menor compromisso nem com a verdade, sequer com a informação. Se mentirem para imbecis, pura e simplesmente, surte efeito, imaginem se forem submetidos a um silogismo. Um poder que deveria ser respeitado, por possuir como integrantes, pessoas ilibadas e de notório saber jurídico, coloca na lata do lixo da história do nosso país, tal instituição. Refiro-me ao STF e a maioria de seus partícipes. Fizeram com que pessoas distintas perdessem totalmente o respeito por eles. Enganavam o povo com malabarismos jurídicos e, não sendo estas atitudes suficientes, passaram a mentir. Estes sacripantas mandam prender, de forma ilegal, quem se manifesta contra o que eles ditam como verdade. A inviolabilidade das urnas por exemplo. O povo, bestializado assiste tudo isso e não reage. A dificuldade cognitiva se tornou tamanha que não são capazes de ver esta tamanha aberração. As urnas são tão confiáveis que não se pode sequer falar de sua possível fragilidade. Mas estão sujeitas a invasões por elementos do mal, ou seja, da direita, segundo eles.  Estes mesmos “vagabundos” mandaram desmonetizar canais que insinuassem o que eles agora afirmam. E em alguns casos, para evitar a defesa, prendiam o seu proprietário. Mas tem jumento, que não consegue fazer a real leitura do que estes bostas estão fazendo. Um deputado foi cassado por ter dito o que, de fato, o “Carmem Miranda” disse. Quem cassará o cassador? Um inquérito sobre este assunto foi divulgado pelo PR. Logo após um escrivão colocou o rótulo de “sigiloso” nos documentos, e o delegado que comandava as operações, foi afastado do caso. Agora acusam o Presidente de vazar um documento sigiloso. Tudo isso, foi sabiamente planejado. Primeiro deixaram o povo burro e ignorante para depois poder afirmar qualquer insanidade e ser considerada como verdadeira, já que quem falou foi um urubu togado.

Afonso Pires Faria, XXI.II.MMXXII.

ISTO NUNCA FOI JUSTIÇA.

 

Não estou considerando a ideologia e nem sequer a que partido pertençam o prefeito da cidade de Petrópolis e nem o governador do estado. Os oportunistas da oposição aos governantes estarão a os criticar. Possivelmente sobre até para o governo federal. Não é a minha intensão defender qualquer um dos três poderes, atualmente constituídos.  O problema real, e que só não veem os cegos ideológicos e demagogos, é que esta tragédia somente ocorreu por erros e negligências ocorridas no passado distante. Aqueles que hoje foram prejudicados e estão legalizados, tem o direito de cobrar do governo, os seus prejuízos. Mas vejamos então, quantas das obras que foram danificadas, de fato, pagavam tributos e estavam legalizadas? Quantas vezes uma construção é embargada pelo poder público e aparece um “defensor dos direitos das minorias”, para que seja permitido o prosseguimento, em nome da “cidadania”? Quantos pagadores de impostos e tributos foram prejudicados porque um “descamisado” efetuou uma obra irregular, próximo e acima de seu imóvel e teve perda de causa ao reclamar? Pois este, mesmo autorizado pode ter sido o causador de um princípio de dano que, em “efeito dominó”, causou outros tantos estragos. Pois eu tenho convicção de que o mesmo defensor do causador do prejuízo, não medirá esforços para, agora, depois do dano que ele causou for exposto, mudará de lado e defenderá os que agora, estão vulneráveis. Desculpem-me o preconceito, mas creio ser este o perfil do esquerdista socialista. Está sempre do lado do mais fraco. Sim, mas não com o intuído de ajuda-lo e sim de tirar proveito político, angariando o prestígio dos que se sensibilizam com os mais pobres.

 

Está cada vez mais explícita a seletividade ideológica que a mídia está fazendo. Não somente aquela que se vendeu ao sistema, como também as que julgamos ser independentes e defensoras do atual governo. A emissora JP, que julgamos conservadora, demitiu o comentarista Adriles, por ele dar um “tchau”, abanando com a mão. Foi considerado um ato nazista. Antes um assessor para assuntos internacionais do Planalto, foi acusado pelo jornalista Camarotti da rede bobo, porque fez um gesto que também foi atribuído ao regime. O pior deste episódio é que o jornalista, o tempo todo que fazia a sua apresentação, repetia o gesto, como era seu costume. Não foi censurado por isso porque ele é de uma ideologia que defende os que cometeram o maior número de crimes. Ou seja, tu podes fazer um ato, se tu fores de esquerda, se não, será condenado. Como podemos explicar esta apartheid Uns podem e outros não?

 

Se tu fizeres alguma crítica, velada que seja, a um dos poderes da República, poderá ser preso. As exceções são somente duas, o executivo e o legislativo. Estes podem ser criticados, difamados, vilipendiados e desrespeitados. O outro não. Este, por sinal, poderá não só criticar os outros, como também poderá cometer arbitrariedades e controvérsias até sobre o que julga ser inadmissível ser proferido. Um exemplo claro destas idiossincrasias é o fato de que, se alguém criticar a lisura do pleito eleitoral e duvidar da inviolabilidade dos equipamentos que efetuam a contagem dos votos, poderá ser preso. Poderá, e para provar que isto é verdadeiro, já foram algumas pessoas, privadas da liberdade por isso. Não se pode dizer que as urnas podem ser invadidas por hackers, embora já tenham sido. Também é proibido falar que estes equipamentos poderão ser alvo de alguma fraude. O “Carmem Miranda” disse isso. Mas este mesmo magnânimo se acha no direito de julgar perigoso que sejam invadidos os sistemas. Mas se alguém disser isso, que não ele, é crime. Alguma semelhança com o que aconteceu no regime do “homem do bigodinho”, não é mera coincidência.

Afonso Pires Faria, XVII.II.MMXXII.

A RODA DA HISTÓRIA.

 

Aqueles meninos de 19 anos que, fardados e carregando equipamentos de guerra, com quase o mesmo seu peso, desembarcavam rumo a quase certeza da morte, nos mares da Normandia, estavam defendendo o direito de hoje, jovens da sua idade, ou mais, exijam o direito de poderem usar o mesmo banheiro das meninas. Enquanto no oriente, jovens de 12 anos de idade comemoram seu aniversário degolando um leão, com sua espada. No ocidente, os 18 anos de idade são comemorados em um ambiente que pouco tem a ver com o universo masculino. Se houver alguma representação de masculinidade no evento, o aniversariante poderá ser considerado um ato fascista, nazista ou homofobico. Quem sairia vencedor se houvesse um confronto entre ambos?

Se eu tivesse que escolher entre um homem ou uma mulher para administrar o meu patrimônio, daria preferência para o sexo feminino. Mas se aparecesse um homem mais competente, este seria escolhido. Se eu tivesse que fazer uma escolha de uma pessoa para carregar sacos de cimento para a minha obra, daria preferência para um homem e não para uma mulher. Mas se aparecesse uma mulher mais forte que o homem que eu escolhi, certamente ele seria substituído por ela. Deu para entender?

Não acho nem um pouco correto que alguém venha a público defender um regime totalitário em que o Estado se arvora a dominar o cidadão como se gado fosse. Isto aconteceu na Alemanha e o seu idealizador começou discriminando as pessoas. Separava-as em guetos. Para identificar cada uma delas, exigia que fossem identificassem quem tinha ou não determinada licença para frequentar certos ambientes. Felizmente este regime foi abolido e criminalizado. Mas não se iludam, eles se reinventam sempre com o mesmo argumento: de salvar o próximo. Foi assim, e assim está se tentado novamente. Se tu não tinhas o “papelzinho”, não poderia frequentar certos locais e com o passar do tempo foi isolado. Estamos na fase inicial, se tu não tens o “papelzinho”, não pode circular livremente. O próximo passo será te levar a um local onde tu serás feliz com os teus iguais.

Afonso Pires Faria, XX.II.MMXXII.

LOGICA! QUE LÓGICA?

 

Abriram-se os trabalhos da nossa suprema pocilga federal. O mais abobado de todos discursou cheio de conselhos para dar. E deu. Pediu para os candidatos não brigarem. Tá tia, eles não vão brigar. Só porque tu pediu tá! Saiu da boca deste energúmeno a seguinte colocação: Não há espaço para ações contra o regime democrático. Acho que falou isto “intra corporis”. Só pode. São estes urubus que mais descumprem o que deveriam defender. Ele é idiota mesmo ou foi treinado pelo propagandista do bigodinho? Outra frase que ficou no vácuo foi de que, aquilo que ele chama de supremo, é o guardião da CF. Perdeu o senso do ridículo, ou fumou algo estragado. Para fechar com chave de ouro (eu quis dizer bosta), o sacripanta elogia a rigidez do texto constitucional e clamou pela liberdade de imprensa. Sim, que tenham liberdade para falar mal de todas as instituições constituídas, menos aquelas que eles, os suínos, julgam que é feio. Não acredito que um animal destes, depois de proferir tantas incongruências consiga se olhar no espelho, ou dormir de noite. Ah outro colega seu, puto, foi ver umas eleições de verdade e ficou encantado com a lisura do pleito. Para quem se encantou com Battisti e João de Deus, se encanta até com o coco da vaca. Que urna eletrônica que nada né? Não pode estar no juízo normal. Ou este é o seu raciocínio lógico mesmo.

 

Em 2018, houve no Brasil aproximadamente 118 mil mortes a mais do que em 2017. No outro ano, 2019, foram 67 mil a mais, 2020 aumentou para 192 mil e 2021 o número foi maior, ficou em 262 mil pessoas a mais, que perderam a vida. Ou seja: existe uma média de aproximadamente 160 mil mortes a mais a cada ano. Se neste último ano, houve 617 mil mortes somente pela Covid-19, teriam morrido de outras causas, excepcionalmente, 355 mil pessoas a menos? De covid, em 2020, foram aproximadamente 200 mil e em 2021, foram 406 mil. Como diz o velho ditado “algo de errado, não está certo”. Os números foram extraídos do portal da transparência do Registro Civil Nacional.

Afonso Pires Faria, XII.II.MMXXII.

AFASTA DE MIM ESTE CÁLICE.

As coisas, algumas vezes, nos são colocadas de forma que não temos como discordar do que foi dito. Um exemplo clássico é de que não podemos perder amigos por causa de política. Se fosse pura e simplesmente por causa de política ou futebol, por exemplo, isto, de fato, não justificaria. Ocorre que esta é uma armadilha que nos é imposta para que não discordemos dos que, por um motivo ou outro, desviaram-se do bem e optaram por um caminho nebuloso. Isto passa longe de ser uma opção ideológica; é falta de caráter mesmo. Nada pode justificar um cidadão de bem defender que o que ocorreu no nosso país durante os últimos vinte anos, não foi um saque aos cofres públicos, com fins exclusivos de enriquecimento de alguns e transferência do nosso patrimônio para países de ideologias esquerdistas e comuno/socialistas. Os fatos são claros e evidentes, não podendo ser refutados. Mas mesmo assim alguns optam pela volta do que foi um governo cleptocrata e que estava se unindo como o que havia de pior na política externa. Ninguém pode negar que Cuba, Coreia do Norte, China e Venezuela, entre outros, são exemplos que quem não tem nenhum apreço pela liberdade. Distanciemo-nos de gente que pensa diferente, pois foram estes os amigos dos partidos que nos governaram nas últimas duas décadas. O que sofre o povo destas nações é escandaloso, e mesmo assim os que querem voltar a governar o Brasil, não negam que este é um modelo a ser seguido. Aceitar este tipo de gente próximo a nós, não é demonstração de consideração. É pedir para sermos intoxicados com a burrice, e pitadas de psicopatia, para dizer o mínimo.

 Afonso Pires Faria, VI.II.MMXXII. 

A SANTA ESTUPRADA.

Com a esculhambação que a nossa corte jurídica maior transformou o nosso país, ficam alguns questionamentos que outrora não teriam nenhuma dúvida quanto a resposta e, sequer seriam feitas tais perguntas. Um cidadão de saber médio, a duas décadas atrás, saberia conceituar minimamente o que são “instituições”. Também saberia hierarquiza-las, segundo o seu grau de respeitabilidade. Isto também seria possível quanto as leis. Estas, plenamente definidas quanto a sua ordem de cumprimento. A lei municipal é cumprida se não houver nenhuma estadual que lhe contradiga e esta somente será posta em prática se não houver algum impedimento constitucional. Sim, a CF é a lei maior. Para o seu cumprimento, foi criado um Supremo Tribunal, que a luz da sabedoria, do notório saber e da ilibada conduta de seus guardiões impedem o seu descumprimento. Pois estes mesmos “ilustríssimos”, não só invertem o que está claramente escrito nas leis, como também desdenham do que são as instituições. Para eles, estas, somente são àquelas que eles julgam ser, de fato uma. Por exemplo a Presidência da República, não é bem uma instituição, já as eleições são consideradas uma superinstituição que não deve e não pode ser sequer mencionada por um cidadão, se não de forma elogiosa, imaculada e santificada. Esta santa imaculada, já foi desvirginada, estuprada e usada como pano de chão por pessoas inescrupulosas. Mas se algum mortal citar o fato é considerado criminoso.

Afonso Pires Faria, I.II.MMXXII.