O PERIGO AINDA RONDA.

E para os que pensam que a queda do muro de Berlin soterrou as pretensões da implantação de um regime totalitário, comuno socialista na nossa pátria, saibam que estão enganados, infelizmente. As táticas de tomada do poder mudaram, mas persistem as intenções. Mesmo que do mesmo lado, Gramsci discordava de Lênin, na forma de se implantar o regime totalitário, este queria pela cultura o outro pela força. Venceu o primeiro. Mesmo que se utilizando de alguns ensinamentos do ditador russo a tática de conquista está plenamente sendo executada, mesmo que alguns não notem e até contribuam inocentemente para seu sucesso. Fico nos cinco primeiros ensinamentos de Lênin para a tomada do poder:

 - 1. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

             - 2. Infiltre e, depois, controle todos os veículos de comunicação de massa;

            -3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

           - 4. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

          - 5. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

Alguém está notando no nosso país liberdade sexual em excesso, inclusive estímulo a pedofilia, incesto, pederastia, e outros desvios comportamentais, estimulados por gente, sempre de viés esquerdista? E o que dizer dos programas televisivos onde campeia a sonegação e a dependência governamental estrutural e financeira? Como explicar que, concomitantemente a criação do Foro de São Paulo, a sociedade iniciou uma acirrada disputa entre negros e brancos, gays e heteros, ricos e pobres, e toda e qualquer diferença existente seja motivo para uma disputa acirrada entre classes? Porque os políticos estão sendo tão vilipendiados e desacreditados pelos que os escolheram para representar-lhes, sendo estimulados pelas leis a agir de forma desonesta para manterem-se nos cargos? E finalmente, como explicar que um grupo que chegou a presidência do país, falando sempre em democracia, tenha, no passado, lutado para implantar uma ditadura do proletariado no Brasil, sempre falando exatamente o contrário do que exerciam? Para o sucesso destes propósitos, duas formas de agir são extremamente eficientes; manter a população na ignorância, e fazer um discurso tão desconexo e desfocado da realidade que parece impossível que seja o que parece ser. E é. Eles dizem que estão fazendo uma coisa e fazem exatamente o oposto e afirmam que estão fazendo o que dizem e não o que fazem. Uma frase resume este tipo de atitude: você vai acreditar no que eu estou dizendo ou no que os seus olhos estão vendo? O povo inculto opta pela primeira. Sempre.

Afonso Pires Faria, 27.02.2018.

VAMOS POR PARTES.

Quando da renuncia de Jânio Quadros, que Jango assumiu o poder, já havia no nosso país células de guerrilheiros treinados do outro lado da cortina de ferro, prontos para assumir o poder. Estes, tão logo o vice assumiu, já comunicaram aos seus chefes que já estavam no governo, faltava agora o poder. Estas palavras são do comandante maior para este fim aqui no nosso país, o senhor Luis Carlos Prestes. A atuação da espionagem tcheca a soldo da URSS está fartamente documentada no livro “1964 O elo perdido” de Mauro Abranches Kraenski e Vladimir Petrilák. São 500 páginas com histórias e uma farta documentação coletada nos arquivos da Tchecoslováquia, que foram abertos a pesquisa após a sua saída do bloco comunista. Colaboradores brasileiros eram aliciados com o simples chamado de colaborarem, não com o comunismo, mas contra o imperialismo norte americano. Depois de colaborarem a primeira vez, eram subornados a continuar contribuindo, mesmo dando-se conta de que estavam sendo traidores da pátria. Alguns, mesmo arrependidos não poderiam voltar atrás sob pena de denuncia e/ou até justiçamento, outros seguiam contribuindo de bom grado e eram incorporados como agentes. O nome destes colaboradores e agentes estão citados na obra, e tem muitos nomes conhecidos que foram alem de informantes e agentes e fizeram treinamento de guerrilha em países comunistas com fins precípuos de traírem a pátria e a democracia. Muitos deles receberam polpudas indenizações por que foram descobertos e tiveram que abandonar o nosso país. Mesmo após a tomada do poder pelos militares, eles seguiram agindo, de início de forma encabulada, mas logo voltaram a normalidade. Só foram novamente constrangidos nas ações após o AI5. Não desistiram, acreditem. E passarei a enumerar a prova disto nos próximos textos para que fique bem claro que: “o preço da liberdade é a eterna vigilância”.

Afonso Pires Faria. 

VIGILANTES.

Pois o governo brasileiro agora está se sentindo na obrigação de atender os refugiados do país vizinho, a Venezuela. Nada mais justo e merecido. Um Estado que apoiou todo o tipo de política aplicada para que se instalasse este tipo de coisa para com os venezuelanos, nada mais justo do que agora reparar o que ajudou a fazer. Temos que levarmos em consideração que as políticas praticadas à nível de Estado tem uma grande responsabilidade e é o Estado em si que é responsável por isto, e não o governo de plantão. O governo do PT ajudou a eleger tanto o atual governo, como o anterior. Teve contribuição não só institucional como financeira. Nós, povo brasileiro, que elegemos os governantes, temos que pagar por isto. E estamos pagando. Foi deste tipo de caos social e econômico que nos livramos, mas o preço da liberdade é a eterna vigilância, eles estão vivos ainda e tentarão voltar ao poder para terminar o trabalho iniciado.

Afonso Pires Faria, 22. 02.2018.

CURTAS.

Foi assim. Com as UPPs, os policiais ocupavam uma comunidade e os bandidos deslocavam-se para outra. Agora o exercito ocupa a cidade e os bandidos vão para outra. Quando é mesmo que vão ocupar o país inteiro hem?

Os fugitivos do governo Maduro, certamente estão bem orientados em procurar refúgio em país “amigo”, e este é o Brasil cujo povo elegeu o atual governo, que é apenas uma continuidade do que foi deposto. Foi com os mesmos votos que elegeram Dilma que está governando o atual presidente. Herdou Temer o bônus, mas também o ônus.

Um país que tem um governo que anualmente faz uma lei que diz exatamente a mesma coisa que uma já existente e nunca é cumprida, é um país que merece uma desobediência civil completa. Estou falando da lei que diz que ninguém pode ganhar acima do teto. Quantas vezes  será necessário fazer esta mesma lei para que um dia ela seja cumprida? Este é um país da piada pronta ou da pouca vergonha ou ainda, do convite a uma desobediência?

Em breve, teremos solucionados todos os problemas do nosso país. O presidente Temer, inspirado no governo do país vizinho, que a chapa que o guindou ao poder, o da Venezuela, acaba de criar o Ministério da Segurança Pública. Assim ficaremos com o problema de segurança solucionado no nosso país. O próximo passo é a criação do Ministério da Felicidade Total, do dinheiro fácil, do amor eterno, e pronto. Solução tão fácil. Como é que ninguém pensou nisto antes não é mesmo?

Vocês sabem o que vai acontecer com o militar, que por ventura, vier a matar um delinquente, mesmo armado até os dentes, em uma favela do Rio de Janeiro? Será punido. E vocês sabem o que ocorrerá com a família deste “cidadão” morto? Em breve, se formará uma comissão da “verdade” e obrigará o Estado a indenizar a sua família. Não duvidem. Há precedentes neste país, e à pouco tempo. Delinquente sendo indenizado e o cidadão de bem tendo que pagar.

Afonso Pires Faria, 20.02.2018. 

UM FATO. UM CONTO.

Primeiramente não deveria haver jurisprudência sobre este assunto, a Constituição Federal, a meu ver, é clara: “somente se cumpre a penas após transito em julgado” Ponto. Mas os juízes do STF resolveram que o transito em julgado seria a segunda instância. O placar foi apertado (6 x 5) mas foi julgado. Ponto. Agora que os membros dos partidos envolvidos em crimes descobertos pela lava jato perderão o foro privilegiado, alguns julgadores acharam por bem fazer o julgamento novamente, com que justificativa? Onde fica o respeito ao juiz morto que deu seu voto?

E caminhando pela praia, ao longe vi uma imagem que se parecia a de uma pessoa sentada em uma cadeira de praia. E era. Era uma linda mulher de corpo esguio envolta em uma echarpe colorida. Pude perceber do que, de fato se tratava, somente quando estava a uma distância assim meio que a tiro de laço. Fui chegando mais perto e pude vislumbrar toda a sua beleza e não me contive a lhe fazer uma lisonja. - Daria o dente da frente da minha boca para ver-lhe sem estas vestes desnecessárias, e em pé. Ela levantou-se, olhou para mim por cima do aro fino dos seus óculos escuros e se desembrulhou sensualmente. Foi a visão do paraíso, era mais bela ainda com menos roupa. Voltou a sentar, fiz-lhe um leve aceno de despedida e já ia saindo quando ela me questionou: - E o dente? Argumentei-lhe com simpatia: - Mas seria um crime não permitir que eu, depois de ter visto o que vi não pudesse dar um sorriso, toda a vez que me lembrasse de tão bela imagem, pela falta de um dente na boca. Acho que ela concordou, pois respondeu ao meu gesto de despedida, deu um sorriso e volto a cobrir-se. E eu segui meu caminho e de pouco em pouco tempo sorria ao imaginar a imagem daquela deusa.

Afonso Pires Faria, 19.02.2018.

TEMOR.

Alguém já se deu conta do perigo que representa uma prisão do Lula? A delação premiada somente é válida se o denunciante informar algo referente a uma instância superior a ele. Portanto Lula, se condenado e preso, não terá ninguém acima dele a denunciar tendo em vista que ele era o supremo comandante da nação e ele a ninguém era subordinado. Resta ao ex presidente somente a ameaça de falar tudo o que sabe sobre pessoas que hoje o podem absolver. Todos que tem contas a pagar estão, na medida do possível, tentando livrar o molusco da cadeia. Lula não tem escrúpulos e poderá falar tudo o que sabe em troca de um simples maço de cigarros mesmo não sendo fumante. Já fez isto no passado e não titubeará em fazer novamente a troco de nada. É por isto e não por outro motivo que as autoridades estão temerosas em fazer cumprir a lei para os comuns. A crítica de que seus advogados estão se utilizando de todos os recursos possíveis para absolve-lo, não passam de pura retórica jornalística pois isto faz parte das práxis advocatícias. Toda e qualquer procrastinação será bem aceita por aqueles que temem que Lula abra a boca. Uma vez x9, sempre x9.

Afonso Pires Faria, 14.02.2018.

CONTRA PONTO.

Que é um desmando qualquer um receber um “por fora” a título de complementação de salário sendo este superior ao mínimo isto é. Mas porque estão focando justamente o auxílio moradia? Porque o de uma classe específica, os magistrados? Pois uma atenção um pouco mais acurada nos fatos pode nos levar a esta resposta. Dos três poderes da nossa frágil república, o que ainda tem alguma credibilidade é o judiciário. Os outros dois, o legislativo e o executivo, estão completamente desmoralizados e muito por atitudes tomadas pelo primeiro. Então, cabe aos partícipes dos outros dois, fazerem uma campanha difamatória mirando o outro, pouco importando se estes também estão inclusos nas acusações. Tendo um povo que aceita qualquer informação como verdadeira e fidedigna, basta esta ser politicamente correta para ser abraçada de pronto. A lei que autoriza o referido pagamento aos juízes data de 2014. Será que só agora, que esta sendo feita a justiça para com os que até então se locupletaram com o alheio, foi visto este desvio? Segue sendo imoral, mas é de se estranhar que só agora tenha vindo a causar tanta revolta, depois de sua aplicação durante três anos seguidos e que o alvo seja apenas um dos três poderes, sendo que outros também o utilizam.

Afonso Pires Faria, 08.02.2018.

PONTO E CONTRA PONTO 1

Sempre fui e continuo sendo, favorável ao foro privilegiado para político, para que ele possa, impunemente, defender as ideias pelas quais foi eleito para fazê-lo. Mas tenho que me dobrar aos argumentos de quem é contrário a este instituto quando exemplifica que estas autoridades, estão se utilizando do privilégio para cometer crimes que nada tem a ver com defesa de ideias e que quem defende ideias até é punido por fazê-lo. Mais de 90% das acusações feitas ao STF, não foram julgadas e algumas já prescreveram quando não tem o réu já defunto. Mas não se preocupem que não é em vão que os senhores ministros estão recebendo seus polpudos salários. Já no início dos trabalhos deste ano já aprovaram que não se pode adicionar sabores aos cigarros, que existe um percentual máximo de “colarinho” para o chope e, pasmem, a pipoca no cinema somente pode ser vendida após a compra do ingresso para assistir o filme.

Afonso Pires Faria, 07.02.2018. 

É LÓGICO MAS ...

São onze deles, muito bem remunerados para tão somente fazer valer o que consta na nossa famosa Constituição. Tudo bem que esta obra, chamada de “cidadã”, tem lá seus dispositivos, artigos, parágrafos, súmulas, jurisprudências e outras armadilhas que requerem algum estudo. Mas existem coisas que são claras e cristalinas e um conhecimento primário de lógica solucionaria o problema. Vejam só o caso do salário mínimo. Este foi criado para que nenhum trabalhador receba um valor inferior ao que seja suficiente para atender as suas necessidades básicas como saúde, alimentação, educação, lazer e moradia, sim MORADIA. Será que nenhum destes magistrados não se deu conta de que todos eles recebem acima do salário mínimo, e que por consequência teriam atendidos as suas necessidades básicas incluindo aí a tal moradia? Não é lógico que somente deve ser contemplado com tal excrescência, em alguma eventualidade, aquele que recebesse um valor inferior a isto? Ninguém teve a brilhante ideia de entrar com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade sobre o referido assunto? Ou isto já existe e nenhum dos senhores bem abastados de capa preta, dignou-se a ler e tomar alguma providência. Em um país em que o presidente, para aprovar a modificação em uma lei, precisa fazer ministra a filha de um aliado e que antes já teve de comprar com cargos e liberação de emendas parlamentares outros votos, definitivamente é um país fadado a desgraça. Teve até o caso de um presidente que, não satisfeito em comprar a base, que é de forma legal, utilizou-se da compra individual de cada um dos votos necessários para sua governabilidade. Quase perdeu o cargo, não fosse o seu antecessor acudi-lo de forma criminosa de com muitos interesses escusos por trás.

Afonso Pires Faria, 04.02.2018.