ACREDITEM.

A grande maioria dos brasileiros esta descontente com o atual governo, alguns mais outros menos. Alguns por um motivo, outros por outro. Não há como negar a necessidade da permanência do vice da Dilma no poder, para fazer as reformas necessárias para que o nosso país não afunde de vez. Moralmente não temos como resolver o problema a curto ou médio prazo. A lava jato fez um bom serviço até agora, mas sua musculatura está minguando à olhos vistos. Eu gostaria de estar errado, mas não tem como manter um trabalho tão complexo e oneroso em um sistema capitalista, sem recursos. E será justamente aí que sucumbirá a empreitada. Coincidência ou não, a Procuradoria Geral da República, somente incrementou suas atuações após a posse do atual presidente, deu fartos subsídios aos investigadores, que possibilitou a prisão de muitos criminosos. Plantou em terreno fértil, pois a Justiça Federal, com recursos, pode trabalhar com afinco. Mas nada é eterno, o atual governo tratou de inviabilizar estas céleres atuações, tirando-lhes o que mais necessitavam. Os recursos. Com um Procurador novo, afeito as práticas do atual governo, sem verba para investigar e com um legislativo no cabresto, o atual governo chegará facilmente ao seu final. O pior é que, para sua manutenção, deixará de fazer o que de bom lhe restava: as reformas. Serão todas trocadas por votos a favor da manutenção do poder. Este enfraquecimento das investigações, não sem propósito, deixará muitos criminosos impunes, mas também evitará que, de forma escamoteada, traga-se de volta ao poder justamente aqueles que todo o mal causaram ao nosso país. A forma de agir da esquerda é sabida pelos que a estudam. Eles sabem que, em uma sociedade ordeira, jamais colherão seus frutos. Para que possam tomar o poder, existe a necessidade da existência de um terreno fértil, ou seja, o caos. Para eles esta é a fertilidade. Não se iludam, mas somente evitaremos a volta dos esquerdistas, comunistas e bolivarianos ao poder, com a permanência do atual governo até o seu final. Fora deste cenário não existe esperanças se não para os que, pelo voto, enganaram os brasileiros. Chegaram legalmente ao poder e tomaram de assalto os cofres públicos com fins precípuos de se manterem no poder. Por um acidente de percurso, tiveram que se afastar dele, mas mantêm reservas monetárias para voltarem, da mesma forma que ascenderam ao poder. Comprando a consciência dos mais esclarecidos e o voto dos mais ignorantes. O perigo que nos ronda é muito mais grave do que a corrupção e o roubo as cofres públicos e sim a finalidade pelo qual ele foi efetuado. Os meios utilizados já foram nefastos, mas os fins são mortais. Acreditem. 

ESTAMOS PERDIDOS.

Vejam que falta de escrúpulos esta gente que está a nos governar tem, em relação ao país. Utilizam-se da máquina pública como se fosse um ente a servir-lhes. Para não avançarmos muito no tempo, pegaremos apenas o atual governo. Temer, quando se viu no poder, resolveu salvar a nação de todos os atos nefastos dos governos anteriores, que vinham dilapidando o patrimônio público em atitudes populistas. Tomou para si a responsabilidade de fazer as reformas necessárias para o país, todas de uma só vez e assim entrar para a história como o salvador da pátria. Seria mesmo se não fosse a pouca idoneidade dos que se propuseram a lhe ajudar. Faltou combinar com os russos, ou seja, faltou ao atual presidente levar em consideração que existia no país, em curso, uma operação de limpeza, que não tinha como objetivo somente derrubar um partido, e sim um sistema corrupto de governar, do qual ele, mesmo negando, fazia parte. Cercou-se de elementos com o maior poder de cooptação, e lançou de uma só vez, todas as reformas da qual o país necessitava. Se obtivesse sucesso em metade delas, passaria para a história como o presidente que modernizou o Brasil. Mas sua equipe estava altamente comprometida com muitos mal feitos e, mesmo ele sabendo disso, não contava com a ação da justiça contra si. Imaginou que ela fosse ater-se somente nos casos do governo anterior e o deixariam trabalhar, afinal a causa era nobre. E era, mas não bastava para deter a fúria dos que perderam o poder. As reformas foram minguando e viraram pó. O que era um ataque impetuoso virou uma defesa acovardada sem a mínima possibilidade de lograr êxito. Para alguns países foi necessária uma guerra, com muito sangue para se recuperar a honra, e a estabilidade social do seu povo, para outros, uma revolução com mudanças radicais em seu sistema de governo. Mas poucos, muito poucos, conseguiram uma alteração asséptica na sua política pacificamente. Tomara sejamos exceção, mas o que se está deslumbrando é que não haverá nem uma coisa, nem a outra. Chegaremos em 2018, em frangalhos e seguiremos esfarrapados rumo ao cadafalso ad eternum. Pobre país.

A saída de Temer, ao contrário da saída da Dilma, em nada vai melhorar a situação do nosso país, ao contrário de quando a presidente foi afastada, que a economia deu sinais de melhora, pelas possíveis implantações de medidas modernizantes, agora, a saída será uma demonstração de retrocesso. Um impeachment agora, como também no anterior, nada tem de golpismo, pois motivos para a derrubada tanto de um como de outro, tem de estar plenamente respaldado na nossa lei maior. As consequências de um e de outro, é que são diferentes para a economia do nosso país, pelo menos à curto prazo. A médio e à longo prazo, penso que será tão nefasta a permanência deste governo, como seria a curto, o do governo anterior. 

FORMAS DE SE RELACIONAR.

- Se os cristãos utilizassem 10% da intolerância que se utilizam os ativistas nas paradas LGBT contra estes movimentos, no outro dia a totalidade das igrejas cristãs estariam fechadas no nosso país, tamanha é a desproporção de cobertura que a mídia dá a estes famigerados movimentos. 

- Joesley Batista, ao dar entrevista à revista “Época”, deixou nas entrelinhas algo que poucos podem perceber. Principalmente quando ele revela que o Temer é o chefe de uma quadrilha, e a mais perigosa do Brasil. Fica nas entrelinhas que este sujeito, mesmo antes de ser presidente, ou mesmo vice, já agia nos bastidores para o enriquecimento dos irmãos Batista. Vejam só o poder que tem um simples deputado da oposição, repito, da oposição, que foi capaz de enriquecer várias empresas com verbas do BNDS durante o governo de seus adversários.  Só pode ter parte com o demo.

- O fato de tu ser negro ou gay, te torna melhor do que os outros? Se tu achas que sim, eu não tenho mais argumentos para levar a diante este assunto, e recomendo que pares aqui a leitura. Agora, se tu aceitas que somos iguais, vamos adiante. Vai aqui outra indagação: eu posso gostar ou não gostar de alguém, por ele ter um gosto diferente do meu? Exemplifico: Eu não gosto do João porque ele é gremista. Penso que eu posso não gostar dele por isto, mas isto não me dá o direito de agredi-lo por este motivo. Conheço pessoas que não gostam de gays e/ou de negros e não simpatizo com eles por este motivo, mas eles são, como eu, colorados e pertencem ao mesmo meu partido político. Isto eu classifico como diversidade de opiniões e, de certa forma, um motivo para uma aproximação para trocarmos ideias. Penso eu, não haver crime nenhum nestas minas preferências. A mesma antipatia que eu tenho por quem não simpatiza com as pessoas de cor e preferência sexual diferentes, eu tenho por quem defende movimentos em defesa das causas. Acontece que eu nunca sofri nenhuma crítica mais acirrada de meus amigos que não gostam dos diferentes. O problema, é que eu já fui taxado de racista e homofóbico, pelo simples fato de, mesmo não tendo nada contra o indivíduo, não ser simpatizante dos que defendem os movimentos. Ou seja, eu posso não gostar de quem não gosta de negro e penso que se agredi-lo por isto, serei considerado um bom moço, mas sou terminantemente proibido de não gostar de negro e nem criticar quem defenda a causa, que já sou intitulado de racista.

- Quando existe confiança entre as partes, não existe a necessidade de um arbitramento para que uma transação seja justa. Quando impera a ganância e o lucro fácil, necessita-se da intervenção de um ente alheio ao negócio para que haja justiça. Este, terá que ser tão mais poderoso quando maior for a desconfiança reinante na sociedade do qual os indivíduos pertençam. Daí surgem os governos totalitários onde o Estado tem de regular tudo. Mas as coisas podem ser simples. Uma transação, pode muito bem, se dar de forma que ambos sejam ganhadores. Uso como exemplo um caso que se deu comigo e um colega de aula em uma excursão. Na hora do almoço eu fui comprar um refrigerante, ele me pediu para trazer um para ele também. Custou R$ 5,00 cada, ele não tinha dinheiro para me pagar na hora e ficou assim. No hotel, que ficava retirado do centro comercial, a cerveja, estava disponível a R$ 7,00, mas se poderia adquirir fora e consumir a bebida no interior do referido hotel, isto era permitido. O meu colega saiu para comprar cervejas fora a R$ 3,00 em um supermercado. Ele se prontificou em me pagar o refrigerante, com uma cerveja, no que eu aceitei, de pronto. Ganhamos ambos; ele me pagou com R$ 3,00 uma dívida de R$ 5,00 e eu comprei por R$ 5,00 uma bebida que me custaria R$ 7,00. Diferentemente do que imaginam os marxistas, nem sempre o comercio é uma operação de resultado zero. E quando se tem confiança no seu companheiro, ambos podem sair ganhando. Falo da confiança, porque os valores envolvidos na transação somente foram descobertos uns dois dias após, por uma coincidência. 

- Enquanto autoridades viajam em aviões emprestados de ricos empresários, seus “laranjas” deslocam-se em jatinhos da FAB para transportar dinheiro oriundo de propinas.

ENGANANDO.

- O PSDB foi formado por uma ala dissidente do PMDB, por este estar contaminado pelo fisiologismo. Surgiu com a aura de independência e imaculado. Alegavam eles que não poderiam habitar o mesmo partido no qual havia uma ala ligada ao então líder Orestes Quércia. Este um aliado a todo e qualquer partido que estivesse no poder. Os próprios criadores do novo partido, hoje chamados de “cabeças brancas”, são os que defendem o atual governo, não por acaso, o mesmo de antes, só que com crimes bem maiores e mais visíveis. “Sic transit gloria mundi”.

- O ministro Gilmar Mendes, em um pronunciamento em sua defesa, por estar sendo acusado de livrar da cassação a chapa Dilma/Temer, falou que a sociedade quer ver vísceras e sangue. Seria a sociedade mesmo Sr. Ministro? “Acuse-os do que você faz....”.

- O que está ocorrendo no nosso país em matéria de política suja, não é nenhuma novidade, ela já vinha sendo operada de forma mais elegante e dissimulada, desde os tempos da velha república. Isto para falar em tempos modernos, pois esta arte de enganar o povo, já se lia nos ensinamentos de Sun Tzu, em sua obra “A arte da guerra”, quando ensinava aos comandantes a forma de agir para lograr êxito nas contendas. Estas artes, nem sempre eram éticas, como se pode notar no capítulo XIII (Da arte de semear a discórdia), quando ensina os cinco tipos de como dividir o inimigo e outras maldades de como corromper os soldados da ala oposta, pela corrupção. Se olharmos para o nosso país, veremos o povo dividido lutando contra os políticos, todos unidos. Também fica cristalina a corrupção do governo envolvendo membros da oposição. Quando se trata de vencer uma guerra, utilizando-se de meios ilícitos, os políticos do nosso país fazem corar de vergonha o mestre Maquiavel.

- A melhor forma de se exemplificar o que é uma delação premiada seria o bandido fazendo o trabalho do mocinho, para este somente efetuar a prisão de um comparsa daquele.

DIVIDIDOS

De um lado temos o povo, dividido em várias facções brigando entre si para defender ou acusar um ou outro bandido. Do outro lado temos uma união entre executivo, legislativo e judiciário, lutando para manter o povo dividido e sustentando-os, legal e ilegalmente.