PAROLE, PAROLE, PAROLE!

Quem não usou de métodos inescrupulosos ou desonestes mesmo, para passar na frente de outros? O ser humano tem a tendência de levar vantagem perante o seu semelhante. Sim isto é inato do ser humano, o que impede de assim agir é a ética. Nem sempre o fato de sermos privilegiado representa uma desonestidade de nossa parte. Muitas vezes recebemos privilégios que, se fossem oferecidos a outros, a humanidade seria mais favorecida. Como vamos discernir isso? Muito difícil. Mesmo que explícito, nem sempre temos condições de fazer conscientemente o ato de renuncia do privilégio. Diz o popular ditado que “pirão pouco, o meu primeiro”. O efeito rebanho nos faz muitas vezes agir involuntariamente sem nos darmos conta de que estamos passando na frente de outros que mais necessitassem do benefício que estamos recebendo. Toda a escassez demanda seletividade na escolha dos que serão beneficiados com a benesse. No caso das vacinas, o correto seria vacinar primeiramente os menos privilegiados; aqueles que pouca condição tem de se proteger, ficar em casa e adquirir os medicamentos preventivos. A impossibilidade de se fazer esta seleção, fez com que a escolha fosse pelos mais vulneráveis, escolhendo-se como critério a idade. Todos os que tinham o DIREITO de receber a proteção governamental, exerceu em sua plenitude esta benesse. Ensinos bíblicos dizem que a mão esquerda não deve ver o que a direita fez. Não devemos propagandear o bem prestado. O diametralmente oposto vem sendo feito. Receber a vacina, preterindo os mais necessitados não é nenhum pecado, mas demonstrar de forma acintosa este fato, não penso ser de bom alvitre.

 

Se funcionou nos EUA, porque não há de funcionar aqui? Toda a responsabilidade do que não deu certo foi atribuído a quem nada tinha a ver com o fato em si, mas a quem a imprensa escolheu como culpada. Como vamos evitar que funcione a técnica aplicada a quem discerne das coisas, em um país, cuja população foi imbecilizado com métodos de ensino que impedem o raciocínio lógico em preterimento ao relativismo?

 

Consiste em tu falares coisas totalmente desconexas da realidade, para tornares o teu ouvinte em um zumbi. A ponto de tu seguires um chamado de que não existe liberdade sem justiça, mas a justiça aplicada te tolhe a liberdade. Difícil entender o óbvio, quando não se possui o conhecimento para isso.

 

 As leis no nosso país são cumpridas de acordo com as circunstâncias. Isto chama-se, relativismo. Quer isto para o teu futuro? Então: segue o fluxo.

 

Quem não gostaria de aos 50 anos de idade já ter uma bela aposentadoria que lhe permita viver tranquilamente sem necessidade de trabalhar para suprir todas as suas necessidades de moradia, estudos, alimentação, saúde e lazer? Todas estas benesses garantidas pelo Estado. Sua aposentadoria nunca irá desvalorizar porque o ente que lhe sustenta também garantirá que os preços de todos os itens essenciais não irão subir de preço. Estarão todos controlados, quando não congelados. Governos populistas prometem exatamente isso. E não cumprem nada, prometendo que suas promessas foram mal interpretadas e que boicotaram as suas tentativas. Mas na próxima eleição, mudarão os nomes usando as mesmas promessas vãs. Se elegerão novamente.

 

Tudo o que tu defendes não deve ser exposto na imprensa. O objetivo é focar no teu adversário. É muito difícil defender o que está errado. Mais fácil é criticar o outro, mesmo ele estando correto. Exemplo maior disso é o volume de “O Capital”, comparado ao do “Manifesto do Partido Comunista”.

Afonso Pires Faria, 22.04.2021.

LOGICA E SENSATEZ NA LATA DO LIXO.

 Aquilo que chamam de Ministra e deveria ser alcunhada de sinistra, deu prazo de 10 dias para o PR explicar o excesso de processos contra os militantes, alcunhados de jornalistas. Se eu fosse o Bolsonaro, ou se este não tivesse juízo, responderia que assim o faz, por respeitar os devidos trâmites legais. Prefere esta forma do que agir ao arrepio das normas que a excelentíssima senhora dona “flor” representa. A dona R054, foi indicada por aquela que sucedeu o seu criador. Este preferiu expulsar um jornalista que lhe desacatou. Guardadas as devidas proporções, penso que procurar respaldo jurídico por ser difamado, é bem menos danoso as instituições democráticas do que usar de leis arbitrarias quando se é somente desrespeitado.

 

Pois o magnânimo ministro ordenou o chefe do outro poder que se instale uma CPI de impeachment do Presidente com urgência. Sim, que se fure a fila e deixe para traz os que pedem a mesma providência, só que contra seus pares. Quando eu digo que a lógica foi jogada na lata do lixo e o humanismo deixado em terceiro plano em detrimento a ganância, eu é que estou errado.

 

A escolha é nossa. Para que parem de destruir a destruição que foi iniciada no governo passado e teve sequência com a “anta”, nós temos duas boas opções: Cangaceiro ou cachaceiro. Nas palavras do primeiro, se o outro for escolhido nós vamos virar uma Venezuela, mas se for ele o agraciado viraremos uma Argentina. Sugeriu, o ilustre cavalheiro, que o “carniça” se espelhasse na “ladrona de la nacion”. Ou seja, quer o cachaceiro de seu vice tal qual ocorreu no país vizinho do sul. Alguém consegue imaginar esta dupla governando o nosso país? Ou seria pior um depois o outro?

 

Ela se calou. Simplesmente olhou para o chão e não disse mais nada. Foi esta a atitude de uma criatura que eu encontrei na fila de um estabelecimento comercial em que somente se permitia 2 pessoas no seu interior. Aguardávamos na calçada. Ela de mascara e eu não. Comentei os malefícios da máscara e fui contrariado dizendo que ela salvava vidas. Disse que perdera um parente próximo pela doença. Indagada se que se havia tentado se salvar com algum medicamento ela falou que sim, mas que já tardiamente e que isto provava que a medicação não resolveria. Foi quando a lógica se sobrepôs a emoção e eu disse: então que não se faça mais rádio e nem quimioterapia nas pessoas com câncer.

 

Afonso Pires Faria, 20.04.2021.

 

ESCOLHAS EQUIVOCADAS.

 Nenhum ser vivo na terra é igual ao outro. Existem semelhanças tais, que a olho nu podem nos levar erroneamente a certeza de sua igualdade. Mesmo seres microscópicos com poucas células, diferem entre si. Imaginem o ser humano que, além de possuir milhões delas, ainda se renovam a cada milésimo de segundo. Se a natureza assim nos fez, seria insano tentarmos alterar esta lógica. Somos diferentes fisicamente e na forma de pensar, idem. Nunca encontraremos alguém que pense exatamente igual a nós. Os pensamentos podem até se aproximar, mas em algum fator será diferente se não diametralmente oposto. Quando isto ocorre, não podemos ter a pretensão de igualar o ponto de vista do nosso desigual, podemos no máximo, aproximá-lo do nosso, e isso se também aceitarmos uma mudança. Mesmo sendo avesso ao socialismo, não posso deixar de admitir alguma virtude nas suas pretensões. Se a igualdade não é possível, que se procure a proximidade dela. O método a ser utilizado para que isso aconteça é que diverge, e muito. Tirar do que tem mais, em preterimento do estimular o crescimento do que tem menos, chega a ser insano. Mas muitos defendem esta forma de igualitarismo e penso que devam ser respeitados. Pode parecer utópico, mas seria muito conveniente que as nações que tenham esta preferência, que sejam deixadas a seu livre arbítrio, sem serem importunadas pelos capitalistas. Que as fronteiras sejam permeáveis e a área ocupada seja proporcional ao número de habitantes. Eu tenho certeza que os igualitaristas viveriam felizes em seu país. Muito mais felizes. Todos os quatro ou cinco.

 

O professor Olavo de Carvalho costuma classificar como síndrome do piu-piu, aqueles que estão vendo as coisas e não acreditam nelas. É o que prefere acreditar no que os outros estão lhe dizendo do que no que ele está, de fato enxergando. O atual Presidente desanima uma pequena parcela de seus seguidores quando afirma que não fara nada ao arrepio da nossa Constituição, mesmo assim é chamado de golpista. Já o líder da oposição disse com todas as letras que retomariam o poder e que isto nada teria a ver com ganhar eleições. Este é o que luta pela liberdade segundo seus seguidores. Afirmam os sedentos pelo poder que a Venezuela é uma democracia e não escondem que o futuro do nosso país será igual àquele país vizinho. Outro país símbolo do que poderemos vir a ser é a Argentina, que é um estágio para a venezualização. Quando a esquerda voltou ao poder no país vizinho do Sul, todos os opositores deste lado da fronteira comemoraram. Quando surgiu a pandemia, os mais afoitos petistas deixaram escapar que esta seria uma boa oportunidade para derrubar o governo e até chamaram a doença de bendita. Como o caminho foi muito bem aplainado anteriormente por eles, tornando a população em sua grande maioria analfabeta funcional, fica muito difícil explicar até o óbvio. Imaginei que talvez desenhando eles entendessem, mas também desconfio que será inútil. Mostre a esta gente uma operação simples de 2 + 2. e a resposta não virá afirmativamente de que é 4. Dirão que é relativo. Se esta obviedade já é contestada, imaginem explicar economia e lógica. Eles foram treinados para isso. Ignorantes e/ou dissimulados. O passarinho está vendo que o gato irá devorá-lo, mas não quer acreditar no que os seus olhos estão vendo.

Afonso Pires Faria, 12.04.2021.

O LUXO E O LIXO.

 Que fique bem claro que eu não estou induzindo ninguém a escolher qual é uma e qual é a outra. Fiquem a vontade. Eu tenho a minha escolha. 

CASO PERDIDO.

     Entre mortos e feridos só se salvaram os defuntos. Em um país onde os ignorantes e mal-intencionados em conluio com bandidos e poderosos tomam as rédeas do poder, nada mais se pode esperar do que o que está ocorrendo no nosso país. Uns, aplaudiram uma nova Carta Magna que iria tornar os brasileiros livres e com acesso a todos os direitos que um cidadão merece. Alguns se aproveitaram das suas benesses para seu proveito próprio. Outros, que já haviam cometido todo o tipo de atrocidade, locupletaram-se para obter a sua alforria.  Os donos do poder, que chegaram lá por meios escusos e somente se manteriam no comando se tudo desse errado, notaram que aliado ao grupo de criminosos, seria o maior beneficiário disso tudo. Assim foi iniciado, assim está sendo feito e se não houver um ponto fora da curva, amanhã seremos o que o resto do nosso continente é. Viva o socialismo, viva a pátria grande viva o foro social mundial, salve o novo normal e que nos adaptemos ao que os humanistas querem de nós. A escravidão consentida.

 

Senhores ministros, vocês são odiados pelo povo, não porque existe uma “milícia digital”. Esta inexiste. Vocês são odiados isto sim, por serem maus, vis, incompetentes, mentirosos, dissimilados e outros impropérios que são até mais merecidos, mas impublicáveis.

 

Se quando um marginal é morto tu protestas e quando um policial perde a vida por mãos de terceiros tu aplaude, podemos perfeitamente discernir que tipo de sujeito tu és. Se usastes o slogan “vidas negras importam” quando os seguranças abateram o marginal e agora te omites ou até mesmo aplaude quando o negro militar sofre a mesma pena, certamente tu não é digno de te sentar na mesma mesa que eu.

 

Excesso de liberdade causa grande dano a uma sociedade inculta e despreparada para fazer suas escolhas sem a devida orientação de uma elite. Estes danos são irreversíveis, crescem em progressão geométrica e na proporção direta do tamanho da massa inculta.  Urge estancar a ignorância. 

 

E que se entregue então os cofres da nação aos que, de fato, tem o poder de mando. Todos os que se mancomunaram com os donos do mundo, jogaram o jogo e ganharam. Em breve seremos todos um mesmo ser, um mesmo país, um mesmo povo e uma mesma comunidade. Sim comum. Comum, que prefixa a ideologia do partido que tem como símbolo um instrumento que degola, o outro que bate na cabeça da vítima, e a cor do líquido que jorra, é a cor de sua bandeira.

COSTUMES E PROCEDIMENTOS.

O politicamente correto nos levou a alargarmos cada vez mais o direito do cidadão em escolher seus representantes. Esta permissividade não foi dada de forma coerente e nem obedeceu a proporcionalidade das condições que o povo adquiriu para que tivesse a capacidade de fazer as corretas escolhas. Existe uma coerente reclamação de que os nossos representantes, estão cada vez menos polidos, menos cultos e que não honram o seu posto. Richard M. Weaver, já no título de sua obra “As ideias Têm Consequências”, não deixa dúvidas de que as escolhas que fizemos nos levam a resultados que são previsíveis. O representante que foi escolhido por um analfabeto, vai atender as expectativas de uma pessoa semelhante a ele. São escolhas feitas e devemos nos acostumar a elas ou alterar a forma de escolha. Jamais uma vaca parirá um peixe. Augusto dos Anjos já dizia na sua obra “Sonetos”, em Versos Íntimos: “Acostuma-te a lama que te espera! O homem, que, nesta terra miserável, mora entre as feras, sente inevitável necessidade de também ser fera”. Não poderemos esperar comportamento de lorde de um deputado que foi escolhido por um povo inculto. Sim, os nossos representantes eram bem mais qualificados, mas os seus eleitores também, pois somente os maiores de 25 anos, com renda superior a 100 mil réis é que teriam o direito de escolher quem seriam os que que os representariam para fazer a escolha dos parlamentares. De 1824 para cá a democracia foi expandida e, consequentemente a representatividade também. Está mais de acordo com os que tem o direito de ser representado. Se isto é bom ou ruim, cabe a cada um o julgamento. Mas temos que nos acostumar ao que nos espera e tolerarmos as consequências das nossas escolhas.

 

Como podemos tirar proveito nefastos de uma desgraça. Sim, pode parecer paradoxal e insano, mas isto é possível se fazer com um povo altamente doutrinado pela esquerda. Um exemplo disso foi o fato de terem anulado as sentenças de condenação de um sujeito que exerceu alto cargo no país. A repercussão foi tamanha que a OCDE, teve que reconsiderar a segurança jurídica do nosso país. Pois a manchete que foi divulgada para o nosso povo foi que “Inocência de lula, teve grande repercussão internacional”. É. E teve mesmo. Mas daí ser positiva ou negativa, para os idiotas, é um fato irrelevante.

 

O atual Presidente da República substituiu o Ministro da Defesa e, por se tratar de um militar de alta patente, foi necessário fazer alguns ajustes para obedecer a hierarquia. Para a nossa imprensa e influenciadores de esquerda, qualquer ato governamental é visto como autoritário e em desacordo com os desígnios presidenciais. Alegaram que o Bolsonaro estaria “politizando” as FFAA. Se levarmos em conta que já tivemos um comunista no comando e agora temos um general, acho que o processo é o inverso.

Afonso Pires Faria, 05.04.2021.

PÓS 31 DE MARÇO.

 

O tal relativismo ainda vai acabar com nosso país, já que quase terminou com o resto do mundo. Pode-se criticar o PR, de forma acintosa, mas fica terminantemente proibido falar qualquer coisa contra o judiciário. Mesmo que o primeiro seja praticado por pessoas inexpressivas e o outro por representantes do povo, que o escolheu para “parlar”, em nome dele segundo as leis maiores do nosso país. 

 

E chega a hora de mudarmos de estratégias para cumprirmos etapas. Na hora da guerra é guerra e quando ela está prestes a terminar, que se intensifique o combate nos pontos chaves. Após isso, que se faça o necessário para  manter a paz. No ministério da saúde, estamos na fase dois. Chega a hora em que o científico tem que se sobrepor ao técnico. O nosso problema maior não é a saúde e sim a economia. E esta que eles miram e não a outra. 

 

É de cima para baixo ou de baixo para cima? Tu podes escolher, mas não venha se queixar depois. A Lei de Segurança Nacional, ainda está sendo utilizada para que tu possas fazer as tuas escolhas. Tu és a favor da liberdade de expressão ou somente quando é à teu favor? A revolução francesa deixa bem claro que, quando tu usas armas ilegais de forma ilegal, vais ser vítima delas. Robespierre que o diga. 

 

Quanto ouço o argumento de que a Venezuela, China ou Cuba não são comunistas, imagino que isto significa que não  são o suficiente para serem classificadas como tal. Serve também o mesmo para o “fique em casa”. Ainda não estão fazendo o suficiente para atingir o objetivo final. Este, está muito longe da salvação de vidas e muito próximo do argumento primeiro. E as coisas vão se esclarecendo para os mais atentos e menos ideologizados, ou imbecilizados, como queiram. E tudo é relativo. 

Afonso Pires Faria, 01.04.2021.