BURRICE, IGNORÂNCIA, FANATISMO, ESTUPIDEZ, DEMÊNCIA. Tudo junto.

A capacidade intelectual do brasileiro é tão rasa que ele escolhe os seus candidatos pelo que ele diz e pelas suas preferências, jamais levando em conta o seu viés ideológico. Para o ignorante, se o candidato não gosta de feijão ele imagina que, se eleito erradicará toda as lavouras desta leguminosa. Se ele é homossexual, vai mandar matar todos os heteros. O eleitor comum tem a síndrome do corno; gosta de ser enganado. Ao ouvir um candidato sincero, que lhe demonstre a impossibilidade de se alimentar uma população sem se produzir primeiro o alimento, o eleitor correrá imediatamente para aquele que lhe promete primeiro o benefício, mesmo sem dizer de onde retirará o recurso para tal. O Brasil, durante o governo petista, perdoou a dívida de países de regimes ditatoriais e alegou que eles não iriam pagar mesmo. Deixou que lhe expropriassem uma refinaria de petróleo em país de viés bolivariano alegando que não poderia se intrometer em assuntos internos de outros países. Financiou, com dinheiro do povo brasileiro, obras que aqui não foram feitas mesmo sendo extremamente necessárias, alegando que estava exportando mão de obra brasileira. Aceitou a vinda de “médicos”/escravos cubanos para medicarem no nosso país, pagando quatro vezes mais do que eles recebiam e sem que estes se submetessem as provas exigidas para os nossos profissionais. Tentou em mais de uma vez censurar a imprensa. Quase faliu a maior empresa brasileira, deixou os cofres dos fundos de pensão de funcionários estatais e de empresas mistas, raspados. E para estes tipos de desmandos nem justificativas deu. O povo já estava anestesiado e aceitando o cabresto com toda a facilidade. Não falta funcionário prejudicado por estas maldades que ainda veste a camiseta vermelha com a estrela no peito e brada pela libertação do criminoso responsável pela sua desgraça. Só pode ser demência. Só o fanatismo não causaria um dano tão grave na cabeça de um ser humano. Eles aceitam todo o epiteto dado ao adversário e são convencidos de que isto é um mal maior. Para eles saquear uma petroleira, tentar tolher-lhe a liberdade perder todo o pouco da qualidade de saúde e educação que possuíam não lhe é penoso suportar. Mas ter um candidato que se referiu a um afro descendente de uma forma inadequada segundo a “novilíngua”, representa um caos para a nação. Um povo que idolatra um criminoso preso e tem medo de alguém que lhe promete progresso com trabalho, merece mesmo o quê?

Afonso Pires Faria, 19.09.2018.

EXTREMAMENTE PREOCUPANTE.

É no mínimo temerário se emitir opiniões e se tirar conclusões sobre os fatos envolvendo a tentativa de homicídio ao candidato Bolsonaro. Mas alguns fatos nos deixam com dúvidas. Porque este cidadão está recebendo um tratamento tão especial por parte de defensores? Quatro advogados, um dos quais se deslocou de outro estado em um avião particular, não seria oneroso em demasia para um elemento que estava desempregado? Se não é ele que vai arcar com as despesas, quem será e porque este está recebendo um tratamento tão diferenciado, sendo que não existe nenhuma dúvida quando a autoria do fato? O próprio agressor confessou ser ele. Teria mais alguém ou alguma entidade por traz deste ato? Se sim o ponto fora da curva teria sido que ele não executou o serviço com eficiência ou ele não teria sofrido o revide que era esperado por quem supostamente tenha o contratado para agir. Não podemos fazer nenhuma afirmação, são somente fatos que podem nos levar a algumas suspeitas, talvez até descabidas. Eu não cometeria a irresponsabilidade, por exemplo, do Ministro Extraordinário da Segurança Pública do Brasil, o Sr. Raul Jungmann, que logo após o ocorrido já de pronto falou que era a atitude de um ator isolado.  

Tenho minhas dúvidas se os advogados do Sr. Luís Inácio, de fato estão agindo de forma a libertá-lo. Senão vejamos: Para evitar a sua prisão, utilizaram-se da tática de atacar o judiciário, que era quem iria julgá-lo, em vez de tentar focar na defesa em si do ex-presidente. Em preso se utilizaram do aconselhamento de dois de dezoito membros de uma subcomissão da Comissão de Direitos Humanos da ONU, para solicitar a sua soltura. Só pode ser má vontade.

Que tipo de gente representa mais perigo para as mulheres de um país? Um sujeito que diz que teve quatro filhos e depois deu uma escorregadinha e teve uma filha, ou o que, quando presidente da república, aliou-se a presidentes de países que tem como costume apedrejar a mulher até a morte em caso de adultério? Em que tipo de cidadão tu terias mais confiança? Em um que chamado de estuprador por estar defendendo uma pena maior para o crime de estupro, baixasse a cabeça e assumisse a pecha, ou aquele que de forma igualmente deseducada revidasse também com maus modos?

 Afonso Pires Faria, 17.09.2018.

ESTÁ MUITO DIFÍCIL!!!!

A intensidade do sofrimento de uma perda se altera conforme muitas variáveis. Um objeto que se perde terá menos possibilidades de causar sofrimento do que o de um ser humano. Alguém que nos foi muito próximo, mas que se afastou a bastante tempo, quando de sua morte nos causa menos mal do que se o fato tivesse ocorrido quando ele ainda nos era íntimo. Se vivemos em uma família numerosa, a perda de um irmão possivelmente terá menos impacto do que se este fosse o único. O tempo com que convivemos com este ente é outro fator que pesa no grau de sofrimento quando da perda. Pois perdemos a Luly. Foi nossa companheira por 12 anos e convivíamos com ela 24 horas por dia, 30 dias por mês e 12 meses por ano. Poucas vezes nos afastávamos dela. Não se pode mensurar um sofrimento desta monta, nem o comparar com a perda de um familiar muito próximo. É uma perda diferente. O animal é passivo e está sempre pronto para lhe agradar, só depende de ti e, do jeito dele sempre te agradece aos benefícios recebidos. Pois eu perdi a Luly, que todos os domingos após o almoço ficava na porta do meu quartinho, pedindo, implorando para eu lhe levar para passear. A saída dos filhos de casa aproximou-nos ainda mais dela e ela de nós. Éramos somente 3 dentro de casa nos últimos meses, e o elo que nos ligava era ela. O ser irracional que nos escutava e nos entendia. Neste momento, menos de 6 horas de sua morte ainda está um vazio impreenchível dentro do nosso apartamento. Ela não estará mais na porta do quarto, como a me chamar, quando eu for dormir. Ela não pulará mais para cima da cama antes de dormir e ficar lá os seus 10 minutinhos como a nos dar boa noite. Está muito difícil. Está muito difícil.

Afonso Pires Faria. 12.09.2018.

BOÇALIDEZ*

Confesso que eu subestimei a capacidade de se utilizar de táticas maquiavélicas do pessoal da esquerda. Eles não medem esforços para se manter no poder. Se pegarmos atitudes esparsas dos idealizadores do Foro de São Paulo, veremos que o mote de “os fins, justificam os meios” é levado a sério em todas as instâncias de suas atuações. Eles não hesitam em sacrificar quantos elementos forem suficientes, tanto na honra quanto a própria vida, para atingir os seus fins. Celso Daniel é um caso exemplar, e um deputado aliado ao Lula, não titubeou em aconselha-lo a desacatar o juiz Sergio Moro para ser preso por um crime menor e posar como vítima, antes de lhe serem imputados os crimes dos quais ele realmente terá que pagar. As falas de que seria conveniente uma tentativa de assassinato do candidato Bolsonaro por um gay, mulher ou negro, não era de brincadeira. Se o candidato esfaqueado pregou a violência, pregou sim, mas a violência do poder constituído contra a bandidagem. Esta é a atribuição do Estado, que possui constitucionalmente o monopólio do uso da força. É o Estado e não os narcotraficantes capitaneados por Beira Mar que negociava com as FARC, armas contrabandeadas do Líbano, em troca de drogas para serem distribuídas no Brasil. Isto quando o nosso governante era um petista que coincidentemente era presidente do FSP, do qual tinha como participante o referido grupo criminoso. Estes mesmos defendem regimes assassinos e ditatoriais e clamam por democracia, bem ao estilo dos sofistas marxistas. O povo fanático e idiotizado pelas políticas educacionais vazias, aceita pacificamente este tipo de discurso. A psicopatia é uma doença que classifica exatamente como está afetada a classe dirigente destes partidos. Eles, não tem o menor remorso do mal que estão causando aos cordeiros que lhe seguem histericamente. Para este bando de psicopatas o poder é tudo e para isto eles não pouparão vidas, quanto mais honras, repito. Eu menosprezei sim a capacidade que alguns destes elementos tem de iludir, e a facilidade com que tem outros de serem iludidos com tanta facilidade. Nunca imaginei que a estupidez fosse capaz de alegar que não houve a tentativa de homicídio do candidato. Mas eles fizeram isto. Fizeram e na certeza de que lograriam êxito pois um boçal prefere acreditar no que lhes estão dizendo do que o que os seus olhos estão vendo. Sic transit glória mundi.

*Boçalidade + estupidez.  

Afonso Pires Faria, 08.09.2018.

PARA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI DE FACADAS.

É sempre temerário falar de assuntos polêmicos com os ânimos ainda exaltados. Quando os fatos ainda estão sendo avaliados mais com o fígado do que com o cérebro. É agora o caso da facada dada no candidato Jair Bolsonaro. As evidências dizem que o ato foi cometido por um maluco que, sem condições de discernimento suficiente para separar o que é lógico do que é fantasioso, levou ao pé da letra tudo o que lhe falavam do candidato. Assim como Lula ao dizer que Pelotas era um polo exportador de veados não o tornou um homofobico, também não deveria tornar o candidato esfaqueado um racista por ter se utilizado de uma medida diferente do padrão para se referir ao peso de um afrodescendente. Se esta foi a causa real do atentado, o caso não é grave, é apenas um alerta para os incitadores do ódio tomar mais cuidado com as palavras, pois se sabe que a capacidade cognitiva média do povo brasileiro é ínfima. Outra possibilidade que se aventa, e que eu não gostaria que fosse verdade, e torço para isso, é que o elemento tenha tentado tirar a vida do Bolsonaro com fins ideológicos e o pior, a mando de alguma organização. Toda e qualquer dedução apressada é despropositada e perigosa. Existem vários vídeos do momento do ataque e eles serão uma forte arma para se desvendar o que, de fato ocorreu. O agressor foi preservado com vida e será interrogado. Algumas imagens mostram que existiam mais pessoas coniventes com a atitude do portador da arma branca. Se confirmado, é um fato que diminui a possibilidade da primeira hipótese embora não a elimine. Somente será considerada frágil esta tese de ação individual e impensada se, como algumas imagens se confirmarem de que mais de dois elementos foram partícipes do ato. Se o elemento é maluco para cometer um ato insano é compreensível, mas se consegue um comparsa para ajuda-lo, já é difícil de aceitar. Mas dois, seria necessária uma cabeça pensante para convencê-los de se agir com tamanha temeridade e não seria um maluco que o faria. Que se espere alguma investigação mais precisa e que o caso não fique semelhante a morte do presidente Kenedy, em cujo o pretenso assassino foi morto sem ter se concluído todas as investigações, e nem como a do caso do prefeito Celso Daniel, em que a maioria das testemunhas foram eliminados conforme as necessidades. Seguimos esperando, caminhando e cantando, até que se esclareçam os fatos.

Afonso Pires Faria.

LEGISLAÇÃO PARA QUE, SE TEM A ONU.

São poucos os eleitores do PT que tem discernimento suficiente para saber de fato, a causa a que estão servindo. A sua grande, se não imensa maioria é formada de pessoas sem a menor condição de entender o que estão fazendo. São analfabetos funcionais e uma massa facilmente conduzida a adotar o “efeito manada”. Esta pobre gente não tem o menor conhecimento do que é a ONU, o que faz, ao que serve, quais as suas atribuições e alcance delas. Pois justamente para este tipo de populacho é que foi lançada a ideia de que o conselho de direitos humanos da referida instituição teria julgado Lula inocente. Muitos petistas fingiram acreditar para justamente fazer o “jogo de cena” e induzir os menos esclarecidos a aceitar a manobra. Era uma contenda com o resultado já sabido, tamanha a sua estupidez. Eles iriam ser derrotados fragorosamente. Mas não é que teve um dos julgadores que acreditou?! Os advogados, incrédulos se abraçaram e comemoraram o voto do ministro Fachin, como um gol feito por um time de várzea, contra um campeão mundial. Fez me lembrar o personagem de um programa de humor, o sr. Pedra Noventa, que quando questionado sobre algo óbvio, respondia com um absurdo e os menos esclarecidos acreditavam, o que lhe provocava o chavão “E ele acreditooooouuu”. Foi assim. Era para o povo ignorante, mas até o gaúcho antes advogado do MST, aceitou o pífio argumento. Não foi trágico, mas foi cômico sim.

Para medirmos o tamanho do impacto que poderia causar este pedido vindo da ONU, temos que ter presente que quem o mandou não foi propriamente a entidade e nem sequer a Corte Internacional de Justiça, que é um de seus setores e sim um apêndice deste, um colegiado de assessores composto por 18 membros, dos quais somente dois assinaram o referido pedido de aceitação do registro do bandido preso. Creio que estes dois elementos foram os únicos que acreditaram em tal imbecilidade. Ou foram induzidos a tal pois eu não acredito que eles tivessem pleno conhecimento das regras vigentes no nosso país pois, se tivessem, certamente não passariam esta vergonha.

DA MINHA LAVRA.

A mulher supera infinitamente o homem quando na luta em defesa de sua prole.

Qual o senador ou deputado seria maluco o suficiente para apoiar um candidato a presidência da república que promete se eleito, lhe tolher poderes e direitos?

Os de esquerda classificam-se como sendo do bem, deixando o epíteto de do mal, para os que se dizem de direita. Já estes dizem que cuidam mais do dinheiro que lhe é posto a distribuir do que os esquerdistas.

Existe uma sutil diferença entre saber, querer e fazer. Complica-se ainda mais a coisa quando unimos duas delas. Não basta saber fazer se não se quer fazer. Perigoso também é querer fazer sem saber. Tem muito candidato aí prometendo fazer muito sem sequer poder fazer, quanto mais querer ou saber executar o prometido.

Quando um país tem sucessivos governos que sucessivamente incrementam a sua participação na economia, o resultado esperado é só um. O caos.

Cerca-te de pessoas superiores a ti e não te incomodes em seres inferior a elas. Ouça mais do que fala e crescerá com isso.

Faz parte da obtenção do sucesso saber quando se está errado, e se ter a adequada percepção de quando se está exposto a uma situação adversa.

Afonso Pires Faria, 01.09.2018.