ATÉ QUANDO!

Mas é tão difícil assim entender que o que está acontecendo no nosso país após a eleição de Bolsonaro não é uma mera coincidência e que não foi de uma hora para outra que algumas atitudes, que antes eram normais, passaram a ser consideradas criminosas? Notem que antes desta linha que divide ante e após a posse do atual Presidente falar que uma instituição era acovardada, que tinha lá elementos perniciosos, covardes e tudo o que poderia desclassificar uma classe, não era sequer considerado desrespeito e sim motivo de descrédito, ou até mesmo de risos. Começaram a hierarquizar os poderes mesmo que na nossa carta magna esteja explícito que os três, tem o mesmo nível e são harmônicos e independentes. Quando um ministro do stf fala mal e desqualifica o chefe supremo do poder executivo, pode dizer que não falou em nome da instituição e sim em particular. Mas se o cachorro do presidente latir em direção a um jornal que está a sua disposição para fazer as necessidades, e na parte que ele estiver dirigindo o focinho está estampada a foto do ajudante de um dos ministros da alta (baixa) corte, já é considerado motivo de pedido de impeachment do Presidente. Vejam por exemplo o caso da famosa “rachadinha”. Não existe tipificação criminal para tal ato, se não se fosse configurada a intimidação do participante para que contribuísse com parte do seu salário para uma caixinha. Mesmo assim seria a palavra de um contra a de outro, se o chefe do gabinete negar que coagiu o seu servidor a fazer tal prática. Mas daí a envolver o deputado, titular do mandato que tinha como chefe um sujeito que intimava os outros a fazer doações, só se este fosse muito burro e estipulasse em um documento que seus subalternos seriam obrigados a contribuir. Seria o equivalente ao que fazia o pt quando tinha nos seus estatutos que todo o cargo comissionado contribuiria compulsoriamente com um percentual estipulado, para o partido. Mas era o partido popular, do lula, do bem, e daí poderia. Mesmo que sendo tipificado como crime, não foi e nem será alvo de investigação. Eram tempos mais complacentes com os desmandos e tudo se podia fazer. Tudo. Mas não todos. Só os amigos do rei. Quando o desvio era mais expressivo e algum de seus membros discordava, era simples. Se cometia um ato benevolente que agora chama-se de suicídio. Imaginem, impedir que se faça algo ilegal. Mas expressar o desejo de que componentes de um dos poderes sejam presos, faz com que o manifestante seja destituído do cargo e tenha que fugir da nação para não ser preso. Desejar a prisão é um crime mas matar é passível de esquecimento. Eles não descansarão enquanto não fizerem virar realidade a ficção de Jorge Orwell. Também sonham estes esquizofrênicos, com um mundo em que a verdade é mentira e vice-versa. Se facilitarmos, eles implantam o comunismo no mundo inteiro.

Afonso Pires Faria, 27.06.2020.

O gado.

QUEM JULGA O JULGADOR?

Para os que pensam que o ser humano extrapola em suas atitudes para obter dinheiro e que isto é para depois ter acesso ao sexo e ao luxo não tem ideia do que ele é capaz de fazer quando a luta é pelo poder. Vejam os atos insanos que estão cometendo aqueles que apoiaram o atual Presidente, imaginando que seriam guindados ao olimpo. Não acontecendo isso, debandaram do barco na esperança da queda de Bolsonaro e a volta do sistema anterior. E o que dizer dos que perderam tudo e terão seus crimes descobertos. Eles estão em desespero. O que era ficção está sendo realidade, vide as obras “1984” e “O processo” de Orwell e Kafka respectivamente. Também estamos revivendo o passado com aquilo que foi relatado na obra “1964, o elo perdido” e “Desinformação”. É penoso admitir que estamos vivendo uma involução. Não é possível que aquilo que não passava de uma visão do ridículo virasse realidade e que coisas que julgávamos termos superado voltasse a tona. Temos claras demonstrações de que vivemos tempos nebulosos quando vemos a nossa “suprema”, de deveria ser chamada de suspeita, “corte”, de deveria ser chamada de pocilga, legislar, quando deveria somente julgar, e o pior, totalmente de encontro as normas que deveria defender. Ou seja, faz mal o que não deveria sequer estar fazendo. Julgar o que não deveria nem ser julgado, pelo óbvio de sua ilegalidade na origem. Pior; se obter um placar de dez a um, justamente contrário ao que deveria ser o legal. Isto nos da uma sensação de desanimo. A evidência de que a vitória dos crápulas está se aproximando é que, dizer qual seria a justa punição a eles pode acarretar a que nós sejamos vítimas de um pelotão de fuzilamento. E não eles. A quem vocês escolheriam ser a vítima desta Pena? Alea jacta est.

Afonso Pires Faria, 23.06.2020.

PÊLO EM OVO.

Tenho curiosidade em saber em que meios de informação os críticos do atual Presidente se abastecem. Qual a checagem que fazem das manchetes que leem nos jornais e em revistas de circulação nacional e internacional. Concordo que procurar as fontes primárias seria exigir muito destes que não tem muito tempo para tal. Mas se lessem o corpo da matéria já seria um passo para ter a curiosidade de procurar maiores informações sobre os fatos relatados. Algumas, não raras vezes, o corpo da notícia pouco ou nada tem a ver com o título. A imprensa vendo secar a sua mais importante fonte de recursos, que eram as propagandas oficiais, entrou em desespero. A sonegação que era explícita e tinha a conivência do poder central, não é mais permitida e corre o risco de ter investigação sobre os crimes dos últimos anos. Eles querem de toda a forma a volta do que era praticado anteriormente e não medem esforços para isso. Estupram a verdade sem que isto seja caracterizado como crime. Sim, crime, desinformação e mentira é chamar um ministro do stf do que ele foi. Advogado de facção criminosa, amigo o amigo de criminoso etc. Não se dão conta estes que se informam nestes veículos de comunicação, que estão pedindo a volta do que todos antes criticavam. Não conseguem estes idiotas enxergar além de futricas de imprensa de terceira ou quarta categoria. Estes procuram, em vão, achar um crime do atual Presidente, não obtendo sucesso vasculham os seus parentes, amigos, sogra, ex-mulher e todo tipo de gente que possa ter tido algum contado com ele. Nada. Um dos filhos de Bolsonaro, tinha um assessor que estava envolvido em um crime bárbaro e quase inédito, a tal de “rachadinha”. Por ser servidor do Deputado filho do Presidente, este pode ser considerado conivente com a ação e responder a algum processo por isso. Daí, cria-se uma narrativa fantasmagórica que beira ao ridículo. Ligam a isto até a morte de uma vereadora da cidade em que ele mora. Também não deixam de fazer alusão a envolvimento com milícias, pois a morte da edil parece ter sido feita por milicianos. Então: se quem matou foi miliciano, e o servidor do deputado, se suspeita também ter alguma ligação com gente desta estirpe, então toda a família do Presidente é bandida. É muita criatividade para o mal que somente pode ser aceita por quem está muito disposto a acreditar em fantasias, está sedenta a que volte o que vivíamos antes, ou não tem capacidade cognitiva para ver o óbvio mesmo. Muitas vezes, duas ou as três opções estão presentes.  

 Afonso Pires Faria, 22.06.2020.

MÍDIA CRIMINOSA.

Ha muito tempo eu não escuto mais a rádio que é ligada a rede bosta. Mas, as vezes por curiosidade, quando todas as outras emissoras estão ou com comerciais chatos ou música inútil, dou uma ouvida. Pois não é que em uma destas malditas incursões de não mais que um minuto, me deparei com a frase “militantes armados de extrema direita atacam o supremo tribunal federal”. Imaginei um fato novo. Mas não. Foram os manifestantes que soltaram foguetes, próximo ao prédio e em direção deste, sem ter causado nenhum dano ao patrimônio. Seguirão agindo assim e cada vez com mais afronta a verdade se nenhum elemento pertencente ao grupo ofendido tomar a atitude de processar estes que se dizem jornalistas. Também ouvi de um asqueroso comentarista de uma rádio local dizer que a família do Presidente é envolvida com milicianos. Também ficará sem processo e avançará em seus ensandecidos ataques, se não for contido. Passo a passo eles avançam impunes. Agora falar uma frase que contenha o desejo de que se faça justiça, punindo ministro que aja contra a carta magna, é vítima de busca e apreensão, quando não de condução coercitiva sob vara.

Afonso Pires Faria, 21.06.2020.

VIVEMOS EM UM SANATÓRIO.

No momento que entregamos ao Estado o monopólio da força para que ele nos garanta a justiça, este deve estar ciente de que somente a utilizará para o bem da sociedade. A democracia é o regime em que a minoria deve se submeter ao desejo da maioria quando isto for decidido dentro dos tramites legais, ou seja, o voto. Cabe ao poder constituído impedir que o mais forte subjugue o mais fraco de maneira agressiva. Impede que a ordem seja descumprida. Impede que o ser humano, porte-se como um animal irracional, tirando a vida de seu semelhante por qualquer motivo. Nada pode fazer um cidadão, ao arrepio da lei. Mas até onde vai o direito do poder constituído a agir? Deve o Estado impedir que os direitos do cidadão sejam desrespeitados por qualquer ente que seja, inclusive ele? Para isto existe o regramento jurídico que tem como base a Constituição. Nenhuma lei criada por qualquer outro ente pode ir ao arrepio desta. Existem cláusulas pétreas que são indiscutíveis e servem de base a formação de uma sociedade sã. Para que não se descumpra estas normas são criados órgãos que fiscalizam a sua aplicabilidade. Hierarquicamente temos que priorizar as leis que garantem a vida, liberdade e propriedade. Nesta ordem. Os governos frequentemente lhe usurpam a propriedade e ficam impune por achar mecanismos que lhe garante este direito para fins públicos etc. A liberdade, somente é privada de elementos que cometam crimes, mas estes, tem direito a plena defesa e postergarão o cumprimento de sua pena proporcionalmente a quantidade de recursos pecuniários que tiver a sua disposição. Um dos direitos que conseguimos no nosso país, a duras penas, foi o de livre manifestação. Infelizmente um dos poderes da nossa nação, justamente o que deveria primar pela correta aplicação das leis, está descumprindo esta norma. Rasgando a nossa já claudicante Constituição Federal que, de tantas emendas e modificações prioriza o bandido em detrimento ao cidadão de bem. Isto já é um atentado ao bom senso e crê-se que seria desnecessário o seu descumprimento para se fazer barbaridades, batava para isto achar uma forma leviana de fazer a interpretação de qualquer dos artigos emendados ou mesmo submeter aos responsáveis, a sua modificação. Mas não. Estão rasgando a nossa carta magna e pior, limpando a bunda com ela. É triste ver um boçal interpretar um texto simples, e mesmo assim dar um veredito diametralmente ao oposto do que está cristalizado na escrita. Pior. Encontra respaldo nos seus pares, que alguns são criminosos, outros acovardados, outros mais comprometidos com o sistema e outros que estão lá, e submetem-se ao pedido de seus pares.

Afonso Pires Faria, 20.06.2020.

O ABISMO CHAMA OUTRO ABISMO!

Quantas vidas ainda terão de ser ceifadas, quantos Thomas Malthus ainda aparecerão na terra para acabar com a sanha de diminuir a população global? Quem serão as próximas vítimas destes que se dizem donos do mundo? Esta ânsia criminosa de poder a qualquer custo deve ser freada imediatamente. Cada passo dado por eles é de um poder cada vez mais avassalador. Não possuem escrúpulos e nem sentimentos que não os de conquista a qualquer preço. O numero de vítimas destes monstros cresce exponencialmente e eles é que escolhem quem serão as suas próximas vítimas. Qual região deve ser mais ou menos afetada, a classe econômica que será mais atingida e o método a ser utilizado varia de acordo com o humor dos carrascos. Desta vez eles ultrapassaram os limites territoriais pois atingiram todo o planeta. Aniquilaram não só as pessoas físicas, mas também as jurídicas. Ficaram mais ricos e poderosos estes nefastos seres coléricos. A escolha não poderia ser mais surpreendente desta vez. Não foram nem os ricos nem os negros, índios, orientais ou qualquer raça. A escolha recaiu sobre os idiotas. Sim eles escolheram eliminar aqueles que acreditavam na “ciência”, sim, mas naquela ditada por eles sob a batuta da oms e seu comandante comunista e assassino, que eu penso ser uma redundância. Perderam totalmente o pudor e o medo da punição pois efetuam seus crimes a olhos vistos sabedores que são que não terão consequências para si dos seus atos. Eles não serão sequer atingidos pois sabem como se defender. Fiquem em casa, use máscara (inclusive ao ar livre), não abra a sua empresa, não tome nenhum medicamento que não seja recomendado pela entidade criminosa que dita o que é e o que não é “ciência”. Sejam cobaias de mais uma engenharia social. “Abyssus abyssum invocat” – Salmo 42.

Afonso Pires Faria, 06.06.2020.

LOBO CHINES GRAMSCISTA.

Na china se tu tentares postar algo nas redes sociais, contra o governo, tu és convidado “gentilmente” a retirar, se não retirar o governo o faz, e se tu postares de novo; bom, não se tem notícia de um ser vivo que tenha tido esta coragem. Aqui no Brasil, a coisa está ficando parecida. O ditador Jair Bolsonaro está mandando censurar quem posta algo contra o órgão que julga as leis. Vai mais longe este fascista. Ele não permite que sequer investiguem movimentações financeiras suspeitas de seus partícipes. Ah, e nem de membros da família deles.

A deputada tábata amaral, leu uma obra de ficção, escrita nos idos de 1949, e levou a sério. Está, esta “nobre” deputada querendo aplica-la agora no nosso país. Eu li a obra e achei de uma criatividade muito grande. Nunca imaginei que alguém pudesse tentar levar a cabo aquela coisa, até então ridícula. Estou me referindo a obra “1984” de Jorge Orwel.

Já está com 13 anos de idade, não sabe ler nem escrever, muito menos efetuar as 4 operações matemáticas. Porem sabe perfeitamente que tem o direito a escolher a que “gênero” pertence, se masculino, feminino ou trans. Estes são os jovens que estamos formando. Plenos direitos e nenhum conhecimento da realidade.

Porque sujas a água que eu bebo disse o lobo ao cordeiro que estava no mesmo riacho em um plano inferior. A negativa deste, serviu de argumento para que aquele o devorasse alegando ter sido ofendido. O Presidente Bolsonaro está sendo acusado de intolerante por ter tido uma reunião com o líder dos poderes legislativo e judiciário propondo paz, e se manifestado rispidamente referindo-se ao fato do judiciário ter agido ilegalmente. Ou seja, foi ele o culpado do outro poder ter quebrado o pacto. Sujou a água do lobo.

De Fernando Collor a Michel Temer, o roubo no Brasil, com a conivência e envolvimento do poder executivo, cresceu exponencialmente. Nem o Legislativo e nem o Judiciário foram capazes de intervir para estancar esta verdadeira hemorragia do dinheiro público. Fosse por incompetência ainda se perdoaria, mas não. Pura participação mesmo. Não fosse isso, não estariam tão eficientes a combater um simples youtuber por divulgar fatos verdadeiros que certamente os levarão para o lugar onde já deveriam estar a muito tempo.

Afonso Pires Faria, 02.06.2020.