ALGUMAS OBSERVAÇÕES

Entendo que não é a cor da pele, a religião, sexualidade ou qualquer outro tipo de escolha ou opção que exclui ou inclui um cidadão na sociedade. Estes são apenas fatores que podem facilitar ou dificultar a abertura de portas, raramente o impedem. O fator determinante para o sucesso de um cidadão está realmente na sua vontade.

A mesma mão com punho cerrado que protesta contra as rígidas leis de trânsito que punem o infrator, sem lhes dar a chance de saber que está sendo vigiado, pode ser a mão que enxuga a lágrima de dor pela morte de um filho de um acidente fatal que não foi evitado por falta de uma autoridade policial que  impedisse de cometer a infração, que  levou-lhe a morte.

Versos de “Cotidiano” de Vinicius de Morais – “.....É tudo uma total insensatez/ Aí pergunto a Deus: Escute amigo/ Se foi para desfazer, porque é que fez.....”. Serve para a atual política econômica do nosso país.

É interessante em um país, ter bem definido quem cuida da economia e da política. Quanto menos um interferir no outro, melhor. Algumas intervenções de um setor no outro, eventualmente, até são permitidas, quando não necessárias. O problema grave é quando surge do nada, um terceiro elemento nesta mistura. O policial. Quando o editor chefe de um jornal não sabe em que setor do jornal constará uma determinada notícia, se no político, econômico ou policial, a coisa esta feia. No Brasil está assim, as notícias políticas ou econômicas caem muito bem nas páginas onde deveria haver somente sangue.

Aceitar os erros cometidos no passado já é um bom sinalizador para fazer as devidas correções. O Brasil esta fazendo alguns acertos na nossa economia, mas ainda reluta em admitir, que antes estava agindo errado. Assim, quando se recuperar um pouco, voltará a cometer os mesmos erros cometidos no passado.

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

"Os socialistas gritam ‘Poder ao Povo'
  e erguem o punho cerrado enquanto o dizem.
  Todos nós sabemos que o que realmente
  querem dizer é ‘Poder sobre as pessoas,
  Poder ao Estado’."
  (Margaret Thatcher)

O FATOR PREVIDENCIÁRIO

Enquanto não se acha uma forma mais justa, esta é a que está sendo usada. Sem demagogia, é uma forma de se corrigir uma injustiça. 

SALVE-ME DEUS.

O PT está entregando o Brasil à Pátria Grande, tergiversando, tomando medidas equivocadas na economia e o povo anestesiado.

ALGUMAS OBSERVAÇÕES

Se passar a aprovação do fim do fator previdenciário, a presidente tem o dever de vetar, sem medo da impopularidade. Se os marqueteiros conseguem explicar o inexplicável para o povo ignorante, não será difícil explicar uma medida tão justa e necessária para não dilapidar a nossa, já tão combalida, previdência. Mesmo sendo, aparentemente impopular: “Veta Dilma”.

Morrerão de fome os demagogos socialistas e comunistas se não forem alimentados com uma boa dose de “luta de classes”. Daí a tamanha necessidade que tem o nosso governo em estimular movimentos que defendem minorias, que nem precisam ser defendidas. O importante é alimentar o ódio e cria-lo onde ainda não existe.

Eu não me sinto no direito de destruir plantações de produtos orgânicos por julgar que estes, por não receberem  tratamento adequado com fungicidas, herbicidas e inseticidas, para que se tornem mais assépticos. Mas se eu me unir a outros elementos, fizer uma associação, receber dinheiro de entidades do exterior e do governo, será que eu teria este direito? Se não, impeçam o MST de agir da forma que vem agindo até agora, impunemente.

Mais uma vez se faz uma leitura equivocada da situação da violência no nosso país. Coloca-se a culpa no cidadão armado, pelo fato de haver aumentado as mortes por armas de fogo no Brasil. Acontece que o aumento dos crimes, deu-se justamente sob a égide da lei do desarmamento. A verdadeira causa do incremento dos crimes praticados é o tráfico de drogas. As armas que cometem estes crimes são oriundas de contrabando e não as legalizadas. E as drogas são advindas de países que as produzem com o olhar complacente e permissivo dos nossos governantes.

Se tu tiveres uma quantia em dinheiro e resolveres tirar proveito dele, emprestando a juros, correrá o risco de algum não te pagar. Poderás ter um prejuízo, se uma parcela não paga, for maior do que o rendimento auferido com os outros empréstimos. Mas isto é apenas um risco, não uma certeza. A certeza de se perder dinheiro com empréstimos é quando se toma emprestado. É certo que teremos que devolver ao credor uma quantia maior do que a que tomamos emprestado. Duas frases resumem este princípio: “Compre como se fosse um mendigo e pague como se fosse um pródigo” e “Tu não compras a vista porque tu és rico; tu és rico porque paga a vista”. Max Weber em “A Ética Protestante e o Espírito Capitalista”, cita as virtudes do bom pagador e as vantagens a ele concedida por ele possuir estes méritos.

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

Quando Alexandre, O Grande, visitou o filósofo Diógenes e perguntou-lhe se poderia fazer qualquer coisa por ele, Diógenes teria respondido: ‘Sim, evite ficar entre mim e o sol’. Isso é tudo que um cidadão deveria pedir a seu governo. Henry Hazlitt

PÉROLAS DE FISCAIS DA CREAI.

MANCHETES E TEXTOS COMENTADOS.

Fachin aparece em vídeo no qual pede votos para Dilma Rousseff, na campanha de 2010.

Não consigo entender porque tanta revolta da oposição com a presidente Dilma, por ela ter escolhido Luiz Edson Fachin para o STF. Alegam que ele é militante do MST e ligado ao PT. Queriam o quê? Que ela escolhesse um membro da UDR ou da TFP mineira? É lógico que o chefe do executivo vai escolher quem tenha uma ideologia que se assemelhe a sua, seria desmesurado se fizesse o contrário. Mas para isto existe a necessidade de uma sabatina pela CCJ e a posterior aprovação pelo senado e cabe a ele, o senado, reprova-lo se necessário. E se não faz, não pode ser atribuída a culpa somente a presidente Dilma. Se o indicado é tão ruim assim, que o senado não aprove o seu nome, e será resolvido o problema. Acaso algum governante anterior ao PT, indicou alguém ligado aos movimentos sociais para o STF? Não. E agora cabe ao lado oposto indicar os seus já que nunca foi antes contemplado com tal benesse.

Quando o exemplo parte de um chefe de estado, influencia uma população muito ampla – toda a nação, ou mesmo além das fronteiras – e pode mover uma multidão a agir do mesmo modo. Os atos de um governante são acompanhados pelo povo, daí sua maior influência sobre a sociedade. Para não ficar só em teorias, basta examinar a origem histórica do militarismo alemão, com todas as consequências de ordem, rigor, disciplina, seriedade. Se o governante é exemplo de honestidade, dedicação, bondade, essas virtudes crescem naturalmente na população. E crescem os vícios, quando eles predominam nos governantes. Não nos faltam exemplos. (Trecho do texto “Deus-Rei Num Mundo Sem Reis” de Jacinto Flecha -Agudas Crônicas.)

Eis o porquê de o congresso estar tão reticente em aprovar as medidas propostas pelo governo. O governo não deu o exemplo, ainda não cortou na própria carne.

“Quando você perceber que, para produzir precisa
 obter a autorização de quem não produz nada; quando
 comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não
 com bens, mas com favores; quando perceber que muitos
 ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que
 pelo trabalho; que as leis não nos protegem deles mas,
 pelo contrário, são eles que estão protegidos de você;
 quando perceber que a corrupção é recompensada e a
 honestidade se converte em auto-sacrifício, então
 poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade
 está condenada,”
 (Ayn Rand)

MANCHETES COMENTADAS

                      

1 -Todas essas mudanças vão fazer com que a mulher, em média, receba aposentadoria por 28 anos, depois de ter contribuído por 31,5 anos. E o homem vai receber por 22 anos, após contribuir por 37,5 anos.

2 -O custo estimado para os cofres públicos ao tornar mais flexível o fator previdenciário, que reduz o benefício conforme aumenta a expectativa de vida, vai ser de R$ 40,6 bilhões em dez anos

  3 -O ministro da Fazenda, Joaquim Levy, fez uma advertência ao Senado. Ele afirmou que é preciso “muito cuidado para quando votarem não criarem uma nova necessidade de mais impostos”. 

4 -Só o dinheiro do BNDES pra empreiteiras e cubanos vai custar quase 3 vezes mais que o dinheiro supostamente poupado nas MP 664 e 665. E nada de corte de empregos da companheirada.

Comentários meus.

Referente às manchetes acima, gostaria de perguntar àqueles que estão criticando as medidas que o governo está propondo, se não se sentem culpados em deixar para os filhos e netos uma dívida impagável. É exatamente isto que o governo, ao tomar as referidas medidas, está tentando evitar. A nossa previdência, já é deficitária, se aumentarmos ainda mais as vantagens aos beneficiários, o rombo aumentará ainda mais. Na primeira manchete, imaginem que uma mulher que contribui durante 31,5 anos com um valor de R$ 100,00 mensais, passará a receber durante 28 anos um valor referente a R$ 850,00 por mês. A conta não vai fechar. Quase as mesmas proporções serão atribuídas ao homem. A segunda manchete, referente ao fator previdenciário, demonstra que os cofres públicos serão onerados de forma considerável. E como solucionar este problema, se não se tem como sugar mais da previdência? Resta-nos apelar para a terceira citação, em que o ministro alerta para a necessidade de se utilizar de métodos mais ortodoxos para a solução, que é o simples aumento de impostos. Ou seja, o governo dará com uma mão e tirará com a outra. E tendo o governo que temos, não duvidem que a quantia auferida para tapar o buraco, não seja maior do que a necessária. Mas se ficar ainda alguma dúvida de que o nossos governantes saberão transformar o limão em limonada, deem uma olhadinha no que diz a quarta manchete, que não ficará nenhuma dúvida sobre a forma equivocada de que o povo está a reivindicar os seus direitos.

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

 “No meu dicionário, 'socialista' é o cara
 que alardeia intenções e dispensa resultados,
 adora ser generoso com o dinheiro alheio,
 e prega igualdade social, mas se considera
 mais igual que os outros..."
 (Roberto Campos)

POLÍTICOS INESCRUPULOSOS E POVO MANIPULÁVEL.

É a matemática, estúpido. É a lógica, imbecil. É a contabilidade, boçal. É tudo isto que faz com que não se possa terminar com o Fator Previdenciário no nosso sistema de aposentadoria. O plano já é deficitário, se diminuirmos a idade de aposentadoria, o cidadão ficará mais tempo recebendo e consequentemente aumentará o rombo de um sistema já combalido. A consequência será aumentar mais ainda impostos para que poucos recebam mais, para muitos mais pagarem. Isto é matemática, lógica e contabilidade. Para enganar o povo, os políticos são pródigos na tergiversação. Escamoteiam e usam de artifícios para enganar os incautos. Para aprovar a lei que, praticamente impede os pais de repreenderem os filhos com alguma severidade, deram-lhe de “Lei menino Bernardo”. Quem teria coragem de votar contra uma lei com um apelo tão sentimental, quando o povo ainda tinha na memória o crime bárbaro cometido pela madrasta em uma vítima inocente? Uma coisa nada tinha a ver com a outra, mas a lei passou. Quando o governo tenta impedir a falência de um instituto que serve para beneficiar o cidadão no seu futuro, vem os políticos aproveitadores dizer que é para tirar o direito do trabalhador. O direito é uma coisa, o abuso no uso da coisa pública é outro. O povo, iludido pelo político demagogo, tem dificuldade de entender que o que é público, não é do governo e sim de todos. Não é o governo que vai se beneficiar com a Previdência Social e sim os seus futuros dependentes. Se tirarmos tudo o que pudermos hoje, não sobrará para nós e nem para os nossos dependentes, no futuro. É a matemática, é a lógica e é a contabilidade, que assim como a lei da gravidade, é inevitável de ser aplicada. Não se pode tirar mais, de onde se colocou menos. Este era o comportamento do atual governo, que vendo que estava errado, tenta alterar o seus métodos para melhor. Mas surgem os “defensores do povo” da oposição e o impedem de agir de forma racional. Que credibilidade tem o PSDB em querer extinguir o Fator Previdenciário que foi ele mesmo que o criou? Todas as medidas de ajuste econômico proposta pelo atual governo, em pouco irão lhe ajudar, mas irão salvar o Brasil de uma catástrofe ainda maior que ocorrerá nos próximos cinco anos, se elas não forem adotadas. Que as medidas tomadas por um partido que às negava quando estava na oposição é uma total incoerência, isto é mesmo, agora negar a sua implantação pelo simples motivo de querer “sair bem na foto” para o povo, mesmo o prejudicando, é uma incoerência ainda maior. Mas, infelizmente, é assim que se faz política no Brasil, aproveitando-se da ignorância, da boçalidade e da estupidez dos eleitores.

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

 “A diferença entre a empresa privada e a
 empresa pública é que aquela é controlada
 pelo governo, e esta por ninguém."
 (Roberto Campos)

MANCHETES.

Em azul, comentários meus. 

MANCHETES.

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) divulgou o ranking mundial de educação nesta quarta-feira. O Brasil ocupa a 60ª colocação entre os 76 países avaliados.

E vem caindo vertiginosamente desde que os partidos de esquerda, PSDB E PT, assumiram o governo.

Aécio Neves disse que o impeachment está mais próximo: "As denúncias que surgem em relação à Lava Jato mostram que houve dinheiro de propina para a campanha presidencial".

E quem disse que este cidadão tem autoridade moral para falar de dinheiro sujo em campanha eleitoral?

O ministro da Defesa da Coréia do Norte foi executado com metralhadoras anti-aéreas porque pegou no sono durante uma parada militar. 

É este tipo de governo que é ambicionado para governar o nosso país, pelos atuais governantes.

Medida Provisória ( MP) 664, que torna mais rígidas as regras para concessão de pensão e auxílio-doença será votada. Foi feito um acordo  em reunião com líderes, comandada por Eduardo Cunha, na tarde de ontem. Em troca, os deputados da oposição exigiram que todas as votações sobre a medida, inclusive dos destaques, seja nominal, o que obriga cada parlamentar a revelar seu voto.

Somente vai dificultar que seja aprovada a medida que só trás o bem para o país.

Segundo Carlo Giovanardi, senador italiano, Pizzolato lhe confidenciara que "prefere morrer a cumprir pena no Brasil".

Não é uma questão de preferência é uma constatação. Se ele vier para cá e abrir a boca, morre.

Com o objetivo de aumentar a arrecadação e reduzir litígio na cobrança de tributos, a Receita Federal está intensificando o monitoramento de grandes devedores e grandes contribuintes.

É igual a tosa de porto. Muito grito e pouca lã. Se monitora e não cobra, de nada adianta.

O Banco do Brasil registrou no primeiro trimestre de 2015 lucro líquido de R$ 5,818 bilhões,  O Itaú Unibanco, maior banco privado brasileiro, encerrou o primeiro trimestre com lucro líquido de R$ 5,73 bilhões,  O Bradesco também obteve lucro líquido de R$ 4,22 bilhões no primeiro trimestre do ano.

Isto no governo de um partido que se elegeu prometendo tirar dos ricos para dar para os pobres.

"Deixe-me dizer em que acredito:
  no direito do homem de trabalhar como quiser,
  de gastar o que ganha, de ser dono de suas
  propriedades e de ter o Estado para lhe servir
  e não como seu dono. Essa é a essência de
  um país livre, e dessas liberdades dependem
  todas as outras."
  (Margaret Thatcher)

POVO IDIOTA E GOVERNO ENTREGUISTA.

Um povo inculto com um governo entreguista.
Uma constituição permissiva.
São estes os ingredientes para a instalação de um governo totalitário e a dissolução de uma nação.
Encontramos tudo isto em vários países da nossa América Latina.

Uma arma será tão mais letal quanto a inabilidade de seu usuário. Se dermos uma navalha para uma criança de 2 anos o desastre será inevitável, mesmo uma navalha não tendo a mesma letalidade de uma pistola. Esta na mão de um cidadão correto não trará nenhum problema. O mesmo pode-se dizer do voto. Em uma sociedade totalmente despreparada como a brasileira, o seu uso de forma indiscriminada leva a um desastre inevitável. Exemplos não faltam.

No Brasil, basta um cidadão começar a falar verdades para ser considerado um mentiroso. Já, mentindo é um cidadão de conduta ilibada e está pronto para nos governar.

Uma gráfica paulista, que não possui sequer máquinas impressoras, forneceu cerca de 22 milhões de impressos para o PT. Seria alvo de investigação e gritaria no parlamento, não fosse ter também fornecido 1,5 milhões para o principal partido de oposição, o PSDB. Daí fica desinteressante fazer a investigação não é mesmo?

Gostaria de saber do que pretendem se alimentar esta gente que é contra os agrotóxicos e os transgênicos. Será que eles pensam que todo mundo tem dinheiro suficiente para comprar produtos orgânicos pelo dobro do preço? E se vivêssemos comendo só alimentos naturais, quantos já teriam morrido de fome? Esta gente não tem coração.

Supomos que, por um erro da empresa Smartmatic o Partido dos Trabalhadores, perdesse as eleições em 2018. Alguém acha, de sã consciência, que a transição será pacífica? Mas supomos que seja. A primeira medida governamental um pouco mais ortodoxa, como a atual do Ministro Levy, a oposição seria ferrenha e violenta. Gente para isto eles tem. Se não for suficiente o Foro de São Paulo não hesitará em ajudar o partido que está se preparando para tempos de guerra.

O líder do PT no senado Sibá Machado disse que as palavras do doleiro Alberto Youssef não tem a menor credibilidade por ele já ter sido preso e se tratar de um bandido. Perguntaria ao nobre senador se ele seria capaz de dizer o mesmo do seu colega José Dirceu, olhando-o nos olhos. Ou por ser um petista o crime deixa de ser crime?

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

"Os socialistas gritam ‘Poder ao Povo'
  e erguem o punho cerrado enquanto o dizem.
  Todos nós sabemos que o que realmente
  querem dizer é ‘Poder sobre as pessoas,
  Poder ao Estado’."
  (Margaret Thatcher)

ALGUMAS OBSERVAÇÕES.

- Quando começaram as dificuldades dos estudantes de acessarem o programa de financiamento do governo, este foi célere em ir aos meios de comunicação através de seu ministro da educação, para afirmar que o problema era exclusivamente causado pelo excesso de acessos. Mas quando questionado de porque o contribuinte para pagar, por exemplo, o IR tinha tanta facilidade, não resistiu e confessou que o problema era outro, ou seja, o ministro da “Pátria Educadora” está a nos ensinar a mentir. Esta foi a última, de uma série de outras já proferidas por este governo.

- Os deuses devem estar loucos. Como se pode explicar o PT tirando direitos dos trabalhadores, e os liberais tentando impedi-los de fazer? O governo atual surfou na demagogia antes e durante o período em que esteve no governo. Sempre foi censurado por isto. Agora que se deu conta de seus erros, tenta consertá-los, e que encontra como oposição? Justamente aqueles que se opunham a isto. É o legitimo samba do crioulo doido. Vejo notícias de que alguns partidos de oposição traíram seus companheiros, votando com o governo. Ora bolas, quem esta a trair neste caso, são aqueles que falavam que tinha que se cortar direitos e agora quando o governo acena com a possibilidade, vestem o manto do demagogo e se recusam a fazer.

- Apontem-me um socialista que viva às suas custas, sem depender de verba estatal e lhe apontarei um elefante que voa.

- Existe tanta corrupção para obter-se dinheiro para campanhas políticas porque os recursos auferidos honestamente não são suficientes. A verba não é suficiente porque as campanhas são muito caras. Se mudarmos o fornecedor das campanhas de privado para público, somente iremos obrigar contribuir toda a população e não somente parte dela. A solução mais óbvia seria proibir  campanhas astronomicamente caras. O público seria somente o tempo de rádio e televisão. Para se gravar um vídeo sem nenhum artifício, o que seria muito mais honesto, o custo seria ínfimo. Esta é uma solução bem fácil. Mas quem quer saber de facilidade nesta nossa república. Quanto mais dificuldade, mais vendedores de facilidades existirão. Mais falsos salvadores da Pátria aparecerão.

Afonso Pires Faria, maio de 2015.

"Tributar pesadamente, tirando do mais capaz e do mais
  motivado para dar ao menos capaz ou menos disposto,
  em geral redunda em punir aqueles, sem corrigir estes."
  (Roberto Campos)

O PAPAGAIO DO PORTUGUÊS