INCITANDO A VIOLÊNCIA.

Summum jus, summa injuria. Este axioma jurídico explica que ao se fazer uma justiça para um lado, pode-se estar, por outro, cometendo uma grande injustiça. Assim como me manifestei contra qualquer crime cometido por discriminação racial ou de sexual, também sou contra a manipulação de dados para obtenção de resultados específicos visando um fim. Este fim é o de criar, estimular ou reascender o ódio entre as classes. Dar maior importância para um dado, ignorando os demais pode distorcer totalmente a realidade. Três mortes cometidas por agentes da lei brancos contra marginais negros foram super relativizados. Todos eles com características totalmente distintas, um do outro, mas para atingir os fins precípuos foram igualados. Nenhuma das mortes foi por dolo. Mas a imprensa da um valor maior a cor da pele dos agentes do que ao fato em si. O que eles veem na ação não é o que acontece na maioria dos casos do cotidiano norte americano. Em 2010 foram registrados 62 mil agressões de brancos contra negros. Foram 320 mil de negros contra brancos. Considerando a proporção de negros e brancos existentes no país, a taxa é de 25 para 1. Os estupros não são notificados pela imprensa porque é zero, ou próximo a isto, os atos cometidos de brancos contra negros. Também não são noticiados todos os crimes cometidos contra negros nos EUA, justificando-se para esta omissão, o fato de 90% deles, terem sido cometidos também por negros. Sigo defendendo uma punição exemplar e até um incremento na pena para aquele que cometer um crime pelo simples fato de o agredido possuir a cor de pele ou opção sexual diferente do agressor. Agora superestimar o crime pelo simples fato de o agente da lei ter a cor branca e o agredido a cor negra já é forçar a barra. Estes falsos defensores dos negros, não estão preocupados, em nada, com as verdadeiras causas das violências cometidas à negros nos EUA, principalmente em estados administrados pelo Partido Democrata, Justamente os que se dizem maiores defensores dos negros. Ao tentar cometer uma justiça, comentem sim uma grande injustiça. Mas pior que o axioma jurídico em que não existe nisto um propósito, os pretensos defensores, o fazem com fins de instigar ainda mais, a violência entre as classes.

Afonso Pires Faria – 12.2014. 

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

SUGESTÕES PARA VELÓRIO.

E que não vá chorar no meu féretro aquele que, quando deveria, não atendeu as minhas veladas súplicas, não me dando a devida atenção. Aquele livrinho que fica na porta de entrada da capela, terá o nome daqueles que eu gostaria que estivessem presentes, para prestar-me a última homenagem. Bastará fazer uma rubrica ao lado do seu nome, entrar e rir um pouco ao lado do meu corpo já sem vida. Aqueles que ao chegar não encontrarem o seu nome no rol dos verdadeiros amigos, comportem-se. Fiquem no lado de fora.

CONTRADIÇÃO.

Não entendo o ódio que nutre Jean Wyllys pelo Jair Bolsonaro, e paradoxalmente a grande admiração que tem por Che Guevara. Enquanto este odiava, discriminava, prendia e obrigava gays a trabalhos forçados, assim como negros, o Bolsonaro nunca discriminou os gays e sim combate os privilégios e o estímulo ao gayzismo.

O XAMPU ASSASSINO.

Não foram encontradas substâncias que caracterizem a morte por envenenamento do ex-presidente João Goulart. Foi encontrado até resíduos de xampu e do remédio que ele tomava, desleixadamente segundo a própria família. No entanto o perito cubano Jorge Peres, contratado pela família, ainda acha que o envenenamento não pode ser descartado. Haja paciência.

INIMIGO NA TRINCHEIRA.

O PSOL é um partido diferente mesmo. Na votação do PL 36, que exime o governo de cumprir o superávit primário, seus deputados e senadores faziam o discurso da oposição e votavam sempre com o governo.

CRIME E CASTIGO.

O deputado Bolsonaro, sugeriu a castração química para quem praticasse o crime de estupro. Para aqueles que matam uma pessoa pelo simples fato de ele possuir uma cor ou orientação sexual diferente da sua, eu sugiro a castração mecânica, a amputação de um braço, de uma perna, depois a outra, o outro braço e finalmente decepar-lhe aquilo que ele tem de mais inútil. A cabeça. Se o Bolsonaro foi criticado pela sua sugestão, imagino o que sobraria para mim.

Afonso Pires Faria – 12.2014

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

COM UNHAS E DENTES.

Reza a lenda que na Roma antiga era muito comum o homossexualismo, principalmente entre homens guerreiros.  Mas não havia muita promiscuidade entre os pares, ou seja, um guerreiro era fiel ao seu companheiro. E não era somente fidelidade conjugal que existia entre os pares, eles protegiam o seu parceiro moral e fisicamente. O rei sabendo desta fidelidade canina fazia com que atuassem juntos ou próximos um do outro durante as batalhas. A bravura com que um defendia o outro também fazia com que se ganhassem muitas batalhas, pois eles enfrentavam o inimigo com muito mais tenacidade. Comenta-se que esta lealdade e dedicação, é ainda maior em pares do mesmo sexo. Paralelamente a este assunto, lembro-me da necessidade que tem a presidente Dilma de manter a presidente da Petrobrás no seu cargo. Será que ela sabe coisas que, se fora do cargo pode dizer e comprometer a governança?

O INVERSO DO CONTRÁRIO.

Um cidadão ao se defender de uma tentativa de assalto desferiu um golpe na boca do assaltante que por isto perdeu uma parte do dente. Um deputado ao defender penas mais severas para quem praticasse estupro, foi acusado de estuprador e se defendeu dizendo que não estupraria a pessoa que estava o acusando, por ela não merecer isto. Pois estão sendo processados o caluniado e o assaltado. O pior de tudo com a imprensa omitindo o primeiro fato e dando razão a quem não devia no segundo.

VEM MAIS LAMA POR AÍ.

O Petista Delúbio Soares, quando o mensalão ainda era apenas acusações e não havia ainda ninguém condenado, disse que o referido escândalo seria visto como uma piada de salão. Findo os trabalhos que levaram altos dirigentes e políticos de partidos do governo e apoiadores para a cadeia, eu achei que o Delúbio tinha errado feio em sua profecia. Não sei se ele tinha certeza da impunidade, neste caso estava errado, ou se sabia que o pior ainda estava por vir, e neste caso estava certo. Creio que os dois.

DE UM LADO E DE OUTRO.

Será que aqueles que cometeram atrocidades como esquartejamento de menor, morte a sangue frio com coronhadas na cabeça de uma vítima indefesa, justiçamento de pessoas por suspeita de traição, morte de inocentes transeuntes que estavam em um local errado na hora errada e muitos outros crimes, estão cientes que se revogarmos a lei da anistia, eles terão que também responder por seus crimes, ou eles acham que a lei, se revogada, será somente para um lado?

OU UM OU OUTRO.

Em 2003, antes da implantação no nosso país do Estatuto do Desarmamento, tínhamos no país 51 mil mortes violentas contra 56 mil para 2012. De 2000 a 2010, tivemos um incremento de 7% de crimes cometidos por arma de foto no nosso país. Tudo isto sobre uma feroz campanha exitosa de desarmamento da população. Diminui-se drasticamente o número de armas para o cidadão de bem se defender e há um incremento nas mortes causadas por elas, é sinal que quem está morrendo é o desarmado. Ou se volta atrás ou seguiremos céleres, rumo ao genocídio.

Afonso Pires Faria. 12. 2014.

Não é mas ficou sendo.

Coisas do Afonso: REFORMA AGRÁRIA.

Coisas do Afonso: REFORMA AGRÁRIA.:             A muito tempo atrás moravam em uma cidadezinha do interior de um estado qualquer deste nosso país, duas famílias. A primeira ...

REFORMA AGRÁRIA.

            A muito tempo atrás moravam em uma cidadezinha do interior de um estado qualquer deste nosso país, duas famílias. A primeira bem abastada, possuía  500 hectares de terras. Já a segunda, também possuíam uma terrinha, mas eram somente 12 hectares. Viviam eles, proporcionalmente ao que tinham.

            A primeira geração da primeira família, foram 10 filhos, destes cada um teve em média 7 filhos, assim os netos receberam como herança em média 7 hectares cada um. Já a família menos abastada, sabedora de suas limitações, na primeira geração teve somente um filho, e este novamente também somente só teve um filho. O neto da família menos abastada, recebeu de herança, 12 hectares de terras.

            Pronto, estava feita a reforma agrária. Mas vejam só se não é exatamente o contrario o que acontece no nosso país. As famílias quanto menos recursos possuem, mais filhos geram, fazendo assim, uma reforma agrária às avessas. Daí a botar a culpa na má distribuição de renda e no capitalismo, é o que  de mais fácil tem para justificar a falta de planejamento nas famílias do nosso país.

Afonso Pires Faria – Caxias do Sul 26.11.2012.

Coisas do Afonso: ESTÁ CHEGANDO A HORA.

Coisas do Afonso: ESTÁ CHEGANDO A HORA.

ESTÁ CHEGANDO A HORA.

NAS CORES DA PÁTRIA

DESVIO DE FUNÇÃO COM SEGUNDAS INTENSÕES.

O soldado é doutrinado para a guerra. Na guerra o fim é abater o inimigo. A polícia é treinada para defender o cidadão, atividade bem diferente da do soldado. Como podemos empregar um agente treinado para matar o inimigo em uma operação na qual se ele executar a tarefa para a que foi treinado, será punido? A finalidade precípua do soldado não é a de policia. Se utilizarmos nossos militares para fins que não são os seus, com o tempo eles irão se desqualificando para a prática do que é a sua missão. E quando tivermos que defender a nossa pátria não será os nossos militares que agirão e sim os da “Pátria Grande”. Fronteiras abertas, Exército, Marinha e Aeronáutica, domesticados. Triste fim de uma nação para a criação da URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina).

NEGATIVA DE ESTRUPRO PUNIDA.

Causar na população uma confusão mental tão grande que leve o povo a não saber mais o que é certo e o que é errado, faz parte do plano de dominação para se chegar ao poder total. Assim estão fazendo no Brasil. O próprio presidente em rede nacional pede desculpas a nação pelo mensalão, mas depois diz que ele não existiu. Agora, pasmem, uma deputada quer processar um deputado, à qual ela chamou de estuprador, por ele dizer que não à estupraria. Qual seria a atitude da ofendida, se ele concordasse em agredi-la então?

O NOVO MINISTÉRIO

Urge que a presidente Dilma crie um novo ministério. Este estaria incumbido de fazer o que muitos ministros, e a própria presidente vem fazendo com maestria. Temos que fazer com que o povo brasileiro saia desta letargia e comece a pensar positivamente. Na Venezuela o governo criou o “Ministério da suprema felicidade”, uma das medidas adotadas por este imprescindível órgão governamental foi a alteração da data do natal. Aqui nós devemos criar o “Ministério da Verdade” que estaria incumbido de divulgar todas aquelas medidas que o governo anunciou como verdadeiras. Exemplos não faltam: O PIB brasileiro cresceria 4,0% este ano e 4,5% em 2015, brotariam em nossas cidades 800 aeroportos, a transposição do rio São Francisco já estaria concluída e o Brasil já teria comprado caças para a Força Aérea tanto da França, da Bélgica e dos EUA. A inflação dentro da meta permitiu com que a presidente cumprisse sua promessa de campanha para a reeleição e manteve a mesma heterodoxia na  economia, nos livramos do fantasma de ministros oriundos de banqueiros. A criação deste ministério é de fundamental importância para o nosso país. Fará o povo mais confiante e passaríamos de 39 para 40 o número destes importantes órgãos governamentais. Só o “40”, já é um número bem mais condizente com os parceiros do “Ali” para fazer companhia aos nossos governantes não é mesmo?

Afonso Pires Faria – 12.2014

TUD DEPEND DEL COLOR........

O rapaz vivia com o pai, senhor já idoso na faixa dos setenta e muitos. Estava nesta situação a mais de dois anos após ter se separado da mulher por possuir um gênio difícil. As desavenças com o pai estavam sendo mais frequentes. Vizinhos não raras vezes batiam à porta para saber se estava tudo bem, pois ouviam barulhos de objetos quebrados e alterações nas vozes no interior da casa onde os dois moravam. Mas em um final de tarde, princípio de noite, o fato foi mais marcante, o filho gritou com o pai e bateu a porta saindo em passos firmes para a rua dando a impressão de que não mais voltaria. O rapaz que bebia bastante e com frequência, dava ao pai sinais de que estava fazendo uso de drogas. O pai chamou o filho às falas, o que o irritou sobre maneira. Aproximadamente às 22 horas os vizinhos ouviram gritos de desespero e de dor vindo do interior da casa onde morava o rapaz com o pai. Chamaram a polícia, pois desta vez havia prenuncio de tragédia no ar. Quando a polícia adentrou à casa deparou-se com o filho sujo de sangue e o pai com uma faca cravada no peito na altura do coração esvaído em sangue já sem vida, e a peça onde estava, com objetos quebrados num visível sinal de ter ocorrera uma luta corporal no ambiente. A polícia levou o rapaz para a delegacia e ao entrar na viatura policial foi xingado pelos vizinhos com gritos de – assassino, assassino.

Esclarecido os fatos, o pai havia sido vítima de um assalto e o filho havia chegado e encontrado o pai já morto entrando em desespero. O ladrão foi preso logo em seguida com alguns objetos furtados da casa e confessou o crime. Como podemos ver, nem tudo o que vemos de fato é o que se parece. Todas as evidências levavam a crer que o filho havia matado o pai devido as frequentes desavenças entre eles, mas não. Ele era inocente.

Conto este fato para liga-lo ao ocorrido nesta semana quando a presidente Dilma vetou uma lei que permitia uma contribuição previdenciária menor para o empregador e empregado doméstico, desiludindo os seus eleitores que acreditam em seu discurso fácil de que dinheiro dá em árvores. Por outro lado demonstra uma atitude quem  sabe administrar com austeridade aquilo que não lhes pertence. Como diz o ditado “tud depend del color, del cristal con que se mira”.

Afonso 12.2014.  

DOIS TEXTOS

BOÇAL E IDIOTA.

É a dependência seu idiota que te tira a liberdade, não a prisão. É a independência o boçal que te deixa liberto, não só o direito de ir e vir. Ficamos cada vez mais dependentes do Estado achando que com isto estamos criando mais direitos para o povo. Não nós estamos deixando sim é o governo cada vez mais forte e em condições de nos subjugar. Basta ameaçar cortar os benefícios e o povo obedece tornando-se assim um idiota. Se puder ser livre e utilizar o que ganha com o suor de seu trabalho, como bem lhe convier, poderá o trabalhador ser seu próprio dono. Mas se for obrigado a repassar a maior parte do seu trabalho para um governo administrar e distribuir como lhe convenha, deixando para si apenas uma parte do que foi contribuído, aí o povo é mesmo um boçal.

OS DÍSTICOS.

Fazer pregação política frente o manto vermelho com a estampa comunista da foice e o martelo que representa o governo comunista, responsável por mais de 120 milhões de morte é legal, moderno, admitido, permitido, legitimo, lícito, vanguardista, aplaudido e dá status e cargos políticos no atual governo. Agora “pense alto” em uma suástica que representa governo também criminoso, responsável pela morte de 6 milhões de seres humanos para ver uma coisa. É nefasto, nojento, abjeto, ilegal, criminoso, antiquado, execrável, funesto, iníquo, lesivo, maléfico, peçonhento, pernicioso, perverso, mau, tóxico, vil, perigoso e dá cadeia. Quanta hipocrisia meu Deus.

TUDO MISTURADO

MAIS UMA VAGA.

É jogo de cena ou falta de coragem a dramatização que fazem os ministros de entregar o cargo? Para mim é pura encenação, se a presidente não tem coragem de demiti-los, por que os nomeou então. É a velha máxima administrativa que diz “nunca contrate um funcionário que não poderá ser demitido por ti depois”

A presidente da Petrobrás, esta estudando a criação de uma nova diretoria na empresa para assegurar o cumprimento das normas internas e externas. Penso que a criação de uma nova diretoria até que não é muito complicada não. Creio que o problema maior é qual o partido indicará o seu diretor. Seria um novo partido para a base aliada?

POLICIAMENTO IDEOLÓGICO.

Não é curioso que nos brasileiros tenhamos direito a ter certas preferências e outras não? Eu posso perfeitamente não gostar de rico ou odiar a classe média e fazer declarações entusiasmadas a este respeito sem ser admoestado e pelo contrário receber aplauso de pessoas como Lula. Assim fez a socióloga Marilena Chauí. Em contrapartida não posso dizer que não gosto de pobre porque serei criticado e se não gostar de gay então, até processo poderei sofrer por ser classificado de homofóbico.

O policiamento ideológico não nos permite sequer manifestar certas preferências, e temos direito e até somos incentivados pecuniariamente a expressar outras, como é o caso dos incentivos dados por órgãos governamentais as paradas gays pelo país. O controverso disto tudo é que eu posso estimular um adolescente a ser homossexual, mas não posso aconselha-lo sequer a seguir o caminho natural que é de ser o que realmente é. Se fizer isto serei considerado como preconceituoso.

NÃO EXPLICA, MAS JUSTIFICA.

Estão sendo descobertas várias empresas e pessoas físicas por sonegação de impostos no país. Estes impostos deixam de ser utilizados para construção de hospitais e escolas para atender a parcela mais carente da sociedade. Terão estes sonegadores, certamente, o castigo merecido. Não pode servir como justificativa mas o fato de o contribuinte ver que o dinheiro que é pago em impostos está sendo utilizado para outros fins espúrios, que não o fim nobre que deveria ter, causa no cidadão brasileiro ache na sonegação uma certa justificativa para o seu ato criminoso. Pode até ser uma atenuante na defesa do sonegador.

LEITE CONDENSADO COMPENSADO E CONTABILIZADO.

COMPORTAMENTO

Não sei se é genético ou fruto do meio onde vive ou até mesmo da criação que obteve, mas difere muito a forma de se comportar das pessoas frente a certas situações. O nosso cérebro pode ser comparado a um para quedas, só funciona se estiver aberto. As pessoas tem comportamento diferenciado frente a adversidades, algumas se desesperam e outras são capazes de manter a calma e agir com racionalidade. Nem preciso dizer qual é a que leva vantagem sobre a outra.

Quando debatemos com outra pessoa, notadamente um tem mais conhecimento que o outro, mesmo que seja um doutor e o outro com pouca instrução, mas se o assunto for da área do de poucas letras, este levará vantagem sobre o doutor. Mas nem sempre a pessoa que está em desvantagem tem a humildade de saber ouvir aquele, que sobre o assunto, tem mais domínio que ele. Costumo dizer que ganho um debate quando meu opositor sai vitorioso. Digo que ganho porque aprendi com ele. Infelizmente muita gente não tem esta humildade e é incapaz de aceitar as ideias opostas as suas, mesmo que estas sejam de alguém quem tem o maior conhecimento sobre o assunto.

Afonso

TUDO MISTURADO

Em 2005 o Brasil jactou-se de ter zerado a dívida para com o FMI. Uma dívida que tinha uma taxa anual de juros de 6%. Para que isto acontecesse endividou-se internamente. Não trocou seis por meia dúzia, mas sim 6 por 19. Grande negócio. Mas ficou bem na foto junto aos menos letrados, e isto é o que temos de sobra no Brasil.

Assistencialismo, sectarismo e populismo não combinam em nada com desenvolvimento econômico, prosperidade e trabalho. Uns preferem o primeiro grupo, outros o segundo. Em qual mesmo o nosso país mais se enquadra?

O Brasil é um dos países com maior desenvolvedores de games do mundo. Já Israel parece que nem figura na lista. Quantos prêmios nobéis tem um, e outro mesmo?

Nem sempre uma vendeta é prejudicial ao causador do primeiro dano. Vejam o caso do Battisti que o Brasil recusou-se a extraditar. Como vingança a Itália não entregou o Pizzolato. Bom para o atual governo brasileiro já que o nosso bandido havia declarado que se fosse preso aqui não ficaria sozinho.

A implantação de um regime totalitário comunista começa assim: Luta de classes, corrupção, confusão, extermínio das oposições, quebra das hierarquias militar e familiar e aos poucos começam a sacrificar, em nome do partido, alguns de seus membros do alto escalão. Depois vai pirâmide abaixo até alcançar os inocentes inúteis que são os membros mais insignificantes do partido, até ficar somete a alta cúpula. Eles estão sendo usados e não se dão conta disso. Os mais humildes serão os últimos, mas a sua vez vai chegar. É uma questão de tempo.

O que falta mais dividir no nosso país para que seja considerado uma luta de classes total? Para onde nos voltamos vemos uma divisão de classe. Senão vejamos: negros, índios, gays, mulheres, idosos, jovens, nortistas, pobres todo o cidadão tem uma classificação e é jogado contra o seu contradito de forma contundente e sistemática. É o ódio sendo incentivado e o gado segue achando que está adquirindo conquistas quando na verdade esta sendo utilizado como massa de manobra.

NADA COMPROVADO. AINDA

A UM PASSO DO ABISMO.

Já disse isto e repito. Teríamos outras formas de pagar a nossa dívida social para com os negros, mas optamos por uma mais agressiva. Outras classes discriminadas, social e economicamente poderiam ser beneficiada com políticas de  conscientização mas não. Foi adotada a forma mais contundente e discriminatória para fazê-lo.

O Foro de São Paulo, entidade criada por Lula e Fidel Castro, logo após a queda do Muro de Berlin, tem como objetivo trazer para a América o que foi perdido no Leste Europeu. Isto foi dito com toda a clareza por seus fundadores. Mas o quê foi perdido no Leste Europeu senão o que tem de mais atrasado em matéria de política econômica e social? Pois é justamente com isto que estão querendo nos brindar. Com um socialismo retrógrado que não obteve sucesso em nenhum local onde tenha sido tentado a sua implantação. Só trouxe para o povo miséria, sofrimento e morte.

Mas como podemos fazer com que este ideal socialista se crie novamente se as instituições fortes que a derrubaram, permanecem intactas? Estas instituições conservadoras como família, a ordem, a disciplina, a religião e outras tidas por eles como retrógradas, enquanto estiverem ativas, serão um empecilho para o seu sucesso. Pois as políticas governamentais, ditas afirmativas estão fazendo o seu trabalho com extrema maestria, criando uma luta de classes em vários setores da sociedade e alimentando o sonho de vivermos em uma sociedade sem classes. O seu embrião é a luta de classes, com ela chegaremos ao paraíso. Eu chamaria de abismo, mas esperem para ver.

Afonso Pires Faria – 21.11.2014.

IMPEACHMENT NÃO.

Vejo seguidos pedidos de que se faça o impeachment da presidente Dilma. Não acho de bom alvitre esta decisão. Não existe nenhuma prova que incrimine a então presidente. O que existe sim, são fortes evidências de que Dilma, quando na Petrobras sabia de várias falcatruas e desvios de dinheiro, e que este dinheiro estaria engordando o caixa de partidos aliados. Mas são somente fortes evidências. Está certo que com Collor, não se aguardou a conclusão das investigações e o apearam do poder, mas um erro, não justifica o outro.

Não podemos nós, civilizados, agir como uma turba. Pessoas que só veem nos outros maldade é porque na sua alma é só isto que tem. Portanto se foi assim que agiu o PT, com Collor, não é assim que também devemos agir. Se bem que o mal feito pelo Partido dos Trabalhadores deve ser feito com anestesia, pois tanto Collor como Sarney, Barbalho, Calheiros et caterva que eram por eles humilhados, hoje são seus aliados.

Outra incongruência nisto tudo é o PSDB, ser o artífice destes pedidos. Quem é este partido que deixou passar a oportunidade de apear do governo já na sua primeira legislatura, quando preferiu fazer o Lula sangrar até a morte ao invés de destroná-lo de vez?  A atual oposição não passa para mim a menor confiança. Se aqueles que eram inimigos do Lula, hoje estão ao seu lado, imaginem que já era amigo de panfletagem antigamente. Como esperar de um partido que tem como vice um companheiro de armas da então presidente, um debate sério? Oposição de meia tigela não vai chegar a lugar nenhum. Fazem tal qual o gato que da o tapa e esconde a mão. Este arroubo do Aécio não é nada mais do que um fogo de palha. Amanhã estará fazendo acordo com o governo ou com um partido da base aliada para liberação de verba para um estado e por aí vai. Pobre país o nosso com este governo e pior, com esta oposição.

Afonso Pires Faria 06.11.2014.

TUDO MISTURADO

Estudos constatam que a produção de alimentos essenciais melhora dramaticamente, enquanto os níveis de CO2 e as temperaturas globais aumentaram.

Os presidentes Barack Obama, dos Estados Unidos, e Xi Jinping, da China, assinaram um acordo para a luta contra a mudança climática, que incluirá reduções de suas emissões de gases do efeito estufa na atmosfera.

O Brasil se recusou a assinar um documento propondo reduzir pela metade a derrubada das florestas do mundo até 2020 e zerar por completo o desmatamento até 2030.

O que tem estas três notícias a ver uma com a outra? É que o governo brasileiro não é bobo e não cai no conto do aquecimento global que tenta impedir o crescimento do nosso país.

Uma simples medida governamental de não atender gratuitamente aquele que se ferisse ou morresse devido a ter cometido um ato ilícito, diminuiria a necessidade de tentar se evitar que estes cometessem tais atos. Se o motorista não quer usar o cinto de segurança não usa, mas se se ferir em consequência disso terá que arcar com as responsabilidades. Simples assim, mas os governos fazem o caminho contrário, talvez para justificar o tamanho da máquina pública.

Por que razão no Brasil se comemora a data de 15 de novembro, que foi o dia de um golpe da elite militar para derrubar a monarquia que até então era um governo tão bom que manteve coeso o nosso país? E porque razão, somos levados a execrar o 31 de março que foi uma intervenção militar, atendendo a um clamor popular para derrubar um governo que tendia a enveredar por caminhos semelhantes ao dos seus patrocinadores China, Cuba e URSS. 

Não se trata de negar o provimento dos desvalidos em suas necessidades básicas. O PT, quando assumiu o poder, logo viu que o que ele tanto criticava, que era o assistencialismo, tinha outra finalidade, tanto assim que o adotou. Agora o incremento dos assistidos constantemente revela uma insuficiência do Estado na oferta de oportunidades para esta massa.

NÃO TEM COMO NÃO DAR CERTO.

Enquanto as eleições forem da forma que são, os resultados serão sempre os mesmos, ou seja, não espelharão a realidade por mais que ela seja explicitada nas fuças de todo o povo. Munido de um bom marqueteiro um candidato que não tiver escrúpulos em segui-lo, obterá sucesso com toda a certeza. Um mundo fantástico, totalmente descolado da realidade poderá ser montado por aquele que se dispuser a conquistar o cargo maior da nossa pobre república. Ele poderá ser um poste ou uma tartaruga em cima dele, qualquer energúmeno atingirá qualquer alvo se se prostituir ao marqueteiro. Faça o que o mestre mandar. Pronto. Some-se a isto um oposicionista fraco, cheio de medo de ferir a sua honra ou de ser politicamente incorreto e dizer a verdade. Um adversário com um telhado de vidro, que tenha um vice que é irmão siamês do candidato inescrupuloso. Esta pronta e resolvida as eleições no Brasil.

O candidato Aécio não podia agredir a candidata Dilma de estar quebrando o Brasil que esta já vinha com o argumento de que o seu mentor FHC havia quebrado ele antes, mesmo que isto não fosse verdade, mas para um povo com poucas luzes, dito com tanta ênfase se torna verdade inconteste. Os crimes de lesa pátria cometidos pelo atual governante nem foram citados nos debates eu não sei por que, mas deve haver um motivo semelhante ao do porque não foi dito que o “coração valente”, de valente não tinha nada e sim de ser uma guerrilheira, mas isto não poderia ser dito o seu vice, Sr. Aécio, tal como Zé Dirceu, era companheiro de armas da sua adversária. Impossível tocar no assunto não é mesmo? Quando se tem de um lado a mentira e do outro a covardia, exposto a um povo ignorante, 99,8% das vezes vence o primeiro.

Afonso Pires Faria – 13.11.2014.

DE LÁ PARA CÁ.

Conta-se que em uma pequena cidade do interior deste meu Brasil havia anualmente uma competição para saber qual agricultor colhia a maior espiga de milho na sua propriedade. Estranhamente era sempre o mesmo agricultor que ganhava o prêmio, e em comemoração à vitória, brindava todos os seus vizinhos com a semente da espiga vencedora. Um dia questionado de como é que ele conseguia sempre vencer, e  porque de fazer a distribuição da melhor semente, uma vez que estaria, de certa forma contribuindo com os futuros adversários. Respondeu ele que uma coisa era consequência da outra, com os vizinhos com uma lavoura de alta qualidade a sua receberia uma polinização também de alta qualidade.

As coisas migram de um local para o outro em pequenas e grandes distâncias. Se copia as coisas que estão dando certo em uma cidade vizinha, assim como um estado pode adotar medidas promissoras tomadas por outro dentro de um país. Assim também as ideologias vão se aperfeiçoando e os governos adotando políticas que deram certas em determinados países ou continentes.

Estranho, porém, é quando copiamos algo que não deu certo. E isto está acontecendo, e bem embaixo do nosso nariz, quem que alguns se deem conta disto. Quando caiu o muro de Berlim em 1989, e tivemos a impressão do fracasso de um modelo que ceifou vidas tanto pela miséria quanto pela tentativa de fuga do regime, o nosso glorioso Luís Inácio, juntamente com o visionário Fidel Castro, tiveram a brilhante ideia de criar o Foro de São Paulo com a função precípua de recuperar na América Latina o que foi perdido no leste europeu.

O que lá se perdeu? Todos sabem, ou deveriam saber ou pelo menos perceber que, se houve só comemoração por parte tanto do lado oriental quanto ocidental daquela cidade, o que se perdeu não foi algo a se lamentar, mas nós estamos trazendo para cá. Certamente a nossa lavoura não será fertilizada com pólen de boa cepa. Eles se livraram das plantas de má qualidade e nós às estamos recebendo de braços abertos. Pobre continente o nosso, pobre país em que vivemos.

Afonso Pires Faria – 11.11.2014.

CONFORME O VENTO.

O que um gaúcho imaginaria de um amigo que torce para o Inter quando este esta ganhando e deixasse de torcer quando tivesse perdendo, e passasse a torcer para o time adversário? Certamente este seria considerado “melancia”, serviria de chacota e não levado a sério. Mas se para o futebol, que em nada implica nas nossas vidas, somos tão rigorosos, porque para a política e para a administração pública, somos tão coniventes com as trocas de opiniões? Vejo hoje partidos da oposição, defenderem o fim da reeleição com argumentos sólidos de que o governante, no poder, pode interferir no andamento do pleito, tendo em vista a sua influência nos meios financeiros governamentais. Ora, estes mesmos partidos outrora foram os que defenderam e implantaram este expediente, e hoje vendo beneficiar o adversário repudiam-no. Quando o partido opositor ao atual governo, supostamente cooptou parlamentares para votar a favor da reeleição foram veementemente criticados pela adoção de tão nefasta prática. Hoje no poder se adota descaradamente, e agora com provas contundentes, esta prática.

O partido que esta na situação jacta-se de ter tido votos nos rincões menos favorecidos da pátria, alegando que beneficia os desvalidos, no que é criticado pela oposição que diz serem estes os votos mais desqualificados. Discurso este que era exatamente o oposto de quando as situações estavam invertidas.

Daí fica a pergunta: como pode um político que adota tal prática, olhar-se no espelho pela manhã sem ruborizar-se? Seria ele dotado de tamanha imbecilidade que fica convencido de que está praticando a coisa certa? O caso Maluf – Sarney – Lula – Collor – Marina, é emblemático. Odiavam-se e passaram a se amar e amavam-se e passaram a se odiar, com data certa para novamente alterarem os gostos. Data esta que será as próximas eleições onde os arranjos serão novamente efetuados e o ódio vira amor e o amor novamente vira o ódio sem nenhuma cerimônia e sem nenhuma vergonha na cara.

Afonso Pires Faria. 01.11.2014.

É, MAS PODE NÃO SER SENDO.

Ao causar no povo uma confusão mental tamanha que alguns, menos dotados do poder de discernir, pensam estar tudo normal. No livro 1984 de Jorge Orwell, ele demonstra como age um governo com pendores totalitários. Um deles é de manter o povo em constante confusão. Ora o amigo é um ora é outro, ora a verdade é uma ora é outra, e por aí vai. O nosso país, pode não estar vivendo exatamente o que predizia o autor do famoso clássico, mas está bem próximo.

Vejamos o que ocorre em relação aos nossos políticos, que ora ocupam o poder da nossa pobre nação. Quase tudo o que defendiam no passado, hoje acham um absurdo. Classificam de golpe o pedido de impeachment da presidente eleita Dilma. Acusaram seu opositor de que, no caso de vitória, estaria prestes a aplicar um pacote de maldades que ela mesma aplicou, pois foi ela a eleita. Isto tudo não é nada perto do que fez com os Correios e com verbas oriundas de desvios efetuados por doleiros. Verbas estas advindas de outro órgão público. A Petrobras.

A desfaçatez é tamanha que agora, não bastasse os médicos cubanos, sem revalida e alguns com patente de capitão, eles estão fazendo alianças e tratados com o governo venezuelano para treinar os Sem Terras para implantar uma revolução socialista no nosso país. Este movimento não  pode nem ser punido por este ato, pois não existem legalmente. Mas quando é para receber verbas públicas passam a existir. Dizem uma coisa e fazem outra com tanta naturalidade que o povo passa a entender que a mentira é um ato bem natural. E quando o exemplo vem de cima a coisa pega. E o povo já não sabe discernir o que é correto e o que é errado, o que é verdade ou mentira, o que é e o que não é e parece ser.

Meu Deus será que o povo não está vendo que está sendo vítima de uma mentira constante? De um ser hoje e não ser amanhã, de um o que hoje é verdade amanhã é mentira, do que é um mal quando os outros faziam, quando eu faço é maravilhoso? Quanta mentira quanta falsidade quanta desfaçatez e tergiversações em nome da conquista do poder. E a boiada segue célere rumo ao matadouro sem ao menos se questionar por quê??!!

Afonso Pires Faria – 04.11.2014.

NO CRAVO E NA FERRADURA.

DESTA VEZ É NO CRAVO.

NO CRAVO E NA FERRADURA.

ATITUDE DE ESTADISTA.

Segundo informações a equipe econômica do governo planeja alterar as formas de aposentadoria no Brasil, adotando medidas ainda mais severas do que o malfadado fator previdenciário. Eu não só aprovo como sugiro ir além destas medidas. Mesmo as aposentadorias já concedidas, teriam que ser revistas, pois para alguns, o fator previdenciário, não foi suficiente para estipular corretamente o salário benefício que o aposentado recebe. Alguns talvez tenham o salário aviltado. Pode ser o meu caso, mas não reclamarei,  é justo e é uma medida de uma legítima estadista que visa tão somente a proteção do instituto previdenciário e não as próximas eleições.

Sei que não é da índole do atual partido no governo tomar medidas impopulares. As impopularidades governamentais ficam por conta da mentira da desfaçatez e dos desvios de recursos. Mas o fato de sempre fazerem a coisa de uma forma não impede que, pelo menos uma vez, se tome uma medida responsável. Os trabalhadores podem reclamar que foram enganados, mas isto não precede. Um voto dado a um partido que tem na sua gênese a mentira e os outros predicados citados acima, não pode esperar coisa diferente.

Parabéns “presidenta” Dilma, pelo menos uma vez a senhora toma uma medida impopular com intuito de salvar a população do futuro e não salvar as próximas eleições. Nunca terá meu voto, com certeza, mas um pouco do meu respeito por esta medida sim.

Afonso Pires Faria – 30.10.2014.

NO CRAVO E NA FERRADURA.

Vou procurar com este título fazer um ponto e contra ponto do que se noticia na imprensa do nosso país. Procurarei ser um pouco isento quando postar algo com este título. Todos que me leem sabem da minha posição anti petista mas procurarei ser menos virulento nas críticas olhando o outro lado também. Não pensem meus amigos que virei petista ou estou me acovardando, mas eventualmente podemos também termos compreensão com o oposto, isto só nos faz crescer. Não quero ficar no nível de um debatedor, que quando debate comigo tem como argumento mais profundo de que eu não gosto do Lula porque ele é pobre. Certamente vou bater mais no cravo do que na ferradura mas, serei nestes momentos, um pouco complacente com os erros governamentais.

Afonso Pires Faria – 01.11.2014.

DIREITOS SUPRIMIDOS.

As mulheres tinham o direito de ficar em casa no ócio, sem necessidade de trabalhar. Os homens é que tinham a obrigação de ir a luta para o sustento da casa. Estes se não cumpriam com esta obrigação eram mal vistos perante a sociedade. Acontece que, como havia harmonia nesta relação, aqueles que desejavam a destruição da família, acharam um meio de desorganizar este ambiente. Incitaram as mulheres a reivindicar o “direito” de não ser mais sustentadas pelos maridos. Os homens, que com isto nada tinham a perder, a nada se opuseram e as mulheres passaram também trabalhar para ajudar no sustento do lar. Acontece que a coisa ficou novamente organizada e tanto o homem quanto a mulher trabalhavam e um ajuda o outro. Novo desafio para os que desejam com todo o afinco a desarmonia na célula familiar.

Para criar um novo conflito, agora fora do lar, foi incutido na mente nas mulheres, a igualdade de direitos. Novamente elas, as mulheres, são usadas por estes pretensos defensores dos direitos, para criar um novo conflito. O problema é que não se pode tratar igual os desiguais. Que elas tenham mais capacidade de exercer certas tarefas do que os homens, isto é sabido, mas deixam a desejar em outras muitas. Elas não querem ser discriminadas, mas não querem abrir mão de direitos, que só a elas são disponíveis. Ora, se um empregador sabe que não pode contar com um funcionário por um determinado período, e que este mesmo não pode se sujeitar a efetuar certas tarefas por ter direitos diferenciados, nada mais justo que opte por escolher o que esteja todo o tempo a minha disposição e ainda por cima sem óbices a qual quer tarefa. É o caso de licenças maternidade e o impedimento que a mulher tem, por lei, de efetuar trabalhos que exijam esforço físico e que ao homem é permitido.

Portanto mulheres, tratem de exercer o direito que de fato, lhes são garantidos pela graça divina, a de serem mais inteligentes, mais belas e mais sensível que os homens. Não se deixem servir de massa de manobra para que os marmanjos lhes usem para fins escusos.

Afonso Pires Faria – 30.10.2014.

APURANDO OS MAL FEITOS - Só que não.

VAMOS CRIAR OUTRA.

VAMOS CRIAR OUTRA.

A pouca vontade que tem os governos em desarticular roubos em empresas públicas é alarmante. Uma empresa privada também é estatal atualmente, tendo em vista o avultado valor que recolhe em impostos para o governo. O lucro obtido por uma empresa estatal é várias vezes menor do que o que ela pagaria de impostos, caso fosse privatizada. O problema é que, na mão de particulares o governo não tem ingerência sobre o seu funcionalismo e ali não se encontra um “cabide de empregos”.

Um exemplo disto é a Vale do Rio Doce. Após a sua privatização, foram investidos na empresa, em 6 anos 44 bilhões de dólares. Durante toda a sua existência de mais de 50 anos como estatal o somatório dos investimentos não chegaram aos 10 bilhões de dólares. Produzia 35 milhões de toneladas e em 6 anos passou a 300. Empregava 11 mil trabalhadores e passou a mais de 55 mil. Em 1997 exportava 3 bilhões de dólares e em 2006 10 bilhões, o que representou mais de um quarto do superávit comercial brasileiro neste ano.

Finalmente o atual candidato de oposição deixou o “politicamente correto” de lado e assumiu as privatizações. É necessário termos um Estado forte e que se imponha diante das dificuldades. O Estado tem de ter o controle das atividades dentro do país, mas isto não significa que tenha que deter a propriedade de tudo o que produz.

O governo é um péssimo administrador, por isto deveria deter-se em cuidar somente o que for estritamente da sua competência. Criar empregos, não é uma atividade fim do Estado. O que ele deve fazer é viabilizar a criação destes facilitando, não dificultando a ação de empresas privadas.

O atual governo estadual, na incapacidade de lidar com as empresas que receberam concessão de rodovias, pegou para si a responsabilidade, e na incapacidade de acabar com a corrupção na estatal que deveria atuar no ramo, criou outra empresa, somente para este fim. Mais um cabide de emprego e mais uma empresa ineficiente a fazer o que não lhe é de sua atribuição fim. Se não se pode combater a corrupção na empresa, cria-se outra. Mas em breve esta também estará com os mesmos problemas. É da índole do ente estatal apropriar-se do que não é seu.

Afonso Pires Faria. 19.10.2014.

A REAL FINALIDADE DO HORÁRIO ELEITORAL.

Pensem um pouco e me respondam, se tudo o que é falado no horário eleitoral, dito gratuito, não poderia ser proferido em apenas uma semana de inserção televisiva e radiofônica.

Os candidatos ficam a maior parte do tempo agredindo uns aos outros, ou ao partido que lhe opõe, e pouco dizem de concreto para diferenciar a sua proposta da do adversário. Sim, eles pouco dizem porque se falarem algo de diferente, e que venha a onerar o bolso do cidadão ou diminuir direitos, não será eleito.

O tempo todo de propaganda eleitoral é gasto com marketing político e formas fantasmagóricas de dizer, de forma correta, o que o eleitor quer ouvir. Passada as eleições nada do que foi prometido vai ser cumprido, pois as promessas são genéricas. Ouçam e analisem o que difere o discurso de um candidato do outro. É justificada esta atitude pois, se aprofundar a proposta 99,6% da população não entenderá nada do que foi dito, são analfabetos funcionais.

Da mesma forma acho um desperdício de dinheiro o TSE fazer propaganda incitando o povo a votar. Ora, o voto não é obrigatório? Não existe uma forma de punição para quem não vota? Então para quê fazer propaganda, se esta custa uma verdadeira fortuna aos cofres públicos, e consequentemente ao cidadão, no qual eu me incluo. Gostaria de receber este dinheiro que é gasto, e eu digo gasto, não investido, porque não tem nenhum retorno, em benefícios outros, que não o sacrifício de ter que ficar olhando um discurso vago na televisão ou no rádio. Estes veículos de comunicação, são os que, de fato, se beneficiam com o famigerado horário eleitoral. O faturamento é certo e não há necessidade de se correr atrás de quem os contrate. O faturamento é líquido, certo e não oneroso.

Afonso Pires Faria – 18.10.2014.

PARA REFLEXÃO.

Quando eu discuto com alguém que tem a opinião divergente da minha, não quer dizer que na totalidade das vezes eu tenha a intenção de dissuadi-la de suas ideias para aderir as minhas. Muitas vezes uma boa argumentação, faz com que eu altere o meu ponto de vista, à nível de quase concordar com o meu oponente. Isto se chama APRENDIZAGEM. Afonso Pires Faria. 16.10.2014.

PUNINDO O SUCESSO.

Ganha o candidato que prometer maior facilidade com menor esforço. Aquele candidato que prometer uma recompensa proporcional ao esforço empreendido não logrará êxito. Quem quiser obter sucesso na vida pública tem que prometer exatamente o contrário da nossa realidade. Sem nenhum esforço tu obterás êxito. Mas tem um limite, tu não podes crescer acima da mediocridade. Acima disto, tu serás taxado com impostos avultantes para que possas pagar aqueles que nada fizeram para se manterem na baixa sociedade.

Não ouse cidadão brasileiro atingir um patamar acima do medíocre, pois serás punido com impostos grandiosos para que possas sustentar aqueles que nada fazem a não ser esperar o bônus do ônus dos outros.

Afonso Pires Faria – 13.10.2014.

PROVOCA VAI.....

Para pensar

Se no intervalo de tempo em que tu acordaste pela manhã e foi te deitar a noite, não cometestes nenhum pecado, venial que seja; decididamente o teu dia não valeu a pena. – Afonso Pires Faria. 10.2014.

OS DEBATES

            Os debates servem para os candidatos exporem para os seus eleitores, ou possíveis eleitores, o seu plano de governo para o futuro e aqueles que detêm cargos públicos, que o exerceram de forma profícua à sociedade. Mas duas coisas me chamaram a atenção nos debates. A presidente Dilma jactou-se de ter quintuplicado os atendidos pelo bolsa família. Imaginem que este foi um plano para atender os necessitados até que eles, por conta própria, consigam manter-se. A vitória, portanto, seria que no final de um governo houvesse o mínimo de assistidos por este programa. Seria uma vitória.

Outro momento que foi, para mim, preocupante foi quando o atual governador Tarso, queixou-se da exorbitante dívida que tem o Estado para com a União e que esta, no montante em que se encontra, é impagável. O fator preocupante da exposição do então governador foi quando ele disse que, em breve, o Governo Federal irá prorrogar o pagamento dos encargos e que com isto; agora sentem-se para não cair: o Estado poderá fazer novos financiamentos. Pronto. Queixam-se da dívida e o principal objetivo é aumentá-la ainda mais. Povo burro vota nestas propostas. Nenhum oponente contestou o seu argumento. Creio que todos ficaram contentes em poder aumentar a dívida para o próximo ou a próxima geração pague a conta. Pobre Estado no nosso.

Afonso Pires Faria – 04.10.2014.

Não ouse cidadão brasileiro atingir um patamar acima da mediocridade. Acima disto, serás taxado com impostos grandiosos para que possas sustentar aqueles que nada fazem a não ser esperar o bônus do ônus dos outros.

Afonso Pires Faria – 04.10.2014.

O MÁGICO E O ELEITOR.

A mágica nada mais é do que a arte de, com certa habilidade, uma pessoa, o mágico, iludir outra, o espectador. Com algum treinamento qualquer pessoa pode efetuar um truque com cartas. Atualmente com o advento da tecnologia a arte do ilusionismo foi se aprimorando a ponto de alguns menos informados, ou sem acesso a informação, acreditar piamente que o truque foi, de fato, uma mágica.

O ilusionista usa da artimanha de desviar a atenção do espectador para um gesto, aparentemente principal, enquanto de uma forma rápida efetua, o que é para o outro, a mágica.

No tempo dos coronéis havia fraude nas eleições e muitos sabiam disso, outros não, pensavam eles ter de fato, contribuído para a vitória do candidato em que votou, ou pelo menos contribuído para uma derrota menos acachapante do outro candidato. O tempo passou e hoje se sabe que as eleições eram fraudadas de uma forma primária, mas para alguns era inacreditável a existência de qualquer burla nas eleições. Elas eram limpas e transparentes.

Hoje existem várias acusações de fraudes nas eleições. O Brizola, quando candidato, ainda no início da utilização das urnas eletrônicas descobriu uma fraude contra si, e foi devidamente comprovada.

Hoje trancam-se as urnas em cofres, vigiam-nas 24 horas por dia para evitar o acesso de qualquer um nas suas proximidades, são lacradas, utilizam-se chips que são verificados por juízes eleitorais na frente a imprensa. Tudo é feito para demonstrar a lisura das eleições.

Quando o mágico faz o espetáculo, o truque já foi feito. O crime já pode ter sido cometido antes do show. Fico muito desconfiado quando se tem tanta necessidade de provar que uma coisa não vai ser feita. Quando isto acontece, para mim, o mal já aconteceu. Quem garante que o coelho já não estava dentro da cartola quando o mágico de forma exaustiva demonstrou não haver lá coelho nenhum?

Afonso Pires Faria 27.09.2014

O QUE É BOM SE ESCONDE.

O QUE É BOM SE ESCONDE.

Os mais velhos lembrarão o episódio do então ministro Rubens Ricúpero em uma entrevista a Carlos Monforte da Rede Globo, quando em um momento de distração, sem saber que estava sendo gravado, pronunciou a frase que lhe derrubou do poder “O que é bom a gente mostra, o que é ruim a gente esconde”.

Pois na moda do politicamente correto e do marketing político, em que o político só pode falar o que soa bem aos ouvidos dos eleitores, algumas coisas não são reveladas. Alguns exemplos: O corte na aposentadoria integral para os servidores públicos, a não aceitação do fim do fator previdenciário e a não assinatura da carta de desmatamento zero na Cúpula do Clima em NY.

Estas atitudes são de um grande estadista, nenhuma delas são para benefício do governo atual. Muito pelo contrário, somente lhes causam déficits eleitorais. O povo ignorante, a grande maioria dos eleitores, só quer saber de benefício imediato. O governo do PT é mestre em fazer isto e propagandear como bom o que, na verdade, é pernicioso ao país. Agora quando faz um ato de coragem, no lugar de mostrar esconde. Pobre país o nosso.

Afonso Pires Faria 24.09.2014. 

COTAS PARA QUE?

Qual a real necessidade de termos um sistema de cotas? Se tivermos que pagar por um erro cometido no passado que o façamos sem humilhar os beneficiados, como é o caso dos negros. E que os que defendem este instituto que de o exemplo antes de decretá-lo. Este é o caso do governo federal que institui cotas, mas não as cumpre quando da escolha de seus ministros.

No caso dos homossexuais então nem se fala. Defendem a causa, mas não tem nenhum no ministério ocupado por gay, lésbica ou assemelhado. E olha que se aumentou, em muito, o número de ministérios para acomodar a “cumpanherada”.

Mas o caso mais grave, eu penso, ser o caso das mulheres. Elas são a maioria da população brasileira e só depende delas para escolher quem  deve representa-las. E precisam de cotas para isto?

Se tivéssemos uma educação de qualidade, não necessitaríamos tergiversar e nem falsear dados para praticarmos uma boa política. Bastaria, para sermos de fato democráticos, deixar o povo escolher livremente sem parâmetros que mais confundem do que ajudam na escolha.

O eleitor vota em um homem hetero e, por uma armadilha, termina elegendo uma mulher lésbica. Nada contra as opções sexuais nem de gênero, mas sim ao fato de que alguém que fez uma escolha e beneficiou  outra com parâmetros diametralmente oposto do desejado.

Afonso Pires Faria. 23.09.14.

A MENTIRA COMO ARMA

O exercício físico fortalece os músculos assim como a leitura e a informação fortalecem a memória e o poder de discernimento. Se a pessoa não se exercita, com o passar do tempo vai enfraquecendo o seu poder de mobilidade e diminuindo a sua força e a sua resistência. Assim também é aquele que não se informa e não exercita o cérebro. Este fica atrofiado tanto no seu poder de retenção de informação, como de memorização.

Juntado a dificuldade de reter e lembrar a uma técnica de persuasão fica fácil iludir o ignorante. Ouvi na propaganda do partido situacionista que: “Graças ao PT, que criou o bolsa família o povo hoje esta melhor economicamente”. Duas mentiras, que vem sendo repetida sistematicamente que já é aceita como verdade. Primeiro: o Lula, quando na oposição, criticava as bolsas, dizendo que elas faziam com que o povo votasse com o estômago e não com a cabeça. Tão logo tomou posse extinguiu as bolsas e criou o fracassado “Fome zero”. Constatado o fracasso, adotou novamente o plano que tanto criticava e que hoje reivindica a si a sua paternidade. Outra mentira é a da prosperidade do povo. Os números deixam claro que o Brasil cresce muito menos do que a média dos países em desenvolvimento e de seus vizinhos da América Latina.

De mentira em mentira este partido, que antes defendia a alternância no poder, hoje defende o continuísmo. Que criticava os banqueiros e lhes deu os maiores lucros da história do país. Que dizia que salário não é renda e hoje taxa com a maior alíquota os assalariados. Que criticava as alianças espúrias, e hoje se alia a antigos inimigos para não permitir que ocorra o que mais defendia, que é a alternância.

As inconsequências são tantas que eu ficaria aqui às citando por mais duas páginas. Contam eles com a fraca lembrança dos eleitores, que somado a baixa instrução e ao tempo de exposição de mentiras, que fica fácil iludir os incautos eleitores.

Temo pelo pior. Que se elejam novamente estes que aí estão. Ainda é tempo.

Afonso Pires Faria. 20.09.2014.

ACIRRAR OS ÂNIMOS.

ELES QUERIAM MAIS SANGUE

            Os que hoje dizem ter lutado contra a ditadura militar nos anos 60 e 70, são na verdade uns frustrados por não ter havido no Brasil um número maior de vítimas de um regime. A grande maioria esconde nos seus discursos o viés anti democrático que existia nas suas lutas.

            Os menos de 400 mortos e desaparecidos durante o regime militar, que durou 20 anos, foram alcançados em poucas semanas por um dos apoiadores da luta contra a “ditadura militar”. Fidel Castro, só na primeira noite após a sua vitória revolucionária fuzilou mais de 50 pessoas e nas semanas seguintes foram mais 700.

            Certamente os nossos combatentes do regime instalado no nosso país, gostariam de um banho de sangue semelhante a este e não os que os militares impuseram ao nosso povo. Se levarmos em consideração a proporção populacional dos dois países, o que ocorreu durante o regime militar no Brasil, pode ser comparado a uma aula de catecismo, e não a um massacre como querem os nossos “defensores da democracia”.

            Devemos também levar em conta que houve baixa dos dois lados durante o regime militar. Isto significa que grande parte dos mortos no Brasil perderam a vida em combate, ao contrario das vítimas cubanas que foram sumariamente fuziladas. Podemos também subtrair das “vitimas” do regime militar as 10 vítimas que foram justiçadas pelos próprios companheiros.

Afonso Pires Faria - 07.09.2014.