DO COMPORTAMENTO E DAS LEIS.

 Não acredito que qualquer indivíduo tenha direito, dever ou até mesmo discernimento suficiente para ter pena de outro. Para isto, seria necessário o penitente saber qual o grau de satisfação o outro sente em levar a vida que leva. Qual as suas escolhas e o grau de realização delas. Seria muita pretensão classificarmos como digno de pena um morador de rua, se não sabemos se esta não é uma escolha sua. O grau de satisfação deste desvalido quando chega ao fim do dia e consegue catar 5 Kg de alumínio, pode ser muito maior do que nós, em chegar no fim do dia e termos trabalhado duro para ganhar dez vezes mais do que o catador de latinhas. Certa vez vi passar pela rua, na praia, um grupo de pessoas, em uma kombi velha, caindo aos pedaços, todos eles mal vestidos, com aparência de gente com poucos recursos. Pois estas pessoas estavam eu um grau tamanho de satisfação e de alegria, que era de dar inveja a muito ricaço que estava a se lamentar por ter que gastar um dinheiro para que um eletricista lhe consertasse a rede elétrica de seu apartamento com 300 metros quadrados.

O teu empregador e o governo, te chamam de perdulário e mau administrador do que é teu e tu achas isto coisa mais natural do mundo. Pior, ainda acha que ele tem razão e aplaude a sua atitude, não aceitando que ele te tire o cabresto. Senão vejamos:  o empregador, fica para ele, com parte de teu salário que acha que tu, como néscio não saberia administrar, e só te entrega quando tu entrares em férias. Também guarda mais um pouco dele para de entregar somente no final do ano para tu comprares os presentes de natal, presumindo que, se te entregares todo o salário, tu beberás de cachaça. Mas não é somente o empregador que é “benevolente” para contigo, temos também o nosso sempre “cuidadoso” governo, que cuida para que quando tu te aposentares, não fique desamparado, para isto aplica uma parte do que tu receberias por mês, em um “rentável” fundo. E ai do governo que ameasse deixar que tu, e não ele e o seu empregador, administre esta parte do que é teu por direito. E para não dizer que os nossos governantes não se preocupam em demasia com o futuro do seus governados, este, obriga-te a contribuir com uma previdência. Se a obrigatoriedade não fosse o único problema, eles é que escolhem que tipo de instituto é que tu tens que depositar as tuas economias. E quem é que o administra? Sim, ele mesmo, o leviatã. Resumindo. Tu podes tomar todas as decisões sobre tua vida, mas é o Estado que decide se tu de fato, pode ou não, adotá-las. Para uma ditadura, falto o quê mesmo?

Os que fazem as leis que nos governam foram por nós selecionados para fazê-las. Eles as fazem de acordo com as conveniências mundanas e cabe a nós, adaptarmo-nos a elas. As normas criadas alteram o comportamento dos viventes, que muitas vezes morrem sem ter completamente se adaptado a elas. O fato de termos sido nós que escolhemos os que fazem as leis, não seria pertinente que eles as fizessem em consonância com os hábitos e não nós termos que adaptarmo-nos as regras que eles criaram para nos dominar? 

Não sei descrever precisamente o conceito que tenho das pessoas que, em nome de uma justiça total querem inocentar os culpados. Me refiro àqueles que, cada vez que se prende um corrupto alega que outros já haviam cometido o mesmo crime e ficaram impunes. Ora, se isto é verdade, devemos sim louvar o progresso das ações de sucesso e não somente criticar as improdutivas. Que tipo de doutrinação receberam estes que assim agem? O que os levou a corromper o seu caráter e o seu senso de justiça e bons modos é o que me preocupa. Cegados por uma ideologia fajuta e falida, estão deixando lhe corromper a honra e a alma. Pobre viventes.

Ao contrário do que nos aponta o senso comum, o maior número de leis à nos proteger são mais nefastas a nós, do que benéficas. Para administrar e fiscalizar cada uma delas são necessários funcionários e outros mais para administrar o sistema. Cada vez mais a informática nos facilita as tarefas e o número de pessoas necessárias para se produzir os bens que utilizamos no dia a dia. Esta automação fez com que o trabalhador precisasse menos tempo dispendido para executar a mesma tarefa que no século passado. O exemplo clássico é a agricultura. Mas na contramão de tudo isto, está a máquina pública.

Afonso Pires Faria, 30.12.2018.

NOVO GOVERNO.

Seria conveniente fazer uma “caça às bruxas”, e uma limpa geral em tudo e todos os que, de uma forma ou de outra, se opunham ao governo que vai assumir e apoiavam o anterior? Penso que não. Se assim agisse, o novo governo estaria praticamente eliminando de forma autoritária toda e qualquer forma de oposição, e a história nos mostra que atitudes como estas nunca deram bons resultados.

O novo governo tem uma chance ímpar de chancelar a sua credibilidade fazendo do discurso a aplicação na prática. Que apoie a lei da bengala e ao mesmo tempo prometa fazer a escolha dos ministros do stf (assim em letras minúsculas mesmo) de forma menos “democrática” e mais pragmática, propondo uma modificação na forma de escolha para os seus representantes.

        

Se tirarmos do vocabulário jornalístico de vanguarda, as expressões “aí, a gente, galera, então” eles ficariam mudos. E fica a pergunta que não quer calar: eles estudam durante 4 anos em uma faculdade, muitas vezes paga por nós, para que mesmo?

O que temos hoje como uma verdade absoluta, amanhã pode se ter como um grande engodo, que modificou substancialmente o comportamento de toda uma geração.

Afonso Pires Faria, 26.12.2018.  

ENGANADORES E ENGANADOS.

O índice de criminalidade seria bem menor no Brasil se os bandidos não tivessem a certeza de que a sua vítima está desarmada, orientada a não reagir e que no entorno do local onde ele pratica o crime não existe nenhum cidadão de bem com possibilidades bélicas de reação. Também ficaria este facínora, menos estimulado se tivesse tomado conhecimento pelos meios de comunicação, dos assaltos em que a vítima reagiu com sucesso.

E que deixemos as hipocrisias, as tergiversações e os silogismos de lado e encaremos a realidade. A nossa constituição cidadã, que era para ser parlamentarista e foi transformada em presidencialista, que era para proteger o cidadão e terminou protegendo bandido e mais os ricos do que os pobres, está muito bem explicitado que somente será condenado o réu, após esgotado todos os recursos, depois o direito penal ainda reforça dizendo que a pena também. O supremo transformou “todos” em só até a segunda instância. Penso até que é justo, mas ipsis litteris, não é o que está na lei maior. Mas para quem interpreta a palavra mulher como igual a homem, não se admira nada. Penso que devemos alterar, isto sim, a nossa constituição, fazer uma menos demagógica enxuta, menos fantasiosa e inteligível aos cidadãos comuns. Os advogados não gostarão nada disso, mas......

Na política, os fatos valem menos do que a narrativa. Para estes profissionais, o discurso tem de ter um tom emocional, que atenda as minorias e inevitavelmente politicamente correto. Se falseia a verdade, pouco ou nada importa.

É instigante para não dizer cômico e ridículo a forma com que a imprensa se utiliza de métodos de desinformação pregada, desde a guerra fira, pelos agentes comunistas que agiam no Brasil, e talvez ainda ajam. Vejam por exemplo como são nominadas as pessoas, de acordo com a conveniência: Lula; condenado sem provas. Battisti; ativista. Bolsonaro; envolvido em transações criminosas. Estes são apenas alguns exemplos de distorções. A imprensa não tem o direito de cometer tamanho absurdo, sendo que tem todas as informações necessárias para saber que: Lula é condenado, Battisti é terrorista, e um dos Bolsonaro é empregador de um sujeito em que a Coaf, identificou uma operação atípica em sua movimentação financeira.

Papa Francisco diz ser inaceitável atribuir todo o mal a imigrantes. Grandessíssimo filho de uma puta. Assim poderíamos dizer deste senhor, para não sermos desrespeitoso para com ele. Onde, quando e em que circunstância, alguém atribuiu TODO, o mal aos imigrantes, seu velho velhaco? Usas de silogismos para se fazer passar de honesto e isento. Deverias ser sim, excomungado da igreja católica.

É justo que todos paguem por poucos? Sim, quando tu fazes parte dos poucos e não dos todos. Ou também no caso de já ter sido imbecilizado o suficiente para acreditar que dinheiro dá em árvores.

Afonso Pires Faria, 22.12.2018.

NOS ILUDINDO, SEMPRE.

  

A frase proferida por Lula de que “não troco minha dignidade pela minha libertação”, é o mesmo que eu dizer que não troco o meu iate, por uma Ferrari. Não tenho iate nenhum mesmo! Esta é uma frase retirada de uma carta endereçada a Dilma, em que entre outras coisas ele a aconselha a atacar e não se defender. Imaginem que “rico” conselho este, pois ele o vem adotando com tremenda ineficácia. Mui amigo hem! Quanto a moeda de troca oferecida pelo Sr. Luís Inácio, a prova de sua inexistência é a de que ele está preso, não exatamente por representar um perigo a sociedade e sim por ser indigno de conviver com o povo.

Enquanto as nossas escolas e faculdades estiverem formando nossos filhos no intuito de obterem um bom emprego e um bom salário, deixando para segundo plano a realização pessoal, não obterão sucesso nem em uma coisa nem em outra.

Mas que é, uma verdadeira patifaria, o que ocorre nos escaninhos dos poderes executivo, legislativo e judiciário, não há a menor dúvida, o problema é como amainar os seus anseios de poder e de se locupletar dos benefícios que lhes são proporcionados. Um deputado pode nomear “n” assessores e estes “n ao quadrado” de auxiliares.

Está muito difícil a vida dos que querem exterminar com o pouco que ainda existe do conceito de pátria no nosso país. Vejam o caso do representante de vanguarda destes grupos, o Psol. Marielle, não foi assassinada por ser nem mulher e nem por ser negra ou lésbica. Nada tinha de verdade a qualquer bandeira levantada pelos ativistas de plantão, que viram no cadáver um troféu para sua causa. Foram os milicianos envolvidos em grilagem que causaram o dano. Também Freixo, teve a sua vida salva, justamente por àqueles que ele queria que não existissem, a Polícia Militar. Vai assim caindo por terra um a um os discursinhos mequetrefes desta gente “politicamente correta”, que do segundo não tem nada.

Penso que Lula ainda pode passar para a história, não só como um traidor, ladrão, estelionatário, lesa pátria e enganador. Poderá também deixar para a história do nosso país outro epíteto que ajudaria a não ser visto somente como vilão. Poderia ele se arrepender, e sem nenhum benefício, pois não tem ninguém acima dele para ele entregar, falar tudo o que sabe. Claro que ele viraria um Celso Daniel, mas o Brasil seria outro. Pelo menos o povo veria que existem pessoas capazes de tudo para, com a facilidade que o marketing oferece, enganar o povo, tendo em vista que os fatos não são suficientes para convencê-los, talvez a palavra do chefe os convença de que foram enganados.

Nem todo o inocentado está isento de culpa e nem todo o culpado agiu dolosamente.

Afonso Pires Faria, 21.12.2018.

INVERSÕES. (propositadas)?

Conta-se que um sujeito com pendores ditatoriais e sanguinários, falou que se tivesse poder supremo mandaria matar de uma só vez, trezentos argentinos e um dentista. Logo foi inquerido: mas porque este dentista? E saiu se vangloriando, argentinofóbico que era. Eu disse que nem iriam dar bola para os argentinos. Pois ouve uma investigação na ALERJ, por conta de crimes cometidos por políticos daquele órgão. Não bastasse os titulares, alguns presos, estavam também envolvidos os seus assessores. A COAF, chamada as suas responsabilidades, detector movimentações atípicas em várias contas, tanto de deputados como de seus servidores. Algumas cifras atingiram dezenas de milhares de Reais. Mas a que, de fato chamou a atenção foi a de R$ 1,2 milhões. Era o que podemos alcunhar de “o dentista”.

Não tivéssemos uma constituição tão benevolente, leis tão permissivas e uma falsa percepção de democracia, quando na verdade vivemos uma aristocracia, não seria necessário estarmos passando por tempos tão difíceis. Não sou anarquista e nem libertário, mas temos que aplicar muitas das ideias defendidas por estes grupos para conseguirmos nos livrar do “Leviatã”. Este Estado, gigantesco e musculoso, que nos sufoca com leis arbitrárias mascaradas de democráticas, deveria sofrer um “sossega leão”, para amainar os seus anseios de totalitarismo. São tantos direitos concedidos ao cidadão, e tantos órgãos criados para a sua garantia, que o próprio beneficiado não dá conta de pagá-los.

As vezes não consigo reprimir o meu ímpeto de reparar no comportamento dos outros em certos locais. Algumas coisas ficam marcadas no nosso irracional, que não conseguimos nos livrar deles. É o caso de quando vou em um restaurante e vejo pessoas adentrarem ao local fechado, sem retirar o chapéu ou boné da cabeça. Como tive grande parte da minha educação nos hostes castrenses, para mim isto é uma heresia. Também estranho pessoas que bebem grandes quantidades de líquidos durante a refeição. A rapidez com que ingerem os alimentos também me provoca uma certa estranheza. Comem o alimento com uma pressa tamanha, que se tem a impressão de que o alimentado esteja imaginando que o garçom, em um determinado tempo, irá retirar o prato de sua mesa sem seu consentimento. Olham para o prato de comida como se fosse um inimigo que, se não for logo devorado poderá lhes trazer um prejuízo, quando na verdade é exatamente o contrário, ele se tornará um inimigo se celeremente for devorado. A alimentação é uma necessidade fisiológica que deve ser ingerida, para nosso deleite e não como uma obrigação a ser cumprida em um tempo mais rápido possível. Que me corrijam os nutricionistas, se eu estiver enganado.

A arte de embelezar uma figura, estraga a beleza dos seus defeitos.

Afonso Pires Faria, 17.12.2018.  

CORRETAMENTE ENGANANDO.

“Não existem delicias extremas nem extremos tormentos que possam durar a vida inteira; O extremo bem e o extremo mal, são quimeras”. Pois esta frase, da qual o autor não consegui atribuir a autoria, diz muito bem o que é o nosso país. Se somos um país rico em recursos naturais e não atingimos o ápice no plano nem econômico, cultural ou social, também não sofremos o rigor dos solavancos em nenhuma das áreas supracitadas. Vejam, por exemplo, a França, quantas guinadas radicais sofreu. Quanto sangue e destruição, desnecessárias. Não sofremos nenhuma revolução comparada a de 1789 deles e nem tivemos um governo declaradamente socialista. Acho que somente isto nos mantêm um país em condições de se sobreviver, apesar de todos os desvios, roubos e falcatruas cometidas pelos governantes. 

Como são idiotas aqueles que são facilmente enganados pelos espertos. Eu digo sempre que o povo brasileiro tem a síndrome do corno. Ele gosta de ser enganado e facilita as coisas para que isto aconteça. Veja o caso da tributação. Sempre que um político quer ganhar votos em abundância, agita a bandeira da taxação dos mais ricos para beneficiar os mais pobres e colhe altíssimos frutos com isto. Mas ele próprio sabe que está blefando. Lula prometeu fazer isto e fez exatamente o contrário. Nunca os rentistas ganharam tanto dinheiro como nos 13 anos de governo petista. O pior é que o discurso segue sempre o mesmo. A nossa curva de Lafer, que é a que mede o máximo possível de percentual do PIB a ser cobrado de impostos, já está no último grau a um tempo excessivamente exagerado para um país como o Brasil que já deu dois calotes nos seus credores. Este fato faz com que, qualquer incremento de imposto direcionado para os que produzem, estes não titubearão em, sonegar, diminuir a produção ou mesmo mudarem seus negócios para um país menos ganancioso. Estes que classifico como enganados, nem sempre são de fato idiotas, na maioria das vezes se passam por eles para tirar proveito dos ingênuos. Tem logrado êxito nos últimos anos, os aproveitadores, mas a coisa está tomando outro rumo no mundo e os ventos estão batendo nas costas brasileiras. 

Sejamos politicamente corretos. Vamos proteger o planeta do aquecimento global, receber todos os imigrantes de países que os governantes os abandonaram e hoje passam fome, vamos dar a todo e qualquer cidadão todos os direitos que eles julgam ser merecedores. Pronto: nos transformaremos no que hoje é uma França. Está bom? 

Se é verdade que para ficarem ricos os nossos filhos terão que fazer um esforço quatro vezes maior do que o que fizemos, é bem verdade que, para morrerem de fome terão que ser dez vezes mais incompetentes que nós para consegui-lo.

Afonso Pires Faria, 15.12.2018.  

O FILHO DA TIA DA EMPREGADA....

A nossa imprensa, sempre muito zelosa com a verdade e a justiça, deu grande enfase a observação do Sr. Zé Dirceu, mas escamoteou os verdadeiros fatos de como o Coaf, faz a averiguação dos dados de movimentação financeira e usa a palavra "suspeita", quando na verdade é uma operação "atípica".

SANDICES.

Um grupo de celerados que interpreta em um texto que consta “um homem e uma mulher”, como sendo possível ter a interpretação de um homem e um homem ou uma mulher e uma mulher, não pode ser classificado como de bom conhecimento em matéria de interpretação de texto. Se este mesmo grupo tem como chefe um elemento que tem dificuldades de diferenciar uma conjunção alternativa de uma aditiva, pode ser chamado te tudo, menos de uma corte. Estariam eles, mais próximo de um bando ou de uma quadrilha. Também quando este mesmo chefete, não sabe comportar-se com dignidade e desconhece que as suas atribuições não são de chefe de polícia e sim de interpretar a carta magna. Estou me referindo ao STF brasileiro. Vão mandar me prender agora, meritíssimos?

Existem coisas que são submetidas ao nosso STF, que o mínimo de razoabilidade, indicaria a prisão do requerente. Quantos milhares de habeas corpus foram preteridos para que o do Lula fosse aceito? Destes, quantos tinham mais fundamentos jurídicos do que o que foi aceito e levado a julgamento do que este, hora posto. Senão vejamos: a solicitação é de que um juiz de primeira instância, pelo fato de ter sido nomeado ministro, seria o causador da prisão de um delinquente. Este teve depois, sua condenação, não só confirmada como agravada pelas demais instâncias. Litigância de má fé é do mínimo de que se podem ser acusados os requerentes. Dignos estes serem detidos. Os que aceitaram, eu acredito que fuzilamento com a munição paga pelos parentes do criminoso, seria o mais justo, visto que eles mesmos haviam aceitado as condenações feitas pelos órgãos competentes.  

Se os advogados do criminoso Lula acham que o juiz Sergio Moro, não foi justo com seu cliente, que fiquem apenas com a condenação do TRF4, que incrementou a pena. É ridículo, patético e criminoso todos os atos destes elementos.

Socialista é aquele que quer receber tudo de um Estado, cada vez mais musculoso, para que seus filhos no futuro tenham que pagar a conta. 

Afonso Pires Faria, 10.12.2108.

AH! O JUDICIÁRIO...

Preconceito é diferente de racismo. Raça é humana, que é desprovida de instintos. A escravidão, antes do darwinismo, era praticada e considerada, considerando-se puramente as regiões de sua atuação. Estimulado pelo evolucionismo, este passou a ser focado nas pessoas consideradas por eles, inferiores. Porque quando vemos um sujeito de má aparência desviamos dele? É por puro preconceito e não pelo fato de ele possuir uma cor de pele diferente da nossa. Na falta de termos o instinto de defesa que possui o animal irracional, utilizamos para isto o preconceito.

O ministro do STF, Dias Toffoli, tem se especializado em proferir frases dignas de conversa de boteco de quinta categoria, de uma periferia de cidade subdesenvolvida, proferida por bêbados já em estado de ser buscado pelas orelhas pelas esposas, sem que possa esboçar qualquer reação. A primeira foi a de que o presidente eleito deve cumprir a constituição, a outra foi a de que, quem ataca o órgão do qual ele preside, está a atacar a democracia. Ora, ora! Senão vejamos: É de uma obviedade tamanha a sua primeira colocação e tão desnecessária quanto buzina em avião. A segunda, também óbvia, peca também por deixar um flanco aberto para um argumento que o desmoraliza, tanto a si como ao Tribunal. Sim senhor Ministro, seria um ataque a democracia insultar tamanha entidade, se esta não se antecipasse e fizesse o serviço. Não é digno de respeito quem age, visivelmente ao arrepio daquilo que deveria defender. E ainda, atreve-se, o referido cidadão, em criticar quem lhe chame a atenção. É a velha tática do “bate a carteira e sai a gritar pega ladrão”

Quando o direito despreza a realidade, esta, dá o troco e despreza o direito.

Afonso Pires Faria, 08.12.2018.

VENDETA NÃO!

Mesmo eu condenando a atitude do presidente Temer e a posterior aceitação dos ministros do STF referente ao indulto, penso que devemos rever a pena de encarceramento. A privação de liberdade deveria ser para aqueles que, em liberdade, representassem, de fato, um perigo a sociedade. Devemos também sopesar o custo/benefício da permanência do presidiário. É lógico que ele tem despesas a serem arcadas pela sociedade, mas não podemos considerar esta punição somente como vingança. Um assassino reincidente, não pode ser solto, pelo risco de cometer novos delitos e estes irreversíveis como a perda da vida. Mas um ladrão que perde o fruto do seu roubo e ainda é submetido a uma pena pecuniária de alto valor, certamente estará bem mais penalizado do que com a perda da liberdade.  Nos casos mais em evidência, os do PT, por exemplo, supomos que o seu líder maior, que já se encontra encarcerado e com altos custos para todos os que ele já prejudicou, não seria conveniente rever o seu tempo de permanência recluso, em troca de outras punições? Se ele e todos os seus favorecidos entregassem todos os seus bens, e lhe fosse obrigado a trabalhar por certo tempo para pagar o que já tivesse gastado, não seria menor oneroso para a sociedade? Se somadas todas as penas a que Lula vai ser condenado, faltar-lhe-á tempo de vida para pagar. Um ano de reclusão e a total perda de bens, seus e de seus comparsas e familiares, se fossem conseguidos, seriam muito mais humilhante para um ser que teve todas as honrarias e respeito do povo. É lógico que existe a dificuldade de se rastrear todos os bens fruto dos negócios ilícitos, mas se houvesse a possibilidade, seria uma ótima solução. A prisão deveria ser somente durante o tempo necessário para se averiguar todos os crimes cometidos pelo detento, com isto contaria com a sua colaboração para aviltar a sua permanência no cárcere. Somado a estas penalidades, a perda de todos os direitos políticos e benefícios, tais como aposentadorias especiais, privilégios por ter sido ex presidente etc. Depois, prisão domiciliar ad eternum, se for o caso.  Dirão alguns que é inconstitucional se tirar os direitos adquiridos. Mas esta, é uma lei positiva que está abaixo das leis naturais, como a do direito a vida e a liberdade, e esta é utilizada pelo Estado desde sempre. Que deixemos os nossos instintos de vingança se amainar e sejamos mais racionais. É menos pecaminoso também.

O PT escolher Dilma para lhe representar no exterior a falar mal do nosso país, representa o quê, mesmo hem? Seria ela o melhor que tinham nos quadros para fazer este trabalho, ou já desistiram, de vez, da luta lógica e estão apelando para o ridículo.

Cria-se, em todo o mundo, por parte das esquerdas, novas táticas de tomada do poder. As formas de nos defender delas permanecem as mesmas. Urge agir no sentido de inovarmos.

Afonso Pires Faria, 05.12.2018. 

DO GARIMPO.

Primeiro a negação da existência, depois a justificativa de se existir. Depois a negação das suas intenções, subsequentemente a aceitação delas. Na sequência, nega-se a associação a certos grupos criminosos, depois se admite esta ligação. E por último, descaradamente classificam estas, como um grupo não criminoso. Falta agora compará-lo as irmãs carmelitas. Estou falando respectivamente do FSP e das FARCS. 

A técnica é a mesma, dissimular, enganar e mentir. Agora é com o Lula. O prisioneiro que estava muito bem, cheio de coragem, animado e vendendo de saúde, segundo declaração das poucas 572 visitas que recebeu. Mas eis que, de uma hora para a outra houve uma mudança repentina. Agora o pobre do coitado do detento está ficando muito mal, apresentando desânimo, aparência de envelhecido. Porque esta mudança súbita? Como diz o ditado: “Algo há”. 

Segundo a lógica do ministro Lewandowski, o indulto concedido por Temer aos políticos de colarinho branco, se justifica pelo fato de não haver dinheiro para arcar com os altos custos de suas reclusões. Moral da história. Eles roubaram tanto que não temos mais dinheiro para pagar o seu encarceramento.

Se passarmos a vida inteira em uma só cidade teremos bastante visibilidade e poderemos até, após morrer, virar nome de rua. Mas certamente o número de relações que teremos será bem menor do que se vivermos por vários lugares conhecendo gente de todos os costumes. O primeiro alimentará o ego dos seus sucessores, o segundo o seu.

Ser feliz sem ter a necessidade de demonstrar esta felicidade para os outros é uma arte que poucos dominam. Somente então se atingirá a sua plenitude.

Afonso Pires Faria, 01.12.2018.

DEU RUIM.

A um comandante não se exige total conhecimento de todas as coisas. Deve ele entender do que é estritamente o necessário para que seus comandados executem suas funções de forma a satisfazer os objetivos à que se propõe o chefe. Acho discriminatórias as críticas feitas a Lula, por ele ser semialfabetizado e de poucas letras. Ele foi eleito para cumprir uma missão, e assim a fez com êxito. A missão: seguir com menos vagar o que o seu antecessor havia iniciado, planando o terreno a que deveria ser percorrido. Para o sucesso econômico não seria nada difícil, era somente deixar as coisas fluírem ao bel prazer da economia e ele seria alcançado. Mas não; a missão era bem mais árdua. Trazer de volta ao mundo uma antiga luta que já se pressupunha acabada, não seria uma obra para ser feita em um local qualquer e nem por um líder qualquer. Teria que ocorrer em um país influente e por um líder carismático. Assim foi guindado ao poder o molusco que, respaldado por uma falsa oposição, cumpriu a sua meta com brilhante desempenho. O complemento, seria criar o caos econômico no país, para poder depois voltar como, salvador da pátria com poderes totais para fazer tudo o que fosse necessário ao final da missão. O caos foi a sua sucessora, uma criatura, sem a menor capacidade intelectual, física e mental de exercer a contabilidade de uma carrocinha de pipoca. Mas foi eleita, graças a indicação de seu mestre, e cumpriu sem menor dificuldades a missão que os idealizadores do plano haviam elaborado. Isto ocorreu sem nenhum esforço graças a sua incapacidade. O caos estava instalado e chegaria a vez do herói. Um acidente de percurso impediu que fosse levado a cabo o maléfico plano e o falso defensor da democracia não pode assumir. No caos, o povo quis mudanças e ela veio, não pelo lado que esperavam os que tentavam reestabelecer no nosso continente o que foi perdido no leste europeu, mas de um lado bem diferente do que sonhavam os vermelhos. Agora esperamos para saber o resultado do fracasso esquerdista. Tudo leva a crer que estamos livres de um regime totalitário de esquerda. De uma coisa é certa; pior do que está, não fica.

O vitimismo, é mais uma característica do cafajeste, do mau caráter, do dissimulador, do que tenta enganar os outros tal qual faz o quero-quero, que canta em um lugar diferente de onde está o seu ninho, para enganar àquele que o procura. Descoberta a farsa da contratação dos médicos cubanos a senadora Gleisi foi para tribuna e, pasmem, chorou, chorou pelos pobres brasileiros que ficarão desassistidos por falta de médicos. Foi imediata a contratação de substitutos para os servidores cubanos. Mais de 90% das vagas celeremente foram supridas. Ela vai seguir chorando. Mas os motivos serão outros e mais justificáveis para o choro. Quem não se lembra da frase muito dita pelos nossos pais “agora eu vou fazer tu chorar com vontade”. Pois é. Haverá choro, choro, lágrimas e muita gente encarcerada.

Aqueles que reclamam que tem os salários pagos em atraso pelos governos federal, estadual ou municipal, deveriam experimentar quatro anos sem reajuste. E se tivessem que escolher entre uma das duas opções, qual seria? Já experimentei a segunda, durante boa parte do governo do crápula do FHC e garanto que não é nada agradável. Portanto, antes de criticar a reposição salarial dos juízes, que a imprensa politicamente correta chama de aumento, que sintam na carne primeiro para poder falar com conhecimento de causa. Se quiserem discutir os privilégios e penduricalhos, é outro assunto. Tratemos cada problema de uma vez e não misturemos as coisas. Summum jus, summa injuria.

Afonso Pires Faria, 28.11.2018.

PLANO DE DITADURA ABORTADO.

Para que tenhamos sucesso em uma empreitada, é necessário todo um planejamento e uma precisa execução do plano, sem se queimar etapas e nem inverter a sua ordem. Obteremos uma boa colheita, se não semearmos sem antes ter feito um bom preparo da terra, e esta, terá os frutos tanto mais abundantes quanto mais cuidadosa e esmerada for sua efetivação. O processo de tomada do poder pelos comunistas, que hoje tem seus objetivos difusos, também teve que cumprir um longo caminho, tendo em vista que o mais rápido, que seria pela força, não logrou êxito. O preparo da terra, foi o emburrecimento do povo a ser conquistado. Como o ser humano é altamente suscetível a obter as coisas de maneira mais fácil, foi-lhe oferecido toda a sorte de bens e títulos com o mínimo de esforço. Assim foi fácil fazer o plantio da semente tendo-se em vista que as pessoas pequenas falam de pessoas, as médias de coisas e somente as de nível mais elevado dedicam-se ao estudo e a percepção das ideias. Durante duas décadas o povo brasileiro foi se iludindo com as coisas que os dois mandatos de FHC lhes ofereceram, depois com a idolatria a um ícone de pés de barro, e deu demonstrações claras de que já estava idiotizado o suficiente quando elegeu uma criatura que dispensa comentários. Estava tudo pronto para a farta colheita quando algo deu errado. A grande influência que sofremos dos ventos advindos do norte da América, fez com que um ponto fora da curva lá ocorrido, influenciasse profundamente o eleitor brasileiro. Este votou no primeiro candidato que se apresentou com um discurso similar ao norte americano e venceu as eleições, colocando água no chope dos que pensavam ter a hegemonia do pensamento do povo brasileiro. Esperemos que o futuro presidente e sua equipe, com ideias diametralmente opostas às que conduziram a nossa nação nos últimos vinte e um anos, não decepcionem seus eleitores. Muitos fatores levam a crer no êxito, o mais significante são as críticas vindas de governantes decadentes como Morales, Maduro e Correa. Também é explícito o desespero irracional dos perdedores procurando fazer críticas ao futuro governo e, em não encontrando justificativas plausíveis para tal, apelam para o pessoal. Ou seja: coisa de seres pequenos ou que se apequenam cada vez mais.

Quando Mujica, em se livro de memórias, escreveu que Dilma tratava de assuntos internacionais sob a batuta do regime cubano, alguns não o levaram a sério, outros se apavoraram tanto que tentaram censurar e outros trataram do assunto como um fato irrelevante, sem a mínima importância, como se verdadeiro não fosse. Pois agora descobre-se telegramas trocados entre os governos brasileiros e cubanos, tabulando como seria a criação do programa “mais médicos”. Isto antes de ele ser criado sob orientação e exigência dos Castro, para poder vender os serviços de seus “médicos”.

Uma ditadura do poder executivo, é uma ditadura; do judiciário, também o é; já uma ditadura do poder legislativo, é um excesso de democracia.

Afonso Pires Faria, 25.11.2018.

“LATINUM POPULORUN”

Vejo muitos petistas e simpatizantes, reclamarem da falta de punição para políticos que, segundo as evidências, são culpados de fato. O problema é que os que aplaudiram todas as leis feitas para que isto se efetivasse, são os mesmos que criticam a facilidade com que corruptos livrem-se da punição. As frases em latim, em poucas palavras, representam um universo de fatos. Para o caso fica esta: “sic transiti glória mundi”. Também os ditados populares nos trazem alguns ensinamentos, como este: “todos nós reconhecemos um louco quando o vemos, mas não quando o somos”. Pois é; “pimenta nos olhos dos outros, é refresco”. E assim, pensando que: “o cachorro não morde a mão de quem o alimenta”, os defensores dos direitos dos cidadãos, está sentindo o efeito de mais um ditado popular que diz que: “quem planta vento, colhe tempestade”. Tanto tentaram criaram formas de proteção, tanta lei para se proteger, que agora são vítimas dela. É amigo “sumun in jus, suma injúria.

Se é necessário alimentar a ditadura cubana e alguém tenha que pagar este preço, que seja o pobre brasileiro com a sua saúde, submetendo-se a ser atendido por escravos oriundos daquele país.

Desculpem-me, mas se tu não fosses tão ignorante, deixaria de pedir que o Estado atendesse mais os necessitados, pois cada vez que isto ocorre, o próprio beneficiado é mais vítima do que beneficiário propriamente dito.

Se cobrarmos 80% de imposto dos ricos e 0% dos pobres, acreditem. Os mais prejudicados seriam justamente os que foram isentos. Se estudassem economia de forma lógica e não sectária, teriam certeza disso. Isto é causado pelo IMPOSTO; este monstro que criamos, e nos será mais nefasto quanto mais o alimentarmos.

Afonso Pires Faria, 20.11.2018.

O ESTADO E OS ESCRAVOS/médicos CUBANOS.

Não se trata de defender a anarquia, mas sim o excesso de Estado controlando as nossas vidas de forma compulsória. O Leviatã, nos trata como se fossemos uns perfeitos idiotas que não tem a mínima capacidade de discernimento e que necessita de uma baba vinte e quatro horas por dia a nos vigiar, orientar e nos impedir de fazer as coisas, por achar que pode nos prejudicar. O pior é quando esta regra vale para uns casos, mas é extremamente permissiva para outros. É este o caso dos médicos cubanos vindos para o nosso país em regime de semiescravidão. O governo, sob o pretexto de proteger a saúde do povo impede, tranca e regulamenta toda e qualquer forma de ação de médicos, e de formação de maior número deles. Um plano de saúde não pode agir livremente oferecendo somente serviços básicos e é fiscalizada, desde o número de agentes trabalhando nela até coisas que nem digam respeito a atividade de saúde e sim de engenharia, por exemplo. Cria-se toda a sorte de dificuldades para poder tirar proveito vendendo facilidades de forma ilícita muitas vezes.

Sutilmente o governo cubano já informou aos seus servidores médicos/escravos, que os seus familiares já foram “visitados” por um representante do governo “democrático” de Cuba, para avisá-los que o seu familiar que estava a “voluntariamente” prestando serviço no Brasil, em breve estará retornando para o lar. O motivo do retorno certamente não lhe foi informado, mas se fosse seria a de que o futuro governante do país que os acolhe estavam os ameaçando com um avultante salário que seria nefasto as causas sociais democratas da pátria cubana. Também estavam estes familiares em um iminente perigo de serem raptados por milícias capitalistas e levadas compulsoriamente para o país do carnaval.

Pois todo o médico cubano que decidir permanecer no Brasil, prestando serviços, se depender do governo brasileiro, poderá fazê-lo sem nenhum obstáculo. O único castigo que lhe será imposto é que receberá salário integral e poderá submeter a sua família a viver em um regime opressor capitalista e não em um paraíso socialista. E foi só ameaçar com “liberdade” que os seus defensores, evacuaram.

Afonso Pires Faria, 18.11.2018.

REVOLUÇÃO, HIPOCRISIA E CRIME.

É impossível se fazer uma revolução sem o uso das armas em uma sociedade sadia. No nosso país se tentou a tomada do poder em várias ocasiões pelo uso da força. Dois exemplos foram mais destacados, em 1935 e 1964. Ambos falharam e os tempos mudaram. Surgiram novas formas de se fazer política e revolução. A forma de se tomar o poder de modo menos traumático foi nos ensinado inicialmente por Gramsci. Foi dele a conclusão de que em uma país com suas entidades funcionando harmoniosamente não se obterá êxito. O Brasil, como está, é um terreno fértil para o sucesso revolucionário. E não está assim por incompetência de seus últimos três governantes. Muito pelo contrário. Foi tudo meticulosamente planejado. Estava indo tudo bem, mas algo deve ter dado errado e as últimas eleições nos deram um novo fôlego. Até quando? Veremos.

E que se deixe de hipocrisia, e que se de nome aos bois. Que tratemos as pessoas da forma que a qualificamos ou a classifiquemos como de fato o são. Os governantes tratam toda a população como se fossem um bando de idiotas, analfabetos, ignorantes e desqualificados intelectualmente e canta loas sobre todas elas. Chamar de democracia o que se vive no nosso país, é desprezar o intelecto da nossa população. As minorias são sobre representadas e as maiorias são, além de sub representadas, desprezadas e enganadas pelos políticos e governantes. Se a democracia é o governo das maiorias, onde o povo deve ser representado, como explicar que existem mais leis defendendo as minorias? Como justificar que no parlamento, as regiões norte, nordeste e centro oeste, com 43% da população, representem 74% do Senado. Mesmo se sabendo que a representação do senado não é populacional, a desproporção é gritante. Mas mesmo na câmara a representação das regiões mais populosas está aviltada (50,1% x 49,9%). Já que a democracia é a representação da maioria, e esta, sabidamente não está sendo contemplada, que regime estamos vivendo? Restaria a monarquia, já de pronto excluída pois não vivemos sob o domínio de um só governante. Sobrou-nos a aristocracia, mas esta é a forma de um governo dos melhores, e pelo que se nota no nosso país, é exatamente os piores que nos genvernam. Como pode o Brasil dar certo?

Não sou advogado criminalista e muito menos advogado, mas não creio que a defesa de Lula esteja acreditando em sua absolvição no caso do sítio. Na escassez de provas de que as reformas do sítio não tenham origem em propinas dada como contrapartida de favores do ex presidente, o ataque ao acusador passou a ser a linha de defesa. Dificilmente isto obtém êxito, mas como não sou pessoa mais indicada e nem interessada em defender o Lula, eles que façam como quiserem. O que me causa espécie e o silencio ensurdecedor das feministas relativo a falta de respeito no tratamento com a juíza, demonstrada pelo acusado. Ou a famosa frase “só fez isto porque era uma mulher”, será totalmente ignorado?

Afonso Pires Faria, 15.11.2018.

DOUTRINAR IDIOTAS (muito fácil)

Dentro da bolha do “politicamente correto”, todos criticam o (aumento) ao poder judiciário, quando isto não se tratou de uma simples reposição. Mais uma vez tratam o acessório como principal e vice-versa. É claro que eles ganham muito, mas não é isto que onera os cofres públicos, e sim os penduricalhos que multiplicam a sua remuneração. Estes sim, imorais e inconstitucionais. Mas o povo, ingênuo e manipulado, da voz aos canalhas.

O masoquismo mundial faz com que esta gente doente mental, saia do paraíso para ir para o inferno capitalista. Porque diabos não ficam no México, onde o socialismo reina, e querem ir para o inferno. Como explicar o comportamento dos que defendem o socialismo e quando este tipo de governo é implantado em seu país, corre e vai morar em países capitalistas? Como podem os esquerdopatas defenderem o desarmamento em nome da democracia, se em toda a história, todos os países, para implantar uma ditadura, primeiro desarmaram a população. Como podem exigir mais intervenção estatal na vida do cidadão e chamar de fascista, aquele que se opõe a isto. Como foi que conseguiram imbecilizar tanto o nosso povo? Perderam as eleições e estão em um grau de desespero que é de dar dó. Falam coisas desconexas, acusam pessoas de cometerem ilícitos que sabidamente não cometeram. Alguns dizem para não os levarmos a sério, pois estão desesperados. É por isto mesmo que devemos ter cuidado com esta gente. Um fanático, idiotizado, acuado e intensamente doutrinado, é capaz de qualquer atitude. Já não age racionalmente mesmo! Ao lidarmos com tolos, é que o juízo faz falta.

Afonso Pires Faria, 12.11.2018.

IDIOTAS IDIOTIZADOS.

Somente para um povo totalmente idiotizado e com um nível de educação muito abaixo da média mundial, é possível se fazer um discurso tão fora da realidade e ser aceito como verdadeiro. Refiro-me a tática adotada pelos esquerdistas em classificar todo e qualquer opositor como fascista. Este conceito é tão oposto a realidade que confunde a mente de quem é por ele agredido. Sem ter o mínimo conhecimento do que é o fascismo estes idiotas uteis acusam os antifascistas de o serem e a coisa fica como se fosse verdadeira. O nosso sistema educacional ensinou os alunos a serem críticos, mas não a serem racionais. Ensinou a protestar em nome de uma causa, mas não a estudar se esta é ou não justa. Mesmo que seja justa a causa defendida, esconde do cooptado a se manifestar, se ela é factível ou não. Assim os idiotas vão as ruas chamar de fascistas aqueles que, por exemplo, defendem a menor participação do Estado na vida do cidadão. Paradoxo semelhante a este não deve ter ocorrido na face da terra, se não o dos seguidores de seitas satânicas que se suicidam em nome de uma causa que nem eles mesmos sabem qual é. Quem lembra de Jim Jones, o pastor do diabo, que levou ao suicídio centenas de pessoas? Mesmo que soubessem a causa a que defendiam, ela era sabidamente fora da realidade. Assim classifico os seguidores dos partidos de esquerda do nosso país. Defendem uma causa totalmente ilusória, para convencer seus seguidores a aderir a ela, sem contar a eles que estão sendo conduzidos, se não ao suicídio físico, a um fim da moralidade e do intelecto.

DIREITOS E TRAPALHADAS.

Daqui a uns vinte anos meus netos gremistas, poderão estar comemorando o título de campeão mundial de 2018 pelo Grêmio pois a Conmebol deixou claro que cabe recurso. Este recurso poderá vir de uma ou de outra parte, tanto o River como o Grêmio, podem se sentir injustiçados pela decisão e recorrer. Para quem achar que eu estou divagando, que isto é impossível, que a coisa é totalmente descabida e se concretizada seria inócua, peço que se atenha ao exemplo que nos foi oferecido no nosso país. Quando da instauração do regime militar, alguns jornalistas, por exemplo, foram destituídos dos seus cargos por influência dos governantes. Alguns destes, foram fartamente recompensados quando se instalou no governo petista a “comissão da verdade”. Foi considerado para o ressarcimento das perdas, de que se ele fosse promovido, poderia chegar a chefe, ou quiçá dono, do jornal a que servia. Nós, povo brasileiro, estamos pagando por isso compulsoriamente. Seria assim também com o time gaúcho. Se presumiria que ele, se jogasse novamente com o adversário, ganharia a partida e ganharia também do “fraco” oponente que viria a ser enfrentado. Assim é o mundo, assim são as leis: “sic transiti, glória mundi”; “dura lex, sed lex”

O fato de pertencer a um movimento social não é salvo conduto para agir ao arrepio da lei. Incendiar ônibus, quebrar vidraças, invadir e depredar patrimônio público ou privado, não é conduta de movimento e sim de bando. Estes são criminosos e não ativistas.  

A defesa de Lula pede sua libertação. Utilizam como argumento não uma defesa, mas sim um ataque ao juiz que o condenou. Cada vez eu mais me convenço de que existe uma tremenda má vontade por parte de seus defensores em libertá-lo. Quem viver verá.

Afonso Pires Faria, 05.11.2018.

PERSEVEREMOS, POIS.

Nem sempre as coisas são para nós, o que representam para os outros. A forma com vejo um objeto e as utilidades que demos a ele, são diferentes da que outros possam dar ou perceber de sua utilização. Diz o ditado que, para quem tem na mão somente um martelo, para ele todo o problema é prego. Somos sempre levados pelo inconsciente ou até mesmo pelo racional, a imaginarmos que as pessoas pensam de forma semelhante ou até mesmo igual a nós. É muito difícil explicar para um frei beneditino que as pessoas agem de forma até mesmo violentas, para atingir o poder. Também será difícil para um político acostumado com as lides maquiavélicas, aceitar que existem seres que tem por meta somente a oração e o bem comum, sem nenhuma recompensa material. É normal isto. Portanto não me surpreendo com a argumentação dos petistas, de que o juiz Sergio Moro, estava agindo, desde o início de sua carreira, visando um cargo político. Eles dizem isto, porque é assim que eles agem e somente assim pensam. Não cabe na cabeça de um estudante de “humanas” que as pessoas possam sacrificar uma carreira por um bem comum. Assim agiu o astronauta Marcos Pontes quando sacrificou a sua, por um ideal que fez o nosso país entrar para a história espacial. Para os esquerdistas não existe pátria, não existe religião nem família. Para eles existe apenas um ideal imaginário que nunca se realizará. Quanto mais impossível e mais esdrúxulo, mais sucesso obterá em angariar quadros para sua “luta”. Medem sempre os outros pela sua régua. E não admitem jamais que se faça o mesmo com eles. Levaremos muito tempo para quebrar a hegemonia esquerdista nas universidades, meios de comunicação e artístico. Mas o primeiro passo foi dado com a eleição norte-americana e um político descomprometido com o globalismo. Na América do Sul já foram feitos outros avanços e no Brasil fui dato um gigantesco passo nas últimas eleições. Perseveremos, pois. 

NOTAS.

Uma mente brilhante, sendo usada para o mal, causa danos irreparáveis em uma sociedade. Assim foi que o Sr. José Dirceu, manipulou e usou a maioria dos que o cercava para atingir o seu objetivo. Tornar o Brasil e a América Latina em um bloco socialista em cujo nosso país seria o líder. Para isto utilizou-se de métodos de desinformação e manipulação de engenharia social, gramcismo e todos os métodos disponíveis para transformar um povo em “gado”. Em chegando os estertores do seu período de poder, não conseguem, os manipulados, acreditar que um povo pode agir por conta própria e se recusa a ouvir aquele que lhe diz a verdade. Somente entendem a linguagem da mentira e da enganação. Estaríamos fadados a boçalidade total, não fosse o surgimento das redes sociais e os meios de comunicação não manipuláveis, que os atropelaram e eles não se deram conta disso ainda.

Só para terem uma ideia do que é a manipulação de um povo com pouca inteligência, pouca informação e sem nenhum discernimento. Quando Haddad diz que o Bolsonaro votou contra a lei dos deficientes, na verdade o que o deputado fez foi votar contra a inclusão de gays e seus penduricalhos no benefício. Fica a versão mais palatável que o populacho entende. Fosse mais ardiloso Bolsonaro deveria dizer que seu opositor estava querendo classificar os gays como deficientes.  

Consolidação das Leis do Trabalho é um conjunto de leis que imagina que todo o patrão é um bandido e todo o empregado um idiota. Já a Previdência Social, foi uma forma que o Estado arrumou de surrupiar o seu dinheiro para fazer caixa, já que o trabalhador é um ente que não tem a mínima capacidade de fazer sozinho a sua economia. E tu aceita tudo isto passivamente porque foi o governo que te educou e ele te ensinou a aceitar isto bovinamente. Este é o cerne do que os sociólogos classificam como positivismo.

Afonso Pires Faria, 23.10.2018.

NEM TANTO A UM, NEM TANTO A OUTRO.

A forma de vermos as coisas vão se alterando com o passar dos tempos e de acordo com os usos e costumes da época. O mal ou o bem causado por uma atitude podem variar de acordo com o estado de espírito do receptor ou até mesmo da forma com que o emissor à profere. Não devemos perder amigos por causa de futebol, religião ou até mesmo por política, isto é certo e está sendo muito propalado para que se evitem exacerbações nos comportamentos que venham a macular o que era um bom relacionamento. Mas também devemos levar em consideração os paradoxos explicitados nas atitudes do nosso companheiro. Ele torcia para o time adversário e era vítima de gozações e também às fazia, assim também ocorriam brincadeiras referente a religião. Mas chegaram as eleições e os ânimos se acirraram. Não se pode mais falar mal do candidato oponente que já é motivo para um profundo desentendimento. Devemos cuidar sim, sermos tolerantes para com as opiniões alheias e opostas as nossas. O que se deve ter também em conta é a contumácia de atitudes do seu amigo, diametralmente opostas ao comportamento e ensinos que lhe foram ministrados, e que ele antes seguia. Se era católico fervoroso e começa a frequentar terreiros de umbanda e depois seitas satânicas, devemos notar uma mudança radical do seu comportamento e procurarmos manter alguma distância de seu convívio referente a este assunto. Se torcia para o seu time e começa somente a ir a jogos do adversário, já não pode fazer parte da torcida organizada da agremiação na sua cidade. Mas fica mais séria a coisa quando o assunto é política. Não a política de forma superficial, mas a que envolve ideias e atitudes. Se teu amigo, dantes de bom caráter, começa a defender todo e qualquer tipo de comportamento em defesa de uma causa que julga ser justa, dá-nos motivo para que desconfie que, um dia poderá vir a te trair. Quando ele defende inescrupulosamente, bandidos que o prejudicaram, deixa de ver o óbvio, as paixões partidárias lhes cegam e perde totalmente o senso do ridículo ao se desdizer com frequência, esta pessoa poderá continuar sendo um amigo mas deve-se manter dele uma certa distância, tanto física quando afetiva. Poderá ele voltar a ser novamente uma pessoa arrazoada e reconhecer os seus erros e tornar-se, novamente digno de confiança e apresso. O problema é que tem uma certa linha ideológica que não permite estes recuos. Infelizmente não perdemos um amigo e sim, ele foi que provocou um afastamento inevitável e necessário.

Afonso Pires Faria, 21.10.2018.  

DO COMPORTAMENTO HUMANO.

Dei-me uma alavanca suficientemente grande e um ponto de apoio e moverei a terra. Frase proferida por Arquimedes, poderia ser transportada para os dias de hoje e aplicada no fato da tentativa de assassinato do candidato Bolsonaro. Dei-me um indivíduo suficientemente fanatizado e um motivo, mesmo que falso, e ele enfiara uma faca na barriga do discordante.

É curioso como nós nos apegamos a pessoas e coisas das quais não deveríamos ter o dever, e sequer o direito de nos apegarmos. E com a mesma intensidade desprezamos tantas outras, das quais seríamos, por dever, amá-las e respeitá-las.

Àqueles que possuem um pouco de inteligência e pelo menos uma pitada de honestidade, já deveriam ter entendido que existe uma abissal diferença entre corrupção praticada por uma pessoa para seu benefício próprio, e quando este a pratica como forma de política de Estado, com fins mais “nobres”. Ou seja, ele está praticando um ato não para benefício próprio mas para uma causa que, segundo ele é justa. Qual deles é mais nefasto depende da visão de cada um e a quem ele prejudica.

Afonso Pires Faria, 19.10.2018.

FUNCIONA ASSIM:

Vamos ser práticos para tentar explicar para os ingênuos como as coisas funcionam na realidade e não no mundo de Alice. O salário: O empregador dispõe de recursos para pagar R$ 1.000,00 por mês para um servidor seu. Supomos que no Brasil houvesse a liberdade de empregado e empregador negociar livremente a forma de pagamento e o contratante desse a opção de escolha para o recebedor de como gostaria que o valor lhe fosse pago. Primeira opção: lhe pagaria toda a sexta feira R$ 250,00. Outra seria seguir as leis vigentes no país atualmente, ou seja: Dos R$ 1.000,00, será desconta 1/12, para no final do ano lhe ser entregue (sem juros nem correção). Também lhe será subtraído mensalmente R$ 25,00, para quando ele entrar em férias seja devolvido. Também será descontado R$ 160,00 que será entregue ao governo para que este lhe devolva para quando da aposentadoria (este será remunerado a 6% a.a) afinal de contas um trabalhador inculto não saberá guardar e aplicar este dinheiro com tamanha lucratividade. Vamos as contas agora. 1.000 – 83 – 25 – 160 = R$ 732 por mês, multiplicado por 13, no final do ano teria R$ 9.516,00 ah e mais os 30% de adicional de férias R$ 220,00. Optando pelo pagamento semanal, teria R$ 250,00 multiplicado por 52 semanas 13.000,00. Não levei em conta os descontos compulsórios de sindicatos e o custo que o empregador tem de manter uma equipe de contadores e advogados, para fazer esta contabilidade e recolhimento destas e de outras taxas, que se não lhe fosse onerado poderia incrementar no salário do seu empregado. Daí, fala-se em tirar encargos, os demagogos de plantão dizem que querem tirar os direitos dos trabalhadores. Como o povo, de matemática, não sabe mais nem as 4 operações básicas, imagina fazer os cálculos para saber se está ou não sendo ludibriado pelo leviatã. (os números não são exatos, podem sofrer alguma alteração para mais ou para menos)

Alguns fatos ocorridos no nosso país, se ligados uns aos outros, poderiam despertar em pessoas maliciosas, algumas conclusões precipitadas. Poderiam pensar até em uma teoria da conspiração. Lula e Dilma quando presidentes, perdoaram a dívida de alguns países, coincidentemente quase todos de ditadores sanguinários e de viés esquerdista. Um deles foi a Guiné Equatorial que recebeu a visita do seu vice-presidente, filho do presidente, faltando menos de um mês para as eleições. Não foram revistadas as suas bagagens, mas as de seus assessores estava recheada de dólares e mercadoria que somadas corresponderia a um percentual da dívida perdoada. Outro fato que causa estranheza é um cidadão tentar matar o candidato opositor ao governo de plantão, justamente quando este estava como líder das pesquisas. O ministro da segurança pública, foi célere em avisar que se tratava de um “lobo solitário” e outros mais rápidos ainda concluíram que tinha sido somente um arranhão. Pois não é que o tal lobo solitário recebeu de pronto quatro advogados de alto gabarito para defende-lo? Está certo que foi uma igreja que pagou, mas não é estranho que o sujeito nem a igreja ia e depois os representantes desta mesma entidade tenham negado o fato? Lobo solitário é? Agora descobre-se que o marginal, desempregado tinha quatro celulares e um notebook, que não era usado a mais de um ano e que ele, segundo registros da Câmara dos Deputados, no mesmo dia da tentativa de homicídio estava em visita ao referido órgão? Lobo solitário é? Esta gente é perigosa, tem muitos recursos e nenhum escrúpulo. Se não conseguem mais no verbo, apelam para a verba ou na faca mesmo.

Afonso Pires Faria, 20.09.2018.