ALGO DE ERRADO NÃO ESTÁ CERTO.

 

Existe uma proporção quase que exata em algumas coisas que ocorrem na nossa vida. Na medida que vamos perdendo a mobilidade, vamos adquirindo maiores conhecimentos para que possamos suprir esta carência. É quase sempre aplicada a lei da compensação. Infelizmente esta dádiva nem sempre é na mesma proporção e quase sempre desfavoráveis a nós. Vejam o caso de convívios. A velocidade com que nós, quando jovens, somávamos ao nosso relacionamento, novos amigos. Mas com o passar do tempo estas escolhas vão ficando mais seletiva e por consequência menos numerosa. A perda destes por outro lado, intensifica-se desproporcionalmente, mais por motivos físicos do que afetivos. A distancia e a finitude são as grandes responsáveis, mais do que a de desacordos. Somados as perdas de amigos, as de consanguíneos também nos assolam. É extremamente marcante, ou deveria ser, para o ser humano a perda de seu último ancestral consanguíneo. Mesmo sendo este o tramite natural de nossa existência, quando ficamos sem o último deles, nos sentimos de fato órfãos, e com uma certa irresponsabilidade moral para agirmos, pois já não devemos satisfação a ninguém que foi o responsável por nossa educação.

 

 

Virou moda agora, ofender as pessoas com epítetos que de nada tem de significativo e sem nenhum senso de proporcionalidade ao que representa a ofensa. Negro, terraplanista e comunista. Como pode uma pessoa de pele escura ficar ofendida por ser chamado de negro? Reivindicam para si o orgulho da raça negra, mas se assim chamados, alguns se ofendem. Estranho isso. Terraplanista é o sujeito que foi convencido por astrônomos, geólogos e cientistas que estudam os fenômenos naturais, de que o nosso planeta não tem a forma esférica e sim é um plana. Já vi gente ser desqualificada intelectualmente pelo simples fato de admitir que não tem condições de discutir com quem defende este novo formato da terra. Já foi assim com quem ousasse negar o geocentrismo. Estes tinham menos sorte dos que defendem a terra plana; eram queimados na fogueira, alguns. Daí fica a dúvida: que perigo representa a outra pessoa, a uma comunidade ou até mesmo a toda a humanidade, se a terra fosse considerada plana e não uma bola, conforme nós acreditamos? Nenhum, eu creio. Mas e o comunista? Este que com suas ideias quer mudar as formas de governo de forma diametralmente oposta ao que concebemos como normal atualmente? Não seriam estes mais representativos em uma alteração no nosso planeta do que os outros? E porque não são estes considerados os perigosos e, estranhamente ainda se orgulham de ter estas atitudes altamente revolucionárias?

 

O Ministro Marco Aurélio ao soltar o criminoso líder do pcc, alegou que nada mais fez do que cumprir o que rege o código penal brasileiro. Mas o estranho é que este ministro, nem o órgão que ele faz parte, não são os melhores exemplos nesta prática. Exemplos não faltam.

 

Toda a vez que um dos outros dois poderes que não o STF, agir ao arrepio da nossa lei maior, deve ser corrigido por este. Esta deveria ser a norma, e é cumprida com rigor. O problema é quando se considera tudo o que é ato como se fosse fora da lei e, infelizmente é isso que está sendo feito no nosso país. E o que é mais grave: Aquele que faz cumprir, nem sempre cumpre.

 Afonso Pires Faria, 27.10.2020.

A SOLTURA DO BANDIDO.

Vamos por partes. Vamos culpar quem, por esta cagada feita pelo Ministro Marco Aurélio? Fácil seria apontar o nosso dedo sujo para ele. Evidências para isso aparentemente não faltam. Senão vejamos; quem fez o pedido de soltura foi um escritório de advocacia em que um dos proprietários foi assessor do referido Ministro. Mas este senhor que veste a capa do STF não é doido. Ele não iria soltar um bandido de alta periculosidade sem que houvesse motivo para isso. E havia. Havia e a culpa é nossa também. Somos coniventes quando defendemos os oprimidos e queremos mais leis para punir o infrator. Daí o julgador, vendo-se diante de uma lei que o punirá se ele não cumprir uma lei, a cumpre deixando de observar outra, que vem de encontro a esta. Existem fortes evidências de que ele agiu de má fé. Mas teria mesmo sido comparsa de seu antigo serviçal? Teria quem sabe, sofrido algum constrangimento ou coisa pior? Pois este senhor está agora, sendo achincalhado e considerado o pior dos componentes do nosso Tribunal. Amanhã será outro o mártir. O que corrigiu o seu erro, está sendo o herói hoje, mas já foi o vilão de outra feita. Se não foi virá a ser. Seria de todo insano imaginar que é proposital este rodízio entre mocinho e bandido dentro daquele órgão? Não estariam eles em conluio, em um revezamento para que o povo que em sua imensa maioria, não possui discernimento suficiente para lembrar e fazer as devidas ligações dos fatos, separar o que é certo ou errado, amanhã os tenham todos como bondosos justiceiros? Tenho dificuldade de acreditar que quem tem reputação ilibada e notório saber jurídico cometa erros tão crassos como os que estão sendo cometidos por estes senhores. Decisões controversas, ainda se admite, mas quando vão totalmente ao arrepio da nossa Lei Maior, é de se desconfiar que algo há. Ou estão com medo que seja revelado algo de suas intimidades, ou estão a serviço de alguma entidade criminosa da qual são partícipes. O pior é que pode ser as duas coisas juntas.

Afonso Pires Faria, 23.10.2020.

RUMO AO CADAFALSO.

 

Agora já passamos da fase de que estávamos sujeitos a aceitar sermos não o que realmente somos, mas o que os outros impõe a nós. Um sujeito branco que mata um negro, não interessava o motivo; era racismo. Um homem que matasse uma mulher, era considerado como feminicídio e pronto. Se tu não gostas de uma pessoa, o fato de ela ser homossexual, pode te levar a receber uma condenação por crime de homofobia. Tu podes não gostar de um gordo, feio e baixo, mas se ele for de uma orientação sexual diferente da tradicional ou negro, é crime. Mas esta fase já está passando, eles venceram a primeira etapa. Agora estamos sendo submetidos a dominação física e mental. Assim como na fase anterior foram usados slogans de defesa a uma classe, agora eles usam a ciência. Sim, se tu não aceitares as imposições de seguir bovinamente aquilo que um organismo internacional diz, tu serás chamado de negacionista, és contra a ciência. Mesmo que este tenha meses antes, falado exatamente o oposto do que afirma agora. Um exemplo claro desta submissão, estamos vivendo com o caso da pandemia. A Organização Mundial da Saúde, disse que não era perigosa depois disse que era. Disse que “primeiro a vida depois a economia” agora diz que temos que cuidar da economia, defendendo assim o que os ditos que desacreditam na ciência sempre defenderam, ou seja, o isolamento vertical. Inúmeros médicos pesquisadores defendem que a utilização da máscara mais traz prejuízos a saúde do que benefício, e que esta somente deve ser utilizada por profissionais que estão envolvidos diretamente com pacientes infectados, mas a dita organização defende o seu uso indiscriminado. O tratamento precoce da doença, é também defendido por inúmeros pesquisadores, mas estes são ignorados e nem os ferrenhos críticos do capitalismo se dão conta de que o medicamento tem sua utilização desaconselhada por ser barato e já ter a patente liberada. A profilaxia somente será considerada válida, quando criarem um similar e este sim, patenteado e a um preço exorbitante. Enquanto isto vidas não importam. Pode ser negro, mulher e homossexual. Vale o discurso mais bem articulado contra a direita. A real intensão deles todos é nos dominar. Fazer com que ajamos tal como gado. Não sei qual será a ação desta gente para finalmente nos abater. Já estamos submissos e dominados, mas abatidos ainda não, mas pelo andar das coisas isto será em breve. Rogo a Deus estar completamente enganado.

Afonso Pires Faria, 12.10.2020.

 

LIBERDADES.

 

Penso que o correto no comportamento civilizado é chamar as coisas pelo nome que elas de fato são. Isto torna a comunicação mais fácil e também mais honesta. Se eu preciso camuflar algo para que seja aceita, é porque boa coisa não é. Deveria ser permitido todo o tipo de manifestação pacífica. Todas as religiões e partidos políticos. Se pode o comunista, pode o nazista e fascista também. Pouco diferem uns dos outros. Se tu não gostas de negro, de mulher, gordo, magro, feio ou judeu, não poderia ser crime tu manifestar o teu gosto, desde que pacificamente. A proibição faz com que os sentimentos sejam contidos e escamoteados. O nosso papa, por exemplo, manifestamente esquerdista e comunista, não admite tal preferência. Por quê?

 

Houve um crime no interior de uma cidade qualquer, de qualquer estado do nosso Brasil. Tudo leva a crer que este, foi praticado por mais de um elemento. Seriam 3 ou 4. Um dos criminosos havia descumprido um trato com os comparsas e estes fizeram chegar aos ouvidos das autoridades o seu nome. Foi ele preso, julgado e condenado. Apelou e perdeu, por mais duas vezes. A sociedade ficou satisfeita com a prisão do sujeito, mas quando descobriu que haviam outros envolvidos, desejou que estes também fossem punidos. Sabem o que estão propondo os juízes? Que se solte o condenado. Se não se prendeu todos de uma vez, que se solte o já encarcerado. Se a moda pega, não haverá mais presos no nosso país, já que nunca conseguiremos condenar todos com a mesma celeridade. Qualquer semelhança com a tentativa de livrarem as condenações do “nove dedos”, porque um dos juízes que o julgou fez “vistas grossas” para uma parte dos envolvidos, não é mera coincidência.

Afonso Pires Faria, 10.10.2020.

PARA REFLEXÃO.

 

Como o nefasto crime de racismo está quase que inexistente, tendo em vista que poucos são os idiotas que ainda o praticam, os “revolucionários” agora querem reescrever a história exigindo que o passado volte ao presente para que os que foram escravizados se vinguem dos que os torturaram. Isto somente é possível ser incutido na mente de uma pessoa que perdeu totalmente a noção de tempo, espaço e senso do ridículo. Se o objetivo foi alcançado, qual o motivo de ser remexer em algo que não acrescentará em nada às conquistas? 

Alzira é filha de Getúlio e casada com Ernani. Celina é filha do casal e casou com Moreira Franco que tem como filha Patrícia, casada com o um importante deputado. Este é genro do genro do “homi”. Tem outro elemento que atende pelo epiteto de amigo do amigo do meu pai, que também exerce um cargo de elevado grau na República. 

Aqueles que estavam torcendo para que o nosso Presidente seguisse, os passos do governo anterior da Argentina, que possibilitou a volta da esquerda ao poder, está profundamente decepcionado. 

No nosso país temos constitucionalmente o tal de “presidencialismo de coalisão”, se não explícito, pelo menos implícito. O que modifica é a forma de se fazer estes arranjos para se manter no poder. Temos um Presidente que prometeu terminar com o famoso “toma lá dá cá”. Daí se interpretou que ele, ou seria um ditador ou um anjo enviado dos céus. Nada é possível no nosso país, sem que se faça, ou uma revolução ou uma cópia do que era feito anteriormente. Ou se invoca os meios que, mesmo que legais, imorais, ou se faz a coisa moralmente de forma gradual e legal. A nossa lei maior diz que existem três poderes harmônicos e independentes entre si não é mesmo? Então tem que haver harmonia entre seus chefes, caso contrário caímos em um regime despótico ou anárquico. Quem queria ver o circo pegar fogo, provocando o Presidente, está profundamente decepcionado.

Afonso Pires Faria, 08.10.2020.

É ASSIM MESMO.

 

Vocês, no dia 15 de novembro, votaram para escolher um Presidente, senadores e deputados. Estes dois últimos escolheram os seus presidentes. Saibam que vivemos em um país democrático em cuja a Constituição estabelece três poderes harmônicos entre si. Quando escolheram o primeiro, este foi o Presidente e não um ditador com plenos poderes. Quando a Lei maior diz que os poderes são harmônicos, isto quer dizer que dependem um do outro. Se um deles extrapolar seus direitos sobrepondo-se aos outros dois, estará indo de encontro as normas estabelecidas e deverá ser apeado do poder. Se imaginar que o seu poder é superior ao de outro, estará indo ao arrepio da lei e merecerá ser destituído do cargo. Nossa lei maior exige que as ações sejam negociadas com todos os poderes. Portanto, quando forem votar, escolham melhor os seus representantes para que eles não se façam liderar por gente que não seja confiável. O que temos para o momento, é um senado que escolheu, de forma fraudulenta um presidente, um STF que representa a vontade dos últimos presidentes e um presidente que está tentando seguir nas normas do jogo. Querem outra forma de governo? Ou escolham melhor os que farão as leis, ou mudem-se de país. Tenho algumas dicas: Cuba, EUA, Venezuela, Argentina, Japão, etc....

Afonso Pires Faria, 05.10.2020.

FAKE ÓDIO.

 

Como mudar tudo sem alterar absolutamente nada. Pois é, parece impossível, se não improvável. Mas é exatamente o que está ocorrendo no nosso país e, segundo me parece, também no resto do mundo. A lei maior de um país é a sua Constituição Federal. Maior, mas não imutável. Se o país tem uma democracia não muito consolidada, esta pode ser algumas vezes alterada. Estas alterações são feitas diretamente proporcional a solidez da democracia aplicada nesta nação. Se o povo tem uma má formação intelectual, mesmo sendo defensor da liberdade, pode ser levado, por meios escusos, a abrir mão dela. Basta embrulhar uma granada sem pino em um lindo papel de presente, que se o receptor não tiver discernimento de pressupor que o objeto é perigoso, que ele será detonado. A nossa CF, possui inúmeros artigos, alguns são tidos como quase que imutáveis, são as cláusulas pétreas. Estas são protegidas de tal forma que é praticamente impossível o seu descumprimento ou modificação. Mas se esta diz que eu tenho direito a omitir a minha opinião, para impedir que eu o faça, é necessário tão somente alterar a nomenclatura do que seja opinião. Se eu falar algo que é inverídico, o prejudicado pode acionar uma lei do código penal que a tipifica como calúnia, injúria ou difamação e serei punido por isso. Mas jamais eu poderei ser impedido de me manifestar. Mas se a minha manifestação for uma “fake News”? Bom, daí serei impedido de emitir minha opinião, pois eu não estarei cometendo nenhum dos atos tipificados em nenhuma lei. Se não for possível classificar como tal, que se utilize outra tipificação tipo “discurso de ódio”. Este impedimento será impetrado por um tribunal maior, tipo tribunal da verdade. E assim vamos. Criando tribunais inexistentes, novas palavras e novas formas de tornar o Leviatã cada vez mais poderoso. Pior. Com a conivência, justamente daqueles que serão por ele atingido.

 

Aos que estão achando Bolsonaro um sujeito que está cedendo ao “centrão”, está traindo os seus eleitores, sendo frouxo, etc. Sugiro que nas próximas eleições votem em “cabras” mais machos, tipo Ciro, Boulos e outros tantos falastrões que são bons de papo. Nos elegemos um Bolsonaro e não um Maduro. Entendam de uma vez por todas.

 

Afonso Pires Faria, 05.10.2020.

TEXTOS REPRESADOS.

 

Alguns dados para serem considerados, antes de entrar em pânico: O número de mortes pelo vírus chinês no Brasil é de aproximadamente 6 por milhão de habitantes; abaixo da metade da média mundial. A gripe mata no mundo 600 milhões de pessoas no planeta no decorrer de um ano. A média de mortes pelo corona no mundo, até meados de abril é de 38 por milhão. Nos países que adotaram o isolamento completo a média é de 42 e os que adotaram parcialmente é de 30,5 por milhão de habitantes. Até  a primeira quinzena do mês de abril, morreram no nosso país, 345 mil pessoas de hipertensão, infarto e avc. Foram a óbito por diabetes 59 mil. O tal de novo vírus, está perdendo de goleada. Contando os gols em impedimento, mortes colocadas na conta, indevidamente, foram 3 mil. Isto quer dizer que o lokdown parcial é mais efetivo comprovadamente? Creio que não, isto pode ter outras causas, mas são dados. Também não podemos dizer que este novo mal seja inofensivo, ele está aí e está matando sim. Mas o pânico que a imprensa está incutindo na sociedade brasileira é desproporcional ao fato. As medidas adotadas pelos prefeitos e governadores? Ora, estes se borram de medo de ficar mal na foto. Sabem que, com o povo com tamanha incapacidade de raciocinar fora do que a rede globo fala, toda a morte pode ser de sua responsabilidade.

 

Que passem fome e fiquem depressivos e quebrem a nação. Mas sigam as instruções da oms.

 

Bolsonaro diminuiu o tamanho do estado. Isto fez mal as grandes corporações e aqueles que viviam em função disso. O povo em vez de agradecer, caiu no canto da sereia das grandes corporações que convenceram os ignorantes que o bom mesmo é não fazer nada e depender do estado, no velho sistema fascista.

PS: Os textos foram produzidos ainda em abril, mas creio que não perderam a significância.

Afonso Pires Faria, 20.09.2020.