AS QUATRO COISAS.

Álcool e intolerância.

Recebi um e-mail falando que devemos ser pacientes com os transtornos que a vida nos apresenta eventualmente. Cita como exemplo o fato de um motorista trancar-nos a porta de entrada do nosso automóvel em um estacionamento. Quando poderíamos entrar pela outra porta, as vezes, optamos por tirar satisfação do dono do veículo que nos causou o incômodo. Quantas vezes isto não causa um mal muito maior do que o desconforto de termos que entrar pela outra porta?

Fala-se também que se estivermos sob o efeito de uma bebida alcoólica, esta atitude pode ser mais violenta. Nem sempre. Conheço pessoas que quando estão levemente, eu disse levemente embriagadas ficam de uma passividade quase que infantil, ficam uns verdadeiros bobos alegres. Tenho algumas restrições por isto, pelo fato de ser tão severa a multa para quem dirige embriagado. A multa deve ser severa sim, mas não pelo fato de estar dirigindo embriagado e sim por deixar que a embriaguez potencialize a sua estupidez, este sim um comportamento deveras abominável.

Afonso  jan. 2014.

O NOSSO RICO DINHEIRINHO

“Se é para desfazer, porque que fez?” Esta é parte da letra de uma música da qual eu me valho para exemplificar o que é feito no nosso parlamento. A algum tempo, foi feito uma lei que obrigava os estabelecimentos comerciais a cobrar o mesmo preço de uma venda tanto em dinheiro quanto em cartão de crédito. Agora fizeram outra que permite os estabelecimentos darem descontos a quem pagasse em dinheiro pois desta forma o estabelecimento está isento de pagar uma taxa a operadora de cartões.

Tenho visto muitas manifestações contrarias a isto porque tira a liberdade do consumidor. Entendo diferente, acho que a primeira lei é que tirava o direito tanto do consumidor de pleitear um desconto e do comerciante que se via tolhido do direito de conceder este desconto ao seu cliente.

Assim vai o nosso rico dinheirinho de contribuinte, gasto com parlamentares fartamente remunerados para fazer e desfazer leis. Tenho presente que quanto mais leis existem em um país, mais difícil se torna o cidadão de ser honesto.

E vamos gastando cada vez mais em burocracia e leis feitas para serem desfeitas em breve por não serem cumpridas. Exemplo mais absurdo disso foi o referendo para a compra de armas no Brasil que logo foi praticamente anulada pelo “Estatuto do Desarmamento”. Se é para não cumprir, porque que fez?

Caxias 17.08.2014

Os Black Blocs.

Quem são e o que reivindicam, os grupos intitulados de Black Blocs? Pelo que entendo eles estão lutando por mais direitos e por democracia. Para atingir seus objetivos depredam, picham muros e enfrentam com violência quem os reprime. Até hoje as suas ações violentas, causou a morte de um cinegrafista. Não acho correto deixar estes atos impunes. O que a sociedade deve ter presente é que estes elementos, hoje considerados fora da lei, podem, no futuro, beneficiarem-se financeiramente pelo fato de terem sido reprimidos.

Quando os militares ocupavam o governo, havia um partido de oposição, o MDB, que lutava para que houvesse mais democracia no nosso país. Eles julgavam o regime militar autoritário e clamavam por mais direitos. Tudo dentro das normas vigentes na época. Porem havia também um grupo que lutava para tomar o poder, mas não para implantar uma democracia, mas para implantar a ditadura do proletariado. Duas formas de se fazer oposição, uma na legalidade e com fins democráticos e outra violenta com fins ditatoriais.

Se traçarmos um paralelo com o que reivindicam hoje, com o uso da violência, os Black Blocs e o que reivindicavam os grupos guerrilheiros do tempo do regime militar, veremos uma grande semelhança entre a forma de agir. Haverá uma diferença no número de vítimas fatais e o número de entidades reivindicantes. O propósito de ambos era semelhante. O primeiro queria derrubar uma pretensa ditadura para implantar uma mais bem fundamentada, a do proletariado, o outro quer derrubar uma democracia para implantar uma mais eivada de direitos.

Se aqueles que lutaram e mataram para implantar uma ditadura, por serem reprimidos, hoje se acham no direito de serem indenizados por isto, porque os de hoje, no futuro, não poderão reivindicar os mesmos direitos? Preparem os cofres da viúva. Assim como os governos são pródigos em premiar os nossos heróis jogadores de futebol, não hesitarão em indenizar fartamente as vítimas da repressão de hoje. A “Sininho” passou a ser um bom partido. Quem casar com ela terá, possivelmente, uma prole sem problemas financeiros.

Afonso Pires Faria – Caxias do Sul, 05.08.2014. 

UMA RESENHA.

RESENHA.

Pequena história da Rússia. Ernesto Ribeiro (Francisco Vianna)

IVAN – O terrível matou o próprio filho, fundou o império russo, criou a primeira polícia política (Oprichnina). De 1565 a 1575 promoveu execução em massa. Ele próprio preparava a lista e supervisionava os atos de tortura. Não se importava em se sujar de sangue. A Rússia era conhecida como “A terra dos monstros” Meio milhão de mortos.

PEDRO – O grande, matou o filho. Seiscentos mil mortos.

CATARIA – A grande. Traia o marido com um soldado. O império russo era conhecido como “A prisão dos povos”

NICOLAU – Mandou forjar os documentos Protocolos dos Sábios de Sião para incriminar os judeus. Considerado o pior governo da época. Perdeu a guerra para o Japão. Promoveu guerra de terror ao seu próprio povo. A Rússia era chamada então de “Purgatório gelado”. Total um milhão de mortos.

LENIN – Nunca trabalhou, bipolar, depressivo. Deu um golpe dentro do Partido Socialista e Democrata dos Operários Russos em outubro de 1917, saía da facção menchevique e entrava na bolchevique. Em seis meses fez os russos sentirem saudade dos czares ao em um ano matar mais gente do que toda a inquisição romana em três séculos. Criou a primeira ditadura totalitária com megagrupos de extermínios a (vetcheka) gênese da KGB, para exterminar classes sociais em campos de concentração com trabalhos escravos. Houve guerra civil. Cinco milhões de pessoas morreram de fome em dois anos. A população russa retrocedeu ao canibalismo, pais devoravam e vendiam carne dos filhos. Foi o maior assassino de operários, greves eram punidas com morte. Sua família o execrava, a filha fugiu para a Inglaterra. A Rússia era chamada a “Sucursal do inferno”.  Morreu após cinco anos de sofrimento paralítico, surdo mudo com dores terríveis após uma tentativa de assassinato. Total de seis milhões de mortos.

STALIN – Matou todos os colegas de quadrilha do alto comando do Partido Comunista Soviético. Fugiu de casa para não trabalhar de sapateiro. Vivia escondido morrendo de medo do povo, foi rejeitado no alistamento militar por ter um braço maior que o outro e tinha os dedos dos pés unidos. Em 1933 copiava as ideias e táticas nazistas. Chegou ao poder com produção de dossiês contra adversários ou os matava. A polícia política prendia indiscriminadamente para atingir a cota de presos. Na sede de exportar alimentos produziu o holocausto ucraniano com seis milhões de camponeses mortos. Perseguiu os judeus com maior ferocidade que os nazistas. Fuzilou 40 mil de seus melhores oficiais só sendo superado por Fidel e Guevara com 70 mil cubanos. Sua esposa e seu filho se suicidaram com um tiro e a filha fugiu. O império russo era conhecido como “O inferno do gelo”. Foi envenenado e morreu de hemorragia. Total de 14 milhões de mortos.

KRUSHEV – Invadiu a Hungria e matou milhares de civis. A filha fugiu para os EUA, assim como a irmã.  Mostrou ao mundo quem era de fato o país imperialista.

BREJNEV – Invadiu a Tchecoslováquia na primavera de Praga onde matou milhares de civis e também invadiu o Afeganistão.

ANDROPOV, CHERNENKO E GORBACHEV – Administraram o fracasso e mataram 1,5 milhões de afegãos, drogava crianças para delatarem os pais. Total de 2 milhões de mortos.

BORIS – Perdeu dois dedos da mão ao bater com um martelo em uma granada. Único presidente eleito com 80% dos votos, declarou a independência de todas as Repúblicas, abriu as portas para o capitalismo, consolidou a democracia, melhorou a vida dos russos. Fez tudo o que pode entre um porre e outro de vodka Stolichnaya.

PUTIN – matou seis jornalistas, prende opositores, lançou vírus na internet de um país vizinho, envenenou o presidente da Ucrânia, invadiu a Geórgia ameaçou bombardear a Polônia, anexou a península da Crimeia da Ucrânia, é responsável pelo abate do voo 17 da Malaian Air Lines.

ESTAVAM GUARDADOS.

OU PUNAM, OU MODIFIQUEM A LEI.

                Porque estão punindo os responsáveis pelas mortes na boate Kiss, se a culpa era da lei mal elaborada? Se a culpa não era da lei mal elaborada, porque está se modificando a lei então? Eu sei a resposta

 20.05.2014

VIOLÊNCIA POUCA É BOBAGEM

                O governo gaúcho impediu que chegassem ao nosso Estado os famosos “Barras Bravas”. Atitude mais que prudente pois estes são conhecidos como um grupo violento. Não sei quantas vitimas fatais este grupo já causou, mas uma coisa eu garanto, é um número infinitamente menor do que o das FACRs, no entanto estes foram recebidos no Palácio Piratini com honras de autoridades. É ou não é um paradoxo?

15.06.2014.

SO PODE MATAR DO JEITO QUE EU DEIXO.

                Não é estranho que um governo tão cuidadoso com a saúde de seus governados, a ponto de proibir propaganda de cigarro e de bebida, ao mesmo tempo aceite que se mate uma criança indefesa no ventre de sua mãe? Que seja favorável a liberação das drogas? Que apoie grupos guerrilheiros e narcotraficantes como as FARCs?

                Esta proibição de uma simples propaganda, e um estímulo ao crime direto tem uma explicação. Hoje proíbem a propaganda do cigarro e a bebida, amanhã a do automóvel. Mais tarde serão criminalizadas as propagandas de lojas de produtos superfulos para proteger o  cidadão do gasto excessivo. Restará um único anunciante. O governo.

17.06.2014.

TEXTOS REPRESADOS

Também mata.      

O cigarro e a bebida alcoólica prejudicam tanto a saúde do ser humano quando a inveja e a falta de carinho para com os outros.

Afonso. Jan. 2014

Pecado.

É um grande pecado as pessoas ficarem com inveja daqueles que possuem mansões. Maior pecado ainda é o proprietário queixar-se do trabalho que dá para a sua conservação.

Afonso.  Jan. 2014.

                                                     

Os sentimentos.

Tenho dificuldade para conceituar e conviver com certos conceitos principalmente o amor. O que é de fato um amor? Confundo-o, muitas vezes com Deus. Até ateus, convictos dizem “graças a deus”. O amor deve ser um pouco mais estudado e diluído. Devemos saber distinguir o que é um amor entre duas pessoas e entre uma pessoa e várias, talvez até a humanidade. Já vi noticias de pessoas que sacrificaram a própria vida em nome de um amor. Contesto veementemente este tipo de atitude. Isto não é amor, é doença.

Muitas causas pela qual nos dedicamos são  modificadas com o passar dos anos. Aquele amor de infância, hoje chega a ser cômico ou até mesmo ridículo. Fico a pensar quantas das nossas bandeiras, hoje por nós levantadas, não se tornarão também irracionais.

Afonso, janeiro 2014.

                                                                                

Eu só queria entender.....

Torturar um bandido, assassino para ele confessar onde estão seus comparsas, é considerado crime hediondo. Mas o ato de ele ter matado um transeunte inocente, que passava pela rua no momento em que explodiu o artefato, é considerado um acidente.

A morte de um inocente, caudada por uma bomba é considerado um ato de heroísmo do assassino. Mas se este for preso e torturado para confessar, seu crime, a tortura é considerada como crime hediondo.

Afonso, janeiro, 2014.

Álcool e intolerância.

Recebi um e-mail falando que devemos ser pacientes com os transtornos que a vida nos apresenta eventualmente. Cita como exemplo o fato de um motorista trancar-nos a porta de entrada do nosso automóvel em um estacionamento. Quando poderíamos entrar pela outra porta, as vezes, optamos por tirar satisfação do dono do veículo que nos causou o incômodo. Quantas vezes isto não causa um mal muito maior do que o desconforto de termos que entrar pela outra porta?

Fala-se também que se estivermos sob efeito de uma bebida alcoólica, esta atitude pode ser mais violenta. Nem sempre. Conheço pessoas que quando levemente, eu disse levemente, embriagadas ficam de uma passividade quase que infantil, ficam uns verdadeiros bobos alegres. Tenho algumas restrições por isto, pelo fato de ser tão severa a multa para quem dirige embriagado. A multa deve ser severa sim, mas não pelo fato de estar dirigindo embriagado e sim por deixar que a embriaguez potencialize a sua estupidez, este sim um comportamento deveras abominável.

Afonso  jan. 2014.