ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

Sic transit glória mundi.

Vocês já imaginaram o que estaria dizendo o PT, se fosse oposição, referente a esta privatização parcial do nosso pré-sal? O petróleo que antes tinha que ser nosso, agora é entregue aos chineses a troco de bananas. Não há como negar a falta de coerência deste governo. Que faça a coisa certa, tudo bem, mas que faça o mea culpa de que estavam enganando o povo quando diziam que a privatização, era prejudicial ao nosso país. 

Combater ou não?

O Exercito foi convocado pelo PT para garantir a privatização. Isto já é um ato que poderíamos julgar inacreditável. Agora me digam: se um militar prender um arruaceiro, não corre o risco de ser processado por autoritarismo, como estão sendo aqueles que agiram no cumprimento do seu dever, para evitar que fosse implantado no nosso país, uma ditadura do proletariado?

Povo anestesiado.

A população do nosso país já não está mais assimilando o que acontece ao seu redor. Está em uma espécie de entorpecimento. Já não acredita no que vê.  O nosso governo comete as maiores atrocidades em matéria de governabilidade e ninguém vê mais, mal nisto. As mentiras contadas para o povo são de tamanho cada vez maior. Pior, o povo já está acreditando no que ela diz, e não no que os seus olhos veem. Isto, para um a implantação de um governo totalitário, é um passo. 

Sucesso ou fracasso.

Vocês não acham que para ter sido um fracasso, como quer a oposição, o leilão que não foi leilão, da bacia de Libra, não deveria apresentar nenhum proponente? E que para ser um sucesso, como quer o governo, deveriam ter aparecido inúmeros concorrentes, e o preço oferecido ser sido avultado? Pois eu acho que não foi nenhuma coisa nem outra. Portanto acho um despropósito a primeira mandatária da nação vir a público cantar loas sobre o feito.

É como se fosse uma droga.

O traficante, para conquistar um cliente inicialmente da a droga de graça. O consumidor fica viciado e passa a comprar o produto por qualquer preço.  O Lula em entrevista ao “El País” disse que, “no inicio do PT, nos anos 80, gente mais ideológica trabalhava de graça, de manhã, tarde e noite”.  Prosseguindo lamentou que:  “ Agora você faz uma campanha e todo mundo quer cobrar”. É assim mesmo companheiro Lula, quando se tem ideologia, se trabalha de graça mesmo, mas quando esta ideologia vai às favas, tem que se cobrar mesmo. E depois o povo fica viciado, e só quer cobrar mesmo.

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES

Agricultura.

O governo federal está investindo uma boa verba para a agricultura familiar e ecológica. Boa iniciativa, já que o agronegócio, pelo jeito, já está bem atendido, tendo em vista as boas safras que vem colhendo. Não podemos valorizar somente a quantidade, mas também a qualidade dos alimentos oferecidos à população. Não podemos demonizar a agricultura orgânica, por ela custar mais cara, e nem o agronegócio, pois é ele que produz alimento suficiente para alimentar a população e produzir divisas para o nosso país. Quem puder pagar mais por um alimento alternativo, que pague.

Crime e castigo (só que não)

Se estimular a criminalidade, é crime, porque ainda anda solta a nossa secretária dos direitos (des)humanos? Ao defender um assaltante e causar com isto a punição e não um prêmio a um policial que cumpriu a sua missão, a dona Maria do Rosário não fez nada mais do que estimular, ainda mais, a criminalidade no nosso país.

Falsa e verdadeira.

O Governo do PT convoca o MST, para impedir que seja realizado leilão para privatização de parte do patrimônio nacional.

Governo do PT convoca o exercito, para garantir o leilão de privatização de parte do patrimônio nacional.

Qual das duas notícias vocês acham que é verdadeira, ou qual das duas tem mais coerência?

DEFENDENDO O CRIMINOSO

Fica Dilma.

Se o preço a pagar para nos livrarmos do PT no governo é este, de elegermos uma composição de um partido socialista brasileiro, com um comunista e uma ecologista, que só pensa em trazer o atraso para o país, prejudicando tudo o que se planta nesta terra. Eu capitulo. Fica Dilma.

Amigos, só amigos.

Não raras vezes ficamos cegos e iludidos quando alguém nos faz um elogio. Muitas vezes este não condis com a realidade, mas é um elogio e o aceitamos de bom grado. Ao contrario, quando somos criticados achamos ruim. Isto é comum, quando se trata de pessoas. Agora quando é um administrador de uma empresa, um Estado, ou até mesmo de uma nação, não podemos cair neste grave erro de dar ouvidos somente aos elogios e achar que os que nos criticam estão errados. A revista “The Economist” elogiou o Brasil e o classificou como o país do futuro, foi bem recebido o conceito. Agora quando notou que o crescimento tratava-se de um “voo de galinha”, foi taxada como desinformada. Agora a agência Moody’s, rebaixou a nota do Brasil. Será ignorada ao contrário de quando elevou a nota do nosso país. Está mal o nosso governo. Se seguir dando ouvidos somente a elogios, em breve estaremos pagando muito caro por isto.

Como assim, tem que pagar?

Com pouco mais de um ano o “Minha Casa Minha Vida” já da sinais de fazer água. A inadimplência é assustadora. Nos financiamentos de valores um pouco mais altos e médios, já existe uma considerável falta de pagamento. O problema maior são os financiamentos de valores pequenos, estes de gente quase miserável. Desacostumados com a contra partida, quando chega a conta eles devem ficar pensando: Como assim, tem que pagar? Não é igual ao Bolsa Família?

Comunicação.

Pelo andar da carruagem, em breve estaremos nos comunicando predominantemente por gestos, gírias e frases totalmente desconexas. Sendo o Brasil o país do futebol, o brasileiro ouve com muita frequência a narração de eventos futebolísticos e a entrevista dos seus ídolos. O narrador fala que o jogador toca a bola “de” lado, e não para o lado, e antes deu um “tapa” na bola e não mais chuta como seria correto para um ato feito com o pé e não com a mão, e no final o time A perde “do” time B, nunca para o time B como seria o correto. Depois vem o seu ídolo falar. Daí o bicho pega. Ele acha que, com certeza uma dezena de vezes, e se tirarem do seu vocabulário as palavras, agente, aí, não é, e o professor, eles seriam obrigados a ficar mudos. O que eu acho que seria um bem para a cultura do nosso país. E já que se faz tanta lei inútil neste país, bem que poderiam fazer uma proibindo jogador de futebol de se manifestar publicamente.

NÃO DA NADA.

Maquiagem.

As leis são feitas para proteger o cidadão. Aquele que é atingido por ela, muitas vezes, se rebela, se achando injustiçado. Sempre se tem uma desculpa para burlarmos a lei. O problema maior é que as leis, muitas vezes são conflituosas. Uma manda prender e outra manda soltar. O caso da lei seca para motorista é um exemplo disto. São várias as leis que vão de encontro ao que regulamenta esta lei que tenta impedir que motoristas embriagados causem mal a sociedade, somente duas delas já bastariam para descaracteriza-la. Não somos obrigados a produzir provas contra nós próprios e o direito constitucional de ir e vir.

As leis demagógicas são pródigas em descumprir as leis maiores. O caso do desarmamento, é um exemplo disso, foi feito um plebiscito para saber a opinião da população, e a medida tomada foi exatamente o contrario do que o povo pediu. A que impede motoristas de dirigir embriagados vai no mesmo sentido. No intuito de evitar que um motorista embriagado provoque um acidente, se impede que ele consuma qualquer quantidade de álcool, até mesmo uma quantidade ínfima, que seria incapaz de causar perdas em seus reflexos, suficientes para impossibilita-lo de conduzir um veículo.

O problema é que não é a embriaguez, de fato, o causador de acidentes e sim a estupidez do individuo, seguido da certeza de que um bom advogado impedira a sua punição. É sabido de inúmeros casos de maridos que espancam as esposas quando chegam embriagados em casa, seria também o caso de impedi-los de entrar em casa quando estivessem bêbados, pelo simples fato de estarem embriagados? A presunção de que o indivíduo vá cometer um crime, não o torna criminoso.

As leis demagógicas crescem geometricamente no nosso país, e as leis sensatas, são desconsideradas. A lei Maria da Penha fez crescer o número de agressões a mulheres, e a do desarmamento a de crimes. Tudo isto pelo simples fato da certeza da impunibilidade. O efetivo de policiais é escasso, e esta a alegação dos governos, para o incremento nos crimes. Mas enquanto meu filho é assaltado na rua por um marginal, que já foi preso e libertado inúmeras vezes, em um local sem policiamento, eu estou sendo parado,  fiscalizado e multado por um grande efetivo de policiais, por ter ingerido uma taça da vinho na janta. Mas é assim mesmo, o acessório é mais importante que o principal. Desde que dê mais votos.

Quem procura acha.

Dá apoio a todas as ditaduras de esquerdas do mundo. É membro fundador do Fórum Social Mundial, que sabidamente tem o objetivo de transformar a América Latina no que era o Leste Europeu. Permite que seu ministro de estado, seja humilhado, tendo o seu avião revistado por agentes e cães farejadores. Aceita passivamente que lhe seja expropriada uma refinaria de petróleo por um país vizinho. Desativou todos os meios de espionagem e contra espionagem em represália a governos anteriores. Um Estado com este perfil é um convite à espionagem. Não tem do que se queixar. Da todos os motivos e facilidades e depois a presidente fica ofendia quando o Fantástico descobre que os EUA estão nos espionando. Quem procura acha, e o nosso país teve o castigo, não que merece, mas que pediu ou implorou para te-lo.

Ativismo.

Ao lidarmos com um cavalo, o mínimo que devemos ter de conhecimento, é a diferença entre o rabo e a cabeça do animal. Quando se vai tomar uma atitude, devemos estar consciente dos riscos que corremos. Não adianta depois alegar ignorância. Foi o caso da ativista gaúcha ligada ao Greenpeace. As leis russas, não são iguais as brasileiras. Se ela não sabia, vai ficar sabendo agora, e de uma forma bem amarga.

Ditadura democrática.

Qualquer ato cometido pelas autoridades durante o regime militar era tido, pelos que hoje governam o nosso país, como autoritário. Hoje, os mesmos atos são considerados necessários e legais. Alegam eles que se viva em uma ditadura, e que suas atitudes de então se justificavam por isto. O problema é o conceito que eles tem do que é uma ditadura. Se defendem o regime cubano como democrático, não podem, ou não deveriam, classificar os governos militares como ditatoriais, pois tinham bem mais características democráticas do que o dos irmão Castro.

Tortura.

Porque será que os governantes atuais, se preocupam tanto com as torturas que ocorreram no regime militar se elas nunca deixaram de acontecer nos presídios? É a velha tática de eu digo que eles usam, sempre procurando botar a culpa nos outros, e achando que o erro deles são justificáveis. Os dos outros não.