POLITICAgem.

               Está difícil fazer política no nosso país nos atuais tempos. Fazer politicagem está muito fácil, mas política está difícil e a boa política, impossível. Não se admite qualquer atitude de um governo que não seja, ou totalmente aprovada ou reprovada em sua totalidade. O governo passado, do PT, deixou no nosso país um rastro de destruição que será necessário uns 10 anos para recuperá-lo e mesmo assim, seus partidários não aceitam a dura realidade. Estiveram mais de 10 anos no poder e não fizeram nem a reforma agrária, que era a bandeira maior de um dos seus mais atuantes cabos eleitorais, o MST. Estes ficaram anestesiados com esmolas a custo de não produzir nada, mas não reivindicar nada além do que lhe fosse solicitado pelo governo de plantão. Solicitações estas nunca de cunho positivo. Era sempre uma atuação deletéria como destruir pesquisas, invadir terras improdutivas ou não, e comparecer em atos que muitas vezes não lhes representavam. Estas atitudes violentas se somavam a outras de cunho ideológico que vinham prejudicando o bom andamento de nosso sistema político nacional para benefício de países vizinhos e também de outros continentes, desde que se alinhassem com a ideologia defendida pelo governo de plantão. O benefício do povo brasileiro ficava em segundo ou terceiro plano, o importante era atender a ideologia ditada pelo Foro de São Paulo. Destas maldades todas, ficaram alguns resquícios de benefícios para uma parte da população brasileira, sabidamente os mais ricos e umas poucas migalhas, se comparadas com os benefícios aos superiores, para os mais pobres. Cito como exemplo o financiamento para que os menos favorecidos pudessem ingressar em uma universidade. Mas na ânsia de demonstrar todo o mal que o PT trouxe ao país e aos brasileiros, a oposição, não admite sequer um benefício que o governo anterior ofereceu. Com isto, perde totalmente a credibilidade no fazer a crítica e inviabiliza assim, uma possível transição pacífica de um governo transitório para o permanente em uma próxima eleição.  

MEA CULPA Parcial

A ENTREVISTA

Entrevista realizada com o juiz Sérgio Mauro.

- Repórter: O senhor tem sido alvo de muitas críticas pelo modo em que vem conduzindo a operação Limpa Tudo. Quem são estes críticos?

- Sérgio Mauro: São todos.

- R: Como assim?

- SM: O grupo que me critica é o mesmo que me apoia. Quanto ajo para impedir a delinquência de um determinado elemento que pertence ao grupo “T”, os “M”, os “S” e os demais “Ds” me defendem. Está ficando muito difícil de agir. O grupo que me critica é diverso. Não tenho e não procuro agradar a nenhum deles, muito embora alguns me tenham como herói. Não sou. Estou apenas cumprindo com a minha obrigação. Muitos profissionais no mesmo nível em que me encontro, seriam capazes de fazer o mesmo que eu faço.

- R: Mas e a quem interessa a ação destes grupos?

- SM: Aos criminosos. Enquanto houver militância burra, que eles chamam e/ou tratam como gado, haverá impunidade neste país. O povo que, ou endeusar e incriminar ora um, ora outro, por não atender exclusivamente os interesses de determinado grupo, estará a prestar um enorme desserviço a nação como um todo.

R: Porque o povo age assim e como evitar este nefasto comportamento?

- SM: O povo age assim por ser ignorante e fanático. Ficam cegos debatendo-se uns contra os outros deixando o inimigo livre para agir. São poucos os que se deram conta disso, mas quando tentam alertar seus pares, são chamados de traidores da causa. Causa esta que nem eles mesmos sabem qual é, pois no nosso país não existem partidos políticos com ideologias claramente definidas. A prova é o infinito número deles.

R: E para evitar?

-SM: Para evitar, teríamos que entrar no túnel do tempo e rever toda a nossa forma de educação no país, mas como isto é impossível, recomendo a leitura de três obras básicas, que, se não evitam, pelo menos deve clarear um pouco, a ideia do gado. Lendo-se “O Príncipe” de Maquiavel, “A Arte da Guerra” de Sun Tzu e “As 48 Leis do Poder” de Roberto Greene, não vou garantir que se aprenda tudo na arte da política, mas pelo menos se terá uma noção de como os bandidos agem para enganar um povo que não prime pelo conhecimento desta arte.

-R: O senhor tem esperanças de obter êxito nesta sua operação?

- SM: Dependendo do que for o conceito de êxito, sim, mas o resultado, dificilmente será coroado de muito sucesso. Veja o desdobramento da operação “Boi Barrica” e do “Mensalão”. Neste, alguns presos, mas seus tentáculos seguiram agindo com maior intensidade ainda, e no primeiro nem prisões houve. De lá para cá, em que melhorou a educação e a consciência política do nosso povo? Muito pouco não é mesmo? Portanto o resultado também será muito pouco melhor do que o das operações anteriores. Quem sabe as subsequentes lograrão algum êxito.

- R: Como?

- SM: O povo deixando este maniqueísmo burro, esta dicotomia que existe entre nós e eles, e se dar conta de que existem sim os outros, mas estes não estão entre as massas que lutam entre si e sim encastelados em 3 praças de uma cidade artificial que só existe em um país do mundo.

PS: Qualquer semelhança de nomes, lugares e fatos são meras coincidências. 

IGUALZINHO.

               Alguns incautos estão surpresos pelo fato de Fernando Henrique Cardoso, em depoimento ao juiz Sérgio Moro, ter de certa forma, defendido o Lula referente as arrecadações de ambos os institutos. Mas quando eu falo em incautos eu quero de fato dizer, ignorantes mesmo. O sociólogo é mais petista que o próprio metalúrgico. Fez de tudo para entregar a faixa presidencial ao que o sucedeu. Sua alegria e satisfação não seria tanta se o recebedor da horária fosse o candidato que ele fingia defender. Não moveu uma palha para viabilizar o afastamento de Lula quando do mensalão. Ao contrário, fez de tudo para evitá-lo e conseguiu. Daí para frente os crimes continuaram e se avultaram. E o que tinha no partido, dito de oposição, somente um aliado, passou a ter todo o grupo na conivência dos crimes. Apontem-me uma atitude do PT, PMDB e PSDB, um contra o outro e lhe mostrarei o vácuo. 

EU NÃO GOSTARIA DE TER ESCRITO ISTO.

               Não tem porque se dizer decepcionado. Desencorajado sim. Os brasileiros estão divididos em os que estão vibrando com o que os políticos estão fazendo no nosso país, e os que estão desesperançados. Quando se escolhe um partido para se compor uma chapa para presidência de um país, por exemplo, tem de haver alguma afinidade entre eles. No mínimo a índole deles deve estar muito próxima. A ideologia, se no país em causa houver, também deve, mas se este país for o Brasil, é desnecessário o cumprimento deste preceito por não haver diferenças significativas entre as dezenas de grupelhos, que se chamam de partidos políticos. Eles se unem com a finalidade de saquear os cofres públicos de forma legal. Um ajudando o outro, por conivência, interesse ou omissão. Pode até o vice derrubar o presidente, tomar seu lugar no governo, mas prejudicá-lo em seus propósitos, jamais. Eles são os mesmos acima citados. Para os que desconhecem esta forma de governar no nosso país e esperavam que um vice que derrubou uma forma de governar corrupta, fosse agir de forma oposta devem estar muito decepcionados. Mas não deviam. Estes que aí estão, foram eleitos pelos mesmos votos que escolheram o anterior e havia, certamente, entre eles muita afinidade. Não houvesse não seriam parceiros. O pior é que não fica só na afinidade, existe entre eles uma cumplicidade criminosa. Não fosse isto, como explicar um governante cercado de gente tão igual ao do governo anterior? Atos de tamanha semelhança que poderia se dizer que não houve alteração nenhuma. Até mesmo a perfumaria, utilizada de início, a redução de ministérios, foi abandonada. Nomeação de ministros com a clara intenção de protegê-lo dos crimes que cometeu, seria até um gesto somente desprezível se não houvesse, o atual governo, criticado a mesma atitude do coverno anterior. Mas não, ele é também criminoso, nefasto e nojento, digno de uma reação das mais radicais de povos primitivos. Os governos anteriores levaram 20 anos para destruir a nação moral e economicamente. Este, já com menos de um parece já ter superado os 3 governantes anteriores, pelo menos no quesito imoralidade. Não esperem mais nada deste governo. Cada ato seu, daqui para frente, será somente para comprovar que a imoralidade anterior nem foi assim tão criminosa. Temo que a coisa tome um rumo não desejado para um país civilizado para os tempos atuais. A força nunca foi a atitude mais prudente nem no passado, mas era tolerada e quando usada, era criticada por parte da sociedade. No presente a força é um instrumento menos utilizado, pois as instituições estão fortalecidas no mundo e existem outras formas mais civilizadas de se resolver crises internas em uma nação. Mas eu creio que só no resto do mundo, no nosso país, parece que clamam por ela, e se houver, talvez seja festejada pela totalidade do povo que não aguenta mais tanta falsidade, desfaçatez, enganação e estupros morais. 

CRÁPULA.

               Sempre que inicio uma amizade com alguém do sexo masculino e que é casado, faço questão de afirmar que não vejo com bons olhos certas atitudes. Se, sonegou imposto de renda, guarde para si este segredo, pois quanto mais divulgar, maior será a chance de ele vir a ser descoberto. Também qualquer negócio escuso com terceiros, que não me venha contar com ares de superioridade. Se, lograstes alguém, que me fale do fato com vergonha e não com orgulho. Mas o fato de ser casado é onde eu quero chegar: se traiu a esposa, que eu considero uma atitude que pode ocorrer, não deve ser revelada e se sim, com um misto de segredo e desaprovação do seu próprio ato, jamais para contar vantagem, pois isto não é. Se a sujeito que cometer o adultério for uma pessoa pública os cuidados tem de ser redobrados para não manchar tanto o seu nome, como de não expor ao ridículo perante a sociedade a sua cara metade. Pois o senhor Luis Inácio, não só assim se comportou como deixou que a notícia vazasse, sem o menor pudor e escrúpulo, causando a sua esposa uma tremenda indisposição. Calculem o peso que uma pessoa carrega, tendo que conviver com o outro que lhe traiu a confiança e tornou público tudo. Sim, tornou público, pois a segunda tinha poderes que a oficial não tinha. Imaginem o desgosto que causa na alma e no corpo de uma pessoa assim e que tem um aneurisma cerebral? E quem pode garantir de que os crimes que estava envolvida a senhora Lula da Silva, fosse iniciativa sua e não induzida ou mesmo forçada a cometê-los pelo seu marido. Se não de forma explícita, pelo menos ficaria nas entrelinhas, a outra faz, se eu não fizer, serei desconsiderada, ainda mais. E agora, a culpa é de quem está investigando. Pobre povo ignorante que se deixa induzir por este tipo de insinuação.

ADJETIVANDO.

               A frase de Lula dizendo que irá agradecer a dona Marisa enquanto puder agradecer faz sentido. Um ser, mesmo sem vida, que não fosse tão conivente com outro, saltaria do caixão e morderia a sua jugular, se fosse usada assim tão covardemente como cabo eleitoral. Fazer um discurso político, vitimista e mentiroso enquanto a própria mulher estava sendo velada é de uma desfaçatez sem cabimento. O pior de tudo. Foi aplaudido por cometer este ato tão insano. Não poupei críticas a quem tivesse comemorado a morte da ex-primeira dama, achei uma falta de respeito, apenas amenizada pelo fato de ser uma pessoa não íntima dos que fizeram tal estupidez. Agora, aqueles que se dizem admirá-la, permitir que ela seja usada para fins espúrios, é mais desumano do que quem não gostasse dela comemorasse a sua morte. Como pode uma criatura ser tão abjeta, tão nojenta. Como ele vai encarar os filhos na missa de sétimo dia. Será que sua amiga íntima Rosimary Noronha não vai lhe chamar a atenção? Teria o senhor Luís Inácio consultado os ditames contidos nos decálogos de Lenin, quando aconselhava as pessoas a xinga-las, exatamente daquilo que se é, quando este crápula estava dizendo que foram os outros que mataram dona Marisa? Infeliz criatura que chega a este ponto. Desprezível atitude de quem já representou o nosso país no exterior. Sinistro e demoníaco gesto de quem se sente nos estertores de sua liberdade. Uma atitude imoral para dizer o mínimo. De uma indecência de dimensões planetárias, tanto para os seus como para os que, por ignorância, ainda lhe dedicam algum respeito. Que pague pelos seus crimes criatura asquerosa. Foi inescrupuloso suficiente para envolver em seus atos criminosos, familiares seus.

ARMADILHA.

Um povo que desconhece a sua história está sujeito a cometer os mesmos erros do passado. Quando se diz que a unanimidade é burra, pode-se concluir que o efeito manada, não fica-lhe devendo nada em matéria de burrice.

MUDOU SIM.

               O PT de antigamente eu odiava. Odiava mas respeitava. Eram coerentes com seus discursos, insanos, mas coerentes. Ficaram na oposição criticando todo e qualquer tipo de governo, levando bordoada de tudo e de todos, mas não dobravam a espinha. Seguiam céleres e firmes, rumo ou ao sucesso, ou ao cadafalso. Mas com uma coerência de dar inveja aos seus críticos. Ecológicos, suas bandeiras eram de pano, jamais de outro material, lembram? Não aceitavam esmola ou compra de votos de qualquer forma que fosse. As “bolsas” eram similares aos espelhinhos que os portugueses davam aos índios para cooptá-los. Foram colocados a prova no poder, e fizeram exatamente o que os outros faziam em matéria de corrupção, só que turbinados. Não sobrou nada do discurso moralista que pregavam quando na oposição. Juntaram-se ao que havia de pior dos governos anteriores e aplicaram as formulas econômicas mais retrógradas existentes na história econômica do mundo. Deu no que deu. Hoje, já fora do poder, não tem sequer a dignidade de assumir os seus erros, ou a humildade de voltar ao que eram antigamente com uma das poucas bandeiras que eram dignas, a coerência. Mesmo fazendo um discurso de que não se alia ao que eles chamam de “golpistas”, fazem isto à luz do dia, sem sequer ruborescerem as faces. Estão cavando, cavando e cavando. E seus próprios companheiros jogando terra por cima. É o fim do PT. 

ESCAPAMOS. Eu acho.

               O socialismo quase que foi implantado no nosso país. A coisa estava indo muito bem. Todos, mas todos mesmo os ditames para se chegar a ele, não pelas armas, estavam sendo cumpridos. Meta após meta as etapas de cada uma delas sendo executada a olhos vistos pelos estudiosos, mas ignorada pelos anestesiados pela falácia do populismo. Onde estaria a lógica de o Brasil, um país com uma logística precária em matéria de transportes, investir grandes somas em países amigos, do partido do governo, e justamente no que nos falta. Infraestrutura de transportes. Foi metrô, porto e gasoduto, tudo em outros países financiado com verba do banco oficial brasileiro. O socialismo, não se implanta em somente uma camada da sociedade e sim em duas, a mais de cima e a mais de baixo na razão de 10 para 1, respectivamente. Grandes empresas, escolhidas pela sua facilidade em dividir o lucro com os governantes.  Uma pequena parte da sociedade estava sendo, de fato, beneficiada com migalhas e sendo, aos poucos também cooptada para o lado do governo, pois recebiam a esmola ilicitamente e tornando-se conivente com o crime maior. Não tivessem sido descobertos, hoje estariam sendo o quarto poder do nosso país, os primeiros e milicianos os segundos. Nada disso teria acontecido se não houvesse a conivência de mais de um partido e mais de uma corrente política. Uma destas correntes aplainou o caminho para facilitar o trabalho da outra. Esta se uniu aos que fizeram a intersecção e a transição entre eles e se lambuzou com as benesses do poder e do lucro fácil. O remédio que estamos tomando é amargo, eu sei, e ministrado por um médico que nada tem de honesto, nem ele nem os seus auxiliares. Mas é o que nos restou desta política populista que elege somente representantes afinados com o populismo. Temos Trump e Dória como uma antítese de tudo o que estávamos vendo no mundo e no Brasil. Se tudo correr como está indicado no processo ora vindouro, em menos de uma geração salvamos o nosso país. Tivéssemos demorado mais um ano seria mais uma geração perdida. Que tenhamos um presidente em 2018, com perfil administrativo sério par o nosso país. Mais um populista e as esperanças estarão perdidas para o todo sempre.

VAI DAR CERTO.

               Podem me chamar de Polyana, mas eu não abro mão da minha convicção de que o STF, mesmo com tendências esquerdistas e tendo a sua ampla maioria escolhida por presidentes socialistas, agirá dentro da lei. Qualquer relator para o caso da Lava Jato, que for escolhido, não agirá ao arrepio da lei, a ponto de inviabilizá-la. O mais importante que deveria ser feito, já foi. A tarefa do juiz será meramente burocrática e o caso cairá nas mãos dos juízes que deram início ao pleito. Este maniqueísmo de que um juiz protege os tucanos e ajuda os petistas, até pode ter algum fundo de verdade, mas isto somente abranda ou assevera um pouco as penas, mas elas serão cumpridas. A descrença na justiça, somente perturba a sua ação. O magistrado tido como esquerdistas pode até pensar de uma forma e em algumas vezes, inconscientemente, age de forma oposta as suas convicções para provar a sua independência. São raros os casos, mas eles podem acontecer. Dos juízes da segunda turma, o único ao qual eu tenho alguma restrição é o Lewandowki, mas mesmo assim, se for ele o escolhido, nada estará perdido. Ou alguém acha que ele teria a irresponsabilidade de inviabilizar por total uma operação que tomou as proporções em que está? Infantilidade, a meu ver, quem assim pensa. Imagina-se que haja a necessidade de uma pressão constante e tendenciosa para que eles ajam de forma correta. Esta influência existe, mas é inexpressiva, garanto. Para legitimar a minha confiança, gostaria de fizessem uma visita nas decisões do ministro Tófoli, advogado do PT e indicado pelo partido, se não tem grande parte deles, prejudicial aos que com ele contava. Um povo ignorante que não tem condições de discernir o mínimo necessário para sua sobrevivência se dá ao direito de opinar sobre leis das quais não faz a menor noção do que seja. Não lê e se lê, não entende o que leu, esta é a realidade de 80% dos brasileiros, que são considerados analfabetos funcionais. Não sabem andar ainda e querem dar aulas de atletismo a maratonistas. Endeusam um magistrado como sendo o mais correto de todos os seres humanos e já o querem guindar ao mais alto posto da nação, sem olhar a sua atuação pregressa, como foi o caso do Barbosa. Lançasse-se candidato a presidência e seria eleito. Tinha muitos predicados para isto, inclusive a origem afrodescendente. Caso isto ocorra, teremos no final do seu mandato um bom motivo para achar que o Lula, nem foi tão prejudicial para a nação assim.