FIQUE EM CASA; SEJA GADO.

 

Fique em casa. Sim, fique em casa e cobre do governo de plantão que ele lhe supra das suas necessidades mais básicas. Afinal de contas, tudo está positivado na nossa lei maior. O Estado tem o dever de lhe conceder saúde, educação, alimentação, moradia e lazer entre outras coisas. Fique em casa e delegue todas as suas obrigações àquele que tem que, obrigatoriamente lhe servir. Tu tens todo o direito de cobrar dele o cumprimento de suas obrigações e tu não terás nada a dar em troca. Sim, nada. Nada exceto a tua liberdade. Porque se tu estás dependente de um senhor, é lógico que ele nada te dará em troca sem te cobrar alguma coisa, e esta será, certamente muito mais valiosa do que ele está te entregando. Sim, não poupe esforços em participar de atos antifascistas, exigindo exatamente um poder total do Estado sobre ti. Assim estarás cumprindo com maestria o que os teus futuros senhores estão a te exigir. Mate todos os que estão tentando te proteger, de fato, pois eles o fazem de forma politicamente incorreta.

Afonso Pires Faria, 22.12. 2020.

ATÉ QUANDO VAMOS AGUENTAR?

 

Fique em casa. Sim, fique em casa e cobre do governo de plantão que ele lhe supra das suas necessidades mais básicas. Afinal de contas, tudo está positivado na nossa lei maior. O Estado tem o dever de lhe conceder saúde, educação, alimentação, moradia e lazer entre outras coisas. Fique em casa e delegue todas as suas obrigações àquele que tem que, obrigatoriamente lhe servir. Tu tens todo o direito de cobrar dele o cumprimento de suas obrigações e tu não terás nada a dar em troca. Sim, nada. Nada exceto a tua liberdade. Porque se tu estás dependente de um senhor, é lógico que ele nada te dará em troca sem te cobrar alguma coisa, e esta será, certamente muito mais valiosa do que ele está te entregando. Sim, não poupe esforços em participar de atos antifascistas, exigindo exatamente um poder total do Estado sobre ti. Assim estarás cumprindo com maestria o que os teus futuros senhores estão a te exigir. Mate todos os que estão tentando te proteger de fato, pois eles o fazem de forma politicamente incorreta.

 

 

Mais que dificuldade! Sei que as escolas andam a se desviar da sua finalidade primeira que é a de ensinar e está arvorando-se em educar, disciplinar e a doutrinar os seus alunos. Mas e aqueles que foram educados de forma tão correta que lhe permitiu passar em um concurso de direito, frequentar os bancos de ensino e lograr êxito, conseguindo o tão cobiçado “canudo”? Seriam estes também sido doutrinados? Vamos fazer uns testes: João ganhou um caderno e um lápis. Com o que ele ficou? ( ) com o caderno, ( ) com o lápis ou ( ) com os dois? Quem é capaz de errar essa simples questão e tem cultura suficiente para não se equivocar, ou é um distraído, idiota, ou tem algum interesse por trás disso. Pois do mesmo grupelho que pertence a referida criatura, que cometeu um erro similar a este, fazem parte também excelências que negam, com a mesma veemência, o que afirmavam pouco tempo atrás, sem nem mesmo ruborizar-se. Tem lapsos de leituras, quando onde está escrito “dever do Estado, direito e responsabilidade de todos”, suprime a segunda parte do texto, para que se adeque ao que ele pretende em um futuro próximo; tornar o Estado uma tirania, pois segundo sua interpretação só e somente só o Estado pode defender o cidadão. Isto dito, mesmo depois de um colega seu ter afirmado que: “Toda a tirania deve ser afastada”. O pior é que este energúmeno ainda completou: “inclusive a da maioria que escolhe o executivo”. Sem mais vênia excelência.  

Afonso Pires Faria, 16.12. 2020.

TUDO AO CONTRARIO.

 

Pois as coisas vão aos poucos, se esclarecendo e chegando ao conhecimento até das classes menos informadas. A forma e a velocidade com que estes fatos são revelados é que variam. Um exemplo do que é, de fato, está máquina de persuasão e dissociação da realidade foi o da dupla de apresentadores de um programa de rádio. Eles fizeram de forma mais veemente, o que vinham fazendo mais cautelosamente. Mas foi ultrapassar os limites e sofreram as consequências. Seriam eles mesmo os culpados? Penso que eles são apenas uma peça que faz funcionar a empresa que eles servem. Esta, por sua vez, também é uma peça de um conglomerado que foi cooptado por um sistema internacional que tem fins nefastos. Quando se derem conta que estão fabricando o veneno que lhes será administrado, já será tarde. Assim como estes, aqueles também são, eventualmente, vítimas de suas maldades. A finalidade de se acabar com o capitalismo mundial muitas vezes é sabotada pelos próprios idealizadores do seu fim. Ao estimularem o ativismo, muitos de seus membros compram coisas desnecessárias, alimentando o que eles querem destruir. O problema é que nós, capitalistas, também, vez por outra damos um tiro no pé, tentando boicotar empresas que se dizem defensoras de causas que abominamos. Portanto, muito cuidado para não ficarmos fazendo o jogo do inimigo. Para punirmos o inimigo maior, não podemos também sacrificar os intermediários, que nem sempre estão conscientes do mal que estão causando. São apenas aríetes, assim como os comunicadores, seus empregadores, garantidores. Cada um com suas responsabilidades em nível decrescente.

 

 

Chamar as coisas daquilo que elas efetivamente não são, se praticado de forma frequente e contundente, leva o ser humano a acreditar nas inverdades paulatinamente. Todas elas, tem um objetivo. Para destruir a família se criam células familiares desconexas da realidade. O casal, que é descrito legalmente como sendo composto por um homem e uma mulher, devido a alguns arranjos e malabarismos jurídicos, passou a ser aceito como possível de ser com elementos do mesmo sexo. Se mudado o sexo, pode-se no futuro mudar o número também, porque não. Assim, paulatinamente se vai criando a confusão mental necessária para que a anarquia institucional se estabeleça. Alguns conceitos tem o seu uso de forma diametralmente oposta ao que deveria ser. Um exemplo disso é o da forma com a qual o governante administra. O “ditador” Presidente da República, quer que o povo possa escolher livremente se quer ou não ser vacinado e que também possa escolher qual a melhor marca de vacina. Já o “democrático” Governador quer impor compulsoriamente a vacinação e a decisão de qual será a escolhida é única e exclusivamente dele.

Afonso Pires Faria, 12.12. 2020.

VALORES DESPREZADOS.

 

Pois morreram duas crianças menores de 10 anos com a cor da pele bem mais escura que a do Beto. Elas foram vítimas de um tiroteio em um morro carioca em que a polícia estava presente, mas não efetuou nenhum disparo. Vamos ver se a turma do “vidas negras importam” farão algum tipo de manifestação, subindo o morro efetuando quebra-quebra e incendiando as propriedades dos responsáveis pelo crime. Que tipo de negritude deve ser respeitada? Que tipo de elemento está autorizado a tirar a vida de negros e ficar impune? Desconfio, devido as evidências que não é a cor da pele da vítima e sim a periculosidade e a causa que defende o infrator que importa. Estes manifestantes de araque são covardes. Não levantaram uma bandeira sequer para protestar contra a morte de crianças inocentes, do sexo feminino e negras. Mas não envidaram esforços para defender um marginal, masculino, pardo.

 

Não quero acreditar que a coisa seja tão simples assim como eu julgo. Não é possível que senhores de conduta ilibada e notório saber jurídico, educados no século passado, não tenham o discernimento necessário para conceituar uma palavra tão simples como “vedada”. Confesso que não ouvi a manifestação dos ministros que contemporizaram o termo como se permitido fosse. Não tenho paciência nem estômago para aguentar a verborragia de tais elementos. As palavras da nossa língua estão ganhando contornos deveras preocupantes. Na falta de condições de enquadrar-se como crime uma atitude, se cria um termo para que ele assim se torne. Já temos tipificados nos nossos códigos penais o crime de calúnia, infâmia, difamação e outros. Mas a mentira não é contemplada como crime; portanto não merece punição. Daí cria-se uma nova nomenclatura, a tal de “fake News”.  Dentro deste balaio cabem varias atitudes que, por determinação de um quase deus supremo das leis, que aqui chamaremos de STF, passou a ser criminalizado. Pena para isso? A que o deus de plantão achar cabível. Estas criações e distorções linguísticas transitam por um terreno pantanoso. O que nos garante que nesta libertinagem hermenêutica, amanhã este tribunal muito superior, não seja provocado para julgar se a permissão de reeleição do Presidente da República possa ser interpretado como vedado, e não permitido? Sim, o oposto já foi discutido e o resultado apertado. Ou foi tudo uma fake News?

Afonso Pires Faria, 05.12. 2020.

 

CASTIGO JUSTO, MAS TARDIO.

 

Foi desproporcional a reação que o público gaúcho e brasileiro teve referente as declarações dos apresentadores David e Kelly (assim mesmo, com “k”, dois “l” e “y”). Estes apresentadores, já em outras oportunidades desrespeitaram a inteligência do público, proferindo palavras que enalteciam o que de mais vil existe no nosso país. Tergiversavam e destorciam os fatos, transformavam vilões em heróis e vice-versa. Tudo isso sob o olhar complacente de todos. Se sentido autorizados a prosseguir, prosseguiram. Nenhum patrocinador criticou ou fez menção de não mais anunciar. Mas só agora é que acharam que era a hora? Já não deveriam ter visto que o programa era uma fábrica de inutilidades e mentiras? Sim, foi bem-vindo o castigo não só aos apresentadores, como a toda a emissora. Não foi só desta vez e também não são somente eles que cometem estas barbaridades. Já quando do resultado das eleições, tentaram amenizar a derrota da candidata perdedora, dizendo que ela deveria ter explicado melhor o que era o “seu” comunismo, e outro ainda disse que a derrotada, foi prejudicada por terem dito que ela aplicaria na cidade, caso vitoriosa, medidas coerentes com o discurso do partido que prega. Outros apresentadores ganharão a missão de seguir com as mesmas calúnias e impropérios se estas medidas punitivas só forem tomadas esporadicamente e esquecidas posteriormente.

 

 

Meu ódio por pessoas falsas é bem menor do que a admiração que tenho por aqueles que me humilham justamente.

 

O direito somente é seguro e justo se atrelado a um dever.

 

Louco não é o homem que perdeu a razão e sim aquele que perdeu tudo, menos a razão. (Chesterton).

 

Afonso Pires Faria, 05.12. 2020.

FATOS ESTRANHOS.

Pois uma jornalista postou em suas redes sociais, que quando o diálogo não é possível, e não o é, segundo ela, tem mesmo é quebrar e tocar fogo. Um outro seu colega a censurou e foi condenado pelo órgão que representa a classe, como se ele tivesse incitando ao crime. Um jornalista gaúcho alegou que a comunista candidata, perdeu as eleições por ter sido acusada de ser possível que ela implantasse na capital gaúcha, uma forma de governar semelhante ao aplicado em um país vizinho e que ela muito admira e defende. Outro profissional do mesmo meio de comunicação disse que a dona Manuela deveria explicar melhor o seu comunismo. Qualquer asneira dita por um elemento que tenha algum prestígio ou cargo, é tido como verdadeiro. As coisas ditas podem ser o oposto da verdade que, se dita por determinado segmento é verídica. Ministro diz que o voto impresso pode ser levado para casa e não é fuzilado, que convenhamos, deveria ser, pelo tamanho da imbecilidade dita por um sujeito que deveria ter conhecimento suficiente para não pronunciar tal estupidez. Um deputado é chamado de estuprador e se defende dizendo que, se fosse não estupraria a acusadora e foi condenado por incitação ao estupro. Agora não interessa o que foi dito e sim quem disse.

 

Não podemos discriminar. Vamos aplicar a tal de vacina contra a peste chinesa democraticamente. Primeiro nos presidiários, depois nos políticos, juízes do STF, médicos que acreditam nela, nos grupos lgbtyzxk, negros, favelados e mulheres, não necessariamente nesta ordem. Mas que sejam excluídos os demais. Passado alguns anos, nós teremos os resultados. Ou eles todos se salvam e morrem todos os retrógrados, e o mundo vira um “admirável mundo novo”, ou todos eles morrem por suas próprias escolha e o mundo vira um paraíso.

 

Com o argumento de se eliminar as injustiças, propõe-se diminuir as diferenças entres as pessoas. Isto por si só não resolve o problema se implementado da forma em que se está tentando implementá-la. Não existe dúvida de que as diferenças causam um mal estar na sociedade, mas se tentarmos, de forma artificial solucionar o problema, isto somente incrementará o problema. Igualar as oportunidades é uma forma que alguns consideram insuficiente. Sim, as diferenças devem ser minimizadas, mas não fazendo a coisa artificialmente. Se tornarmos iguais os que são sabidamente diferentes, estaremos criando um problema bem maior do que o anterior e que, as gerações futuras terão que resolver. Estaremos com isso transferindo o problema que hoje já é grave, para nossos descendentes.

Afonso Pires Faria, 05.12. 2020.

GUARDADOS.

 

Fomentar o racismo onde não existe, é tão abjeto quanto ignorar a sua existência. No caso do homem morto por seguranças, pouco importa a cor da pele da vítima quanto a dos que cometeram o crime. Isto, desde que o fato gerador da morte, não tenha sido este. Tivesse sido duas mulheres negras, lésbicas que tivessem assassinado um sujeito branco, mesmo que sem nenhum motivo, o fato não teria a mesma repercussão. A hipocrisia e a necessidade que o populacho tem de se aproveitar de qualquer situação, chega a dar asco. “Sobe-me a boca uma ânsia, análoga a ânsia que escapa a boca de um cardíaco”. De fato, é branco o homem que está causando tudo isso e não é um só, são vários e estão em grupos, mas tu, sequer os conhece porque ele está em um lugar que tu não tens acesso e este ser é muito superior a ti.

 

De nada adianta eu ter vivido se os meus filhos não puderem passar para os meus netos alguns de meus feitos. Pode ser até que a culpa seja minha por não sair da minha zona de conforto.

 

Professores de punho em riste gritam “ciência, ciência”, para não cumprir a determinação dos médicos, que recomendavam a volta às aulas.

 

O objetivo dos globalistas em destruir a sociedade, somados a criação de uma espiral do silencio, levará a cabo os seus intuitos.

 

Uma casa amarela linda, na nova linguagem ficaria uma case amarele linde. Dane-se até o feminino. O importante é causar.

 

A designação sexo masculino é um conceito que está dentro de uma pressão linguística e o gênero seria a libertação desta.

 

Os imperialistas americanos falam em invadir a Amazônia e por incrível que pareça, a esquerda fica do lado deles. Já aconteceu isso quando Prestes disse que ficaria ao lado dos comunistas, caso houvesse uma guerra contra o Brasil.

 

Se tu és favorável a obrigatoriedade do uso da vacina hoje, seria também de uma implantação de um chip no teu corpo em um futuro próximo?

 

Afonso Pires Faria, 01.12. 2020.

CONFESSO QUE.

 

Temos escolhas. Na nossa vida estamos sempre diante de alguma encruzilhada ou em uma diversidade de escolhas. Ora ao centro, a direita, a esquerda, para cima ou para baixo. Tantas são elas que muitas vezes mesmo que inconscientemente fizemos a escolha errada. Mas existem algumas evidências que podem nos orientar a fazer, se não a escolha certa, pelo menos a melhor delas ou a que nos causará menor dano no futuro. Uma criatura por ser um ótimo escritor, escultor ou jogador de futebol, não pode ser considerado o melhor exemplo a ser seguido para o bem da humanidade. Algumas peculiaridades de uma pessoa podem ser discutidas como boa ou ruim ou até mesmo controversa. O fato de um dia ter ajudado uma senhora idosa a atravessar a rua, não o isenta dos mal feitos que tenha feito alimentando outros males perversos a toda a sociedade. Devemos sopesar cada um deles para não alimentarmos o mal com o que subtraímos do bem. Temos que ter consciente que um grama de mal pode causar uma tonelada de prejuízo ao bem. Saber que o espiritual é mais valioso que o físico não é só uma virtude, é uma necessidade.  Maradona para mim, foi o melhor jogador de futebol de todos os tempos. Superou Pelé. Em um menor tempo teve mais feitos que ele. A sua saída do futebol deveria ter tido para o povo argentino e até mesmo mundial, um sentimento de luto. Não o foi. E isto foi uma injustiça para o mundo futebolístico. Já a sua saída da vida foi considerada como uma tragédia. Não foi. Se como jogador foi um monstro, não se pode dizer o mesmo como cidadão e ser humano. Sempre escolheu o caminho mais abominável, para ganhar prestígio e satisfação física. Quanto pode escolher entre o bem e o mal, sempre optou por este. Drogas, crimes, escolhas erráticas, sempre pautaram a sua existência. Tinha tatuado em seu corpo a imagem de dois assassinos e não de qualquer santo. Quando alguém comete alguma atitude desconforme aos padrões éticos e se arrepende, devemos talvez perdoá-la, dependendo do tamanho do mal e da sinceridade do arrependimento. Mas quando uma criatura se orgulha do mal ou da desonestidade cometida, não deve ser perdoada e sim abominada. O ídolo de pés de barro, fez um gol com a mão, dopou um jogador adversário e obteve uma grande vantagem com isso. Envergonhou-se com a sua atitude? tentou escondê-la ou até mesmo amenizá-la? Não. Ao contrário mostrou a todo o mundo o quando vale a pena ser desonesto. Perdemos a capacidade de mensurar as coisas. O que mais vale a pena não é o bem comum e a filantropia e sim o sucesso pessoal. O pior é que os que defendem uma coisa, idolatram exatamente pessoas, que praticam o oposto.

PS: Confesso que não cumpri o que o meu amigo Pidio me recomendou.

Afonso Pires Faria, 28.11. 2020.

PERDAS IRREPARÁVEIS.

.

Estamos perdendo gradativamente e de forma exponencial, as nossas capacidades que nos distinguir dos animais justamente naquilo que eles possuem de mais primitivo. A tolerância, o senso de proporção das coisas, o amor ao próximo, a sociabilidade, tudo isso está sendo esquecido. A união entre as pessoas está sendo cada vez menos sentida. A necessidade de pertencermos a grupos, que antes era exercida de forma natural, hoje é praticamente imposta. Isto causa grandes problemas que para serem minimizados deveriam ser tratados de modo a dizimar e não estimular, como se está fazendo. A perda identitária traz consigo irresponsabilidades. A formação desses grupos, não levam em conta as afinidades familiares ou empatias e sim por uma causa artificial criada com fins sabidamente nefastos. Existe uma intenção de conquista por parte de uma hegemonia no mundo e estes não medem esforços para alcançar o seu intento. A divisão é a forma mais eficiente de aviltar a força do inimigo. Qualquer atitude tomada individualmente, logo é ou minimizada ou maximizada, de acordo com o grupo em que a grande mídia resolver classificar os envolvidos. Vários crimes são cometidos em uma grande cidade por fins muitas vezes fúteis. Se um morador de um bairro pobre fica devendo no mercadinho da esquina, normalmente ele fica mal falado, perde o crédito e talvez seja importunado pelo credor, mas dificilmente isto chega a vias de fato. Já a dívida de um consumidor de drogas, mesmo que de valores menores, na grande maioria das vezes é pago com a vida do devedor. Não existe tolerância neste caso e a tamanho da dívida é ignorada. O grupo a que pertencem os envolvidos é que vai definir o seu desfecho. Se o evento ocorrer dentro de um grupo familiar, o chefe resolve o assunto com uma boa conversa com os envolvidos e o assunto não ultrapassa o âmbito familiar. Em um grupo artificialmente formado a empatia entre os partícipes quase que não existe os instintos animais se aflora e prevalece. Alguns casos de desfecho semelhante, muitas vezes são tratados pela imprensa, de forma muito diferentes e diametralmente ao oposto do que deveria. Um elemento que assediou uma mulher na rua foi espancado até a morte por populares, outro agrediu uma pessoa e também foi espancado até a morte. Uma agressão física é mais grave do que um assédio e os desfechos foram iguais. Um deles teve enorme repercussão e o outro ocupou as notícias das páginas policiais. Protestos? Sim em ambos. Um causou a morte do infrator e o outro em defesa do agressor. O crescimento patrimonial desproporcional, causa aversão àqueles que não foram contemplados proporcionalmente com a divisão da riqueza. A maior parte da distribuição é auferida por famílias regiamente estruturadas. Os que tem melhor organização e uma estrutura familiar mais consolidada, tendem ao progresso mais fácil e rapidamente. Aos que não querem se submeter a estes preceitos, cabe a menor parte do quinhão. A forma mais fácil de se igualar ao superior, mesmo não sendo a mais ética, é fazer com que a classe de cima desça. A desestruturação do fator que a faz crescer é inevitavelmente o alvo. Desorganizar a família e inverter os conceitos é uma receita perfeita para se lograr êxito na empreitada. Conceitos esdrúxulos são utilizados para se quebrar paradigmas que mantem intactos os pilares do progresso. A família pode inexistir como antes existia. Agora ela pode ser composta por pessoas do mesmo sexo e a caminho de um grupo tão heterogêneo que se dito agora seria inacreditável. Os valores são deturpados e colocados de cabeça para baixo. Tipificações de crimes são criados para favorecer certos elementos da sociedade ditos desfavorecidos. Aqueles que não ascenderam, terão privilégios criados para si. Independe do motivo deste fracasso. A inversão da pirâmide moral está cada vez ficando mais preocupante. Se um trabalhador branco agride um negro, independe o caráter de um ou de outro. O primeiro ilibado e o segundo marginal não é suficiente para atenuar o fato, mesmo havendo motivos para que ele ocorresse. O fator a ser levado em consideração é o mais desprezível possível; a cor da pele. O caso ganha proporção exagerada, nada comparada ao traficante que desconfiou de um servidor seu e o esquartejou e entregou sua carne aos seus cachorros e não sem antes ter queimado seu filho ainda vivo em um artefato de pneus com combustível as vistas do pai, que seria punido posteriormente. Estes atos cruéis ocorrem com frequência, mas a mídia covarde não tem coragem de denunciar pois teme as consequências, assim como a senhora negra esfaqueada em uma igreja por uma seita religiosa que não perdoa infiéis e nem quem os denuncie. Não temos jornalistas no nosso planeta, temos sim um bando de covardes, vendidos, hipócritas e assassinos passivos.

  

Afonso Pires Faria, 23.11. 2020.

O Gigante Covarde

 

Os elefantes, quando pequenos, são amarrados por uma corda em um poste, para não fugir. Eles ficam tão acostumados com aquela corda que os imobiliza que, quando crescem, podem ser amarrados em uma plantinha bem fraca que não saem mais do lugar. Acreditam que não podem. São gigantes com uma força extraordinária mas estão imobilizados pelas crenças que implantaram neles.

É o que eu vejo hoje quando um gigante como o Carrefour e uma sociedade inteira ficam imobilizados e inertes por um fato ocorrido num supermercado. A vítima tinha uma longa ficha criminal, batia na mulher e provocou um tumulto dentro do supermercado. O desfecho foi triste, mas ele colheu o que plantou a vida toda.

Agora, ver uma sociedade inteira e uma empresa do tamanho do Carrefour serem acuados pelos protestos de um bando de ratos que não geram um emprego sequer e só querem semear baderna, divisão e discórdia, isso sim, é uma tragédia para uma sociedade que deseja andar, crescer e progredir.

Da colega Claudia Fernanda Zago Modena.

IDIOTÍCES.

 

No mundo paralelo, criado pelos esquerdistas, o que vale é o que a maioria empoderada fala e não a realidade. No “admirável mundo novo” era assim. Viviam eles em um mundo paralelo, totalmente desconexo do real. Este cenário era o que desejavam. O tempo que levariam para conseguir é que não estava preciso. Pois chegou. Ou pelo menos estamos próximos a ele, se não tomarmos providências cabíveis. Vejam o caso das eleições nos EUA em que o resultado ainda não foi proferido, mas que a imprensa já conclama como verdadeira a vitória do candidato opositor mesmo tendo o resultado contestado devido a várias denuncias de fraudes. A vontade popular imposta, está sendo tida como verdadeira, enquanto a, de fato, está sendo preterida. A imprensa elege o seu preferido e se ele não corresponder a vontade popular, graves consequências ocorrerão. A mídia escolheu Clinton como vencedora e as urnas desmentiram. Não foi suficiente. Desta vez a mídia fez a sua escolha e as urnas, mesmo não confirmando de fato, a fraude pode vir a fazer o serviço. Mas existe para isso a suprema corte norte americana que pode impedir. O governo anterior, mesmo agindo corretamente, não teve paz no seu governo. Sofrerá muito mais agora se caso for legitimamente eleito. O problema é que o “var”, não pode ser contestado. Alguns chefes de governo já se apressaram em cumprimentar o candidato que a grande imprensa projetou que seria o vencedor. O Bolsonaro não o fez. Possivelmente fará quando sair o resultado oficial. Certamente esta é a atitude mais adequada a um presidente pois em caso de não ser declarado vitorioso o que a mídia gostaria que fosse vencedor, os cumprimentos teriam que ser retificados, o que, convenhamos, não é nenhuma atitude que se possa dizer elegante.

 

Tenho muita dificuldade para entender o que pensa a esquerda brasileira em relação aos EUA. Sempre foram tidos como intervencionistas e colonialistas. Mas foi só um candidato dito vencedor pela imprensa dizer que, tomaria medidas drásticas contra nosso país, caso não se submetesse as suas ordens, que estes admitissem que, de fato, os brasileiros devem sim, submissão ao que, antigamente eram chamados de algozes.

 

Afonso Pires Faria, 19.11. 2020.

APAVORADOS.

 

NÃO ENCARCERAR.

 

Pode parecer contraditório tanto pela ideologia que eu defendo quanto pela lógica do que é praticado atualmente, mas sou contra o desencarceramento e também ao encarceramento. Pior ainda são as filigranas que são utilizadas para defender a minha causa, só que de forma velada. O sujeito é condenado a 95 anos de cadeia, mas cumpre somente 2 devido aos malabarismos jurídicos que somente tem acesso aqueles bem aquinhoados. Não seria mais justo condenar a um tempo mais reduzido e completamente cumprido, do que uma elevada pena que somente será cumprida pelos menos favorecidos? E também, seria mesmo necessária a privação de liberdade para todo e qualquer crime cometido? Se o meliante solto, não representa nenhum perigo a sociedade, qual a fundamento em privá-lo da liberdade e não impor a ele uma pena pecuniária que, em tese, seria até mais benéfico a sociedade, tendo em vista a sua utilização para fins altruístas. A vendeta muitas vezes nos faz agir de forma mais irracional. Vejam o caso do Lula. Esteve preso por um ano e causou um grande prejuízo aos cofres públicos. De nada adiantou como benefício a sociedade pois somente subtraiu valores da União e não solucionou o problema pois logo após a sua soltura, seguiu delinquindo. Tivessem o mantido solto e lhes confiscado os bens mal auferidos, estaria ele e todos os seus convivas, vivendo na miséria e sem nenhuma possibilidade de causar maiores prejuízos a nação. Mas os desejos primitivos falaram mais forte e o mal foi feito dos dois lados. Ele virou vítima e tivemos que, mesmo indiretamente, pagando para isso. Mas vai falar em evitar o encarceramento e serás classificado como defensor do desencarceramento, o que é uma coisa muito diferente. Fica o questionamento: Seria mesmo o encarceramento, oneroso a toda a sociedade, a melhor forma de se conter o crime?

 

Toda a tirania deve ser afastada, inclusive a tirania da maioria que elege o executivo e o congresso. Democracia é quando a maioria escolhe os seus representantes, não é isso? Tirania é um governo exercido por um opressor. Onde está a tirania em um governo democrático?  Pois a frase proferida foi da lavra de um ministro do STF. Passaria este, em um minuncioso exame de sanidade mental?

 

Afonso Pires Faria, 10.11. 2020.

INSANIDADES.

 

A oposição norte americana, os democratas, chamam o Brasil de “guardião” da floresta amazônica. Como tal, nosso Presidente deve agir conforme os desejos destes globalistas doentes, sob pena de sanções econômicas e quem sabe mais severas. Quando Bolsonaro se alia ao atual Presidente dos EUA, o chamam de submisso. Quando o governo anterior, covardemente permitiu a expropriação de bens brasileiros por países aliados, foi considerado como um ato humanitário. Cada vez me convenço mais de que esta gente ou perdeu totalmente o senso do ridículo, ou está fazendo a lição de causar aos opositores uma confusão mental tão grande que o imobilize. Muitas coisas estão em jogo e das quais não temos o total conhecimento. A vitória de Biden, não colocaria todo o continente americano refém de uma possível chantagem, tendo em vista que os asiáticos, tem conhecimento de estripulias nefastas do democrata e seu filho? Eu digo, repito e confirmo: não sou contra nenhuma ideologia, mas creio que quando se esconde as suas intenções é porque algo de errado existem com ela. Nada contra tu seres contra o cristianismo e o conservadorismo. Agora defender os democratas norte-americanos, o pt, o psol, ptd, rede, et caterva, e se dizer cristão, é um paradoxo insustentável. 

 

Que sigam nossos poderes fazendo leis desta forma, e em breve, o único lugar em que se encontrará um cidadão decente, é na cadeia. Eu serei um deles, pois já estou cometendo várias infrações. Descumpro várias leis idiotas. Algumas delas para demonstrar meu desconforto por sua existência e outras por pura demonstração de revolta e por sua total inutilidade.

 

Se tu estas escondendo algo, é por isso não ser legal ou moral. Entendo perfeitamente a ânsia que tem a humanidade em alterar a forma de convivência entre seus pares. Entendo também que seja possível, se não necessária a alternância entre formas de governo. Mas defender a democracia com intuito único e exclusivo de implantar uma ditadura, é imoral. Fere de morte a credibilidade do governo que assumirá o poder com atitudes diametralmente opostos ao discurso que proferia para alcançar a vitória.

Afonso Pires Faria, 10.11. 2020.

VERDADES INCONVENIENTES.

 

Nunca foi tão evidente a aplicação da técnica de acusar o adversário de tudo o que o próprio inquisidor é do que agora. Como explicar a pecha de negacionista àqueles que simplesmente estão expondo outros estudos e estatísticas diferentes das que são colocadas como exclusivamente verdadeiras? A maioria dos países adotaram o isolamento horizontal e não houve o sucesso esperado, outros adotaram uma opção vertical e obtiveram melhores resultados. Isto quer dizer que esta é a única forma de se controlar o vírus? Claro que não, mas o oposto não pode ter tido como verdade, uma vez que os resultados são mais adversos. Os chineses, quando da descoberta da pandemia, isolaram os habitantes da cidade de origem, impedindo-os de circularem no interior do país, porem permitiram a sua saída para o exterior. Quer dizer que eles fizeram isso de propósito? Não, mas que temos o direito de supor este propósito e, pelo menos de chamar a peste de chinesa, isto não se pode negar. No Brasil, quando se descobriu o mal, o Presidente tentou, em vão, fechar as fronteiras do país, mas foi impedido pelo poder judiciário superior a fazê-lo. Tinha carnaval e o governador do maior estado alegou que este mal não tinha nada de perigoso. Porem este, já havia cinco meses antes, feito uma visita ao país de origem da doença e firmado um contrato de fabricação de vacinas com ele. Isto quer dizer que ele tinha conhecimento de tudo e já estava mancomunado com os ditadores? Não, mas não dá o direito de atribuir toda a culpa justamente àquele que tentou impedir que se alastrasse o mal pelo Brasil. Vivemos em tempos de narrativas desconexas da realidade e aceitas de forma contundente por uma população que pouco discernimento da realidade tem. Tudo fruto de uma educação capenga estrategicamente implantada por governos anteriores. Estão colhendo seus frutos.

 

A função principal de um governo de esquerda em um país é desestabilizar e se possível destruir a economia deste. Não acreditem que a presidenta era só burra. Ela estava lá com a finalidade de fazer as coisas erradas parecerem naturais.

 

Experimenta falar a verdade para tu veres a consequência. Já a mentira pode ser proferida sem nenhuma consequência nefasta. Desde que a primeira seja de direita e a segunda de esquerda.

 

Afonso Pires Faria, 02.11. 2020.

ALGO DE ERRADO NÃO ESTÁ CERTO.

 

Existe uma proporção quase que exata em algumas coisas que ocorrem na nossa vida. Na medida que vamos perdendo a mobilidade, vamos adquirindo maiores conhecimentos para que possamos suprir esta carência. É quase sempre aplicada a lei da compensação. Infelizmente esta dádiva nem sempre é na mesma proporção e quase sempre desfavoráveis a nós. Vejam o caso de convívios. A velocidade com que nós, quando jovens, somávamos ao nosso relacionamento, novos amigos. Mas com o passar do tempo estas escolhas vão ficando mais seletiva e por consequência menos numerosa. A perda destes por outro lado, intensifica-se desproporcionalmente, mais por motivos físicos do que afetivos. A distancia e a finitude são as grandes responsáveis, mais do que a de desacordos. Somados as perdas de amigos, as de consanguíneos também nos assolam. É extremamente marcante, ou deveria ser, para o ser humano a perda de seu último ancestral consanguíneo. Mesmo sendo este o tramite natural de nossa existência, quando ficamos sem o último deles, nos sentimos de fato órfãos, e com uma certa irresponsabilidade moral para agirmos, pois já não devemos satisfação a ninguém que foi o responsável por nossa educação.

 

 

Virou moda agora, ofender as pessoas com epítetos que de nada tem de significativo e sem nenhum senso de proporcionalidade ao que representa a ofensa. Negro, terraplanista e comunista. Como pode uma pessoa de pele escura ficar ofendida por ser chamado de negro? Reivindicam para si o orgulho da raça negra, mas se assim chamados, alguns se ofendem. Estranho isso. Terraplanista é o sujeito que foi convencido por astrônomos, geólogos e cientistas que estudam os fenômenos naturais, de que o nosso planeta não tem a forma esférica e sim é um plana. Já vi gente ser desqualificada intelectualmente pelo simples fato de admitir que não tem condições de discutir com quem defende este novo formato da terra. Já foi assim com quem ousasse negar o geocentrismo. Estes tinham menos sorte dos que defendem a terra plana; eram queimados na fogueira, alguns. Daí fica a dúvida: que perigo representa a outra pessoa, a uma comunidade ou até mesmo a toda a humanidade, se a terra fosse considerada plana e não uma bola, conforme nós acreditamos? Nenhum, eu creio. Mas e o comunista? Este que com suas ideias quer mudar as formas de governo de forma diametralmente oposta ao que concebemos como normal atualmente? Não seriam estes mais representativos em uma alteração no nosso planeta do que os outros? E porque não são estes considerados os perigosos e, estranhamente ainda se orgulham de ter estas atitudes altamente revolucionárias?

 

O Ministro Marco Aurélio ao soltar o criminoso líder do pcc, alegou que nada mais fez do que cumprir o que rege o código penal brasileiro. Mas o estranho é que este ministro, nem o órgão que ele faz parte, não são os melhores exemplos nesta prática. Exemplos não faltam.

 

Toda a vez que um dos outros dois poderes que não o STF, agir ao arrepio da nossa lei maior, deve ser corrigido por este. Esta deveria ser a norma, e é cumprida com rigor. O problema é quando se considera tudo o que é ato como se fosse fora da lei e, infelizmente é isso que está sendo feito no nosso país. E o que é mais grave: Aquele que faz cumprir, nem sempre cumpre.

 Afonso Pires Faria, 27.10.2020.

A SOLTURA DO BANDIDO.

Vamos por partes. Vamos culpar quem, por esta cagada feita pelo Ministro Marco Aurélio? Fácil seria apontar o nosso dedo sujo para ele. Evidências para isso aparentemente não faltam. Senão vejamos; quem fez o pedido de soltura foi um escritório de advocacia em que um dos proprietários foi assessor do referido Ministro. Mas este senhor que veste a capa do STF não é doido. Ele não iria soltar um bandido de alta periculosidade sem que houvesse motivo para isso. E havia. Havia e a culpa é nossa também. Somos coniventes quando defendemos os oprimidos e queremos mais leis para punir o infrator. Daí o julgador, vendo-se diante de uma lei que o punirá se ele não cumprir uma lei, a cumpre deixando de observar outra, que vem de encontro a esta. Existem fortes evidências de que ele agiu de má fé. Mas teria mesmo sido comparsa de seu antigo serviçal? Teria quem sabe, sofrido algum constrangimento ou coisa pior? Pois este senhor está agora, sendo achincalhado e considerado o pior dos componentes do nosso Tribunal. Amanhã será outro o mártir. O que corrigiu o seu erro, está sendo o herói hoje, mas já foi o vilão de outra feita. Se não foi virá a ser. Seria de todo insano imaginar que é proposital este rodízio entre mocinho e bandido dentro daquele órgão? Não estariam eles em conluio, em um revezamento para que o povo que em sua imensa maioria, não possui discernimento suficiente para lembrar e fazer as devidas ligações dos fatos, separar o que é certo ou errado, amanhã os tenham todos como bondosos justiceiros? Tenho dificuldade de acreditar que quem tem reputação ilibada e notório saber jurídico cometa erros tão crassos como os que estão sendo cometidos por estes senhores. Decisões controversas, ainda se admite, mas quando vão totalmente ao arrepio da nossa Lei Maior, é de se desconfiar que algo há. Ou estão com medo que seja revelado algo de suas intimidades, ou estão a serviço de alguma entidade criminosa da qual são partícipes. O pior é que pode ser as duas coisas juntas.

Afonso Pires Faria, 23.10.2020.

RUMO AO CADAFALSO.

 

Agora já passamos da fase de que estávamos sujeitos a aceitar sermos não o que realmente somos, mas o que os outros impõe a nós. Um sujeito branco que mata um negro, não interessava o motivo; era racismo. Um homem que matasse uma mulher, era considerado como feminicídio e pronto. Se tu não gostas de uma pessoa, o fato de ela ser homossexual, pode te levar a receber uma condenação por crime de homofobia. Tu podes não gostar de um gordo, feio e baixo, mas se ele for de uma orientação sexual diferente da tradicional ou negro, é crime. Mas esta fase já está passando, eles venceram a primeira etapa. Agora estamos sendo submetidos a dominação física e mental. Assim como na fase anterior foram usados slogans de defesa a uma classe, agora eles usam a ciência. Sim, se tu não aceitares as imposições de seguir bovinamente aquilo que um organismo internacional diz, tu serás chamado de negacionista, és contra a ciência. Mesmo que este tenha meses antes, falado exatamente o oposto do que afirma agora. Um exemplo claro desta submissão, estamos vivendo com o caso da pandemia. A Organização Mundial da Saúde, disse que não era perigosa depois disse que era. Disse que “primeiro a vida depois a economia” agora diz que temos que cuidar da economia, defendendo assim o que os ditos que desacreditam na ciência sempre defenderam, ou seja, o isolamento vertical. Inúmeros médicos pesquisadores defendem que a utilização da máscara mais traz prejuízos a saúde do que benefício, e que esta somente deve ser utilizada por profissionais que estão envolvidos diretamente com pacientes infectados, mas a dita organização defende o seu uso indiscriminado. O tratamento precoce da doença, é também defendido por inúmeros pesquisadores, mas estes são ignorados e nem os ferrenhos críticos do capitalismo se dão conta de que o medicamento tem sua utilização desaconselhada por ser barato e já ter a patente liberada. A profilaxia somente será considerada válida, quando criarem um similar e este sim, patenteado e a um preço exorbitante. Enquanto isto vidas não importam. Pode ser negro, mulher e homossexual. Vale o discurso mais bem articulado contra a direita. A real intensão deles todos é nos dominar. Fazer com que ajamos tal como gado. Não sei qual será a ação desta gente para finalmente nos abater. Já estamos submissos e dominados, mas abatidos ainda não, mas pelo andar das coisas isto será em breve. Rogo a Deus estar completamente enganado.

Afonso Pires Faria, 12.10.2020.

 

LIBERDADES.

 

Penso que o correto no comportamento civilizado é chamar as coisas pelo nome que elas de fato são. Isto torna a comunicação mais fácil e também mais honesta. Se eu preciso camuflar algo para que seja aceita, é porque boa coisa não é. Deveria ser permitido todo o tipo de manifestação pacífica. Todas as religiões e partidos políticos. Se pode o comunista, pode o nazista e fascista também. Pouco diferem uns dos outros. Se tu não gostas de negro, de mulher, gordo, magro, feio ou judeu, não poderia ser crime tu manifestar o teu gosto, desde que pacificamente. A proibição faz com que os sentimentos sejam contidos e escamoteados. O nosso papa, por exemplo, manifestamente esquerdista e comunista, não admite tal preferência. Por quê?

 

Houve um crime no interior de uma cidade qualquer, de qualquer estado do nosso Brasil. Tudo leva a crer que este, foi praticado por mais de um elemento. Seriam 3 ou 4. Um dos criminosos havia descumprido um trato com os comparsas e estes fizeram chegar aos ouvidos das autoridades o seu nome. Foi ele preso, julgado e condenado. Apelou e perdeu, por mais duas vezes. A sociedade ficou satisfeita com a prisão do sujeito, mas quando descobriu que haviam outros envolvidos, desejou que estes também fossem punidos. Sabem o que estão propondo os juízes? Que se solte o condenado. Se não se prendeu todos de uma vez, que se solte o já encarcerado. Se a moda pega, não haverá mais presos no nosso país, já que nunca conseguiremos condenar todos com a mesma celeridade. Qualquer semelhança com a tentativa de livrarem as condenações do “nove dedos”, porque um dos juízes que o julgou fez “vistas grossas” para uma parte dos envolvidos, não é mera coincidência.

Afonso Pires Faria, 10.10.2020.

PARA REFLEXÃO.

 

Como o nefasto crime de racismo está quase que inexistente, tendo em vista que poucos são os idiotas que ainda o praticam, os “revolucionários” agora querem reescrever a história exigindo que o passado volte ao presente para que os que foram escravizados se vinguem dos que os torturaram. Isto somente é possível ser incutido na mente de uma pessoa que perdeu totalmente a noção de tempo, espaço e senso do ridículo. Se o objetivo foi alcançado, qual o motivo de ser remexer em algo que não acrescentará em nada às conquistas? 

Alzira é filha de Getúlio e casada com Ernani. Celina é filha do casal e casou com Moreira Franco que tem como filha Patrícia, casada com o um importante deputado. Este é genro do genro do “homi”. Tem outro elemento que atende pelo epiteto de amigo do amigo do meu pai, que também exerce um cargo de elevado grau na República. 

Aqueles que estavam torcendo para que o nosso Presidente seguisse, os passos do governo anterior da Argentina, que possibilitou a volta da esquerda ao poder, está profundamente decepcionado. 

No nosso país temos constitucionalmente o tal de “presidencialismo de coalisão”, se não explícito, pelo menos implícito. O que modifica é a forma de se fazer estes arranjos para se manter no poder. Temos um Presidente que prometeu terminar com o famoso “toma lá dá cá”. Daí se interpretou que ele, ou seria um ditador ou um anjo enviado dos céus. Nada é possível no nosso país, sem que se faça, ou uma revolução ou uma cópia do que era feito anteriormente. Ou se invoca os meios que, mesmo que legais, imorais, ou se faz a coisa moralmente de forma gradual e legal. A nossa lei maior diz que existem três poderes harmônicos e independentes entre si não é mesmo? Então tem que haver harmonia entre seus chefes, caso contrário caímos em um regime despótico ou anárquico. Quem queria ver o circo pegar fogo, provocando o Presidente, está profundamente decepcionado.

Afonso Pires Faria, 08.10.2020.

É ASSIM MESMO.

 

Vocês, no dia 15 de novembro, votaram para escolher um Presidente, senadores e deputados. Estes dois últimos escolheram os seus presidentes. Saibam que vivemos em um país democrático em cuja a Constituição estabelece três poderes harmônicos entre si. Quando escolheram o primeiro, este foi o Presidente e não um ditador com plenos poderes. Quando a Lei maior diz que os poderes são harmônicos, isto quer dizer que dependem um do outro. Se um deles extrapolar seus direitos sobrepondo-se aos outros dois, estará indo de encontro as normas estabelecidas e deverá ser apeado do poder. Se imaginar que o seu poder é superior ao de outro, estará indo ao arrepio da lei e merecerá ser destituído do cargo. Nossa lei maior exige que as ações sejam negociadas com todos os poderes. Portanto, quando forem votar, escolham melhor os seus representantes para que eles não se façam liderar por gente que não seja confiável. O que temos para o momento, é um senado que escolheu, de forma fraudulenta um presidente, um STF que representa a vontade dos últimos presidentes e um presidente que está tentando seguir nas normas do jogo. Querem outra forma de governo? Ou escolham melhor os que farão as leis, ou mudem-se de país. Tenho algumas dicas: Cuba, EUA, Venezuela, Argentina, Japão, etc....

Afonso Pires Faria, 05.10.2020.

FAKE ÓDIO.

 

Como mudar tudo sem alterar absolutamente nada. Pois é, parece impossível, se não improvável. Mas é exatamente o que está ocorrendo no nosso país e, segundo me parece, também no resto do mundo. A lei maior de um país é a sua Constituição Federal. Maior, mas não imutável. Se o país tem uma democracia não muito consolidada, esta pode ser algumas vezes alterada. Estas alterações são feitas diretamente proporcional a solidez da democracia aplicada nesta nação. Se o povo tem uma má formação intelectual, mesmo sendo defensor da liberdade, pode ser levado, por meios escusos, a abrir mão dela. Basta embrulhar uma granada sem pino em um lindo papel de presente, que se o receptor não tiver discernimento de pressupor que o objeto é perigoso, que ele será detonado. A nossa CF, possui inúmeros artigos, alguns são tidos como quase que imutáveis, são as cláusulas pétreas. Estas são protegidas de tal forma que é praticamente impossível o seu descumprimento ou modificação. Mas se esta diz que eu tenho direito a omitir a minha opinião, para impedir que eu o faça, é necessário tão somente alterar a nomenclatura do que seja opinião. Se eu falar algo que é inverídico, o prejudicado pode acionar uma lei do código penal que a tipifica como calúnia, injúria ou difamação e serei punido por isso. Mas jamais eu poderei ser impedido de me manifestar. Mas se a minha manifestação for uma “fake News”? Bom, daí serei impedido de emitir minha opinião, pois eu não estarei cometendo nenhum dos atos tipificados em nenhuma lei. Se não for possível classificar como tal, que se utilize outra tipificação tipo “discurso de ódio”. Este impedimento será impetrado por um tribunal maior, tipo tribunal da verdade. E assim vamos. Criando tribunais inexistentes, novas palavras e novas formas de tornar o Leviatã cada vez mais poderoso. Pior. Com a conivência, justamente daqueles que serão por ele atingido.

 

Aos que estão achando Bolsonaro um sujeito que está cedendo ao “centrão”, está traindo os seus eleitores, sendo frouxo, etc. Sugiro que nas próximas eleições votem em “cabras” mais machos, tipo Ciro, Boulos e outros tantos falastrões que são bons de papo. Nos elegemos um Bolsonaro e não um Maduro. Entendam de uma vez por todas.

 

Afonso Pires Faria, 05.10.2020.

TEXTOS REPRESADOS.

 

Alguns dados para serem considerados, antes de entrar em pânico: O número de mortes pelo vírus chinês no Brasil é de aproximadamente 6 por milhão de habitantes; abaixo da metade da média mundial. A gripe mata no mundo 600 milhões de pessoas no planeta no decorrer de um ano. A média de mortes pelo corona no mundo, até meados de abril é de 38 por milhão. Nos países que adotaram o isolamento completo a média é de 42 e os que adotaram parcialmente é de 30,5 por milhão de habitantes. Até  a primeira quinzena do mês de abril, morreram no nosso país, 345 mil pessoas de hipertensão, infarto e avc. Foram a óbito por diabetes 59 mil. O tal de novo vírus, está perdendo de goleada. Contando os gols em impedimento, mortes colocadas na conta, indevidamente, foram 3 mil. Isto quer dizer que o lokdown parcial é mais efetivo comprovadamente? Creio que não, isto pode ter outras causas, mas são dados. Também não podemos dizer que este novo mal seja inofensivo, ele está aí e está matando sim. Mas o pânico que a imprensa está incutindo na sociedade brasileira é desproporcional ao fato. As medidas adotadas pelos prefeitos e governadores? Ora, estes se borram de medo de ficar mal na foto. Sabem que, com o povo com tamanha incapacidade de raciocinar fora do que a rede globo fala, toda a morte pode ser de sua responsabilidade.

 

Que passem fome e fiquem depressivos e quebrem a nação. Mas sigam as instruções da oms.

 

Bolsonaro diminuiu o tamanho do estado. Isto fez mal as grandes corporações e aqueles que viviam em função disso. O povo em vez de agradecer, caiu no canto da sereia das grandes corporações que convenceram os ignorantes que o bom mesmo é não fazer nada e depender do estado, no velho sistema fascista.

PS: Os textos foram produzidos ainda em abril, mas creio que não perderam a significância.

Afonso Pires Faria, 20.09.2020.

PARA O MUNDO.

 

Talvez por eu ser um sujeito um pouco fora do meu tempo, ou por outro motivo qualquer, não consigo entender certas atitudes governamentais. Minhas ideias sempre foram de encontro com a maioria, e sofri muito por isso. Vai aqui mais uma das minhas idiotices: Se estão soltando os presos por eles não poderem ficar confinados, para evitar que sejam infectados pelo vírus chinês, porque diabos eu, que não cometi nenhum crime, tenho que ficar preso em minha casa e não ter o mesmo direito que os presidiários? A estupidez da medida tomada é tamanha, que até o sujeito com nem todas as suas faculdades mentais adequadas, duvida de que esteja correto. A norma é a seguinte: quem está preso não pode ficar confinado para não ser infectado e quem está em liberdade, tem que dar lugar aos presidiários, pois estes, se confinados, correm o risco de serem infectados. Não vi nenhuma entidade ligada aos direitos humanos contestar esta farsa. Querem expor as pobres “vítimas da sociedade” a infecção, com o propósito de se livrar delas. Parem o mundo que eu quero descer.

 Afonso Pires Faria, 30.09.2020.

MAIS UM COLEGA QUE SE VAI.

 

Não são todas as pessoas que são bem nascidas monetariamente, mas em algumas vezes vale o ditado de que “Deus tira os dentes, mas alarga a goela”. Para os que não nascem em “berço de ouro”, o criador lhes dá em troca, talento e/ou capacidade de produção, que lhe compensa a falta pecuniária. Capacidades como a de concentração, por exemplo, faz com que a pessoa tenha maior produtividade nos estudos e no trabalho. A falta de ambição e bondade muitas vezes não permite que a pessoa progrida na carreira, deixa o individualismo e foca em ajudar os próximos e aos colegas. Este tipo de individuo é, muitas vezes; vítima de aproveitadores que nem sempre o recompensam pelas perdas que teve ao ajudar. Geralmente são eles, desprendido dos bens materiais, não se importando em dividir, mesmo que temporariamente o que é seu com os outros. São tímidos, na maioria das vezes. Não tem como deixar de atribuir todas estas características ao colega que se foi. Descanse em paz Moura.

Afonso Pires Faria, 20.09.2020.

DISTOPIA.

 

Já que a pandemia está dando sinais de arrefecimento, vamos tentar fazer uma leitura dos fatos com o olhar já um pouco distante deles. Onde iniciou ninguém mais contesta e se sabe perfeitamente o que fez o governo do país de origem deste maldito vírus, também já não se nega mais: eles impediram os voos domésticos e permitiram que seus habitantes saíssem mundo afora disseminando a doença. Alegaram eles que, segundo a oms, a propagação não se dava de animais para humanos, portanto não haveria nenhum problema. O nosso Presidente tentou, em vão, fechar as nossas fronteiras, mas foi impedido de fazê-lo. Governadores foram autorizados a agirem sem a interferência federal e assim fizeram, permitindo que se realizasse todas as festas carnavalescas nos seus estados. O apelo governamental de que se fizesse um isolamento vertical e não horizontal, para que a economia pudesse ser levada adiante, foi ignorada e considerada criminosa, justamente por aqueles que hoje dizem que isto mesmo é que deveria ser feito, e que evitaria estas altas de preços nos alimentos. O povo que tem pouca informação e ainda de má qualidade, que tem memória tão curta que não lembra o que foi que almoçou no dia anterior, imagina se lembrará o que disse o Presidente a 6 meses atrás e, não se duvide que não lembre em quem votou até para presidente. Estes mesmos bobinhos, que servem de massa de manobra dos intelectuais de esquerda, ouvem e aceitam de bom grado que tudo o que Bolsonaro falou no discurso da onu, foi mentira. Não precisa dizer o que é que foi mentira, pois eles mesmos já classificaram como tal. Se guerra é paz, liberdade é escravidão e ignorância é força, a verdade também pode ser considerada mentira, basta que um barbudinho sustentado pelos pais cursando a faculdade de humanas a 12 anos lhes repita isso como mantra. É triste, mas é verdade e não se pode negar que o povo está tão idiotizado que não contesta nada do que a grande mídia lhes diz. Felizmente uma boa parte do povo está tomando consciência dos absurdos cometidos pelos governos anteriores e que esta campanha sórdida não tem outra finalidade que não a volta daqueles que sonhavam com o nosso país vivendo o que vivem os nossos vizinhos venezuelanos e argentinos. Isto eles nem negam. Alguns, por incrível que pareça se orgulham disso. 

O ser humano, que é um animal carnívoro, aceita perfeitamente uma passeata de veganos. Mas experimente fazer uma manifestação a favor do consumo de carne!

Afonso Pires Faria, 23.09.08.2020.

RABULANDO.

 

Acho muito justo se dar o benefício da dúvida a um acusado. Não sou simpático ao tal dito de que “onde há fumaça há fogo”. Muitas foram as acusações que foi provado a total inocência do pretenso criminoso. Mas em alguns casos a inocência se resume em apenas parte das acusações e o sujeito escapa da punição por algum motivo como prescrição ou imprestabilidade das provas. A acusação as vezes é uma e o crime é outro, e por aí se escapa o meliante, pois o referido processo tem que começar todo desde o principio e as provas colhidas já não tem serventia e as novas provas já se esvaíram. Escapa, pois da punição da lei. Creio que não se deve mudar a lei para que haja a referida punição, mas não deve o cidadão que cometeu o crime, ser poupado do julgamento da sociedade. Cito como exemplo o caso do amigo do amigo do meu pai. Todas as provas estão a dizer de quem se trata, o sujeito até é capaz de atender se assim alguém lhe chamar, dando claros sinais de quem é. Pois este ministro não será punido. Sim, não será por possuir certas regalias que podem até serem legais, pois está na lei, mas moralmente ele deve ser condenado sim.

 

As leis são para uns e não para outros. São aplicadas em algumas circunstâncias, mas em outras não necessariamente. Claro que devemos contemporizar. Não podemos cobrar igualmente de um ignorante o mesmo rigor de um letrado. O uso de equipamento de segurança para preservar a vida do cidadão deve ser observado em alguns locais, variando aí o tipo mais adequado ao risco que se está correndo. Mesmo eu sendo contrario a obrigatoriedade do uso de capacete e cinto de segurança, faço uso deles, um em cada situação. Não utilizo o primeiro para dirigir automóvel, assim como não o segundo para conduzir uma moto. Mas convenhamos que no local onde se decide qual a correta interpretação da lei e sua aplicabilidade, não se deve facilitar em normas tão básicas. Na posse do atual presidente do stf, o nosso Hino Nacional foi interpretado de forma ilegal e por um cantor que não sabia sequer a letra e, mesmo lendo errou na interpretação. Foi escolhido um interprete que não soube interpretar. Não foram observados os preceitos contidos nas leis: 5.700 de 1971, com a redação dada pela Lei 8421 de 1992. Teria sido por ignorância ou por provocação esta atitude?

 

Respondendo aquela criatura que solicitou explicações ao nosso comandante em chefe das FFAA, do que eles estavam fazendo na nossa Amazônia, fosse eu o indagado, haveria duas formas de resposta: Na primeira eu seria irônico e diria apenas: segurança. Na outra eu explicaria tal qual Ciro fez ao seu tio, rei dos Medas. Uma riqueza sem uma força para defende-la, atrai alianças. Somente a força nos será oferecido somente a neutralidade, mas se tivermos a riqueza e não a força haverá muita cobiça, e esta logrará êxito com certeza por parte de nossos inimigos.

Afonso Pires Faria, 12.09.08.2020.

ACHO QUE ESCAPAMOS.

 

Não podemos desprezar a competência da atuação esquerdista em algumas áreas. Além das de finalidade menos nobre, que é a de quebrar o país economicamente e destruir a cultura de toda a nação, eles possuem também a qualidade de saber esperar. Sabem muito bem assimilar o golpe e se metamorfosear para voltar a carga com uma vestimenta um pouco modificada. Possuem a nefasta capacidade de dissimulação, iludem com facilidade o seu adversário em suas atitudes abjetas de enganar. Para avançar um metro, eles não titubeiam em recuar antes, cinquenta centímetros. O custo deste avanço não é considerado. Se tiverem que ceifar vidas, estas podem ser tanto de seus adversários ou mesmo de companheiros. O tempo lhes dará razão, segundo a sua mente doentia. A finalidade é chegar ou voltar ao poder, custe o que custar. A esquerda no Brasil, teve um azar medonho. Por duas vezes eles tiveram a oportunidade de ser “cabeça de ponte” para dar início no que se propunham, que era recuperar o que fora perdido no leste europeu, mesmo anates do fato consumado. Jango, teve seus arroubos estancado sem que fosse necessário nenhum tiro. Perderam o protagonismo pois países vizinhos tomaram a ponta. Seríamos nós e não a Venezuela, Argentina e Bolívia para estarem vivendo os prazeres do socialismo. Ficamos para trás, graças aos militares em 64 e as traições ocorridas dentro e nos arredores dos comunistas e socialistas fabianos. Se não foi pela força, quem sabe eles voltem fantasiados de verde, de rosa ou laranja. Todas estas cores tem o vermelho por dentro, na alma ou no imaginário de seus partícipes.

Afonso Pires Faria, 12.09.08.2020.

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

 

 

Teoria aplicada na prática. Vejam se não é exatamente a aplicação na prática, da teoria leninista. Os ditadores do stf, ao acusar o Senhor Presidente de ditador, nada mais estão fazendo do que usando o aconselhamento do teórico marxista, Gramsci: “acuse-os do que você faz; xingue-os do que você é”. O pior para eles é que o Bolsonaro não dá a mínima. Usa a teoria da ação e reação: “sem reação não há força”. Está tocando o pavor nos urubus. Já foi o “boca de veludo”, o “Carmem Miranda”, o “beiçola” alternadamente a fazer a mesma acusação. Não se cansam de passar vergonha.

 

O Presidente, quando acometido pelo vírus chinês, tratou-se com um coquetel medicamentoso que o salvou. Não titubeou em informar a toda a população do seu uso, com o intuito de salvar os que tivessem doentes. Já o governador, também atingido pela doença, tomou um medicamento que também o curou, mas não informou qual foi. Para os abutres da nossa corte maior, o genocida é o primeiro.

 

Já que a moda é chamar de “negacionistas”, todos os que discordam da “ciência”, que tal também atribuirmos o famigerado epíteto aos que negam que existe um complô com fins de diminuir a nossa população mundial, tal qual pregava o já ultrapassado Thomas Maltus? Pois está devidamente comprovada a existência de entidades com fins de eliminar uma parcela da população mundial. Porque o vírus da zica por exemplo, não teve tantos cuidados com a sua proliferação como teve o do atual? Seria o caso de o anterior afetar em maior quantidade os pobres? Este, ao contrário, foi lançado para testar a capacidade de indignação do povo. Ou seja: eles já estão devidamente doutrinados a seguir tudo o que qualquer entidade, por mais ridícula que seja, como a oms. Pela sequencia lógica da coisa, a próxima ordem será mais direta: “matem os pobres em nome da ciência”.

 

No programa “liberdade de opinião, da CNN”, o apresentador Rafael Colombo, para dizer que a hidroxicloroquina não funciona, falou que perdeu amigos vítimas do vírus chinês. Indagado se tinham usado o medicamento, ele disse que não sabia. Ou seja, morreram porque motivo então? Seria pelo fato da simples existência da droga que não usaram? Está é a lógica dos comunistas. A velha dialética do inverso do contrário.

 

Aquele mesmo que confessa em um discurso para os seus apaniguados, e é aplaudido ao dizer que se arrepende de no seu governo não ter controlado os meios de comunicação, hoje se diz um defensor da livre manifestação. Pior: é aplaudido pela mesma claque.

 

É muito difícil encontrar um esquerdista que não tenha fortes traços de psicopatia ou que seja um completo idiota. Não é possível que um sujeito idolatre uma ideologia que ceifou a vida de dezenas de milhões de cidadãos, que não seja ou uma coisa ou a outra.

Afonso Pires Faria, 10.09.08.2020.