COMPORTAMENTOS.

Os minerais, as plantas, os animais selvagens, domesticados e os seres humanos devem ser tratados diferentemente, de acordo com a sua escala na hierárquica no nosso planeta. O ser humano é o único que age com racionalidade. Este é, em sua individualidade, um quebra-cabeças indecifrável, claro que quando em bando é de uma certeza matemática, mas individualmente nunca se pode antever suas ações e os motivos exatos que o levaram a agir de determinada forma. O que leva uma mulher a se prostituir nunca é exatamente o que leva outra a fazê-lo. As circunstâncias e motivações podem se assemelharem, mas cada uma tem uma história um pouco diferente. Um ato pode ser praticado uma vez só e não ser repetido nunca mais, outros podem se repetir por mais algumas vezes e depois abandonados para sempre. Os motivos deste abandono ou a sua continuidade são variados. Muitos são coagidos a permanecer praticando um delito ou contravenção. Esta coação pode ser pecuniária, física ou moral. Custo a acreditar que pessoas de bom nível intelectual, ainda permaneçam acreditando que o socialismo é um bom regime para o progresso do povo de uma nação. Creio que Chico Buarque, por exemplo, acreditava nas ideias que defendia nos anos setenta. Era imaturo e o aceno era atrativo, era uma utopia, bem se sabe, mas se não alcançável, valia a pena ser perseguida, pois, segundo seus mentores, mal não faria. Mas fez, e a prova está aí. Seria razoável que aqueles que defendiam tal sonho, admitissem o erro. Mas não, optaram por se prostituir pelo vil metal e estão defendendo a causa porque não sabem mais ganhar dinheiro que não de forma fácil, com a fonte sendo justamente daqueles que dizem defender. Não se pode saber exatamente o que pensam, ou o que determina que sigam a defender governos sabidamente genocidas como o cubano e venezuelano, mas dificilmente é algo ideológico, está isto sim muito mais perto do pecuniário do que do moral. Um animal doméstico agiria com mais sensatez, mas agem como feras e tal qual uma planta, ficam inertes sofrendo ações de objetos inanimados sendo jogados em sua direção. Estes, com mais serventia do que o humano vendilhão. 

Já falei coisas sobre o stf e sobre os seus ministros das quais me arrependi, mas sou um persistente contumaz e incorrigível. Vou me arriscar novamente. Um passarinho me contou que o Tofoli vai dizer que a decisão tomada referente a oitiva do réu delatado seja posterior a do delator, somente será considerada, a partir deste último julgamento, ou coisa que se equipare a tal. Tem gente muito experimentada a lhe dar conselhos para que ele não afronte as instituições.  

Afonso Pires Faria, 29.09.2019

CRIMES.

A estratégia perfeita para se perpetuar a criminalidade em um estado. Primeiro impede-se que a polícia adentre no recinto onde o criminoso está. Depois um governo com luvas de pelica e punhos de rendas ocupa pacificamente o local para fazer filantropia, acariciando e integrando os bandidos a comunidade, tornando-os assim as autoridades legais no local. Com a situação fora de controle e a criminalidade crescendo em números exponenciais, urge uma providência mais violenta do que a que seria necessária, se não houvesse tanta tolerância anteriormente. Não cuidam da saúde e depois acusam o médico por lhes impor um tratamento medicamentoso caro e dolorido. Sic transit glória mundi!

O que os pais e as organizações criminosas travestidas de ambientalistas estão fazendo com esta menina Greta, é digno de submeter os responsáveis a pelotão de fuzilamento. Sabem muito bem de suas limitações e se utilizam delas. O pior é que muitos acreditam nas palavras dela e não veem o mal que estão causando para esta inocente. Pelo menos eu quero crer na sua inocência. “Estão roubando o meu futuro”, como ela diz. Só que está a coitada, mirando no alvo errado. São os seus próximos que fazem isso. Quando ela se der conta do tamanho das asneiras que está dizendo já será tarde.

Quantas já foram as vezes que se ouviu falar, que alguém caiu no “conto do bilhete premiado”? Sim, as pessoas acham o caso inacreditável, mas sempre tem algum “esperto” que compra o tal bilhete. Mas estes são casos isolados, mesmo que repetitivos. Agora imaginem grande parte do planeta, ser ludibriada com o mesmo golpe uma, duas, três, quatro vezes, e mesmo assim estar disposto a aceitar ser golpeado novamente, alterando pouquíssimas nuances da mesma história. . Vejam só: nos anos 70 houve o alarmismo de que o planeta, até o ano 2000 teria uma queda de 11 graus centígrados na sua temperatura, o que causaria um desabastecimento de alimentos, com consequências catastróficas para a população mundial. Nos anos 60 e 70 do século passado haveria a morte de aproximadamente 4 bilhões de pessoas causados por um incremento populacional desenfreado. O acumulo de nitrogênio e fumaça obrigaria todos os moradores de grandes cidades a utilizar máscaras para sair as ruas até o ano de 1980. E no final da década de 70, 75% de toda a espécie animal da face da terra, estaria extinta. Nada disso aconteceu, e parecia que a população, tendo em vista o fácil aceso a informações, não acreditaria mais nestas falácias. Pois estão acreditando no senhor Jorge Soros et caterva, com o tal aquecimento global. E olha que tem gente comprando este bilhete premiado. Parece que a entidade que vende chama-se organização das nações unidas. Corra e compre logo o seu, ou perca a oportunidade de na próxima década não ter o título de otário.

 Afonso Pires Faria, 27.09.2019.

onu!

De uma coisa não podemos acusa a onu. De ser incoerente e imprecisa. Foi cirúrgica ao deixar se representar pela menina Greta para atacar o capitalismo. Atende todos os requisitos. Desinformada, manipulada, histérica, infantil, com problemas neurológicos e psíquicos, ainda por cima hipócrita. Tudo isso a onu é. Some-se ainda a entidade, a sabida desonestidade ao expor falsos problemas, com a criminosa intenção de impedir que países com potencial, atinjam o desenvolvimento que os seus membros permanentes já obtiveram. São criminosos e manipuladores de mentes fracas. Sabem utilizar o sensacionalismo e um falso discurso para atingir os seus objetivos. Tem as mãos sujas de sangue de gente que morreu de fome por suas atitudes nefastas.

Quanto ao discurso de Bolsonaro na onu, pouco eu posso dizer. Falou o óbvio e foi, como se esperava, politicamente incorreto como sempre foi. Nada falou que seja novidade. A surpresa é que falou. Falou aquilo que 90% dos brasileiros gostariam de jogar na cara dos colonialistas sedentos de poder. Até a esquerda ficou excitada com o discurso por ele ir ao amago do problema. Problema este que eles criticavam a boca pequena, mas não tinha nenhum representante com coragem para dizer a verdade para os poderosos. Claro que não se pode esperar de esquerdistas, que falem a verdade, seria uma extrema tortura, mas se sentiram representados pelo nosso presidente, mesmo não admitindo isso. Seria tão tortuoso para eles, como falar a verdade. Ouvi apenas algumas frases proferidas por Bolsonaro, mas o que me deixou com a certeza de que foi um ótimo pronunciamento é que a esquerda em peso repudiou a fala. Nada mais representativo de um ato correto do que a crítica da atual oposição. Desejam implantar o socialismo no Brasil e sabem os seus mentores, que para isso é necessário primeiro, a ruína total. Tentaram fazer isso no governo e agora na oposição, seguem o seu intento. Fracassarão. A menos que os eleitores do Bolsonaro, que possuem pouca instrução sobre comportamento revolucionário, caiam fácil nas armadilhas esquerdistas e sigam aceitando servir de aríete da oposição.

PS: Utilizo em letras minúsculas as siglas e o nome de entidades que não merecem a “caixa alta”, para sua grafia.

Afonso Pires Faria, 25.09.2019.

ISTO É UM TESTE.

Definitivamente estamos sendo testados. Todos nós sabemos que o roubo é crime e o interceptador do material roubado é tão criminoso quando o ladrão. A coisa começa a ficar um tanto estapafúrdia quando isto é feito às claras, com o olhar complacente das autoridades. Uma regra que é muito imaculada é o segredo profissional. Um advogado tem o direito de preservar o pagador de seus serviços, mesmo havendo sobre ele evidencias de uma motivação escusa. Pois não é que agora estes dois crimes se misturam, ambos para atacar o atual governo. O advogado do esfaqueador do Bolsonaro teve o segredo de seu pagador garantido, mas o mesmo não está sendo considerado pelo repórter que simulou consulta com uma psicóloga e vazou suas conversas profissionais. Somente será processado por ingenuidade, excesso de glamour ou confiança de que será absolvido.  Um advogado, travestido de jornalista rouba informações de conversas privadas, divulga e alega que recebeu de terceiros e nada lhe acontece judicialmente. Como explicar para um marciano que visite o nosso planta que isto está acontecendo? Roubar é crime, comerciar também, mas no caso houve o roubo e o comercio com impunidade para ambos. Revelar informação profissional pode se for para prejudicar o governo, se for para acobertar uma tentativa de assassinato, o sigilo é garantido. Somente serão punidos os infratores, se deixarem pistas que possibilitem a justiça a provar a ligação entre a fonte e o divulgador. Por enquanto eles contam com a incompetência da polícia e os escaninhos da justiça, que permitem filigranas jurídicas que impossibilitam a punição de criminosos.  É mais um teste para ver até onde podem chegar. Se nada acontecer eles avançam ainda mais.

Afonso Pires Faria, 24.09.2019.

CONSEGUIRÃO DERRUBÁ-LO?

É muito mais fácil iludir pessoas de poucas luzes do que àqueles com mais cultura e experiência. Assim como também fica mais vulnerável a certas manipulações quem não tem a mínima tolerância e/ou está ávido pelo poder. Pois para desestabilizar o governo do atual presidente, os que foram apeados do poder estão fazendo jogo sujo e não tem o menor escrúpulo em quebrar as regras da política, da educação e nem mesmo da lei. O pior é que muitos que votaram no Bolsonaro estão esperando que ele, sozinho combata todos os inimigos que estavam e ainda estão dentro do governo boicotando as suas ações e a de seus ministros. Falta-lhe apoio ao menor indício de uma possível futura inócua irregularidade no governo. A esquerda, que estava entregando todos os recursos do nosso povo, sabe muito bem usar de subterfúgios para incrustar na mente dos incautos a pós-verdade e a desinformação. Exemplos não faltam, ficam a lançar inverdades sobre o relacionamento entre o presidente e ministros e isto basta para os fracos aceitarem este fato como se verdade fosse. Não aprenderam que existem as fontes primárias para se tirar dúvidas ou mesmo utilizá-las para desmascarar os mentirosos. Jornais e emissoras de televisão, que arrecadavam muito dinheiro com propagandas governamentais, sabem muito bem que são quase que inimputáveis, podem mentir a vontade que não respondem, nem por isso e nem pelas consequências que estas falsas informações causam a terceiros. A principal consequência, eles sabem, é a perda de popularidade do presidente. Usam a velha tática das penas do travesseiro, ou como muito mal exemplificou a nossa presidente anterior, a pasta de dente dentro do dentifrício. Com a atual imprensa ditando as regras da opinião publica, fica muito fácil criticar os atos governamentais. Os analfabetos políticos leem a manchete, que tem pouco a ver com o corpo da matéria e já saem a fazer o julgamento de acordo com a vontade do editorial jornalístico. Quando esta criatura lê a íntegra, ainda corre o risco de se deparar com um amontoado de inverdades. Não se dão ao trabalho de confirmar nas fontes de origem, para saber se o que está noticiado condiz com a realidade. Muitas vezes a verdade, é diametralmente o oposto do noticiado. Mesmo o famigerado stf, é injustiçado muitas vezes, para fins de venda de jornal ou minutos de audiência. É no mínimo pernicioso se noticiar e emitir juízo de valor sobre uma medida judicial sem ter acesso ao total conteúdo do processo, e é exatamente isso que a imprensa faz diariamente, sem o menor escrúpulo e responsabilidade.

 Afonso Pires Faria, 19.09.2019.

NA FALTA DE ASSUNTO.

- Todos os anos, nesta época ocorrem queimadas acima da média na região norte do continente americano. Cogita-se que neste, houve um incremento em alguns estados brasileiros. Nada porem que já não tenha ocorrido antes e com mais intensidade. Mas este foi visto mundialmente em graus superlativos. Porque? Seria a reação do nosso presidente, de forma deseducada diante das críticas? Vai saber. Acredite quem quiser, mas o fato é que muitos outros interesses econômicos e políticos estavam ocorrendo no mundo e principalmente na França, para provocar a tal histeria frente a um acontecimento tão pouco significativo.

 - Igualdade de direitos no Brasil, é confundido com igualitariasmo. Este muito mais palatável que aquele, e é o que estávamos seguindo nos governos anteriores. Por isso estamos nesta situação periclitante. Um edificado em solo firme, o outro no pantanoso.

- Não é muito cômodo aceitar isso, mas temos que ter presente que a dedicação que tu tens a outra pessoa, não é necessariamente a mesma que ele tem para contigo.

- Sugiro que soltem o lula em troca de que ele pague 0,01% do que ele roubou, parcelado em 150 anos.

- Eu gostaria de ser menos tributado, mas jamais isento de pagar impostos. 

Afonso Pires Faria, 09.09.2019

INFLUENCIANDO AS MENTES.

Penso ser de bom tom não fazermos distinção das preferências ideológicas das pessoas que ocupam cargos públicos, desde que estas não influenciem nos seus procedimentos. Acusam Deltan Dallagnol de ser esquerdista. Ora se for esquerdista, neste caso pouco importa, pois está a fazer um bom trabalho e, aparentemente demonstra isenção. Como diz um ditado inglês: “Não interessa a cor do gato, o que importa e se ele sabe caçar ratos”.

O pt já deixou de ser um partido político para se transformar em uma facção criminosa. O oposto do que ocorreu com as Farc na Colômbia, que fez o caminho oposto. A desgraça para a facção brasileira é que, justamente agora que o mundo está dando uma guinada à direita, eles estão se dirigindo no sentido oposto.

O pós-verdade está inoculando a mente de alguns brasileiros, majoritariamente aqueles que foram educados nos métodos adotados pelos últimos governistas. Eles acreditam em um criminoso que invadiu a privacidade de autoridades, alegando que são criminosas as conversas perfeitamente legais entre membros de uma força tarefa imbuída em quebrar os paradigmas de que, quem tem dinheiro não vai preso, mas consideram totalmente inúteis as delações feitas, legalmente, por quem antes, lhes eram servis. Tudo o que Palocci conta, com detalhes verossímeis, são considerados suspeitos, mesmo dentro de todas as prerrogativas legais. Agora uma escuta telefônica criminosa e que nada tem de suspeito é considerado verdadeiro e deve ser considerado como tal. Pior. O tal de stf comunga com isso.

Os legalistas defendem que se faça justiça, mas que esta seja efetuada estritamente dentro dos rigores da lei. Parafraseando o lema fascista: tudo dentro da lei, nada fora da lei, tudo para a lei. Seriam eles ingênuos por não se darem conta que a nossa legislação permite ou até exige que a sua letra fria tenha interpretação? Com esta conversa criminosa, já enterraram muitas operações, que se levadas a termo já teríamos a maioria dos parlamentares e autoridades, reclusas. Se querem aplicar a lei ipsis litteris, como explicar que vossas excelências não são tão iguais perante a lei quanto um cidadão comum?

PS: É de propósito que me utilizo das iniciais de algumas instituições em letras minúsculas. É que elas assim merecem.

Afonso Pires Faria, 02.09.2019

JUSTIÇA QUASE IMPOSSÍVEL.

O apressado come cru, ou boi lerdo bebe água suja? De acordo com as conveniências muitas vezes nos utilizamos destes provérbios para justificar nossas teses. Os crimes, por evidentes que possam parecer, mesmo assim podem não serem verdadeiros. Fica sempre a dúvida de sua efetiva materialidade. Com o passar do tempo, vamos adquirindo um pouco mais de prudência e os estudos fazem com que tenhamos mais cuidados nas nossas escolhas e consequentemente mais acertos nelas. É muito pouco provável que os delatores, na operação lava jato, faltem com a verdade. Eles devem apresentar provas materiais para que obtenham o benefício da redução da pena. Além da prova ser concreta, terá que ter legalidade e legitimidade. Muitas vezes a verdade está cristalina, mas não existe lei que permita aplicação de uma pena. Vejam os casos dos codinomes que constam na lista da Odebrecht. Todos sabem quem são: Botafogo, Coxa ou amante, montanha, caju, e muitos outros. Todos devidamente identificados. Mas porque ainda não estão presos? Não podemos ser levianos em culpar as autoridades responsáveis pela aplicação da pena pelo fato de ainda estarem impunes. Não possuímos o teor completo do processo. Mas a punição moral, esta não deveria ser perdoada. Ao serem entrevistados, cada um destes deputados, senadores e demais larápios, deveriam ser esfolados moralmente pelo entrevistador. Eu faria assim: senhor Rodrigo, botafogo é o senhor? O delator falou que sim, estaria ele louco? É doente ou masoquista em falar uma inverdade destas sujeito a perder seu benefício? O senhor sabe que ele tem provas concretas de que o botafogo é o Rodrigo e o senhor só não está preso por ter foro privilegiado e porque as provas podem não serem válidas juridicamente, mas existem? Que o senhor é um malfeitor, o senhor sabe? E sabe que só não está preso ainda porque nossas leis o protegem? E finalmente perguntaria: com quem aprendeste a roubar tão bem assim? Vem de berço? Portanto meus amigos, tenhamos a prudência daquele governante que, acuado pelo povo, em seu automóvel foi perguntado pelo motorista que velocidade deveria imprimir na retirada, no que foi respondido: não tão devagar que possa parecer provocação e nem tão rápido que possa parecer covardia.

Estes 11 sub cidadãos que se fantasiam de corvos, aviltando assim a imagem desta ave, nos fazem descrer da influência divina nos atos no que tange a justiça, no nosso país. Agisse Deus para conduzir a boa justiça, transformaria em pó, cada um destes abutres, ou abortaria os seus nascimentos. São pagos, única e exclusivamente para interpretar um livrinho com leis, porcas o suficiente para destruir uma nação e mesmo assim o fazem de forma tão diametralmente oposta ao que lá está escrito, que conseguem torna-las ainda mais nefastas. Só por milagre estamos sobrevivendo.

Afonso Pires Faria, 01.09.2019