SOU DA PAZ! (só que não)

Quando no nosso país, o governo desarmou a população de bem e não impediu o tráfico de armas ilegais, tornou a ação criminosa uma profissão de baixo risco. Muito menor do que a de sair à rua em uma grande cidade, após as 22 horas. Conheço muito cidadão de bem que é contra armas e com isso não às tem em casa. Mas conheço também muitos elementos que são avessos a posse ou porte de armas e não sei se não possuem nenhuma, mas são terminantemente contrários a que outros as portem ou possuam. Alegam os “defensores da paz” que não é armando a população que se vai combater o crime. Mas deixa-se de dizer que não é esta a finalidade de se conceder ao cidadão de bem o direito de possuir uma arma, e que sim para sua própria defesa. Utilizam-se frases de efeito que muito toca no sentimento da população, cada vez menos pragmática e mais sensível. Quando se invoca a lei de talião “olho por olho, dente por dente”, deixa-se de dizer que ela foi elaborada para amenizar as retaliações que eram muitas vezes, maiores do que o crime praticado. Ficou assim limitada a vingança, a mesma proporção da infração. Teria Gandhi dito que “olho por olho, a humanidade ficará cega”. Pois deixou de esclarecer, o bondoso guru, que: olho por nada, somente a metade da população ficará cega, e justamente a metade inocente. Nada dá mais segurança a ação de um déspota no governo do que a certeza de que ao tomar medidas contra seu povo não encontrará nenhuma resistência proporcional a que ele possui.

Afonso Pires Faria, 21.06.2019.

DOUTRINADOS ATÉ OS DENTES.

O que faz uma boa doutrinação! Quantos manifestantes do último dia 14 sabiam de fato, o que estavam fazendo naquele grupo? Vejam que ironia e falta de coerência na heterogeneidade da massa de ativistas. Alguns entrevistados, com a camisetas de um partido de esquerda, alegou não saber muito bem o português. Era venezuelano. Estava o infeliz lutando para que aqui se tornasse exatamente aquilo do qual ele havia fugido. Como eles foram convencidos a tal insanidade? Como podem ter saído do inferno e ao chegar no paraíso optar por voltar às origens e não ascender aos céus? Mas, e os brasileiros? A grande maioria sabia perfeitamente que estava lutando por mais direitos, contra a reforma da previdência e contra o governo. Mas se perguntado quais direitos, não sabia. Ignorava qualquer item da reforma e também não sabia nominar nenhum ato governamental do qual ele estava sendo contra. Mas o “gado” é muito facilmente convencido a entrar no brete, tendo a sua frente uma porção de alfafa, mesmo sabendo que o seu fim é o abatedouro. O desejo insano do prazer imediato, mesmo que incerto é muito mais aceitável por quem não tem uma boa formação familiar. Esta má formação foi conseguida por meio século de gramscismo, e a opção pelo prazer imediato é comprovado pela grande aceitação do uso de drogas. Muitos sabem o resultado e optam por usá-la mesmo assim. Como explicar esta sina?

Afonso Pires Faria, 20.06.2019.

QUOUSQUE TANTEM ABUTERE CATININA PATIENTIA NOSTRA*

Como se pode levar a sério um grupelho doente mental, que se utiliza de todos os subterfúgios para cometer ilegalidades. Roubam, deturpam, assassinam, falsificam e tudo o que for preciso fazer para o mal da nação. Pior. Tem quem é por eles prejudicado, que se aliam e os defendem. Seria uma síndrome de Estocolmo? Estes idiotas conseguem ver um piolho a vinte metros de distância e são incapazes de perceber um elefante dentro de sua casa. Roubaram do povo brasileiro durante vinte e um anos, sem serem admoestados por isso. Mas bastou perderem a oportunidade de seguir se locupletando, que veem naqueles que os estão impedindo a darem sequencia no roubo, como seres desumanos. O deputado Wadih Damus foi flagrado de forma lícita dizendo que o ministro Gilmar Mendes era aliado do PT. Isto não causou nenhuma indignação e nenhum reflexo nos julgamentos do ladrão mor da nação, que foi condenado mesmo assim. Agora, de forma ilícita, foram obtidas gravações de um juiz chefe de uma operação para desbaratar a maior quadrilha de ladrões da face da terra, conversando com um dos seus membros, para querer transformar o seu divulgador em um herói, e em criminosos os executores da lei. Fica muito difícil tratar com educação elementos que estão agindo em defesa deste tipo de coisa. Por enquanto vou ignorá-los. Não sei até que ponto terei, a mesma educação que o povo de bem teve para com estes crápulas.

Quando estes idiotas de plantão estão falando que os meios não justificam os fins, estariam se referindo ao assassinato do prefeito Celso Daniel e mais de sete testemunhas para acobertar o crime? Estariam eles se referindo que este meio foi nobre por justificar o fim de se implantar na América Latina o que foi feito no Leste Europeu?

  *Até quando Catinina abusarás da nossa paciência?

 Afonso Pires Faria, 18.06.2019.

PRÓ BANDIDO, SIM.

Todos são favoráveis a que se combata o crime, isto chega a ser de uma obviedade ululante. Mas aí começam os escorregões. Sim, mas tem que se utilizar de meios lícitos para apura-los. O criminoso tem que ter amplo direito de defesa e quanto mais dinheiro tiver, sabidamente, menos chance terá de ser preso é claro, devido a forma com que se esquadrinhou a nossa legislação criminal que permite recursos em primeira, segunda, terceira e quarta instância. O pobre, não vai além da primeira, o rico da segunda, o milionário da terceira e só pode se locupletar da quarta quem tiver muito dinheiro e muito poder. Os meios de se desvendar os crimes devem ser seguidos de um ritual minunciosamente previsto, pois se adentrarem em um local onde o criminoso esconde o fruto do roubo, depois de certo horário, todo o trabalho é nulo. Existe no nosso país um verdadeiro emaranhado de leis e contra leis que somente beneficiam o bandido, não todo, só aos que tem bons advogados. E isso é o que não falta no nosso país, pois não existem em todo o resto do mundo todo somado, mais profissionais deste naipe do que no Brasil. Mas supomos que alguma prova tenha sido obtida de forma que tenha ferido um preceito e que não tenha sido percebido pelo julgador e o réu é condenado. E supomos também que esta prova ilícita, tenha sua ilicitude descoberta. Diz a lei que a prova deva ser nula. Mas se para a descoberta da ilicitude, tenha sido utilizados métodos não ilícitos, mas criminosos, como ficaria a situação? Um crime não é maior que um ilícito ou uma contravenção? É, mas se for para proteger o bandido, inverte-se a hierarquia das coisas.

Afonso Pires Faria, 15.06.2019. 

FINS E MEIOS.

O ser humano é dotado de algum censo de proporção, alguns o usam, outros não. Não tenho conhecimento de se algum animal irracional também possui este dom, mas vejo que alguns o utilizam, talvez instintivamente. O que me deixa perplexo é que alguns humanos subutilizam este dom divino e alguns nem uso dele faz. Quando se tem na mão somente um martelo, tendemos a pensar que todo o problema é prego. Para defender o seu ídolo, mesmo que este tenha se tornado um bandido, ladrão que rouba e assassina as pessoas para obtenção de seus desejos, todo o argumento é válido. Utilizam axiomas que são de fato válidos, mas se descontextualizado não tem nenhuma serventia. Maquiavel, por exemplo, é tido como um ser do mal e até adjetivos com seu nome são criados, mas para defender o Lula, por exemplo, alguns se apegam até em regras por ele ditadas. Alguns, não fazem a leitura correta das colocações, por ignorância ou por conveniência. Os fins não justificam os meios. Claro que não, quando os fins são maléficos e os meios utilizados são ilícitos. Daí usar-se deste preceito para quando os fins são nobres e os meios apenas inconvenientes, tem uma distância muito grande que somente os que se utilizam deste fim por conveniência é que acreditam. Os ignorantes não tem esta maldade toda.

Afonso Pires Faria, 14.06.2019. 

BOI DE CANGA.

Como são rasos aqueles que defendiam apaixonadamente o candidato Bolsonaro e hoje o criticam por tomar algumas medidas em desacordo com que ele esperava. Eu votei em um candidato com um discurso do qual eu apoiava a grande maioria de suas ideias. Votei em um candidato a ser presidente de uma república que somente está sobrevivendo por milagre, tamanhas atrocidades cometidas contra ela. Presidentes populistas, legislativo mais ainda, a criarem leis totalmente desconectaadas da realidade de um país do tamanho do nosso. O presidente eleito para governar um país que possui a constituição como a nossa, somente por um milagre consegue aprovar um projeto impopular sem que compre um grande número de parlamentares. O número de partidos políticos só não é maior do que a ignorância do povo que admite este tipo de coisa e ainda é conivente com ele, pois assinam o pedido de criação de partidos, sem nem mesmo saber do que se trata. Resulta daí um amontoado de parlamentares fisiologistas que somente vota alguma coisa se receber algo em troca. Eu não concordo com várias atitudes e propostas do atual governo, mas nem por isso acho que se deve sair fazendo posts de desaprovação total aos seus atos e nem achar que o outro candidato seria muito melhor. Penso que o governo deveria focar em atos mais importantes para salvar a nossa economia e não gastar “pólvora em chimango”, tentando aprovar leis de menos importância, pelo menos para o momento, como o armamento e redução de pardais em rodovias. Quando um elemento de poucas letras sai a dizer asneiras, é perfeitamente compreensível, pois não possui discernimento suficiente para separar o que é factível ou não. Mas quando leio críticas de gente com diploma pendurado na parede, falando coisas que somente seriam admissíveis serem defendidas por pessoas que nunca tiveram acesso a nenhum tipo de informação, me causa angustia. Atitudes dignas de fanáticos que se apaixonam pelo candidato. Coisa de imbecil que imagina que o presidente deveria seguir exatamente tudo o que ele, eleitor, imaginaria que ele fosse fazer, sem contar com as dificuldades sabidamente existentes para se exercer o mais alto cargo da nação. São os chamados “inimigos na trincheira”, pois quando um esquerdista tem conhecimento de um “jurista” que apoiou o candidato, hoje o critica, toma esta atitude como sendo um crime de lesa pátria. Estávamos a 21 anos gastando o que tinha e o que não tinha. Gastaram-se as reservas, terminada a verba vendeu-se algum patrimônio, gastou-se tudo novamente, pegaram empréstimos a juros vultosos para gastar no país e fora dele. A conta chegou e o objetivo que era de criar o caos total conforme obtiveram êxitos países como Cuba e Venezuela, eis que perdem a eleição. E transformar o que era caos, em um país administrável novamente, não é missão para 1 ano. Alguma coisa se pode fazer e com muita dificuldade, pois as raízes dos malfeitores ainda estão a governar parte dos poderes. Por pouco escapamos de sermos todos, como bovinos amestrados. Muitos se contaminaram. Eu não.

Afonso Pires Faria, 13.06.2019. 

DOUTOS IGNORANTES.

O povo está tão idiotizado que aceita qualquer tese que seja politicamente correta e/ou que atenda os seus anseios. Alguns axiomas que se aplicam perfeitamente a alguns casos passam a ser considerado como válidos para todos os demais. Maquiavel em seu clássico “O Príncipe”, teria deixado implícito de que os fins justificariam os meios. No contesto utilizado por ele, os males cometidos pelos detentores do poder para alcança-lo eram plenamente justificáveis por ele ter atingido o seu objetivo final; o poder. Passou-se assim a considerar-se que todo e qualquer meio que se utiliza, é nefasto para se atingir  qualquer finalidade, pois este, originalmente era um objetivo pueril. Mas nunca se considerou a possibilidade de o fim a ser atingido fosse grandioso e benigno. A engenharia social passou a considerar então, todos os meios que atingissem o fim, como se fossem prejudiciais e antiéticos. São inúmeros os casos de corruptos serem flagrados com o produto do roubo e as provas serem invalidadas pelo simples fato de o horário do flagrante ter extrapolado em minutos a hora permitida para a sua efetivação. Tudo em nome de um provável possível abuso de autoridade. O malfeitor estará sempre protegido por uma brecha no infinito cabedal de leis que protegem o cidadão, dito de bem. A operação Lava Jato tem como fim único e exclusivo o combate ao crime, crimes estes que tem prejudicado imensamente o progresso dos menos aquinhoados para enriquecimento dos mais poderosos. Pratica esta que sempre foi utilizada no país, mas que vinha em um crescimento exponencial. Pois para combater os que nada atem a perder, fica muito difícil, para não dizer impossível se forem utilizadas somente atitudes comparáveis a de anjos. Pois algumas conversas, consideradas suspeitas entre um juiz de uma força tarefa e um promotor, foram vistas como crimes hediondos, pura e simplesmente por serem os meios utilizados para se chegar ao fim proposto que era a condenação de um bandido da mais alta periculosidade. Pois o acessório foi visto como mais importante do que o principal. Fico muito preocupado com o futuro de uma nação que tem uma grande parte do seu povo sem a menor capacidade de discernimento entre o que é o bem e o mal, mas acha muito importante que os meios nunca sejam utilizados para se combater um fim, mesmo que este seja o bem de toda uma nação. Estas formas enviesadas de se ver as coisas somente foram possíveis graças a pseudo educação instituída nos meios acadêmicos. Existe na população uma massa de analfabetos funcionais com diplomas que lhe conferem o direito de cometerem insanidades doutorais.

Afonso Pires Faria, 12.06.2019. 

O MOCINHO VIROU BANDIDO!

Não gosto de tomar partido de pronto, em casos polêmicos. No calor da emoção, muitas vezes, dizemos coisas que depois podemos nos arrepender. Não temos obrigação de ter opinião sobre tudo, e mesmo que se tome partido de um lado ou de outro, nem sempre precisamos concordar unanimemente com uma das partes. Sempre achei justo alguma ilicitude quando se trata de crimes. Todo mundo é a favor dos direitos humanos, mas são mais fervorosos na defesa do criminoso, não lembrando que este, inicialmente cometeu um atentado que feriu o referido direito de sua vítima. Somos todos contra a tortura. E este é um ato horrendo mesmo, mas imaginem o caso de tu teres a tua filha sequestrada por três marginais, com antecedentes, e um deles é preso e sabe onde está o esconderijo onde estão praticando estupro coletivo com a vítima. Ele se recusa terminantemente em falar, enquanto isso a inocente está sendo submetida a todo o tipo de insanidades. O pai ou a mãe, não sentiriam nenhuma vontade de ter uma forma, pelo menos de um terço de repressão que está sendo cometida para com a prisioneira? Quando se olha apenas um lado das coisas sem se considerar o outro, ficamos cegos. Porque devemos seguir todas as regras contra o nosso adversário, que as quebrou para obter a vitória? Vejam o caso do vazamento de correspondências entre o juiz da causa, e o MP. Sem entrar no mérito do fato, se ocorreu ou não, supomos que o Moro, de fato tenha cometido alguma ilicitude em se comportar de forma eufórica quanto a atuação dos que estavam investigando o LADRÃO, do povo brasileiro, e seus asseclas. Eu creio que o maior criminoso na atual situação em que passa o nosso país, não é tanto o Lula, o PT e seus puxadinhos, e sim os elementos perniciosos que criaram as leis que permitem que o crime seja cometido e se coloquem, de acordo com a lei, todos os entraves para que a justiça se faça.

 Afonso Pires Faria, 10.06.2019.  

IDIOTIZADOS É QUE FORAM.

Quem são de fato os que demonstram em seus atos, mais instintos fascistas e autoritários? Vejam o que ocorreu nas manifestações do dia 26 e depois no dia 30. Quantas depredações, quantas agressões, quem tentou de forma violenta demonstrar suas opiniões? Para os que defendem a liberdade, nada mais controverso do que seguir ipsis litteris os ensinamentos daquele que menos a prezou. “Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz”. Entenderam? A velha tática da dialética marxista. Lutar sempre em duas frentes, preferencialmente antagônicas. E quanto mais diametralmente opostas elas forem, e mais ridículas, tão mais eficientes serão para o povo ignorante.

Foram tolhidos os anseios autoritários, justamente por aqueles que acusavam os seus algozes de tentar fazê-lo.

Afonso Pires Faria, 04.06.2019.

LOPUS IN FABULA.

Para os saudosistas de governos anteriores, está surgindo uma nova oportunidade de tentarmos novamente causar danos imensos ao nosso país. Está surgindo um novo candidato, perfumado, cheio de boas intensões, politicamente correto, estudado, de um partido de “centro”, só que não, não está evolvido com a política, empresário de sucesso, fala bem, não é radical, tem estudo. Identificaram? Pois é Agora o Dória surge como o mais típico representante do “isentão”. Supomos que este placebo se eleja presidente da república. Aplainará o terreno para que o representante de fato dos seus anseios, assuma o poder. E novamente estaremos vivendo um governo “do povo para o povo”, só que não, novamente a conduzir o nosso país. Mas conduzir para o abismo, como quase ocorreu quando fomos governados pelos vermelhos, que foram antecedidos pelos “cor-de-rosa”. Lobo em pele de cordeiro, tanto foi o FHC como é o Dória. Que não se crie esta peste. Não exaltem o mal para que ele não surja.

Afonso Pires Faria, 01.06.2019.