UNS TUDO PODEM, OUTROS PODEM NADA.

Em tempos idos, a mentira e a fofoca corriam a solta. A comadre falava mal da filha da vizinha que se sentia ofendida e falava mal do marido daquela que por sua vez, por vingança jogava o lixo no terreno da ofensora, mas na maioria das vezes ficava por isso. Ocorre que em alguns casos a disputa chegava a um grau mais elevado e o litígio partia para a agressão física. Claro que isso era uma exceção, a maioria dos casos eram resolvidos com o passar do tempo, caiam no esquecimento e amizade voltava, as vezes até mais fortificada. Conta-se que até casamento houve entre dois litigantes de certa vez. Mas pensando na minoria dos casos o Estado, sempre ele, resolveu criar uma politica que evitasse o mal maior. Foram-se criando legislações que punisse àquele que iniciasse uma contenda, para evitar que descambasse para agressão. Penso que com isso, talvez, tenha até evitado algum prodigioso elasse matrimonial. Daí em diante qualquer início de desavença a justiça poderia ser chamada para impedir que se alastrasse para vias de fato. Foram criadas leis e normas que multava ou até levava a prisão os que às desobedecessem. E que regras seriam estas? Injúria, calunia e difamação foram tipificadas e estabelecida a punição para quem descumprisse a agora lei. Resolvido o problema, tratou a sociedade de criar outros. Isto para atender a agenda do “politicamente correto”, mais conhecido pelos mais toscos como “mi mi mi”. Bem a gosto dos relativistas, estes “crimes” que ainda não estavam tipificados, poderiam ter várias origens. Fica muito complicado para enquadrar como crime de racismo chamar um negro de negro, já que ele diz ter orgulho da “raça negra”. Isto também serve para mulheres, gays e outras minorias, que assim se classificam quando lhes convêm, mas quando não, dizem que são a maioria. Passou-se doravante a punir como se crime fosse, mesmo sem a letra fria da lei, quem cometesse alguma ofensa a uma destas classes protegidas. Logo se tratou de criar leis que assim enquadrasse quem ofendia uma pessoa de cor, sexo ou orientação sexual, pelo simples fato de ela assim ser. Não parou por aí. A mentira, se causasse algum dano a outrem, seria considerada injuria, calúnia ou difamação e o agressor seria punido na proporção do dano causado. Mas se esta mentira, não causasse nenhum dano, os defensores da moral e dos bons costumes criaram uma nomenclatura para isso; as chamadas fake News. Agora tu não podes mais mentir. Solucionado o problema? Não. Se tu disseres a verdade, por incrível que pareça poderás estar incorrendo em crime mesmo assim. Se estas verdades todas ditas por ti, entrar na cabeça de um prejudicado intelectualmente, e este fizer um juízo aleatório, a seu bel prazer, isto pode ser considerado crime também. Mas em tempos de política efervescente, os donos da lei, sim, agora já temos quem se julgue e atue com se fossem, podem escolher quem pode ou não pode falar tantas verdades juntas. Pode também estes iluminados escolher quem está impedido de sofrer estas enxurradas de verdades que podem prejudica-lo emocional ou politicamente. Criou-se, mesmo sem uma lei para que seja enquadrada, uma companheira da anterior, “a presunção de efeitos anti-isonômicos”. A coisa ficou tão maluca, que eu posso chamar o Presidente de genocida, o que é uma mentira e pode ser enquadrado como crime de calunia, injúria e difamação, tudo junto, mas não posso chamar o seu opositor de ladrão, mesmo que este tenha sido condenado em 4 instâncias e preso por isso. Sim, serei condenado porque segundo os donos da lei, fere a presunção de inocência.

Afonso Pires Faria, XXVIII. X. MMXXII. 

ULTIMA CHANCE.

 

O que causa desinformação na sociedade é o fato de um dos poderes constituídos da nossa República agir de forma parcial. Faz isso consciente, para prejudicar o atual governo, que tem como opositores toda a antiga mídia formada por jornais, rádios e televisão, que foram sabidamente “desmamados” por ele. Estes, recebiam polpudas verbas publicitárias para falar bem do governo, embora não merecesse tais regalias. Mas bem pagos, inflavam as parcas boas notícias e escondiam as abundantes falcatruas. Já o atual governo, tem os meios de comunicação que o apoia, censurados e tolhidos de seus direitos por alegação de cometerem um crime que não existia, mas que foi criado para poder se tipificar o ato como criminoso. São as famosas “fakenews”. Parecendo não ser suficiente impedi-lo de se manifestar pelo único meio de comunicação que lhe restou, que foi o mesmo que o elegeu, agora querem estes medíocres supremos impedir que se fale a verdade, possibilitando que alguém com um pouco de cognição, possa chegar a verdade verdadeira. Sim, agora o “ministério da verdade”, representado pelos urubus, está impedindo que se poste algo que leve a conclusão de que houve sim o que de fato aconteceu. Vão contrariar o veredito dos malditos que alegam que aquilo que existiu de fato não pode ser considerado verdadeiro por que...... ora por que....... porque eles não querem. E pronto.

 

Se por algum acaso, ou obra do capiroto, o escolhido para governar o nosso país for aquele que saiu das grades para concorrer ao mais alto cargo da nação, não podemos nos queixar. Foi a população que o escolheu. E todos sabem, ou deveriam saber, que ele vai trazer consigo todos aqueles que lhe devem fidelidade, e irá achar um lugar para colocar cada um deles. Não se pode alegar que se desconhece a ficha corrida dos elementos. Dúvidas, ou a desculpa de ter sido ludibriado, pensando que o que seus opositores diziam dele era falso, não se pode ter. As propostas publicáveis são todas proferidas por ele mesmo e por seus asseclas. As mais perigosas são camufladas ou mesmo escondidas, mas todos sabem do que se trata. Das promessas mais palatáveis está a do desarmamento da população de bem. E subliminarmente fica a certeza por parte dos outros, que eles não serão atingidos. Os “cupinchas”, já lhe prestaram solidariedade. Podemos nos livrar deste verme, mas não será pelo número de votos moralmente devido ao seu adversário. O fato de um elemento com tamanho grau de periculosidade estar concorrendo já demonstra que o “sistema” está atuando. O pior é que fica escancarado que, a forma de escolha dos nossos governantes está falha, seja pela nebulosa forma de escrutínio ou mesmo pela permissividade que é dada para que pessoas sem a menor condição de discernimento, faça escolhas de tão alta complexidade.

Afonso Pires Faria, XXIII. X. MMXXII.

O PIOR DOS MUNDOS.

As pesquisas erraram muito acima da margem de erro. As urnas, foram invadidas por um hacker durante 8 meses sem que ninguém soubesse e somente foi descoberto que o próprio se apresentou como autor do crime. Estes dois fatos, se ditos por algum cidadão poderia ser classificado como “crime” de fake news, este, inexistente na nossa legislação. Mas os “supremos”, mandavam prender e fazer buscas nas casas de alguém que falasse o que se constatou ser verdade. Eles tinham a prerrogativa de prever o futuro e tomar providências para que se proclamassem estas premonições como se verdadeiras fossem. Nenhum mentiroso foi punido, e sim os que se arvoraram a falar a verdade. Tudo isso respaldado pelo “Ministério da Verdade”. Sim, ele ainda não existe, mas possivelmente será criado se o eleito for do gosto dos togados. Criarão leis que terão o poder de criminalizar atos pretéritos.

 

Vocês que votarão no Bolsonaro, e o reelegerão, serão os culpados pelo que vai acontecer no Brasil após a divulgação do resultado. Não subestimem a capacidade de organização de um sujeito, com o codinome Daniel, que está solto. Não acreditem que o condenado foi onde foi, para buscar votos. Não se procura o que já se tem. Os sinais já estão sendo dados. Mas é só uma pequena amostra. Pichações em estabelecimentos ligados ao agro, depredações de plantações e invasões de fazendas produtivas. Isto, a algum tempo não acontecia e já está aparecendo. Repito: não é nada mesmo, frente ao que está por vir, caso o atual presidente derrote o mal nas urnas. Estava tudo armado. Era só não estragar a festa que a coisa seria feita de forma homeopática, mas não. Escolheram estragar tudo votando no atual presidente. Terão o que pediram. Vocês não terão paz. Como disse uma militante petista: sem sangue não haverá redenção. E outro que falou claramente que o poder não se conquista no voto e sim se toma. Não se esqueçam do que pregava os mentores do governo que está por tomar o poder. Os inocentes uteis servirão como bucha de canhão. Eu serei um dos responsáveis por isso, pois vou pagar para ver. E pagarei com o que eu tenho de mais precioso que eu tenho se for preciso. Eles perderam a vergonha, perderam o medo e capturaram a mente de pessoas de cabeça fraca, que se deixaram iludir por um discurso que somente consegue enganar gente que de poucas luzes. E que a dor nos seja breve, que a terra seja leve e os anjos digam amém.

 

Não podemos subestimar o poder de voto do candidato da oposição. Ele certamente tem um grande número de eleitores em lugares específicos do nosso país. A elite, ou parte dela, acha que devemos ser altruístas e dar parte do que temos aos que pouco ou nada tem. Defendem também que um ato, um pouco mais violento, se justifica para adquirir algo que é necessário para um, mas considerado de pouca importância para o outro. Isto é considerado crime, mas é subestimado como tal, por aqueles que desejam a igualdade. E quem terá a coragem de se contrapor a uma sociedade mais paritária o possível? O problema é, que meios para que tal sociedade seja atingida, serão utilizados. Voluntários, ou que um outro ente superior será o protagonista das atitudes?

Afonso Pires Faria, XVI. X. MMXXII. 

O DESTINO DA NAÇÃO E DO MUNDO CIVILIZADO.

 

Em certas circunstâncias, a atitude de repouso ou mesmo de recuo, pode parecer negligência ou covardia. Mas um olhar mais acurado pode revelar outra intenção, que não a que está parecendo. O ataque deve ser executado na hora certa. Para que o embate tenha o menor número de baixas por parte do que ataca, o momento a ser escolhido é aquele em que o inimigo estiver mais fragilizado e que as suas estratégias de defesa já sejam conhecidas. Simula-se um ataque e o inimigo se defende, no segundo e terceiro, ele o faz da mesma forma e cada vez mais negligente, pois passa a acreditar que é somente uma simulação. Pronto. Já sabemos como se defende e sabemos que ele acredita ser mais um blefe. Quando o ataque for verdadeiro, encontraremos um inimigo previsível e negligente. A vitória é inevitável.

 

Enquanto pequenos delitos forem tratados como crimes hediondos e estes absolvidos pelos crápulas “superiores” que foram nomeados pelos criminosos que os cometeram, a nossa sociedade estará cada vez mais suscetível a corrupção. 

 

Os absurdos são tantos no nosso país, e se tornam cada vez mais idiotas, que chegou ao ponto de o Supremo dar um prazo de 24 horas para que o Presidente da República explique porque não escolheu o primeiro de uma lista tríplice, para ser o reitor de uma certa universidade.

 

Os nazistas eram os pertencentes ao “partido socialista nacional dos trabalhadores alemães”. Fascismo e comunismo defendem a glorificação do Estado em detrimento do indivíduo. O fascismo matou em nome de raça e o comunismo em nome da classe. Tanto raça como classe, são defendidas pela esquerda. Para as próximas eleições, temos dois candidatos, um de direita e outro de esquerda. Escolham.

Afonso Pires Faria, XVI. X. MMXXII.

PERVERSÃO, DROGAS E CRIMINALIDADE.

 

As possibilidades de se implantar o socialismo em um país é inversamente proporcional a sua prosperidade. Somente uma sociedade em dificuldades financeiras os seus cidadãos aceitam dividir o que tem, tendo em vista que pouco possuem. A promessa de crescimento com o que é alheio é altamente tentadora. E é aí que os que usam discurso fácil encontram um terreno fértil para seu sucesso. Para se empobrecer uma nação, basta que se desestimule a produção. A forma mais rápida é a instabilidade. Se o produtor não tiver confiança de que poderá usufruir de seu produto, não terá vontade de produzir. Se a produção ou o fruto dela, for usurpada e o criminoso não for punido, este voltará a delinquir e, de preferência com a mesma vítima. A destruição da moral e bons costumes, também contribui para que uma estrutura estatal seja modificada. Mas é o tráfico de drogas que consegue unir as duas formas de destruição de uma nação. Eis aí a necessidade que o socialismo tem em manter um estreito vínculo com o crime e com a libertinagem. Para isso, nada mais une estas duas nefastas práticas do que a droga. Os poderosos lucram muito com isso, os dependentes se desfazem de tudo o que tem e a desgraça total, é uma questão de pouco tempo. Os poderes constituídos no nosso país, foram aparelhados para que houvesse facilidade no comercio ilegal destes produtos. A maior facção criminosa do Brasil teve seu início quando presos políticos do regime militar, se uniram a criminosos de alta periculosidade. Plantaram e colheram seus frutos. A oposição virou governo e infiltrou no alto escalão dos três poderes aqueles que lhes favoreciam. Os órgãos do executivo foram aparelhados com servidores de esquerda. Os legisladores se encarregaram de fazer leis negligentes para com o crime, principalmente o ligado as drogas. Os traficantes ganharam um local seguro para se instalar e tinham com o executivo e seus puxadinhos, um “diálogo ‘cabuloso’”. Mudou o poder executivo, mas este, com suas entranhas aparelhadas e tendo dificuldades de implementar mudanças pelos empecilhos criados pelo legislativo, contou com a conivência do outro poder que atende todos os pleitos que favorecem o envolvimento de criminosos ligados as drogas. Quem nomeou a maioria deles, sente-se gratificado com a soltura de muitos chefões do tráfico. Este poder também não titubeia em calar os que fazem qualquer crítica a esta nefasta postura. O nosso atual governo, ao estancar os desvios de recursos, mostrou ao mundo sua imensa capacidade de prosperar mesmo encontrando no seu caminho as armadilhas deixadas pelo governo anterior. Se a oposição lograr êxito no terreno criminal e social, rui a economia. Eis aí a gana que tem a esquerda em estimular o consumo e comercialização das drogas. Um não progride sem o outro. São irmãos siameses e devem ser detidos para o bem do nosso país.

Afonso Pires Faria, IV.X.MMXXII.