DO COMPORTAMENTO E DAS LEIS.

 Não acredito que qualquer indivíduo tenha direito, dever ou até mesmo discernimento suficiente para ter pena de outro. Para isto, seria necessário o penitente saber qual o grau de satisfação o outro sente em levar a vida que leva. Qual as suas escolhas e o grau de realização delas. Seria muita pretensão classificarmos como digno de pena um morador de rua, se não sabemos se esta não é uma escolha sua. O grau de satisfação deste desvalido quando chega ao fim do dia e consegue catar 5 Kg de alumínio, pode ser muito maior do que nós, em chegar no fim do dia e termos trabalhado duro para ganhar dez vezes mais do que o catador de latinhas. Certa vez vi passar pela rua, na praia, um grupo de pessoas, em uma kombi velha, caindo aos pedaços, todos eles mal vestidos, com aparência de gente com poucos recursos. Pois estas pessoas estavam eu um grau tamanho de satisfação e de alegria, que era de dar inveja a muito ricaço que estava a se lamentar por ter que gastar um dinheiro para que um eletricista lhe consertasse a rede elétrica de seu apartamento com 300 metros quadrados.

O teu empregador e o governo, te chamam de perdulário e mau administrador do que é teu e tu achas isto coisa mais natural do mundo. Pior, ainda acha que ele tem razão e aplaude a sua atitude, não aceitando que ele te tire o cabresto. Senão vejamos:  o empregador, fica para ele, com parte de teu salário que acha que tu, como néscio não saberia administrar, e só te entrega quando tu entrares em férias. Também guarda mais um pouco dele para de entregar somente no final do ano para tu comprares os presentes de natal, presumindo que, se te entregares todo o salário, tu beberás de cachaça. Mas não é somente o empregador que é “benevolente” para contigo, temos também o nosso sempre “cuidadoso” governo, que cuida para que quando tu te aposentares, não fique desamparado, para isto aplica uma parte do que tu receberias por mês, em um “rentável” fundo. E ai do governo que ameasse deixar que tu, e não ele e o seu empregador, administre esta parte do que é teu por direito. E para não dizer que os nossos governantes não se preocupam em demasia com o futuro do seus governados, este, obriga-te a contribuir com uma previdência. Se a obrigatoriedade não fosse o único problema, eles é que escolhem que tipo de instituto é que tu tens que depositar as tuas economias. E quem é que o administra? Sim, ele mesmo, o leviatã. Resumindo. Tu podes tomar todas as decisões sobre tua vida, mas é o Estado que decide se tu de fato, pode ou não, adotá-las. Para uma ditadura, falto o quê mesmo?

Os que fazem as leis que nos governam foram por nós selecionados para fazê-las. Eles as fazem de acordo com as conveniências mundanas e cabe a nós, adaptarmo-nos a elas. As normas criadas alteram o comportamento dos viventes, que muitas vezes morrem sem ter completamente se adaptado a elas. O fato de termos sido nós que escolhemos os que fazem as leis, não seria pertinente que eles as fizessem em consonância com os hábitos e não nós termos que adaptarmo-nos as regras que eles criaram para nos dominar? 

Não sei descrever precisamente o conceito que tenho das pessoas que, em nome de uma justiça total querem inocentar os culpados. Me refiro àqueles que, cada vez que se prende um corrupto alega que outros já haviam cometido o mesmo crime e ficaram impunes. Ora, se isto é verdade, devemos sim louvar o progresso das ações de sucesso e não somente criticar as improdutivas. Que tipo de doutrinação receberam estes que assim agem? O que os levou a corromper o seu caráter e o seu senso de justiça e bons modos é o que me preocupa. Cegados por uma ideologia fajuta e falida, estão deixando lhe corromper a honra e a alma. Pobre viventes.

Ao contrário do que nos aponta o senso comum, o maior número de leis à nos proteger são mais nefastas a nós, do que benéficas. Para administrar e fiscalizar cada uma delas são necessários funcionários e outros mais para administrar o sistema. Cada vez mais a informática nos facilita as tarefas e o número de pessoas necessárias para se produzir os bens que utilizamos no dia a dia. Esta automação fez com que o trabalhador precisasse menos tempo dispendido para executar a mesma tarefa que no século passado. O exemplo clássico é a agricultura. Mas na contramão de tudo isto, está a máquina pública.

Afonso Pires Faria, 30.12.2018.

NOVO GOVERNO.

Seria conveniente fazer uma “caça às bruxas”, e uma limpa geral em tudo e todos os que, de uma forma ou de outra, se opunham ao governo que vai assumir e apoiavam o anterior? Penso que não. Se assim agisse, o novo governo estaria praticamente eliminando de forma autoritária toda e qualquer forma de oposição, e a história nos mostra que atitudes como estas nunca deram bons resultados.

O novo governo tem uma chance ímpar de chancelar a sua credibilidade fazendo do discurso a aplicação na prática. Que apoie a lei da bengala e ao mesmo tempo prometa fazer a escolha dos ministros do stf (assim em letras minúsculas mesmo) de forma menos “democrática” e mais pragmática, propondo uma modificação na forma de escolha para os seus representantes.

        

Se tirarmos do vocabulário jornalístico de vanguarda, as expressões “aí, a gente, galera, então” eles ficariam mudos. E fica a pergunta que não quer calar: eles estudam durante 4 anos em uma faculdade, muitas vezes paga por nós, para que mesmo?

O que temos hoje como uma verdade absoluta, amanhã pode se ter como um grande engodo, que modificou substancialmente o comportamento de toda uma geração.

Afonso Pires Faria, 26.12.2018.  

ENGANADORES E ENGANADOS.

O índice de criminalidade seria bem menor no Brasil se os bandidos não tivessem a certeza de que a sua vítima está desarmada, orientada a não reagir e que no entorno do local onde ele pratica o crime não existe nenhum cidadão de bem com possibilidades bélicas de reação. Também ficaria este facínora, menos estimulado se tivesse tomado conhecimento pelos meios de comunicação, dos assaltos em que a vítima reagiu com sucesso.

E que deixemos as hipocrisias, as tergiversações e os silogismos de lado e encaremos a realidade. A nossa constituição cidadã, que era para ser parlamentarista e foi transformada em presidencialista, que era para proteger o cidadão e terminou protegendo bandido e mais os ricos do que os pobres, está muito bem explicitado que somente será condenado o réu, após esgotado todos os recursos, depois o direito penal ainda reforça dizendo que a pena também. O supremo transformou “todos” em só até a segunda instância. Penso até que é justo, mas ipsis litteris, não é o que está na lei maior. Mas para quem interpreta a palavra mulher como igual a homem, não se admira nada. Penso que devemos alterar, isto sim, a nossa constituição, fazer uma menos demagógica enxuta, menos fantasiosa e inteligível aos cidadãos comuns. Os advogados não gostarão nada disso, mas......

Na política, os fatos valem menos do que a narrativa. Para estes profissionais, o discurso tem de ter um tom emocional, que atenda as minorias e inevitavelmente politicamente correto. Se falseia a verdade, pouco ou nada importa.

É instigante para não dizer cômico e ridículo a forma com que a imprensa se utiliza de métodos de desinformação pregada, desde a guerra fira, pelos agentes comunistas que agiam no Brasil, e talvez ainda ajam. Vejam por exemplo como são nominadas as pessoas, de acordo com a conveniência: Lula; condenado sem provas. Battisti; ativista. Bolsonaro; envolvido em transações criminosas. Estes são apenas alguns exemplos de distorções. A imprensa não tem o direito de cometer tamanho absurdo, sendo que tem todas as informações necessárias para saber que: Lula é condenado, Battisti é terrorista, e um dos Bolsonaro é empregador de um sujeito em que a Coaf, identificou uma operação atípica em sua movimentação financeira.

Papa Francisco diz ser inaceitável atribuir todo o mal a imigrantes. Grandessíssimo filho de uma puta. Assim poderíamos dizer deste senhor, para não sermos desrespeitoso para com ele. Onde, quando e em que circunstância, alguém atribuiu TODO, o mal aos imigrantes, seu velho velhaco? Usas de silogismos para se fazer passar de honesto e isento. Deverias ser sim, excomungado da igreja católica.

É justo que todos paguem por poucos? Sim, quando tu fazes parte dos poucos e não dos todos. Ou também no caso de já ter sido imbecilizado o suficiente para acreditar que dinheiro dá em árvores.

Afonso Pires Faria, 22.12.2018.

NOS ILUDINDO, SEMPRE.

  

A frase proferida por Lula de que “não troco minha dignidade pela minha libertação”, é o mesmo que eu dizer que não troco o meu iate, por uma Ferrari. Não tenho iate nenhum mesmo! Esta é uma frase retirada de uma carta endereçada a Dilma, em que entre outras coisas ele a aconselha a atacar e não se defender. Imaginem que “rico” conselho este, pois ele o vem adotando com tremenda ineficácia. Mui amigo hem! Quanto a moeda de troca oferecida pelo Sr. Luís Inácio, a prova de sua inexistência é a de que ele está preso, não exatamente por representar um perigo a sociedade e sim por ser indigno de conviver com o povo.

Enquanto as nossas escolas e faculdades estiverem formando nossos filhos no intuito de obterem um bom emprego e um bom salário, deixando para segundo plano a realização pessoal, não obterão sucesso nem em uma coisa nem em outra.

Mas que é, uma verdadeira patifaria, o que ocorre nos escaninhos dos poderes executivo, legislativo e judiciário, não há a menor dúvida, o problema é como amainar os seus anseios de poder e de se locupletar dos benefícios que lhes são proporcionados. Um deputado pode nomear “n” assessores e estes “n ao quadrado” de auxiliares.

Está muito difícil a vida dos que querem exterminar com o pouco que ainda existe do conceito de pátria no nosso país. Vejam o caso do representante de vanguarda destes grupos, o Psol. Marielle, não foi assassinada por ser nem mulher e nem por ser negra ou lésbica. Nada tinha de verdade a qualquer bandeira levantada pelos ativistas de plantão, que viram no cadáver um troféu para sua causa. Foram os milicianos envolvidos em grilagem que causaram o dano. Também Freixo, teve a sua vida salva, justamente por àqueles que ele queria que não existissem, a Polícia Militar. Vai assim caindo por terra um a um os discursinhos mequetrefes desta gente “politicamente correta”, que do segundo não tem nada.

Penso que Lula ainda pode passar para a história, não só como um traidor, ladrão, estelionatário, lesa pátria e enganador. Poderá também deixar para a história do nosso país outro epíteto que ajudaria a não ser visto somente como vilão. Poderia ele se arrepender, e sem nenhum benefício, pois não tem ninguém acima dele para ele entregar, falar tudo o que sabe. Claro que ele viraria um Celso Daniel, mas o Brasil seria outro. Pelo menos o povo veria que existem pessoas capazes de tudo para, com a facilidade que o marketing oferece, enganar o povo, tendo em vista que os fatos não são suficientes para convencê-los, talvez a palavra do chefe os convença de que foram enganados.

Nem todo o inocentado está isento de culpa e nem todo o culpado agiu dolosamente.

Afonso Pires Faria, 21.12.2018.

INVERSÕES. (propositadas)?

Conta-se que um sujeito com pendores ditatoriais e sanguinários, falou que se tivesse poder supremo mandaria matar de uma só vez, trezentos argentinos e um dentista. Logo foi inquerido: mas porque este dentista? E saiu se vangloriando, argentinofóbico que era. Eu disse que nem iriam dar bola para os argentinos. Pois ouve uma investigação na ALERJ, por conta de crimes cometidos por políticos daquele órgão. Não bastasse os titulares, alguns presos, estavam também envolvidos os seus assessores. A COAF, chamada as suas responsabilidades, detector movimentações atípicas em várias contas, tanto de deputados como de seus servidores. Algumas cifras atingiram dezenas de milhares de Reais. Mas a que, de fato chamou a atenção foi a de R$ 1,2 milhões. Era o que podemos alcunhar de “o dentista”.

Não tivéssemos uma constituição tão benevolente, leis tão permissivas e uma falsa percepção de democracia, quando na verdade vivemos uma aristocracia, não seria necessário estarmos passando por tempos tão difíceis. Não sou anarquista e nem libertário, mas temos que aplicar muitas das ideias defendidas por estes grupos para conseguirmos nos livrar do “Leviatã”. Este Estado, gigantesco e musculoso, que nos sufoca com leis arbitrárias mascaradas de democráticas, deveria sofrer um “sossega leão”, para amainar os seus anseios de totalitarismo. São tantos direitos concedidos ao cidadão, e tantos órgãos criados para a sua garantia, que o próprio beneficiado não dá conta de pagá-los.

As vezes não consigo reprimir o meu ímpeto de reparar no comportamento dos outros em certos locais. Algumas coisas ficam marcadas no nosso irracional, que não conseguimos nos livrar deles. É o caso de quando vou em um restaurante e vejo pessoas adentrarem ao local fechado, sem retirar o chapéu ou boné da cabeça. Como tive grande parte da minha educação nos hostes castrenses, para mim isto é uma heresia. Também estranho pessoas que bebem grandes quantidades de líquidos durante a refeição. A rapidez com que ingerem os alimentos também me provoca uma certa estranheza. Comem o alimento com uma pressa tamanha, que se tem a impressão de que o alimentado esteja imaginando que o garçom, em um determinado tempo, irá retirar o prato de sua mesa sem seu consentimento. Olham para o prato de comida como se fosse um inimigo que, se não for logo devorado poderá lhes trazer um prejuízo, quando na verdade é exatamente o contrário, ele se tornará um inimigo se celeremente for devorado. A alimentação é uma necessidade fisiológica que deve ser ingerida, para nosso deleite e não como uma obrigação a ser cumprida em um tempo mais rápido possível. Que me corrijam os nutricionistas, se eu estiver enganado.

A arte de embelezar uma figura, estraga a beleza dos seus defeitos.

Afonso Pires Faria, 17.12.2018.  

CORRETAMENTE ENGANANDO.

“Não existem delicias extremas nem extremos tormentos que possam durar a vida inteira; O extremo bem e o extremo mal, são quimeras”. Pois esta frase, da qual o autor não consegui atribuir a autoria, diz muito bem o que é o nosso país. Se somos um país rico em recursos naturais e não atingimos o ápice no plano nem econômico, cultural ou social, também não sofremos o rigor dos solavancos em nenhuma das áreas supracitadas. Vejam, por exemplo, a França, quantas guinadas radicais sofreu. Quanto sangue e destruição, desnecessárias. Não sofremos nenhuma revolução comparada a de 1789 deles e nem tivemos um governo declaradamente socialista. Acho que somente isto nos mantêm um país em condições de se sobreviver, apesar de todos os desvios, roubos e falcatruas cometidas pelos governantes. 

Como são idiotas aqueles que são facilmente enganados pelos espertos. Eu digo sempre que o povo brasileiro tem a síndrome do corno. Ele gosta de ser enganado e facilita as coisas para que isto aconteça. Veja o caso da tributação. Sempre que um político quer ganhar votos em abundância, agita a bandeira da taxação dos mais ricos para beneficiar os mais pobres e colhe altíssimos frutos com isto. Mas ele próprio sabe que está blefando. Lula prometeu fazer isto e fez exatamente o contrário. Nunca os rentistas ganharam tanto dinheiro como nos 13 anos de governo petista. O pior é que o discurso segue sempre o mesmo. A nossa curva de Lafer, que é a que mede o máximo possível de percentual do PIB a ser cobrado de impostos, já está no último grau a um tempo excessivamente exagerado para um país como o Brasil que já deu dois calotes nos seus credores. Este fato faz com que, qualquer incremento de imposto direcionado para os que produzem, estes não titubearão em, sonegar, diminuir a produção ou mesmo mudarem seus negócios para um país menos ganancioso. Estes que classifico como enganados, nem sempre são de fato idiotas, na maioria das vezes se passam por eles para tirar proveito dos ingênuos. Tem logrado êxito nos últimos anos, os aproveitadores, mas a coisa está tomando outro rumo no mundo e os ventos estão batendo nas costas brasileiras. 

Sejamos politicamente corretos. Vamos proteger o planeta do aquecimento global, receber todos os imigrantes de países que os governantes os abandonaram e hoje passam fome, vamos dar a todo e qualquer cidadão todos os direitos que eles julgam ser merecedores. Pronto: nos transformaremos no que hoje é uma França. Está bom? 

Se é verdade que para ficarem ricos os nossos filhos terão que fazer um esforço quatro vezes maior do que o que fizemos, é bem verdade que, para morrerem de fome terão que ser dez vezes mais incompetentes que nós para consegui-lo.

Afonso Pires Faria, 15.12.2018.  

O FILHO DA TIA DA EMPREGADA....

A nossa imprensa, sempre muito zelosa com a verdade e a justiça, deu grande enfase a observação do Sr. Zé Dirceu, mas escamoteou os verdadeiros fatos de como o Coaf, faz a averiguação dos dados de movimentação financeira e usa a palavra "suspeita", quando na verdade é uma operação "atípica".

SANDICES.

Um grupo de celerados que interpreta em um texto que consta “um homem e uma mulher”, como sendo possível ter a interpretação de um homem e um homem ou uma mulher e uma mulher, não pode ser classificado como de bom conhecimento em matéria de interpretação de texto. Se este mesmo grupo tem como chefe um elemento que tem dificuldades de diferenciar uma conjunção alternativa de uma aditiva, pode ser chamado te tudo, menos de uma corte. Estariam eles, mais próximo de um bando ou de uma quadrilha. Também quando este mesmo chefete, não sabe comportar-se com dignidade e desconhece que as suas atribuições não são de chefe de polícia e sim de interpretar a carta magna. Estou me referindo ao STF brasileiro. Vão mandar me prender agora, meritíssimos?

Existem coisas que são submetidas ao nosso STF, que o mínimo de razoabilidade, indicaria a prisão do requerente. Quantos milhares de habeas corpus foram preteridos para que o do Lula fosse aceito? Destes, quantos tinham mais fundamentos jurídicos do que o que foi aceito e levado a julgamento do que este, hora posto. Senão vejamos: a solicitação é de que um juiz de primeira instância, pelo fato de ter sido nomeado ministro, seria o causador da prisão de um delinquente. Este teve depois, sua condenação, não só confirmada como agravada pelas demais instâncias. Litigância de má fé é do mínimo de que se podem ser acusados os requerentes. Dignos estes serem detidos. Os que aceitaram, eu acredito que fuzilamento com a munição paga pelos parentes do criminoso, seria o mais justo, visto que eles mesmos haviam aceitado as condenações feitas pelos órgãos competentes.  

Se os advogados do criminoso Lula acham que o juiz Sergio Moro, não foi justo com seu cliente, que fiquem apenas com a condenação do TRF4, que incrementou a pena. É ridículo, patético e criminoso todos os atos destes elementos.

Socialista é aquele que quer receber tudo de um Estado, cada vez mais musculoso, para que seus filhos no futuro tenham que pagar a conta. 

Afonso Pires Faria, 10.12.2108.

AH! O JUDICIÁRIO...

Preconceito é diferente de racismo. Raça é humana, que é desprovida de instintos. A escravidão, antes do darwinismo, era praticada e considerada, considerando-se puramente as regiões de sua atuação. Estimulado pelo evolucionismo, este passou a ser focado nas pessoas consideradas por eles, inferiores. Porque quando vemos um sujeito de má aparência desviamos dele? É por puro preconceito e não pelo fato de ele possuir uma cor de pele diferente da nossa. Na falta de termos o instinto de defesa que possui o animal irracional, utilizamos para isto o preconceito.

O ministro do STF, Dias Toffoli, tem se especializado em proferir frases dignas de conversa de boteco de quinta categoria, de uma periferia de cidade subdesenvolvida, proferida por bêbados já em estado de ser buscado pelas orelhas pelas esposas, sem que possa esboçar qualquer reação. A primeira foi a de que o presidente eleito deve cumprir a constituição, a outra foi a de que, quem ataca o órgão do qual ele preside, está a atacar a democracia. Ora, ora! Senão vejamos: É de uma obviedade tamanha a sua primeira colocação e tão desnecessária quanto buzina em avião. A segunda, também óbvia, peca também por deixar um flanco aberto para um argumento que o desmoraliza, tanto a si como ao Tribunal. Sim senhor Ministro, seria um ataque a democracia insultar tamanha entidade, se esta não se antecipasse e fizesse o serviço. Não é digno de respeito quem age, visivelmente ao arrepio daquilo que deveria defender. E ainda, atreve-se, o referido cidadão, em criticar quem lhe chame a atenção. É a velha tática do “bate a carteira e sai a gritar pega ladrão”

Quando o direito despreza a realidade, esta, dá o troco e despreza o direito.

Afonso Pires Faria, 08.12.2018.

VENDETA NÃO!

Mesmo eu condenando a atitude do presidente Temer e a posterior aceitação dos ministros do STF referente ao indulto, penso que devemos rever a pena de encarceramento. A privação de liberdade deveria ser para aqueles que, em liberdade, representassem, de fato, um perigo a sociedade. Devemos também sopesar o custo/benefício da permanência do presidiário. É lógico que ele tem despesas a serem arcadas pela sociedade, mas não podemos considerar esta punição somente como vingança. Um assassino reincidente, não pode ser solto, pelo risco de cometer novos delitos e estes irreversíveis como a perda da vida. Mas um ladrão que perde o fruto do seu roubo e ainda é submetido a uma pena pecuniária de alto valor, certamente estará bem mais penalizado do que com a perda da liberdade.  Nos casos mais em evidência, os do PT, por exemplo, supomos que o seu líder maior, que já se encontra encarcerado e com altos custos para todos os que ele já prejudicou, não seria conveniente rever o seu tempo de permanência recluso, em troca de outras punições? Se ele e todos os seus favorecidos entregassem todos os seus bens, e lhe fosse obrigado a trabalhar por certo tempo para pagar o que já tivesse gastado, não seria menor oneroso para a sociedade? Se somadas todas as penas a que Lula vai ser condenado, faltar-lhe-á tempo de vida para pagar. Um ano de reclusão e a total perda de bens, seus e de seus comparsas e familiares, se fossem conseguidos, seriam muito mais humilhante para um ser que teve todas as honrarias e respeito do povo. É lógico que existe a dificuldade de se rastrear todos os bens fruto dos negócios ilícitos, mas se houvesse a possibilidade, seria uma ótima solução. A prisão deveria ser somente durante o tempo necessário para se averiguar todos os crimes cometidos pelo detento, com isto contaria com a sua colaboração para aviltar a sua permanência no cárcere. Somado a estas penalidades, a perda de todos os direitos políticos e benefícios, tais como aposentadorias especiais, privilégios por ter sido ex presidente etc. Depois, prisão domiciliar ad eternum, se for o caso.  Dirão alguns que é inconstitucional se tirar os direitos adquiridos. Mas esta, é uma lei positiva que está abaixo das leis naturais, como a do direito a vida e a liberdade, e esta é utilizada pelo Estado desde sempre. Que deixemos os nossos instintos de vingança se amainar e sejamos mais racionais. É menos pecaminoso também.

O PT escolher Dilma para lhe representar no exterior a falar mal do nosso país, representa o quê, mesmo hem? Seria ela o melhor que tinham nos quadros para fazer este trabalho, ou já desistiram, de vez, da luta lógica e estão apelando para o ridículo.

Cria-se, em todo o mundo, por parte das esquerdas, novas táticas de tomada do poder. As formas de nos defender delas permanecem as mesmas. Urge agir no sentido de inovarmos.

Afonso Pires Faria, 05.12.2018. 

DO GARIMPO.

Primeiro a negação da existência, depois a justificativa de se existir. Depois a negação das suas intenções, subsequentemente a aceitação delas. Na sequência, nega-se a associação a certos grupos criminosos, depois se admite esta ligação. E por último, descaradamente classificam estas, como um grupo não criminoso. Falta agora compará-lo as irmãs carmelitas. Estou falando respectivamente do FSP e das FARCS. 

A técnica é a mesma, dissimular, enganar e mentir. Agora é com o Lula. O prisioneiro que estava muito bem, cheio de coragem, animado e vendendo de saúde, segundo declaração das poucas 572 visitas que recebeu. Mas eis que, de uma hora para a outra houve uma mudança repentina. Agora o pobre do coitado do detento está ficando muito mal, apresentando desânimo, aparência de envelhecido. Porque esta mudança súbita? Como diz o ditado: “Algo há”. 

Segundo a lógica do ministro Lewandowski, o indulto concedido por Temer aos políticos de colarinho branco, se justifica pelo fato de não haver dinheiro para arcar com os altos custos de suas reclusões. Moral da história. Eles roubaram tanto que não temos mais dinheiro para pagar o seu encarceramento.

Se passarmos a vida inteira em uma só cidade teremos bastante visibilidade e poderemos até, após morrer, virar nome de rua. Mas certamente o número de relações que teremos será bem menor do que se vivermos por vários lugares conhecendo gente de todos os costumes. O primeiro alimentará o ego dos seus sucessores, o segundo o seu.

Ser feliz sem ter a necessidade de demonstrar esta felicidade para os outros é uma arte que poucos dominam. Somente então se atingirá a sua plenitude.

Afonso Pires Faria, 01.12.2018.