DIFÍCIL ENTENDER.

 Por mais inacreditável que possa parecer, não duvidem. Não tardará e o Presidente Bolsonaro, estará sendo responsabilizado por todas as falcatruas e desmandos cometidos diretamente pelos governadores. Sim, ele será acusado de não ter fiscalizado, mesmo que com desautorização dos Ministros da Suprema Corte, (me dói, ter que escrever estes títulos com iniciais maiúsculas). Vejam por exemplo o Governador do RS incentivando eventos como “Criança Viada Show”. Não será suficiente a declaração do Ministro Frias de se tratar de desvio de recursos. Eles acharão uma forma de envolver o PR nesta falta de vergonha. Afinal de contas, nada do que ocorre de maléfico neste país pode ser descolado da atuação do Bolsonaro. Esta é a meta desta gente mancomunada com o demo.

 

É urgente a volta da democracia no nosso país. Na ótica dos adversários o país está um caos. Sem “propinoduto”, “mensalão” e estímulo a empresas de amigos do rei, começam os bancos estatais a dar lucro, artistas tendo que viver quase que a míngua com recursos exclusivamente de suas obras, emissoras de televisão sem nenhum recurso governamental para poder levar a cabo as ideias do governo, movimentos sociais sem receber verba estatal para poder invadir propriedade privada. Países amigos como Venezuela, Cuba, Bolívia, Nicarágua e outros de grande interesse politico e comercial para o país, estão virando as costas para o Brasil, causando assim grandes prejuízos a nossa economia. Ainda bem que FHC, reconheceu que estava errado em combater o PT e está voltando atrás. Sim tudo aquilo que o sociólogo dizia com tanta convicção, hoje se revela falso. Nunca ele imaginou que o país cairia em tamanha ditadura. Reconhece este decrépito cidadão que perderia a credibilidade se aceitasse os roubos do PT, mas que agora reconhece que, perder a credibilidade é não voltar atrás e reconhecer o quão honesto foi o Lula.

 

Se para demonstrarmos um fato, partimos de uma premissa maior, outra menor, para chegarmos a conclusão, na dialética temos uma tese, uma antítese para termos a síntese. A retórica, por sua vês, diante de uma premissa chega logo a conclusão. Se nas duas situações anteriores, existe sempre um contraponto para se julgar, na retórica ela julga de acordo com aquilo que o julgador tem como verdadeiro. Se “A” é assassino e “B” foi assassinado, o primeiro é o assassino de “B”. E se não for? Assim se conduz a CPI, do Senado. Eles criam um factoide e atribuem a qualquer um que eles chamam de responsável pelo fato. Se alguém refutar, é mentiroso e vai preso.

 

Se o ex-governador Sergio Cabral quer que a sua delação premiada seja validada, só tem um jeito: incluir o nome do Presidente Bolsonaro como tendo recebido algum recurso ilícito. Tudo será homologado de pronto. Tenho certeza disso.

Afonso Pires Faria, 29.05.2021.

PANDEMONIO.

 A vida naquela cidade pacata corria normalmente. Problemas normais de cidades do porte médio que eram solucionados a contento da população. Vez por outra aparecia um prefeito que mal administrava a prefeitura, outros que eram amigos do alheio, mas nada muito contundente, a ponto que quebrar os cofres públicos. O maior escândalo dava-se na delegacia. O delegado um tanto conivente, deixava que os seus funcionários se locupletassem vez por outra com alguma cobrança por fora de gente ligada a contravenção. O de maior prejuízo para o estabelecimento, que deveria zelar pela a lei, eram os seus investigadores. Os dois. Estes eram mesmo bandidos. Houve certa vez no clube mais frequentado, uma festa para comemoração do aniversário da cidade. Mal tinham começado as cerimônias e ouve um fato horrendo. Um senhor da alta sociedade, vendo lá presente um antigo desafeto seu, sacou de uma arma que sempre portava consigo, as escondidas, e traiçoeiramente, com sua vítima sentada, desferiu nele um tiro na nuca. O filho da vítima esboçou uma reação e foi alvejado mortalmente na hora e sem nenhum motivo também foi morta a esposa do já falecido desafeto, ficando somente a filha menor de chorando e em choque. Este mesmo cidadão evadiu-se do recinto, não sem antes ferir mais duas pessoas que tentaram impedir, em vão, a sua fuga. Chegaram em pouco tempo, os dois investigadores. As perguntas e o alvo principal do relatório que eles elaboravam, era o seguinte: Quem tinha contratado a banda para tocar no evento. Se o contrato tinha sido feito na data aprazada para que eles ali estivessem atuando. O custo do evento estava de acordo com o que ali estava exposto. Também foram feitos vários interrogatórios sobre a vítima. Suspeitaram os competentes profissionais, que o desafeto do criminoso, havia três dias antes cortado o cabelo em uma cidade vizinha, sendo que existiam vários barbeiros na cidade em que morava. Aguarda-se ansiosamente a divulgação do relatório. Qualquer semelhança com o que ocorre no nosso país em uma CPI, não é mera coincidência, tamanho o absurdo de desvios de propósitos em que os inquisidores demonstram em fazer os questionamentos aos que, com boa vontade lá comparecem, para tentar colaborar.

 

Mais um argumento “logico”, para demonizar o PR. Ele, ao contrario do seu opositor, sai as ruas e causa aglomerações, que por sua vez causam a morte de milhares de pessoas. Sim o outro, fica em casa e somente se comunica com pessoas “limpinhas”, tipo FHC. A oposição é pelo bem. Não provoca aglomerações. Saísse o candidato oposicionista as ruas, reuniria também milhares de pessoas. Eu seria um, só que se me fosse possível o encararia e diria a ele umas boas verdades. Coragem é o que não me falta para isso. Mas falta ao tal candidato. Tivesse, testaria a sua popularidade. Bandido, ladrão e covarde.

 

Em breve o chapéu de alumínio será obrigatório para todo o cidadão. Isto não o desobrigará de usar máscara, álcool em gel, tomar a vacina e manter o distanciamento de outras pessoas de no mínimo 2,5 metros. O próximo procedimento será o uso de colete a prova de balas e armadura, para os grandes centros urbanos. Pergunta: Isto resolverá o problema? Claro que não, mas atingirá os objetivos. Muuuuuuu!

Afonso Pires Faria, 23.05.2021.

 

PARA REFLETIR.

- A natureza converge para que nós, com o passar do tempo, evoluamos. A medida que vamos ficando mais velhos, melhor percebemos as coisas pois nosso intelecto se aprimora. Os estudos e o convívio com pessoas mais cultas que nós, também nos fazem ter melhor capacidade de discernimento. Quando crianças brigamos por coisas materiais e insignificantes, mas com o passar do tempo nos damos conta da hierarquia dos valores e colocamos a materialidade em segundo ou terceiro plano. Aprendemos também que podemos ser amigos de quem torce para um time diferente do nosso e que aquele que pensa diferente de nós relativamente a política, pode fazer negócios conosco sem que a preferência partidária interfira nisso, muito menos se o time for adverso do da nossa preferência. Temos que ter a sapiência de discernir as coisas. Pena que muitas vezes, em um grupo de pessoas pouco evoluídas, estas diferenças não sejam perceptíveis. Este é o caso do nosso Senado. São incapazes, muitos deles, a entender que pelo fato do Brasil divergir politicamente da China não os impedem de serem bons parceiros comerciais. Ainda estão na faze infantil os nossos representantes. Ou isso, ou coisa muito pior. Prefiro acreditar no primeiro.

 

- Quando um governo surrupia verba de todos os fundos de pensão sob sua guarda, o posterior lhes recupera as finanças e lhes proporciona novamente o lucro. Se mesmo assim os prejudicados pelo primeiro e beneficiado pelo segundo, optam por aquele e não este para lhes governar, preocupo-me sobremaneira com a sanidade mental destes indivíduos. Já o intelecto e a moral não são motivos de preocupação pois já estão a res do chão.

 

- Devemos saber administrar a nossa forma de agir com os outros, com os nossos bens e conosco mesmos. Assim teremos a verdadeira felicidade que consiste em termos prazeres mais duradouros embora menos intensos. Estes são efêmeros. Cuidar dos bens e saber discernirmos com parcimônia os naturais e os necessários. Alguns são naturais e necessários, outros naturais e não necessários, outros nem naturais, mas necessários e outros ainda, nem naturais e nem necessários.

 

- Estão procurando incriminar um Ministro do STF por crimes cometidos antes de assumir o posto. Ora, não se poderia esperar que fosse nomeado pelo PT, um elemento que fosse íntegro. É exigir demais. Era condição sine qua non para exercer o cargo.

Afonso Pires Faria, 23.05.2021.

DESCONEXÃO TOTAL DA REALIDADE.

O marxismo ainda vive e está ainda mais forte. Quem imagina que ele foi substituído por outras correntes, aparentemente divergente, engana-se. Estas outras linhas ideológicas, vieram a se somar a velha e surrada luta de classes. Tal qual o camaleão, elas se disfarçam e conquistam novos adeptos em número cada vez maior. Tem o poder de transformar o fracasso em um estrondoso sucesso, por paradoxal que possa parecer. A luta de classes se tornou improdutiva, visto que o trabalhador ascendeu socialmente e não foi escravizado, segundo as profecias catastróficas dos marxistas. Para manter a divisão de classes, criou-se novas formas de dividir a sociedade. Agora em vez de uma, são diversas as subdivisões. Se o pobre contra o rico, deixou de ter relevância, que se crie outras tantas quantas necessárias para manter o discurso da divisão. Estas não cessarão. Serão incluídas outras, assim que a divisão da moda se mostre inócua. Branco contra negro, cristão e ateu, homo digladiando-se contra hétero, e assim sucessivamente, até tornarmos o mundo um inferno digno de se sentir saudade da divisão inicial. E volta-se, talvez, em um futuro próximo a velha e surrada luta de classes.

 

Empresa contratada pelo TSE para fazer propaganda pró urna eletrônica, é investigada pela PF por envolvimento em negócios escusos com a Petrobras, para facilitar contratos do filho de um ex-presidente que não todos os dedos de uma das mãos. O apelo comercial é para: “Promoção de uma série de ações de comunicação para concretizar, informar e esclarecer o eleitor sobre diversas questões relacionada ao alistamento eleitoral, ferramentas disponíveis no arcabouço jurídico para exercício da cidadania e o consequente fortalecimento da democracia”. Isto é um exemplo prático de malabarismo dialético para enganar os incautos.

 

Houve erros e acertos no trato com a pandemia, em todo o mundo. Alguns acertaram mais, outros menos. Alguns foram culpados outros não. Dos culpados, alguns por dolo, outros por incompetência. Mas foi justamente para o governo que teve as suas ações impedidas, que foi aberta uma CPI, para investigar a sua inação. Paradoxal não? Mas a tal de corrupção, desvio de verbas e enriquecimento ilícito de outros chefes de entes federativos, não se faz nenhuma menção.

 

Em breve o chapéu de alumínio será obrigatório para todo o cidadão. Isto não o desobrigará de usar máscara, álcool em gel, tomar a vacina e manter o distanciamento de outras pessoas de no mínimo 2,5 metros. O próximo procedimento será o uso de colete a prova de balas e armadura para os grandes centros. Pergunta: Isto resolverá o problema? Claro que não, mas atingirá os objetivos. Muuuuuuu!

Afonso Pires Faria, 22.05.2021.

POUCAS E BOAS.

 Daí a rede globo mostrou a realidade: meia dúzia de gatos pingados de manifestantes as 5 horas da manhã a aglomerar-se, sem máscara e sem o distanciamento mínimo de 6 metros um dos outros. Mas eis que daí o gabinete o ódio aciona os seus robôs e faz com que a realidade se transforme em uma midiática e ilusória multidão de milhares de seres “humanorobotizados” a manifestar apoio ao facínora que ocupa a cadeira de presidente. Escrevi isso e peço um tempo. Vou vomitar e cagar estas ideias malucas para que não fiquem no meu interior.

 

Vejam só: ao interrogado é imposto dar explicações sobre determinado caso. Ao se explicar, o interrogador diz que não quer ouvir detalhes, ao que o presidente da inquisição reforça o argumento do contradito dizendo que é desnecessário dar explicações. Para o leigo e ignorante, fica a última palavra e/ou a que foi dita em tom de maior autoridade, ou seja, a do criminoso inquisidor.

 

Confia sim na urna eletrônica diz o Ministro aquele. Sim confia no que eu digo, eu não erro jamais. Quer prova? Veja o meu parecer sobre a inocência do criminoso italiano Césari Batisti e a minha fé incondicional no que prega o senhor João de Deus.

 

Muitos daqueles que defendiam ferozmente o voto impresso e alguns até a volta da cédula em papel, hoje vendo que é a mesma pauta do governo, mudaram diametralmente de posição. Dizem que aquilo que era fraudável, hoje, sem nenhuma modificação, torna-se seguro.

 

Novo conceito sobre o que é mentira: - É tudo aquilo que o inquisidor, no caso o senador honestíssimo e verossímil Renan Calheiros, julga como sendo inverídico segundo a sua ilibada ótica.

 

O general Pazuello, ex-ministro da saúde, vai mentir. O relatório já está pronto. Só falta saber onde vão encaixar este argumento.

 

Mostre-me um esquerdista que fugiu para um país governado pelas ideias que ele defende e te mostrarei uma vaca que voa.

Afonso Pires Faria, 20.05.2021.

INCONGRUENCIAS.

Uma criança de 17 anos de idade não pode ser condenada por cometer um crime de assassinato pois ela ainda não tem discernimento suficiente para ser responsabilizada pelos seus atos. Sim, mas um cidadão de 6 anos já pode escolher qual é, de fato, o seu sexo, se masculino ou feminino, contrariando a “ciência”. Eu digo que, se continuarmos a promover esta disfunção lógica no cérebro das nossas crianças e adolescentes, em breve nos transformaremos em um universo de zumbis.

 

No Oriente Médio, Hassan comemora o seu aniversário de sete anos, cortando com uma espada, a cabeça de uma mula. No Brasil, Zezinho, com 13 anos, está em dúvida qual o gênero deve adotar, se masculino, feminino, trans ou cis. Em um confronto entre os membros de um e outro continente, quem tu achas que sairá vencedor?

 

As manifestações, em um feriado, de apoio ao governo, interditaram as ruas da capital federa. Mas os protestos contra o governo que depredaram o patrimônio público foram uma demonstração democrática de insatisfação popular. Ah esta mídia!

 

Tivéssemos 27 “bolsonaros” governando as nossas 27 “comunas”, a mídia estaria literalmente quebrada. Esta podridão, chamada imprensa, insiste em dizer que a popularidade do PR, está decaindo vertiginosamente e a do presidente anterior está em alta. Pois destes dois, o que está em baixa reúne milhares de apoiadores, mesmo sem fazer qualquer convocação. Já o que cresce, nas pesquisas fajutas, não tem coragem, sequer de atravessar a rua de qualquer cidade, mesmo que esta seja de sua base eleitoral. Ah esta mídia!

 

A liberdade deve ser perseguida sim. Mas não devemos sacrificar tudo em busca da sua concessão. Principalmente se esta liberdade é confundida com libertinagem.

Afonso Pires Faria, 19.05.2021.

CONCEITOS INVERTIDOS.

O “sistema” sempre se alimentou do dinheiro público, este nada mais é do que o nosso dinheiro que por imposição dos poderes constituídos, nos é surrupiado legalmente. A máquina é retroalimentada pelos seus participantes que, para se manter ativa, necessita do maior número possível de componentes. Isto tem um alto custo, que exige cada vez mais dos que não estão no establishment. Quando o contribuinte já não tem mais capacidade de satisfazer a ânsia dos parasitas, estes se locupletam com desvios dos recursos já auferidos, que deveriam ser destinados a obras mais nobres. Cada vez menos obras e menos atendimento das finalidades fins para que o dinheiro foi arrecadado são vistos. Mas, a máquina segue funcionando. Os cofres públicos, tem verba quase infinita. Imaginem o que aconteceria se aparecesse um maluco que estancasse toda esta infinidade de recursos desviados de suas finalidades? Sim, aconteceria o que está acontecendo no nosso país.

 

O relativismo está tão incrustrado na mente dos idiotas esquerdistas que eles se negam a acreditar em quem eu digo que sou. Eu digo que não sou racista e nem homofóbico, mas eles concluem que eu sou. Vale mais o conceito do que eles classificam como preconceito do que a declaração do próprio acusado. Conceitos estes, quase ou totalmente desconexos da realidade e diametralmente oposto ao que eles próprios defendem. Por eu ser branco, sou racista, mesmo ele também sendo, não o é. Vai discutir logicamente com um animal destes. O que vale para eles é o rótulo e não o conteúdo da embalagem. Sim, pouco importa o que tu afirmas ser. Importa sim é o conceito que eles possuem de ti. Dois exemplos recentes bem explicam isso. A morte do ator Paulo Gustavo e a liberação do motorista Robson Oliveira. Este, era negro e estava preso injustamente na Rússia e foi liberado por obra e graça do PR. Paulo, era homossexual e perdeu a vida pela doença “queridinha” dos esquerdistas. No entanto não vimos nenhuma manifestação do movimento gay pela perda deste e nem do movimento “vidas negras importam” pela libertação daquele.

Afonso Pires Faria, 15.05.2021.

 

TERRAPLANISTAS x AQUECIMENTISTAS E O BOI DE PIRANHA.

 

Toda a vez que o fato a ser noticiado ou informado não for agradável ou até mesmo perigoso, é de bom alvitre que seja destilado aos poucos para não causar muitos traumas a quem recebe a referia informação. Este cuidado sempre foi tomado quando se noticia, por exemplo, a perda de um ente querido muito próximo. Não só de boas intenções se cercam os cuidados para utilização desta tática. É esta uma forma de persuasão que pode ser percebida na “janela de Overton”. Quando sabidamente a intensão não é boa, não é de chofre que se anuncia a sua notícia. Primeiro nega-se veementemente, depois de forma menos explícita, passa-se a admitir como possível, e no final ela já é considerada como inevitável. Se a execução do mal, segundo Maquiavel, deve ser feita de uma só vez, a notícia, deve ser dada em doses homeopáticas. Foi assim com o Foro de São Paulo e também assim é, com todas as maldades que os donos do mundo pretendem implantar no nosso planeta. A desqualificação de seus oponentes, queima da reputação e quando não o da própria vida, são métodos utilizados sem nenhum escrúpulo. Quando se quer rebaixar o oponente, o chamam de “terraplanista”, mesmo sem saber se ele é mesmo defensor desta teoria. Mas convenhamos que seja. Que mal causa a humanidade um sujeito, se ele defende que a terra é plana e não esférica? Acaso ele irá impor um aplanamento terrestre? Claro que não. Estes podem imaginar o que quiserem e tentar convencer a quem lhes bem entender de suas teorias, sem que isso cause algum mal a humanidade. Mas são ofendidos por isso. Não vi ainda ninguém ser ofendido com o epiteto de “aquecimentista”, por exemplo. Pois estes que tanto mal causam, impedindo o progresso e a produção de alimentos, são venerados. Em nome de uma pseudociência, afirmam uma elevação da temperatura terrestre. Pior causada pelo homem. O apelo ao sentimento, dizendo-se eles, os salvadores da vida, fazem exatamente o contrário, comovem os incautos.

 

Sendo os poderes independentes entre si, não poderia um interferir nas ações do outro, salvo em algumas exceções previstas e muito bem explicitadas na lei. No caso dos três poderes, a única norma a ser observada deveria ser a lei suprema: a Constituição Federal. Quando se é complacente com as leis menores, injustiças são cometidas, mas se a lei maior é vilipendiada, deixa de ser uma injustiça e colocamos em risco as instituições, o que pode nos remeter a uma mudança de regime. Em detrimento da democracia adentraríamos em um terreno pantanoso que beira a anarquia ou ditadura. Cada poder da República tem a sua forma de escolher seus representantes e suas atribuições são claramente explicitadas. Gostemos ou não são estas as normas. Cabe somente ao poder Legislativo a sua alteração. Suas responsabilidades, direitos, prerrogativas e obrigações, estão muito bem normatizadas. Os freios e contrapesos foram criados para que nenhum dos três, poderes da República se sobrepusesse a outro. Nenhum age sem a concessão e/ou fiscalização de, pelo menos um dos outros. Cada um que cumpra a sua tarefa sem se imiscuir na ceara alheia. Judiciário justiça, executivo executa e parlamento “parlata”, (fala). Para que o representante do povo faça o que lhe é atribuído, foi-lhe concedida a imunidade parlamentar, para justamente fazer voz aos que lhe escolheram para tal função. No momento em que pessoas comuns, como artistas fazem uso da palavra para proferirem impropérios contra autoridades legalmente instituídos e nada lhes acontece, o parlamentar, sente-se na obrigação de se fazer representar também falando. Mas vivemos momentos estranhos no nosso país. Qualquer um até hoje, pode proferir “discursos de ódio” e até ameaçar o representante do poder executivo de morte, sem que nenhuma punição lhe fosse imputada. Mas bastou o agredido ser um membro de outro poder, e o agressor, mesmo com direitos para isso, que a regra mudou. Disse o parlamentar, o que os seus representados queriam que dissesse, e foi injustamente preso. Submetido a julgamento pelos seus pares, estes deixando de analisar o principal, que era a ilegalidade da prisão, focaram em filigranas morais e éticas, jogando o infeliz aos leões. Colherão os frutos disso. Hoje foi o corajoso deputado de direita, amanhã, será um deles. Dando-se conta da armadilha em que se meteram, estão tentando criar uma PEC para impedir que isso novamente aconteça, esta, dizendo exatamente o que já está explícito na Constituição. Quantos outros crimes mais graves já foram cometidos e mofam nas gavetas dos iminentes ministros e quantos outros já prescreveram sem que houvesse nenhuma punição. Sim, mas o que importa para os que desejam a queda do governo não é o crime em si e sim quem o praticou, independentemente de sua gravidade. Foi nesta armadilha que entrou o deputado Daniel Silveira. Indignado com o que julgava injusto e imaginando-se dentro de suas atribuições, manifestou-se, e pagou por isso.  O povo e seus representantes, devem respeito as instituições e a seus membros e estes deveriam ter um maior apreço a democracia. Não é o que está parecendo ocorrer no nosso país.

 

Afonso Pires Faria, 11.05.2021.

SANDICES.

Vamos brincar de quem mente mais? Ou, de quem tem a maior coragem de dizer insanidades sem ruborizar-se, ou até mesmo de enganar de forma mais insana? Vejam o que o Presidente dos EUA falou referente a meta de redução de gazes que causam o efeito estufa. Ele pretende cortar pela metade no prazo de dez anos. Até o meu cachorro, quando viu a notícia, rosnou. Só foi desmaiar quando o seu rival chinês prometeu zerar a emissão do famigerado gás. Mas para não parecer tão ambicioso, dobrou o tempo para o cumprimento da meta. Sorte do meu cachorro é que não foi o PT que ganhou as eleições aqui no Brasil, se não ele morreria ao ver o Haddad dizer que iria emitir negativamente o poluente. Pior. Seria aplaudido. E o meu cão morreria. Mas o nosso Presidente não é petista e poderia tranquilamente dizer que triplicaria a poluição causada pelo nosso país, que mesmo assim, passado os prados estipulados pelos seus colegas, ainda estaria léguas a frente em matéria de proteção ambiental.

 

Mas se a lei diz que seja assim, que assim seja. O “carniça” foi considerado culpado pelos crimes cometidos. As provas foram contundentes, tanto que a segunda e terceira instâncias assim as consideraram. Mas sim, tem sempre um “mas” no contexto. Segundo alguns dos deuses que vestem uma certa vestimenta difícil de se vestir, tanto que necessitam de auxiliares para isso, o lugar de onde deveria partir a definição da ordem, não estava dentro dos parâmetros legais. Ou seja, o crime foi cometido 33 cm além, ou aquém, pouco importa, do local da jurisdição do juiz que a julgou. Portanto, vamos iniciar todo o processo. Melhor: até que se inicie o novo julgamento, que se ressuscitem os cadáveres e que o assassino seja elevado a santo. Kafka é um amador, Orwell é principiante. No Poder Executivo nós temos vários Ministérios, já no Judiciário, somente um: o da verdade. E lá, o grande irmão te ama.

Afonso Pires Faria, 04.05.2021.