PÓS VERDADE.

Meu vizinho veio chamar a minha atenção pelas atitudes machistas que tenho. Soube ele, por intermédio de terceiros que eu muito poucas vezes ajudava minha mulher a lavar ou enxugar a louça. Falou ele também que sabia que eu me recusava a varrer a casa. Estas atitudes para ele demonstravam uma falta de sensibilidade de minha parte, que beiravam ao machismo. Fiquei tão perplexo com a sua demonstração de afeto para com as mulheres, que não tive coragem de falar nada. Calei-me e só não fiquei com vergonha pela admoestação sofrida, porque sei perfeitamente que ele bate na sua mulher constantemente, já teve várias empregadas que se demitiram pelos frequentes assédios de sua parte, foi acusado de estupro de menor vulnerável e responde a vários processos por calúnia. Aqueles que me julgam um “banana”, por não ter reagido e tê-lo colocado no devido lugar, deveriam também estar aplaudindo o nosso governo, por estar se impondo com soberania perante os europeus que querem aqui ditar leis que não cumprem minimamente nos seus países. No Brasil a área de preservação ambiental varia de 80% a 20%, fora as reservas e áreas que são intocadas. Nenhum destes países estupradores de sua natureza, assediadores do meio ambiente e caluniadores dos seus pares, cumprem com suas obrigações. Não possuem, pois, moral para falar deste assunto com o Brasil. As queimadas na América Latina estão dentro da média nos últimos anos, exceto na Bolívia, que está acima. Mas lá, o regime não é opressor e a finalidade das queimadas é mais nobre; a plantação de coca. De 2001 a 2008 houve o maior índice de queimadas na Amazônia, mas estas, não representavam nenhum perigo pois o governo era de esquerda e a intenção não era a de produzir alimentos.

Nunca vi tanta gente de esquerda preocupada com os dogmas cristãos como agora, quando da votação da emenda para liberdade econômica. Não trabalhar aos domingos, para guardar o santo dia, foi defendido como se este, fosse muito importante para eles. Crápulas e demagogos aproveitadores é que são. Se existe diferença para alguns trabalhadores a escolha do dia de folga semanal, que exerça o direito de trabalhar somente nos outros dias, e deixem quem quiser usufruir de um dia útil da semana eventualmente, para atender seus compromissos, que somente são possíveis nestes dias, como fazer compras e pagar contas por exemplo. Tiram o direito do trabalhador de livre escolha e dizem que o estão protegendo. Pior. Tem trabalhador que defende esta corja. São gado e continuarão sendo, enquanto tiverem esta mentalidade escravista e maniqueísta.

Ha os que veem na floresta, somente lenha para a fogueira. Pois não é que a extrema imprensa, só viu no sequestrador do ônibus que ele estava com uma arma de brinquedo e deixou de noticiar o combustível, faca e demais artefatos que poderiam causar a morte dos passageiros. Pensam estas imundices, com a mentalidade assassina deles. Somente veem mal, no ato dos outros. O governador ao comemorar a salvação dos passageiros, mesmo tendo dito que foi este o motivo da sua comemoração, foi taxado de insensível por ter comemorado não o que ele disse ter sido, e sim o que a mídia imaginou. Tu vais acreditar no que estás vendo, ou que no que eu te digo?

Afonso Pires Faria, 22.08.2019

E OS EMPLUMADOS?

Temos que denominar as coisas com o nome que elas, de fato o são. Lula é ladrão, traidor e merece estar preso. O partido dos trabalhadores é uma organização criminosa aliada a toda a escória nacional e internacional no que se refere a crime. Estes são alguns exemplos associados ao partido que mais mal fez ao país. Mas como chegou ele ao poder, para poder fazer tudo o que fez? Não foi com seu discurso fajuto e demagógico que alcançou os píncaros do poder, teve a ajuda disfarçada do que parecia ser o seu arqui-inimigo, o social democrata. De social não tinha nada e passa muito longe do que é, de fato, uma democracia. Não é justo que somente o líder de uma das facções seja punido severamente, enquanto os outros sigam agindo de forma criminosa para que se perpetue todo o mal que esta nefasta aliança causou ao nosso país. Porque um está preso e os outros não? Tudo bem que se inicie por um, mas precisa-se mais o quê, para enjaularem os outros? Que a falta de punição dos outros não sirva de desculpa para libertar o que serviu de “boi de piranha”. Está demasiado longo o espaço de tempo para se castigar os mentores de tudo. Odeio ter que fazer isso com esquerdistas, mas vou ter que dar razão ao meu colega Luís Alberto quando cobrava: E os emplumados? Somo a eles, outros mais de várias correntes partidárias. Sempre lembrando que a não punição do todo, não exclui a de alguns, por poucos que sejam. Espero que o novo governo não desalente e siga na sua ânsia de fazer justiça.

Afonso Pires Faria, 22.08.2019

IMPRENSA MARROM.

Pois uma destas comentaristas da rádio gaúcha atribuiu a manifestação dos estudantes contra o governo, a falta de modos do presidente, já que houve cortes em outros governos, sem nenhuma manifestação por parte destes. Vejam só os parcos poderes argumentativos destas imundices. Respeito quem tenha posição diferente da do presidente e tenha lá suas razões, agora posar de isento e dizer uma imbecilidade destas, é digno de pena. Um governo CORTA, verba e não é admoestado, o outro apenas atrasa o repasse, é vítima de protestos e a mídia tenta justificar esta incongruência pelo fato de o atual mandatário não ser um vaselina e mentiroso como era o anterior. Mesmo que fossem feitos cortes e não simples contingenciamentos, os protestos não teriam tanta validade. Se, de fato, fossem os gastos e não um bom método ou forma de administração, o Brasil, não teria caído do 36º para o 119º lugar no ranking mundial na qualidade educacional no governo petista, que aliás, jactava-se em ter mais que dobrado os gastos em educação. A mídia está apavorada. Ganhava muito dinheiro dos governos anteriores, para ajuda-los a mentir, agora que não recebem nada, tentam cooptar o presidente com ataques infundados para obriga-lo a fazer o seu jogo. Não vencerão. Foi mentindo para a população brasileira e mundial que a imprensa fez com que o famigerado “fome zero” ganhasse premiação mundial por combate à fome. Se era tão bom assim, porque definhou a ponto de não existir mais. E os PACs, alguém lembra? Mal aplicavam 20% do primeiro e já se criava o segundo, e o terceiro, sem ter sequer atingido a meta de 40% do primeiro e nem 10% do segundo. Já estavam no PAC vigésimo e ainda não tinham terminado as obras do primeiro. Puro marketing, e obras que é bom, nada. É isso que a imprensa quer, dinheiro para mentir sobre fatos inexistentes. Vejo uma propaganda infame de um meio de comunicação dizendo que eles não criam fatos, somente os noticiam. Canalhas. Eles sabem muito bem que isto é um sofisma, ninguém os acusa de criar fatos e sim de escolher os que serão ou não vinculados e a forma com que serão publicadas as manchetes. Quando o governo do pt baixou impostos as manchetes eram de louvor ao fato. Agora, uma mesma atitude é dita como: o governo deixará de arrecadar, com a isenção de impostos. Crápulas, safados, vendilhões, pulhas, imorais, inescrupulosos, bandidos e sem caráter, é o que são.

 PS: Recuso-me a usar o nome do partido acima citado, em letras maiúsculas. Uso em caixa baixa e fonte diminuta.

Afonso Pires Faria, 21.08.2019

MENOSPREZANDO AS INSTITUIÇÕES.

Tenho uma grande curiosidade para saber o que existe no interior da cabeça dos que criticam a operação lava jato, no lugar em que nós, pessoas comuns, possuímos e chamamos de massa encefálica. Será que eles duvidam das benesses da referida operação? Se sim, de onde será que saiu o dinheiro que os larápios estão devolvendo aos cofres públicos? Outro questionamento muito simples de se responder, mas que eles insistem em se fazer de tontos e tentar explicar de outra maneira que não a óbvia é: Onde iríamos parar se não se estancasse a sangria, sendo que ela vinha crescendo exponencialmente? Creio que pela dimensão do nosso país, em menos de 5 anos, os venezuelanos iriam estar sentindo piedade do povo brasileiro.

Quando existiam vários fatos para a imprensa divulgar, não havia tanta preocupação com os maus modos do presidente e seus ministros. Tinha desvios de recursos, compra de deputados, roubo, assassinato, amante do presidente viajando no avião presidencial, etc. Agora são só maus modos. Vocês lembram também, a veemência com que o pt (sim, sempre daqui para frente, em letras minúsculas) negava qualquer contato ou simpatia com o regime de Cuba e a existência do Foro de São Paulo? Pois é, negavam e agora já admitem. Em breve ele estará não só admitindo a sua aliança com as facções criminosas, como estará também participando de reuniões com seus membros, como fazem hoje com os membros do FSP, que antes negavam, a princípio a sua existência, a sua participação, admitiram a sua existência, e já participam de reuniões com os membros. E são líderes. Chegará o dia de vermos os membros do pt e do pcc trocando ideias, em um mesmo recinto. Que recinto será esse? Fechado? Com grades?

E se torturassem o Adélio para ele confessar os mandantes da tentativa de assassinato do Bolsonaro? Claro que isso é inadmissível, tortura é crime. E mesmo que ele confessasse e o mandante admitisse, não poderia ser punido porque as provas são consideradas imprestáveis. Provas adquiridas de forma ilícita não podem ser consideradas como válidas, mesmo que comprovada a veracidade dos fatos. Mas se o crime for outro e não for comprovado sequer a verdade das provas obtidas, seria possível aproveitá-las? Pois é isso que será julgado pelo nosso stf. Eles querem que as provas roubadas, não necessariamente verdadeiras pois são negadas pelas vítimas, sejam válidas para soltar o ladrão do lula (também passarei a cifrar com letras minúsculas). Se aceitas, que se faça presente o cabo o soldado e o jipe. Pelo menos isto está dentro das normas constitucionais.

Afonso Pires Faria, 14.08.2019.

O QUE É AFINAL?

O que é justo, o que é correto, o que é legítimo, o que é legal, o que é moral. Tudo isto é discutível enquanto não se positiva todos as regras que orbitam entre estes conceitos. Vejam o caso da prisão do Lula. As leis dizem que todos são iguais. Mas uns são mais iguais que os outros. Quem tem curso superior deve ter um tratamento distinto dos desprovidos destes títulos, enquanto não condenado. O senhor Luís Inácio não tem nenhum curso superior e mesmo após condenado, está tendo um tratamento de luxo na prisão. Agora está perdendo as mordomias e já existe quem defenda que ele seja jogado em um cárcere comum. Este verme, bem ou mal, atendeu durante oito anos os anseios da maioria do povo brasileiro e deve ser respeitado por isso. É correto, legitimo, justo, legal ou moral? É um deles e não os outros? São todos ou a maioria, ou a minoria? Deixemos de ser vingativos e cruéis com quem a pouco tempo, tínhamos como obrigação prestar reverencia, por ser um símbolo que representava o nosso país. Nem tanto ao céu nem tanto ao inferno. Que seja dado ao ex-presidente um tratamento digno de quem foi, e um desprezo também semelhante pelos seus malfeitos perante o povo que deveria servir, e se serviu dele.

Afonso Pires Faria, 12.08.2019.

OS RIGORES DA LEI!

Eu creio que não se pode ignorar a intensão do PT para o futuro que ele pretendia destinar ao Brasil. Dito com todas as letras pelos idealizadores do Foro de São Paulo, era transformar a América Latina no que foi perdido no Leste europeu. Não precisa desenhar né? Também é de uma obviedade ululante que os números da economia do país estavam indicando que em menos de dois anos, estaríamos vivendo o que hoje vivem os venezuelanos. O Brasil estava a financiar obras em países sabidamente com governos ditatoriais e eu acho que isso não resta a menor dúvida. O mentor de tudo isso está na cadeia, preso, enjaulado, condenado em primeira, segunda e terceira instância, não por um juiz como querem acreditar os que ainda defendem a forma criminosa e petista de governar. Foi condenado o senhor Luís Inácio por colegiado de juízes e não por um só. Criminosos sim, criminosos, de forma criminosa, com o perdão da redundância, invadiram as conversas telefônicas de ministros, juízes, políticos e de quem bem entendessem. Os defensores do criminoso Lula dizem que em algumas conversas, os promotores, trocaram informações com o Moro sobre o processo. O teor não pode sequer ser confirmado pois não existe a fonte, mas, mesmo sendo obtida de forma criminosa, o que é uma prova imprestável, os saudosistas do governo anterior, querem que se anule a condenação do chefe da quadrilha. Se fossem verdadeiros os vazamentos, seria mesmo assim sem serventia, pois poderia se considerar como se o policial que foi prender o ladrão, ao atravessar a rua, o fez fora da faixa de segurança. 

Afonso Pires Faria, 08.08.2019.

NÃO PROVOQUEM!

 O partido dos trabalhadores e seus puxadinho sempre usaram e abusaram do direito de palavras agressivas para com seus adversários. Mesmo quando diziam a verdade, era feito de forma agressiva e desrespeitosa. Passada a fase dos xingamentos veio a agressão física invadindo um dos mais sagrados direitos naturais do ser humano, que é a sua propriedade. Além dos bens particulares, também o que era público não ficou impune dos seus vandalismos, sempre com argumentações rasteiras. Da agressão, passaram aos assassinatos, primeiro de reputações, depois de pessoas. Coisas estas que já haviam feito e ficaram impunes. Não só impunes como premiados por isso. Cometeram todos estes tipos de atrocidades impunemente. Mantinham o monopólio ao direito de mentir, depredar, assassinar e dar apoio a quem os fizesse. Sempre foram tratados com docilidade como se inimputáveis fossem. Bastou uma pequena contrariedade e, tal qual criança mimada, se veem aos berros. Bastou o presidente falar uma pequena parte da verdade que eles escondiam e ficaram inconsoláveis. Isto que a quebra do paradigma só começou. A reação está somente se utilizando de palavras verdadeiras. Se necessário for, quem sabe passe a segunda fase, mentindo, agredindo e assassinando, como eles faziam impunemente. “Todos nós reconhecemos um louco quando o vemos, mas não quando o somos”. “Sic transit glória mundi”.

Afonso Pires Faria, 08.08.2019.

O TIMONEIRO

Para quem tem na mão somente um martelo todo o problema é prego. A humanidade vem evoluindo e junto consigo os métodos para permitir que isso não aconteça. As formas de se administrar a subsistência um povo que foram utilizadas antigamente dificilmente se adequam ao modo de vida atual. Thomas Malthus previu, coerentemente para a época, a extinção da humanidade tendo em vista que esta crescia em progressão geométrica e a produção de alimento somente em progressão aritmética. Desta forma certamente faltaria alimento para todos. Não contava ele com o surgimento da ciência para o aumento também da produção de alimentos. Os dados que ele possuía eram dos estudos disponíveis na época. Novas técnicas surgiram e o alimento hoje, só não alimenta toda a população mundial por deficiência logística. Assim também está sendo com os críticos do atual governo. Em não possuindo todas as informações disponíveis, atêm-se somente aos meios disponíveis para o populacho, os jornais e os noticiários das emissoras de televisão, estas e aquelas com sangue nos olhos para se vingar de quem as tirou do olimpo das verbas públicas. Pois os pobres coitados dos críticos ao Bolsonaro, abastecem-se de informações advindas tão somente destes meios de comunicação que nada mais querem do que a volta do que era antes. Estes idiotas não sabem que estão sendo utilizados como aríetes para derrubar um governo que está sendo claro em suas intenções. Somente tem nas mãos estes pobres diabos, um martelo e acham que os grandes problemas da nação se resumem em simples pregos. Os martelos, são a mídia e os problemas, são a falta de polidez do atual governante. Quando votei no Bolsonaro não estava escolhendo um mestre de cerimônias para o aniversário de quinze anos da minha filha e nem mesmo um candidato a genro, e sim um timoneiro para corrigir os rumos de um navio à deriva. Está ele indo em direção ao leme para efetuar a missão. Por enquanto os obstáculos que está enfrentando são fracos e ele, somente com má educação os está transpondo. Que não seja necessário que se utilize de todos os meios que as leis vigentes no país o conferem, para que mude definitivamente o rumo do nosso país.

Afonso Pires Faria, 06.08.2019.

COZINHANDO A RÃ.

Existe a fábula da rã, que colocada em um recipiente com água quente logo salta. Se for colocada no mesmo meio em temperatura adequada, lá permanecerá. Se esquentado aos poucos o líquido, o animal morrerá cozido sem perceber a mudança da temperatura. Assim também se consegue adestrar o ser humano. Logo que tomou o poder, o PT não teria coragem de dizer que a sua finalidade era transformar não só o país como todo o continente em um regime ditatorial. Seria certamente vítima de protestos e não se suportaria no poder por mais de um mandato. Usa-se então, a velha técnica do marido infiel: Nega, nega e nega. Foi assim que Lula, ao ser questionado sobre uma aliança com Fidel Castro, autoritariamente sugeriu ao entrevistador que não fizesse mais aquele tipo de alusão totalmente inverídica. O plano que já fora descoberto, não poderia vir a público e haveria de ser negado veementemente. E foi. As verdades foram sendo reveladas aos poucos. A existência do Foro de São Paulo já era um fato, mas como nada mais perigoso do que uma reunião de senhoras idosas, para tomar o chá das 18 horas. Mas as coisas nem sempre ocorrem perfeitamente como o planejado e alguns incidentes precipitaram a real intensão da existência deste complô para tomada do poder. O então presidente, hoje presidiário, já fazia discursos empolgados para exaltar os êxitos do que ele chamou “esta ‘cocita’ chamada Foro de São Paulo”. Outros fatos ocorreram para atrapalhar o pleito dos comunistas de transformar a América Latina o que seria para, segundo as palavras dos próprios criadores, recuperar aqui o que se perdeu no leste europeu. A estas alturas a rã já estava fragilizada em suas forças e já não conseguia mais reagir, só lhe restava esperar a morte lenta ou que a chama que aquecesse o recipiente, se extinguisse. E felizmente, parece, que foi o que aconteceu. Inesperadamente um inexpressivo deputado ganha as eleições quebrando todos os paradigmas do que era uma campanha eleitoral e contra todas as lógicas, vence o pleito. Com um discurso sincero e pouco popular, ascendeu ao poder e está governando cumprindo exatamente aquilo que havia prometido. Bateu o desespero no establishment que havia cooptado todos os meios de comunicação e comprado com dinheiro e ameaças, os outros dois poderes do tripé constitucional.

Afonso Pires Faria, 05.08.2019.

LEDO ENGANO.

Gostaria de fazer um reparo no que andei escrevendo a algum tempo atrás. Dificilmente mudo de ideia, quando muito faço um “ajuste fino” no que penso ou escrevo. Mas, muitas vezes falamos ou escrevemos algo da qual podemos mais tarde nos arrepender. Não sou um defensor ferrenho do tipo de regime que escolhemos para o nosso país. Nunca neguei meus pendores ditatoriais, desde que a moda clássica, nos moldes da antiguidade, com fins e tempo determinados. Quase que impossível, uma vez que o ditador empossado dificilmente sairá do posto após cumprida a sua missão, como seria o correto. Mas cheguei a desejar que o nosso país tentasse a experiência de provar este regime. Que por um determinado tempo uma entidade tomasse as rédeas do poder, reorganizasse a casa e a devolvesse para um governante eleito “democraticamente”, as coisas em ordem. Até aqui, eu poderia no máximo, fazer um ajuste fino em meus desejos, mas eu fui além e cometi um erro crasso. Deste sim me arrependo arduamente. Foi na escolha de quem eu acharia mais conveniente que fizesse este trabalho. Pasmem; imaginei que fosse o judiciário. Imaginava eu que o ministro, depois de um determinado tempo após assumir o cargo, se desvencilharia das obrigações partidárias e emocionais para com a pessoa e a entidade que lhe houvesse guindado ao poder. Os fatos estão me desmentindo tacitamente e além de engajados com os seus senhores e entidades, empenham-se estes, desesperadamente em salvar a própria pele agindo ao arrepio daquilo que é a sua única serventia: fazer cumprir a nossa lei maior.

Afonso Pires Faria, 03.08.2019.

ACUSANDO O INOCENTE.

O comentarista de uma rádio local usou, para exemplificar o caso dos vazamentos dos hackers, com de um sujeito que ligasse para a emergência informando a ocorrência de um crime, e a polícia o prendesse por isso, em vez de fazê-lo com o criminoso. Não tivesse um viés esquerdista, o comentarista poderia muito bem se dar conta de que o que ocorreu não foi nada disso, e sim que os policiais estavam trabalhando na elucidação de um crime e tiveram seus afazeres desviados para outro local para atender o que seria a tentativa de roubo de um carro. Chegando ao local, notaram que o sujeito acusado era de fato, o proprietário do bem e que eles para lá foram conduzidos para que o crime que eles testavam investigando se efetivasse, como de fato ocorreu. Desta forma, prenderam o falso delator para que ele fornecesse maiores detalhes.

A filha da Dilma se deslocava do Palácio da Alvorada até o aeroporto de Brasília, de helicóptero. O presidiário Lula, quando presidente, levava a amante ilegalmente no avião presidencial, quando a esposa não o acompanhava. Nunca vi nenhuma nota na imprensa sobre estes fatos. Agora o atual presidente da carona para parentes em uma aeronave que tinha lugar sobrando, e a imprensa faz um escândalo. E é por este meio que muitos inocentes se informam. Não saem da ignorância os coitadas.

Os hackers descobrem e invadem o telefone do Presidente da República, do Ministro da Justiça e da Suprema Corte, e mais dezenas de pessoas importantes. Mas para saber o telefone do “Verdevaldo”, só foi possível segundo a informação da Manuela. Oh mulherzinha bem informada esta hem!

Afonso Pires Faria, 02.08.2019.