Até hoje me lembro da primeira armadilha jurídica
da qual eu fui vítima. O professor astuto, perguntou: qual a função do
promotor? Respondi de pronto antes de qualquer um outro da turma: acusar. Fui
corrigido. É defender, disse-me o mestre. Ele tem por fim, defender a sociedade.
Depois de algum tempo fui entender com mais precisão a função de cada um no
serviço público. Quando fui jurado tive a surpresa de ver o promotor confirmar
o que aprendi em aula de que sua função de fato, é defender a sociedade de
injustiça. Ele pediu a absolvição do réu, tendo em vista que não haviam provas
suficientes para sua condenação. Foi no contato íntimo que teve com seu colega,
também servidor público, o juiz, que ele se convenceu da inocência do acusado.
Não fosse permitido este contato entre colegas talvez o inocente tivesse mais
dificuldades em obter a liberdade. Muitas vezes vi colóquios particulares entre
o advogado de defesa e o juiz, assim como o promotor se utilizava deste
expediente. É totalmente falso o que dizem os “juristas”, que acusam o atual
ministro de quando na função de magistrado no caso da Lava jato, ter tido
contato ilegal com seu colega da promotoria. Fosse o réu inocente, não haveria
condenação em primeira, nem segunda, nem terceira, nem quarta instância. O
alegado vício de origem sequer existiu para que se possa pedir a anulação do
julgamento. Portanto senhores juristas de uma figa, com a devida vênia: vão se Phooder. Assim mesmo com “ph” de
farmácia das antigas, e dois “o” de cooperativa.
De uma tese falsa, pode-se tirar várias conclusões
tidas como verdadeiras, mas que na verdade também são falsas. Exemplo: o juiz
não pode falar com as partes. Fosse essa uma verdade absoluta, e fosse
comprovada a veracidade da criminosa interceptação das falas entre Moro e a
promotoria que investigava os crimes da Lava Jato, também seriam lícitas e não
criminosas, tendo em vista que a tese é inverídica.
Cid Gomes acha que a prioridade não é combater a
corrupção e sim diminuir as desigualdades. Ou seja: é comunista mesmo. E outra:
qual a melhor forma de proporcionar a ascensão dos mais pobres, se não evitando
que os roubem?
O senhor conversa com advogado igual do que com
procurador? Não respondeu o magistrado; não posso remeter notícia crime para o
defensor e sim para o que está a defender a sociedade do criminoso.
Lula, simplesmente roubou grande parte do acervo
nacional e foi ridiculamente absolvido por isso. E não vi nenhum defensor da
justiça reclamar.
Afonso
Pires Faria, 01.07.2019.
Nenhum comentário:
Postar um comentário