DO ESTADO EM NOSSAS VIDAS.

                “Em qualquer país democrático do mundo ela seria presa, porque falou de um presidente da República” São estas as palavras do Lula. Vamos lá então: Que democracia seria esta Sr. Luís Inácio? O país que o Lula vive não é democrático? Falar de presidente tem que ser preso? (Bom em Cuba tem) e é esta a democracia a que o molusco se refere? Eu só acreditei que ele, de fato tinha dito isto, quando vi o vídeo.

               Gumercindo Saraiva era brasileiro e, frequentemente usava o idioma espanhol para se manifestar. Perguntado o motivo, ele em bom portunhol explicou que “prefiro non estropiar la língua de mi pátria” Assim eu acho que pensou a Dilma ao se pronunciar em francês, fora do Brasil. Ou seria falta de noção do ridículo mesmo?

               Demorou-se alguns anos para, mesmo que tardiamente se consolidasse no nosso país uma democracia. Para que isto seja aceito mundialmente, necessita-se de exemplos institucionais. Pois não é que a Dilma se esforça para destruir tudo isto afirmando lá fora fatos inexistentes como estes: "Podem tentar condenar o Lula por duas vezes, podem mudar as regras da eleição presidencial, por exemplo, com introdução do parlamentarismo e, terceiro, podem simplesmente adiar a eleição presidencial do ano que vem", A ex-presidente manifesta, assim, seu completo desconhecimento da realidade política e institucional do País.

               Não tenho mais medo da morte. Já vivi o bastante. Mas tenho sim um grande receio de que ela não seja sentida, ou sequer notada por àqueles a que tenho um profundo apreço.

               Se me fosse dada a opção de escolher entre o PT e o PSDB, eu preferiria a terceira: arder no fogo do inferno.

               Em tudo em que o Estado se mete e que não é de sua área de atuação, dá merda. Proíbe o uso de armas e a criminalidade aumenta. Obriga a criança a andar em uma cadeirinha dentro de um automóvel, sem se ter a real comprovação de que crianças nestes acessórios sejam salvas em caso de acidentes. Os cidadãos são obrigados a utilizar o cinto de segurança no automóvel, sendo que o seu não uso prejudica, única e exclusivamente o cidadão. Se um estado que não tem capacidade de fiscalizar os alimentos que são colocados na mesa do povo, porque se mete a cuidar de algo que somente diz respeito a segurança do indivíduo? Os açougues de antigamente, podiam até, uma vez que outra, se descuidar com a higiene e total assepsia do estabelecimento, mas não inoculavam em seus produtos substâncias cancerígenas. Veio o Leviatã e inviabilizou seus funcionamentos com leis, decretos, portarias e exigências que somente seriam atendidas com aporte de um grande investimento. Investimento este que foi possível a alguns poucos, com verbas do BNDS. O povo foi prejudicado, mas financiou a maldade que o atingiu.

“O melhor programa econômico de um governo é não atrapalhar aqueles que produzem, poupam, empregam, trabalham e consomem”. Barão de Mauá (1813-1889).