INDIVIDUALISMO CERCEADO.

Após a leitura de “A Desobediência Civil” e Thoreau, “A Lei” de Frédéric Bastiat, “Justiça” de Michael J. Sandel, “As Ideias Tem Consequências” de Richard M. Weaver e outras obras referente ao assunto, me sinto no direito de tecer alguns comentários sobre a intervenção que fazem na nossa vida, não só outras pessoas como também o Estado e normas politicamente corretas que regem o nosso comportamento. Sem muito me aprofundar no assunto, mas apenas para fazer refletir, começo pelo Estado. Com a desculpa de proteger o cidadão que está sob seus cuidados, arvora-se a, de tanto proteger, tirar-lhe a liberdade de escolha e impor-lhe comportamentos e atitudes. As leis criadas pelo Estado, deveriam ter o mínimo de imposição e o máximo de opção. O cidadão deveria ter o livre arbítrio no cumprimento da maioria delas e receber benefícios se cumpri-las e não castigo se não o fizer. O cidadão que estivesse utilizando o cinto de segurança quando se acidentasse teria o direito de todo o atendimento médico coberto pelos entes públicos, e não ao contrário, em que se pune o cidadão por não estar utilizando o referido equipamento de segurança, na presunção de que, se ele se acidentar, o sistema de saúde será onerado com as custas para trata-lo. Quanto ao patrulhamento de pessoas, elas se sentem no direito de escolher para nós a forma de governo correta da qual nós devemos considerar boa ou ruim. Acho que o cidadão que vive em Cuba, por exemplo, tem suas necessidades básicas minimamente atendidas, sem que para isto seja necessário o menor esforço. Este mesmo cidadão está tolhido do direito de progredir, crescer e espoliar, mas não será espoliado de seus bens, pois não os tem. Já na democracia capitalista o cidadão tem todo o direito de produzir para o seu crescimento e com isto trazer riqueza, não só para si, mas também para as demais pessoas que para ele produzem e lhe proporcionam lucro. Se eu prefiro um regime ao outro, não penso que deva ser censurado por isto, o que eu condeno é a tentativa de imposição de uma pessoa em outra para fazer acreditar que um tem todas as maravilhas e outro todos os defeitos. Não é assim que a banda toca. Cada um tem seus defeitos e qualidades que servem para uns, mas não para outros. A minha única contrariedade quanto ao regime cubano, por exemplo, é que os seus habitantes, não tem o direito de escolha em permanecer ou não sob o comando daquele governo. Também temos a censura do nosso pensamento quanto as nossas preferências pessoais. Pelo politicamente correto, somos obrigados a gostar de negro, de obeso, de gay, de mulher, de índio e de estrangeiros. O fato de alguém não nutrir simpatia por qualquer um destes grupos, que se dizem minoritários, muito embora não se possa afirmar que, de fato, representem uma minoria, fica-se taxado como homofóbico, racista ou preconceituoso, muito embora o sentimento que se tenha por qualquer um destes grupos não seja nada que instigue a violência e sim apenas uma questão de simpatia. Eu não tenho simpatia por racistas, por exemplo, mas nunca fui censurado por isto, muito embora quando eu diga que considero o movimento de defesa aos negros uma forma de racismo, já seja, de pronto, considerado como discriminador. Este patrulhamento excessivo e constante por parte de uns para com os outros, se eliminados, certamente o mundo seria bem melhor. Muitas guerras são feitas em nome da paz e muitos crimes em nome do amor.