As
pessoas podem, de acordo com as conveniências, interpretar as leis a favor ou
contra a sua forma de ver as coisas. Se prisão preventiva é “preventiva”, não
tem porque manter preso um cidadão, depois que os motivos que mereceram a sua
prisão, já não se fazem presente. É o caso de José Dirceu. Todos os que se opõe
ao governo petista, estão a criticar o fato de o referido cidadão esteja sendo
posto em liberdade. Mas se ele ainda não foi julgado, mesmo que todas as
evidências sejam a ele desfavoráveis, como mantê-lo recluso, se ele não representa
nenhum perigo à sociedade, já que não pode atuar? Os crimes cometidos por ele
são por demais evidentes, assim como de muitos acusados. O problema é que as
leis que hora vigem no nosso país, não permitem criminalizar pessoas por
evidências, por mais claras que elas sejam. E se existem leis tipificadas, que
elas sejam cumpridas. O que se tem que se ter cuidado é que, na hora de
implementá-las, devemos ter o devido cuidado de saber que elas podem ser usadas
a favor ou contra os nossos pleitos. O meu maior desprezo àqueles que
aplaudiram quando se foi comemorada a aplicação da nossa CF e hoje ficam a
reclamar que estão soltando criminosos, como o Sr. José Dirceu. É justo que o
soltem. O injusto é ter aplaudido leis que permitissem esta, hoje, justiça.
Que
o sítio não é dele, eu já disse, que o triplex também não lhe pertence, é de
uma obviedade cristalina que só não vê quem não quer. Existem documentos de fé
pública que afirmam isto e se quiserem condenar o Lula, como ele mesmo já
afirmou, terão que arrumar outro crime que não este. O que me deixa incrédulo,
é que os militantes de um partido que se dizia ético e acima de qualquer
suspeita, agindo sempre com transparência e seus membros todos com conduta
ilibada, agora alterem diametralmente o seu discurso e passam a defender
pessoas sabidamente criminosas. Só mesmo um doente das faculdades mentais pode
pensar que, de fato, os bens que o ex-presidente diz não lhe pertencerem,
seriam por ele, usado e abusado, e já estavam sendo de forma contumaz. Na sua
mudança (que pode ser classificada como apropriação indevida de coisa alheia
móvel) estava etiquetada com os destinos de “sítio e triplex”, e uma alusão
óbvia de para onde eles deveriam ser enviados. O efeito “teflon” atribuído ao
Sr. Luís Inácio, é fruto de seu modo ladino de agir, usando amigos para se
servir de forma que, toda e qualquer irregularidade por ele cometida, seja
atribuída, legalmente, a outros. E estes eram os seus “amigos”. O tempo que
durará esta fidelidade inexplicável é que não se sabe. O certo é que quando um
deles conseguir demonstrar os fatos com provas materiais, a vida de Lula ruirá
como um castelo de cartas.
Quanto à lei da imigração, não se
preocupem àqueles que tiverem mais de 30 anos. Quem vai sofrer as consequências,
sãos seus netos e bisnetos.
Se o PT voltar ao poder e José
Dirceu fizer parte dele, não haverá mais erros. Haverá uma guinada a esquerda
com modificações na renda, riqueza, poder, tributária, bancaria, urbana e
política. Isto é: uma república bolivariana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário