Lula na cadeia: NÃO.

Tenho dificuldades para entender o que pensam os petistas quando defendem o Lula dos crimes que sabidamente cometeu. Alegam de que não existem provas materiais, quando estas são justamente do que o acusam. Ele poderia, perfeitamente, ter adquirido tanto o sítio quando o tríplex mas preferiu receber de forma oculta. Ao mesmo tempo em que defendem o seu futuro candidato, acusam o atual presidente de um crime com as mesmas características. Se não existem provas jurídicas capazes de incriminar o senhor Luís Inácio, as evidências seriam suficientes para considera-lo um criminoso. Mas não, a militância, bovinamente, aceita a desculpa de que inexistem provas materiais e brada não haver o recibo assinado, com firma reconhecida em cartório, do recebimento da propina, como se isto fosse a única maneira de se confirmar a existência do seu desvio de conduta.

Com a mesma convicção que defendo a apuração e punição de todos os crimes e desvios cometidos por Lula, defendo também o seu não encarceramento. Defendo que somente fique privado da liberdade aqueles que, em liberdade, representem algum perigo a sociedade. O Sr. Luís Inácio, privado dos bens que auferiu ilegalmente e tendo seus direitos políticos cassados, não representa nenhum perigo a sociedade. Qual medida traria mais benefício a sociedade, a prisão ou a expropriação dos bens de Lula? Sua prisão somente se prestaria a dar satisfação aos que tem ódio e necessitam de uma vendeta para se satisfazerem.

Alguns criminosos, quando presos, reconhecem seus erros e retornam a sociedade melhores. Infelizmente no nosso país estas possibilidades são exíguas. As cadeias são um antro de perversidade e uma faculdade para o aperfeiçoamento do crime. Lá se aprendem formas de contravenção que não se conhecem fora do cárcere. Ligações telefônicas nestes locais, que deveriam ser proibidas, são feitas com toda a facilidade com aparelhos que lá dentro não poderiam estar. Entram com uma facilidade maior do que qualquer cidadão de bem tem de adentrar em uma instituição financeira portando uma inofensiva chave, ou mesmo um inocente clipe. Telefone celular então, nem se fala. Este é mais um motivo pelo qual eu defendo que Lula não seja preso. Outras vezes que ele esteve visitando lugares similares ao de privação de liberdade, só fez piorar o seu caráter.

A minha posição pela não prisão do Lula e de alguns outros delinquentes, não deve ser confundida com a campanha de desencarceramento que alguns segmentos “progressistas” da sociedade estão a pregar, confundido bandido de fato, com “vítimas da sociedade”. Todo e qualquer elemento que solto, represente perigo a sociedade deve ser privado da liberdade de forma exemplar até que pague pelo seu crime. Quando digo que pague, não se confunda com receba, que é o que lhe é concedido atualmente. O custo de um presidiário é maior do que de um estudante. Este deve receber estímulo ao seu afazer e aquele punição proporcional ao crime cometido. Criminoso não é uma vítima da sociedade e sim esta, daquele.

Quando Marcos Valério falar virá à tona todo o segredo do conhecido “mensalão mineiro”. Mesmo assim os petistas não estão muito ansiosos por esta delação. Razões não faltam.