As desculpas esfarrapadas de um e de outro não diferem quase em
nada. Ambos culpam as mesmas entidades como responsáveis pelo castigo que estão
tentando lhes impingir. Ou é a imprensa que divulgou o fato, como se isto fosse
um crime, ou é a própria justiça, que competentemente descobriu a roubalheira. Estou
me referindo ao ex, e ao atual presidente do nosso país. Quando começaram a
desvendar os crimes de Lula, eu via em sua defesa que teriam que apurar
primeiro os desvios de FHC quando da privatização, que, segundo os defensores
do metalúrgico, deveria ser primeiro investigado por ter cometido antes, os
crimes. Mas agora querem que investiguem primeiro o Temer, porque os crimes são
mais recentes. Mas como entender ou explicar o comportamento desta gente? Na
verdade, eles querem que seja considerado crime todo e qualquer ato, desde que
não tenha sido cometido pelo “deus” deles.
Em um debate tive como oponente um esquerdista assumido. Alegava
ele que era de esquerda, porque era do bem. Desisti na hora de me alongar na
conversa para não provocar a sua ira contra mim pois imagino que este conceito
dele é sectário e dogmático, e não valeria a pena tentar explicar-lhe que havia
sido vítima de um silogismo primário. Para atender a premissa de que era do
bem, não poderia, por exemplo idolatrar ícones com Che. Ou mude de ideologia,
de dogmas ou de ídolos, senhores esquerdistas fajutos.
-
Se tu não tiveres a grandeza de recusar as benesses do governo, em breve serás
vítima de um Estado totalitário e sucumbirá a ele.
Nenhum comentário:
Postar um comentário