Tenho uma grande dificuldade e até constrangimento em
dialogar com quem, vendo a situação em que se encontra o nosso país, ainda
defende o governo que assim o deixou. Tivesse o nosso país sido vítima de uma
catástrofe ambiental, mal administrada ou um evento internacional que tivesse
prejudicado somente o nosso país, poderia se admitir que houvesse algum
argumento em defesa dos governantes. Mas não. A causa de nossa miséria é única
e exclusivamente de irresponsabilidade administrativa somada a roubo. Fatos
estes mais do que provados. O que me deixa pouco a vontade para argumentar com
esta gente, é que eles alegam em sua defesa, que já existia roubo
anteriormente. Mesmo que isto se justificasse, fica a indagação de porque
somente agora é que o prejuízo se evidenciou. Mais rasteiro que este argumento,
só o de um colega que eu tinha que, já quase formado em Ciência Política, tinha
como argumento contra a minha oposição ao Lula, de que eu não gostava dele
porque ele era pobre. É de cortar os pulsos. De vergonha.
Porque será que aqueles que pedem desesperadamente punição
para o Serra e para o Aécio, sequer aceitam que o Lula seja investigado? Também
é de se estranhar que aqueles que vociferavam “fora Cunha”, sequer murmuram
algo contra o Renan Calheiros. Onde está a coerência desta gente? Onde está a
lógica ou a vergonha na cara. Perderam totalmente a noção do ridículo. Eu quero
que se investigue todo o político suspeito e que, descoberto algum ilícito,
seja punido com mais severidade do que um cidadão comum, justamente por ele ser
um representante do povo. Beira a demência lutar contra a corrupção, mas quando
simplesmente se investiga um dos seus, fica a defendê-lo com palavras de ordem
de que é meu amigo, mexeu com “ele” mexeu comigo.
· *
As cores escolhidas para o texto justificam-se
por eu não saber se fico vermelho de vergonha ou roxo de raiva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário