ENGANADORES.

De um lado os que defendem a construção de mais presídios de outro, os que dizem que, se tivéssemos construído mais escolas seriam desnecessários os presídios. Uns querem a prisão de quem comete delito, outro diz que os presídios estão lotados e que são desumanas as condições carcerárias. Mas onde fica o meio termo, o bom senso e a lógica em tudo isto? Longe, muito longe dos que tratam do assunto. Geralmente usam ou o fígado ou o coração, quando deveriam estar usando o cérebro para resolver a equação. Enquanto tiverem usando a privação de liberdade como vendeta e não como forma de se prevenir futuros crimes, o problema não se resolverá. Quantos estão presos por terem furtado um bem de pequeno valor e não ter um bom advogado para libertá-lo, e quantos assassinos de alta periculosidade estão à solta beneficiado pelo argumento do seu caríssimo advogado, de que não existe vaga para ele nas lotadas prisões do nosso país? A senhora Georgina, roubou milhões da Previdência, foi presa, e agora em liberdade, está usufruindo de todos os bens que ela amealhou com o crime. Orientada por um bom profissional, soube escamotear-se pelos emaranhados escaninhos jurídicos e pagou pena curta e escondeu grande parte do seu furto. Lula poderá ter o mesmo processo, se insistirmos em prender única e exclusivamente como vingança e prazer em ver o cidadão sofrer. A privação da liberdade deveria ser exclusiva para aqueles que, em liberdade, representam risco a sociedade. Se confiscarem todos os bens de Lula e seus familiares que se beneficiaram com seus crimes, uma pena ínfima de reclusão seria suficiente. Mas não, o povaréu, quer vê-lo apodrecer na cadeia, causando mais prejuízos ainda para o erário que tanto ele já dilapidou.

Vocês sabem o que é tergiversar? Não. Eu explico com um exemplo prático. Quando se expõe uma criança a uma cena de sexo explícito, isto é crime. Quando a defesa alega que a exposição em si é arte, está desviando a atenção do principal, que é o crime, para o acessório que é a arte. A “arte” em si, não é crime, mas sim a sua exposição a um menor. Mas os especialistas em engenharia social focam no acessório e desviam ainda mais o assunto, dizendo que estão sendo vítimas de censura, quando na verdade estão sendo, acusados do crime de pedofilia. O crime é a exposição à criança, não a exposição em si.