O Gigante Covarde

 

Os elefantes, quando pequenos, são amarrados por uma corda em um poste, para não fugir. Eles ficam tão acostumados com aquela corda que os imobiliza que, quando crescem, podem ser amarrados em uma plantinha bem fraca que não saem mais do lugar. Acreditam que não podem. São gigantes com uma força extraordinária mas estão imobilizados pelas crenças que implantaram neles.

É o que eu vejo hoje quando um gigante como o Carrefour e uma sociedade inteira ficam imobilizados e inertes por um fato ocorrido num supermercado. A vítima tinha uma longa ficha criminal, batia na mulher e provocou um tumulto dentro do supermercado. O desfecho foi triste, mas ele colheu o que plantou a vida toda.

Agora, ver uma sociedade inteira e uma empresa do tamanho do Carrefour serem acuados pelos protestos de um bando de ratos que não geram um emprego sequer e só querem semear baderna, divisão e discórdia, isso sim, é uma tragédia para uma sociedade que deseja andar, crescer e progredir.

Da colega Claudia Fernanda Zago Modena.

IDIOTÍCES.

 

No mundo paralelo, criado pelos esquerdistas, o que vale é o que a maioria empoderada fala e não a realidade. No “admirável mundo novo” era assim. Viviam eles em um mundo paralelo, totalmente desconexo do real. Este cenário era o que desejavam. O tempo que levariam para conseguir é que não estava preciso. Pois chegou. Ou pelo menos estamos próximos a ele, se não tomarmos providências cabíveis. Vejam o caso das eleições nos EUA em que o resultado ainda não foi proferido, mas que a imprensa já conclama como verdadeira a vitória do candidato opositor mesmo tendo o resultado contestado devido a várias denuncias de fraudes. A vontade popular imposta, está sendo tida como verdadeira, enquanto a, de fato, está sendo preterida. A imprensa elege o seu preferido e se ele não corresponder a vontade popular, graves consequências ocorrerão. A mídia escolheu Clinton como vencedora e as urnas desmentiram. Não foi suficiente. Desta vez a mídia fez a sua escolha e as urnas, mesmo não confirmando de fato, a fraude pode vir a fazer o serviço. Mas existe para isso a suprema corte norte americana que pode impedir. O governo anterior, mesmo agindo corretamente, não teve paz no seu governo. Sofrerá muito mais agora se caso for legitimamente eleito. O problema é que o “var”, não pode ser contestado. Alguns chefes de governo já se apressaram em cumprimentar o candidato que a grande imprensa projetou que seria o vencedor. O Bolsonaro não o fez. Possivelmente fará quando sair o resultado oficial. Certamente esta é a atitude mais adequada a um presidente pois em caso de não ser declarado vitorioso o que a mídia gostaria que fosse vencedor, os cumprimentos teriam que ser retificados, o que, convenhamos, não é nenhuma atitude que se possa dizer elegante.

 

Tenho muita dificuldade para entender o que pensa a esquerda brasileira em relação aos EUA. Sempre foram tidos como intervencionistas e colonialistas. Mas foi só um candidato dito vencedor pela imprensa dizer que, tomaria medidas drásticas contra nosso país, caso não se submetesse as suas ordens, que estes admitissem que, de fato, os brasileiros devem sim, submissão ao que, antigamente eram chamados de algozes.

 

Afonso Pires Faria, 19.11. 2020.

APAVORADOS.

 

NÃO ENCARCERAR.

 

Pode parecer contraditório tanto pela ideologia que eu defendo quanto pela lógica do que é praticado atualmente, mas sou contra o desencarceramento e também ao encarceramento. Pior ainda são as filigranas que são utilizadas para defender a minha causa, só que de forma velada. O sujeito é condenado a 95 anos de cadeia, mas cumpre somente 2 devido aos malabarismos jurídicos que somente tem acesso aqueles bem aquinhoados. Não seria mais justo condenar a um tempo mais reduzido e completamente cumprido, do que uma elevada pena que somente será cumprida pelos menos favorecidos? E também, seria mesmo necessária a privação de liberdade para todo e qualquer crime cometido? Se o meliante solto, não representa nenhum perigo a sociedade, qual a fundamento em privá-lo da liberdade e não impor a ele uma pena pecuniária que, em tese, seria até mais benéfico a sociedade, tendo em vista a sua utilização para fins altruístas. A vendeta muitas vezes nos faz agir de forma mais irracional. Vejam o caso do Lula. Esteve preso por um ano e causou um grande prejuízo aos cofres públicos. De nada adiantou como benefício a sociedade pois somente subtraiu valores da União e não solucionou o problema pois logo após a sua soltura, seguiu delinquindo. Tivessem o mantido solto e lhes confiscado os bens mal auferidos, estaria ele e todos os seus convivas, vivendo na miséria e sem nenhuma possibilidade de causar maiores prejuízos a nação. Mas os desejos primitivos falaram mais forte e o mal foi feito dos dois lados. Ele virou vítima e tivemos que, mesmo indiretamente, pagando para isso. Mas vai falar em evitar o encarceramento e serás classificado como defensor do desencarceramento, o que é uma coisa muito diferente. Fica o questionamento: Seria mesmo o encarceramento, oneroso a toda a sociedade, a melhor forma de se conter o crime?

 

Toda a tirania deve ser afastada, inclusive a tirania da maioria que elege o executivo e o congresso. Democracia é quando a maioria escolhe os seus representantes, não é isso? Tirania é um governo exercido por um opressor. Onde está a tirania em um governo democrático?  Pois a frase proferida foi da lavra de um ministro do STF. Passaria este, em um minuncioso exame de sanidade mental?

 

Afonso Pires Faria, 10.11. 2020.

INSANIDADES.

 

A oposição norte americana, os democratas, chamam o Brasil de “guardião” da floresta amazônica. Como tal, nosso Presidente deve agir conforme os desejos destes globalistas doentes, sob pena de sanções econômicas e quem sabe mais severas. Quando Bolsonaro se alia ao atual Presidente dos EUA, o chamam de submisso. Quando o governo anterior, covardemente permitiu a expropriação de bens brasileiros por países aliados, foi considerado como um ato humanitário. Cada vez me convenço mais de que esta gente ou perdeu totalmente o senso do ridículo, ou está fazendo a lição de causar aos opositores uma confusão mental tão grande que o imobilize. Muitas coisas estão em jogo e das quais não temos o total conhecimento. A vitória de Biden, não colocaria todo o continente americano refém de uma possível chantagem, tendo em vista que os asiáticos, tem conhecimento de estripulias nefastas do democrata e seu filho? Eu digo, repito e confirmo: não sou contra nenhuma ideologia, mas creio que quando se esconde as suas intenções é porque algo de errado existem com ela. Nada contra tu seres contra o cristianismo e o conservadorismo. Agora defender os democratas norte-americanos, o pt, o psol, ptd, rede, et caterva, e se dizer cristão, é um paradoxo insustentável. 

 

Que sigam nossos poderes fazendo leis desta forma, e em breve, o único lugar em que se encontrará um cidadão decente, é na cadeia. Eu serei um deles, pois já estou cometendo várias infrações. Descumpro várias leis idiotas. Algumas delas para demonstrar meu desconforto por sua existência e outras por pura demonstração de revolta e por sua total inutilidade.

 

Se tu estas escondendo algo, é por isso não ser legal ou moral. Entendo perfeitamente a ânsia que tem a humanidade em alterar a forma de convivência entre seus pares. Entendo também que seja possível, se não necessária a alternância entre formas de governo. Mas defender a democracia com intuito único e exclusivo de implantar uma ditadura, é imoral. Fere de morte a credibilidade do governo que assumirá o poder com atitudes diametralmente opostos ao discurso que proferia para alcançar a vitória.

Afonso Pires Faria, 10.11. 2020.

VERDADES INCONVENIENTES.

 

Nunca foi tão evidente a aplicação da técnica de acusar o adversário de tudo o que o próprio inquisidor é do que agora. Como explicar a pecha de negacionista àqueles que simplesmente estão expondo outros estudos e estatísticas diferentes das que são colocadas como exclusivamente verdadeiras? A maioria dos países adotaram o isolamento horizontal e não houve o sucesso esperado, outros adotaram uma opção vertical e obtiveram melhores resultados. Isto quer dizer que esta é a única forma de se controlar o vírus? Claro que não, mas o oposto não pode ter tido como verdade, uma vez que os resultados são mais adversos. Os chineses, quando da descoberta da pandemia, isolaram os habitantes da cidade de origem, impedindo-os de circularem no interior do país, porem permitiram a sua saída para o exterior. Quer dizer que eles fizeram isso de propósito? Não, mas que temos o direito de supor este propósito e, pelo menos de chamar a peste de chinesa, isto não se pode negar. No Brasil, quando se descobriu o mal, o Presidente tentou, em vão, fechar as fronteiras do país, mas foi impedido pelo poder judiciário superior a fazê-lo. Tinha carnaval e o governador do maior estado alegou que este mal não tinha nada de perigoso. Porem este, já havia cinco meses antes, feito uma visita ao país de origem da doença e firmado um contrato de fabricação de vacinas com ele. Isto quer dizer que ele tinha conhecimento de tudo e já estava mancomunado com os ditadores? Não, mas não dá o direito de atribuir toda a culpa justamente àquele que tentou impedir que se alastrasse o mal pelo Brasil. Vivemos em tempos de narrativas desconexas da realidade e aceitas de forma contundente por uma população que pouco discernimento da realidade tem. Tudo fruto de uma educação capenga estrategicamente implantada por governos anteriores. Estão colhendo seus frutos.

 

A função principal de um governo de esquerda em um país é desestabilizar e se possível destruir a economia deste. Não acreditem que a presidenta era só burra. Ela estava lá com a finalidade de fazer as coisas erradas parecerem naturais.

 

Experimenta falar a verdade para tu veres a consequência. Já a mentira pode ser proferida sem nenhuma consequência nefasta. Desde que a primeira seja de direita e a segunda de esquerda.

 

Afonso Pires Faria, 02.11. 2020.

ALGO DE ERRADO NÃO ESTÁ CERTO.

 

Existe uma proporção quase que exata em algumas coisas que ocorrem na nossa vida. Na medida que vamos perdendo a mobilidade, vamos adquirindo maiores conhecimentos para que possamos suprir esta carência. É quase sempre aplicada a lei da compensação. Infelizmente esta dádiva nem sempre é na mesma proporção e quase sempre desfavoráveis a nós. Vejam o caso de convívios. A velocidade com que nós, quando jovens, somávamos ao nosso relacionamento, novos amigos. Mas com o passar do tempo estas escolhas vão ficando mais seletiva e por consequência menos numerosa. A perda destes por outro lado, intensifica-se desproporcionalmente, mais por motivos físicos do que afetivos. A distancia e a finitude são as grandes responsáveis, mais do que a de desacordos. Somados as perdas de amigos, as de consanguíneos também nos assolam. É extremamente marcante, ou deveria ser, para o ser humano a perda de seu último ancestral consanguíneo. Mesmo sendo este o tramite natural de nossa existência, quando ficamos sem o último deles, nos sentimos de fato órfãos, e com uma certa irresponsabilidade moral para agirmos, pois já não devemos satisfação a ninguém que foi o responsável por nossa educação.

 

 

Virou moda agora, ofender as pessoas com epítetos que de nada tem de significativo e sem nenhum senso de proporcionalidade ao que representa a ofensa. Negro, terraplanista e comunista. Como pode uma pessoa de pele escura ficar ofendida por ser chamado de negro? Reivindicam para si o orgulho da raça negra, mas se assim chamados, alguns se ofendem. Estranho isso. Terraplanista é o sujeito que foi convencido por astrônomos, geólogos e cientistas que estudam os fenômenos naturais, de que o nosso planeta não tem a forma esférica e sim é um plana. Já vi gente ser desqualificada intelectualmente pelo simples fato de admitir que não tem condições de discutir com quem defende este novo formato da terra. Já foi assim com quem ousasse negar o geocentrismo. Estes tinham menos sorte dos que defendem a terra plana; eram queimados na fogueira, alguns. Daí fica a dúvida: que perigo representa a outra pessoa, a uma comunidade ou até mesmo a toda a humanidade, se a terra fosse considerada plana e não uma bola, conforme nós acreditamos? Nenhum, eu creio. Mas e o comunista? Este que com suas ideias quer mudar as formas de governo de forma diametralmente oposta ao que concebemos como normal atualmente? Não seriam estes mais representativos em uma alteração no nosso planeta do que os outros? E porque não são estes considerados os perigosos e, estranhamente ainda se orgulham de ter estas atitudes altamente revolucionárias?

 

O Ministro Marco Aurélio ao soltar o criminoso líder do pcc, alegou que nada mais fez do que cumprir o que rege o código penal brasileiro. Mas o estranho é que este ministro, nem o órgão que ele faz parte, não são os melhores exemplos nesta prática. Exemplos não faltam.

 

Toda a vez que um dos outros dois poderes que não o STF, agir ao arrepio da nossa lei maior, deve ser corrigido por este. Esta deveria ser a norma, e é cumprida com rigor. O problema é quando se considera tudo o que é ato como se fosse fora da lei e, infelizmente é isso que está sendo feito no nosso país. E o que é mais grave: Aquele que faz cumprir, nem sempre cumpre.

 Afonso Pires Faria, 27.10.2020.