O FILHO DA TIA DA EMPREGADA....

A nossa imprensa, sempre muito zelosa com a verdade e a justiça, deu grande enfase a observação do Sr. Zé Dirceu, mas escamoteou os verdadeiros fatos de como o Coaf, faz a averiguação dos dados de movimentação financeira e usa a palavra "suspeita", quando na verdade é uma operação "atípica".

SANDICES.

Um grupo de celerados que interpreta em um texto que consta “um homem e uma mulher”, como sendo possível ter a interpretação de um homem e um homem ou uma mulher e uma mulher, não pode ser classificado como de bom conhecimento em matéria de interpretação de texto. Se este mesmo grupo tem como chefe um elemento que tem dificuldades de diferenciar uma conjunção alternativa de uma aditiva, pode ser chamado te tudo, menos de uma corte. Estariam eles, mais próximo de um bando ou de uma quadrilha. Também quando este mesmo chefete, não sabe comportar-se com dignidade e desconhece que as suas atribuições não são de chefe de polícia e sim de interpretar a carta magna. Estou me referindo ao STF brasileiro. Vão mandar me prender agora, meritíssimos?

Existem coisas que são submetidas ao nosso STF, que o mínimo de razoabilidade, indicaria a prisão do requerente. Quantos milhares de habeas corpus foram preteridos para que o do Lula fosse aceito? Destes, quantos tinham mais fundamentos jurídicos do que o que foi aceito e levado a julgamento do que este, hora posto. Senão vejamos: a solicitação é de que um juiz de primeira instância, pelo fato de ter sido nomeado ministro, seria o causador da prisão de um delinquente. Este teve depois, sua condenação, não só confirmada como agravada pelas demais instâncias. Litigância de má fé é do mínimo de que se podem ser acusados os requerentes. Dignos estes serem detidos. Os que aceitaram, eu acredito que fuzilamento com a munição paga pelos parentes do criminoso, seria o mais justo, visto que eles mesmos haviam aceitado as condenações feitas pelos órgãos competentes.  

Se os advogados do criminoso Lula acham que o juiz Sergio Moro, não foi justo com seu cliente, que fiquem apenas com a condenação do TRF4, que incrementou a pena. É ridículo, patético e criminoso todos os atos destes elementos.

Socialista é aquele que quer receber tudo de um Estado, cada vez mais musculoso, para que seus filhos no futuro tenham que pagar a conta. 

Afonso Pires Faria, 10.12.2108.

AH! O JUDICIÁRIO...

Preconceito é diferente de racismo. Raça é humana, que é desprovida de instintos. A escravidão, antes do darwinismo, era praticada e considerada, considerando-se puramente as regiões de sua atuação. Estimulado pelo evolucionismo, este passou a ser focado nas pessoas consideradas por eles, inferiores. Porque quando vemos um sujeito de má aparência desviamos dele? É por puro preconceito e não pelo fato de ele possuir uma cor de pele diferente da nossa. Na falta de termos o instinto de defesa que possui o animal irracional, utilizamos para isto o preconceito.

O ministro do STF, Dias Toffoli, tem se especializado em proferir frases dignas de conversa de boteco de quinta categoria, de uma periferia de cidade subdesenvolvida, proferida por bêbados já em estado de ser buscado pelas orelhas pelas esposas, sem que possa esboçar qualquer reação. A primeira foi a de que o presidente eleito deve cumprir a constituição, a outra foi a de que, quem ataca o órgão do qual ele preside, está a atacar a democracia. Ora, ora! Senão vejamos: É de uma obviedade tamanha a sua primeira colocação e tão desnecessária quanto buzina em avião. A segunda, também óbvia, peca também por deixar um flanco aberto para um argumento que o desmoraliza, tanto a si como ao Tribunal. Sim senhor Ministro, seria um ataque a democracia insultar tamanha entidade, se esta não se antecipasse e fizesse o serviço. Não é digno de respeito quem age, visivelmente ao arrepio daquilo que deveria defender. E ainda, atreve-se, o referido cidadão, em criticar quem lhe chame a atenção. É a velha tática do “bate a carteira e sai a gritar pega ladrão”

Quando o direito despreza a realidade, esta, dá o troco e despreza o direito.

Afonso Pires Faria, 08.12.2018.

VENDETA NÃO!

Mesmo eu condenando a atitude do presidente Temer e a posterior aceitação dos ministros do STF referente ao indulto, penso que devemos rever a pena de encarceramento. A privação de liberdade deveria ser para aqueles que, em liberdade, representassem, de fato, um perigo a sociedade. Devemos também sopesar o custo/benefício da permanência do presidiário. É lógico que ele tem despesas a serem arcadas pela sociedade, mas não podemos considerar esta punição somente como vingança. Um assassino reincidente, não pode ser solto, pelo risco de cometer novos delitos e estes irreversíveis como a perda da vida. Mas um ladrão que perde o fruto do seu roubo e ainda é submetido a uma pena pecuniária de alto valor, certamente estará bem mais penalizado do que com a perda da liberdade.  Nos casos mais em evidência, os do PT, por exemplo, supomos que o seu líder maior, que já se encontra encarcerado e com altos custos para todos os que ele já prejudicou, não seria conveniente rever o seu tempo de permanência recluso, em troca de outras punições? Se ele e todos os seus favorecidos entregassem todos os seus bens, e lhe fosse obrigado a trabalhar por certo tempo para pagar o que já tivesse gastado, não seria menor oneroso para a sociedade? Se somadas todas as penas a que Lula vai ser condenado, faltar-lhe-á tempo de vida para pagar. Um ano de reclusão e a total perda de bens, seus e de seus comparsas e familiares, se fossem conseguidos, seriam muito mais humilhante para um ser que teve todas as honrarias e respeito do povo. É lógico que existe a dificuldade de se rastrear todos os bens fruto dos negócios ilícitos, mas se houvesse a possibilidade, seria uma ótima solução. A prisão deveria ser somente durante o tempo necessário para se averiguar todos os crimes cometidos pelo detento, com isto contaria com a sua colaboração para aviltar a sua permanência no cárcere. Somado a estas penalidades, a perda de todos os direitos políticos e benefícios, tais como aposentadorias especiais, privilégios por ter sido ex presidente etc. Depois, prisão domiciliar ad eternum, se for o caso.  Dirão alguns que é inconstitucional se tirar os direitos adquiridos. Mas esta, é uma lei positiva que está abaixo das leis naturais, como a do direito a vida e a liberdade, e esta é utilizada pelo Estado desde sempre. Que deixemos os nossos instintos de vingança se amainar e sejamos mais racionais. É menos pecaminoso também.

O PT escolher Dilma para lhe representar no exterior a falar mal do nosso país, representa o quê, mesmo hem? Seria ela o melhor que tinham nos quadros para fazer este trabalho, ou já desistiram, de vez, da luta lógica e estão apelando para o ridículo.

Cria-se, em todo o mundo, por parte das esquerdas, novas táticas de tomada do poder. As formas de nos defender delas permanecem as mesmas. Urge agir no sentido de inovarmos.

Afonso Pires Faria, 05.12.2018. 

DO GARIMPO.

Primeiro a negação da existência, depois a justificativa de se existir. Depois a negação das suas intenções, subsequentemente a aceitação delas. Na sequência, nega-se a associação a certos grupos criminosos, depois se admite esta ligação. E por último, descaradamente classificam estas, como um grupo não criminoso. Falta agora compará-lo as irmãs carmelitas. Estou falando respectivamente do FSP e das FARCS. 

A técnica é a mesma, dissimular, enganar e mentir. Agora é com o Lula. O prisioneiro que estava muito bem, cheio de coragem, animado e vendendo de saúde, segundo declaração das poucas 572 visitas que recebeu. Mas eis que, de uma hora para a outra houve uma mudança repentina. Agora o pobre do coitado do detento está ficando muito mal, apresentando desânimo, aparência de envelhecido. Porque esta mudança súbita? Como diz o ditado: “Algo há”. 

Segundo a lógica do ministro Lewandowski, o indulto concedido por Temer aos políticos de colarinho branco, se justifica pelo fato de não haver dinheiro para arcar com os altos custos de suas reclusões. Moral da história. Eles roubaram tanto que não temos mais dinheiro para pagar o seu encarceramento.

Se passarmos a vida inteira em uma só cidade teremos bastante visibilidade e poderemos até, após morrer, virar nome de rua. Mas certamente o número de relações que teremos será bem menor do que se vivermos por vários lugares conhecendo gente de todos os costumes. O primeiro alimentará o ego dos seus sucessores, o segundo o seu.

Ser feliz sem ter a necessidade de demonstrar esta felicidade para os outros é uma arte que poucos dominam. Somente então se atingirá a sua plenitude.

Afonso Pires Faria, 01.12.2018.

DEU RUIM.

A um comandante não se exige total conhecimento de todas as coisas. Deve ele entender do que é estritamente o necessário para que seus comandados executem suas funções de forma a satisfazer os objetivos à que se propõe o chefe. Acho discriminatórias as críticas feitas a Lula, por ele ser semialfabetizado e de poucas letras. Ele foi eleito para cumprir uma missão, e assim a fez com êxito. A missão: seguir com menos vagar o que o seu antecessor havia iniciado, planando o terreno a que deveria ser percorrido. Para o sucesso econômico não seria nada difícil, era somente deixar as coisas fluírem ao bel prazer da economia e ele seria alcançado. Mas não; a missão era bem mais árdua. Trazer de volta ao mundo uma antiga luta que já se pressupunha acabada, não seria uma obra para ser feita em um local qualquer e nem por um líder qualquer. Teria que ocorrer em um país influente e por um líder carismático. Assim foi guindado ao poder o molusco que, respaldado por uma falsa oposição, cumpriu a sua meta com brilhante desempenho. O complemento, seria criar o caos econômico no país, para poder depois voltar como, salvador da pátria com poderes totais para fazer tudo o que fosse necessário ao final da missão. O caos foi a sua sucessora, uma criatura, sem a menor capacidade intelectual, física e mental de exercer a contabilidade de uma carrocinha de pipoca. Mas foi eleita, graças a indicação de seu mestre, e cumpriu sem menor dificuldades a missão que os idealizadores do plano haviam elaborado. Isto ocorreu sem nenhum esforço graças a sua incapacidade. O caos estava instalado e chegaria a vez do herói. Um acidente de percurso impediu que fosse levado a cabo o maléfico plano e o falso defensor da democracia não pode assumir. No caos, o povo quis mudanças e ela veio, não pelo lado que esperavam os que tentavam reestabelecer no nosso continente o que foi perdido no leste europeu, mas de um lado bem diferente do que sonhavam os vermelhos. Agora esperamos para saber o resultado do fracasso esquerdista. Tudo leva a crer que estamos livres de um regime totalitário de esquerda. De uma coisa é certa; pior do que está, não fica.

O vitimismo, é mais uma característica do cafajeste, do mau caráter, do dissimulador, do que tenta enganar os outros tal qual faz o quero-quero, que canta em um lugar diferente de onde está o seu ninho, para enganar àquele que o procura. Descoberta a farsa da contratação dos médicos cubanos a senadora Gleisi foi para tribuna e, pasmem, chorou, chorou pelos pobres brasileiros que ficarão desassistidos por falta de médicos. Foi imediata a contratação de substitutos para os servidores cubanos. Mais de 90% das vagas celeremente foram supridas. Ela vai seguir chorando. Mas os motivos serão outros e mais justificáveis para o choro. Quem não se lembra da frase muito dita pelos nossos pais “agora eu vou fazer tu chorar com vontade”. Pois é. Haverá choro, choro, lágrimas e muita gente encarcerada.

Aqueles que reclamam que tem os salários pagos em atraso pelos governos federal, estadual ou municipal, deveriam experimentar quatro anos sem reajuste. E se tivessem que escolher entre uma das duas opções, qual seria? Já experimentei a segunda, durante boa parte do governo do crápula do FHC e garanto que não é nada agradável. Portanto, antes de criticar a reposição salarial dos juízes, que a imprensa politicamente correta chama de aumento, que sintam na carne primeiro para poder falar com conhecimento de causa. Se quiserem discutir os privilégios e penduricalhos, é outro assunto. Tratemos cada problema de uma vez e não misturemos as coisas. Summum jus, summa injuria.

Afonso Pires Faria, 28.11.2018.

PLANO DE DITADURA ABORTADO.

Para que tenhamos sucesso em uma empreitada, é necessário todo um planejamento e uma precisa execução do plano, sem se queimar etapas e nem inverter a sua ordem. Obteremos uma boa colheita, se não semearmos sem antes ter feito um bom preparo da terra, e esta, terá os frutos tanto mais abundantes quanto mais cuidadosa e esmerada for sua efetivação. O processo de tomada do poder pelos comunistas, que hoje tem seus objetivos difusos, também teve que cumprir um longo caminho, tendo em vista que o mais rápido, que seria pela força, não logrou êxito. O preparo da terra, foi o emburrecimento do povo a ser conquistado. Como o ser humano é altamente suscetível a obter as coisas de maneira mais fácil, foi-lhe oferecido toda a sorte de bens e títulos com o mínimo de esforço. Assim foi fácil fazer o plantio da semente tendo-se em vista que as pessoas pequenas falam de pessoas, as médias de coisas e somente as de nível mais elevado dedicam-se ao estudo e a percepção das ideias. Durante duas décadas o povo brasileiro foi se iludindo com as coisas que os dois mandatos de FHC lhes ofereceram, depois com a idolatria a um ícone de pés de barro, e deu demonstrações claras de que já estava idiotizado o suficiente quando elegeu uma criatura que dispensa comentários. Estava tudo pronto para a farta colheita quando algo deu errado. A grande influência que sofremos dos ventos advindos do norte da América, fez com que um ponto fora da curva lá ocorrido, influenciasse profundamente o eleitor brasileiro. Este votou no primeiro candidato que se apresentou com um discurso similar ao norte americano e venceu as eleições, colocando água no chope dos que pensavam ter a hegemonia do pensamento do povo brasileiro. Esperemos que o futuro presidente e sua equipe, com ideias diametralmente opostas às que conduziram a nossa nação nos últimos vinte e um anos, não decepcionem seus eleitores. Muitos fatores levam a crer no êxito, o mais significante são as críticas vindas de governantes decadentes como Morales, Maduro e Correa. Também é explícito o desespero irracional dos perdedores procurando fazer críticas ao futuro governo e, em não encontrando justificativas plausíveis para tal, apelam para o pessoal. Ou seja: coisa de seres pequenos ou que se apequenam cada vez mais.

Quando Mujica, em se livro de memórias, escreveu que Dilma tratava de assuntos internacionais sob a batuta do regime cubano, alguns não o levaram a sério, outros se apavoraram tanto que tentaram censurar e outros trataram do assunto como um fato irrelevante, sem a mínima importância, como se verdadeiro não fosse. Pois agora descobre-se telegramas trocados entre os governos brasileiros e cubanos, tabulando como seria a criação do programa “mais médicos”. Isto antes de ele ser criado sob orientação e exigência dos Castro, para poder vender os serviços de seus “médicos”.

Uma ditadura do poder executivo, é uma ditadura; do judiciário, também o é; já uma ditadura do poder legislativo, é um excesso de democracia.

Afonso Pires Faria, 25.11.2018.