Existe uma sutil diferença entre as pessoas. Umas, quando defendem uma causa que julgam justa, tratam indistintamente mocinhos e bandidos, desde que estes estejam ao seu lado. Outros condenam aqueles que estando ao seu lado se desviaram da causa. Este é o caso da maioria dos petistas. Condenavam Maluf, quando ele era simplesmente um ladrão, mas se aliaram a ele quando foi conveniente. Idolatraram Palocci, quando ele estava cometendo ilícitos, mas agora o criticam por ter se arrependido dos erros. 

Uma intervenção, quer seja militar, judicial, eclesiástica ou advinda de qualquer outra entidade, em um país democrático, nunca seria bem-vinda aos olhos das instituições internacionais. Este penso ser o único motivo que impede as FFAA em intervir neste antro que se chama República Brasileira. É impossível admitir que qualquer cidadão, minimamente esclarecido, esteja disposto a sustentar esta máquina administrativa perdulária, para ostentar o título de um país democrático. Confundem liberdade com libertinagem, direitos com privilégios e outras formas de dizer as coisas para que elas se tornem mais palatáveis aos desinformados, dos fins precípuos dos quais estão dispostos a instalar no nosso país.

O foro privilegiado, uma instituição que garante ao parlamentar externar as suas ideias, e a dos que ele representa sem ser punido por isto, está sendo desvirtuada. De fato, os parlamentares, para poder dizer aquilo que os seus representados não poderiam fazer, sob pena serem prejudicados por isto, devem ser protegidos para fazê-lo. Ocorre que o excesso de leis e normas, permitem que os parlamentares, usem deste instituto para se locupletar do bem alheio impunemente, mas outros são punidos por terem infringido alguma norma do “politicamente correto”. Dois casos emblemáticos nos chamam a atenção; Primeiro: José Sarney e Maluf, desde que entraram para o poder, nunca tiveram seus crimes punidos, utilizando-se das benesses do “foro privilegiado”. Ocorre que os crimes do qual estão sendo acusados, nada tem a ver com a atividade parlamentar e isto não deveria ser contemplado por esta benesse. Em segundo lugar, o deputado Bolsonaro está sendo criminalizado por ter proferido palavras em desacordo com as normas do “politicamente correto”, mesmo agindo dentro das atividades parlamentares e protegido pelo artigo 53 da nossa CF. Que país é este em que rouba e deixa roubar impunemente, mas se pune rigorosamente aquele que fala algo em desacordo com o os ditames da Nova Ordem Mundial?

GRAU DE SELETIVIDADE

O politicamente correto e os grupos com seu alto grau de policiamento nos impedem de sermos neutros ou discordarmos de uma coisa que seja do que pensa a nossa tribo. Eu não tenho nenhum preconceito contra gay, mas o fato de eu não ser simpático aos movimentos que defendam a causa, antipático ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, sou taxado de homofóbico mesmo não tendo nada contra a pessoa em si por ela ser homossexual. A radicalização está tão intensa que qualquer tipo de preferência pela cor da pele, por exemplo, passa a ser taxada como excludente da outra. Se eu tenho um gosto por pessoas magras, passam a dizer que eu odeio gordos, ou se eu gosto de mulheres baixas classificam-me como se eu tivesse uma aversão as mulheres altas. A grande parte das pessoas que assim agem, o fazem de forma involuntária, mas estão a serviço de uma causa muito maior do que imaginam. São os inocentes úteis. Fazem o jogo de quem quer, a qualquer custo, dividir a sociedade. É muito fácil tornar o ignorante em membro de um rebanho, e é o que a esquerda está fazendo com o povo brasileiro. Ficaram tão catequizados pela ideologia a um grau tão elevado que não conseguem discernir de quando estão sendo eles mesmos ou estão a serviço de uma causa maior.

         Da chapa PT/PMDB, na operação Lava Jato, prendeu quase toda a alta cúpula dos membros de um dos partidos, ficou o líder de fora. A próxima etapa seria a investigação e consequente punição dos partícipes da turba. Mas, para sorte destes, os que já foram atingidos, para salvar seu líder máximo, impedem de todas as formas a ação dos investigadores e os criticam. O PMDB agradece encarecidamente. Está deixando o PT fazer o serviço sujo para lhes salvar. Possivelmente saiam quase todos eles impunes, como sempre, e sem fazer nenhum esforço. Oh gente burra.

As leis no Brasil são tão abundantes que não falta uma para livrar um canalha da cadeia. Basta para isto, ter um bom advogado que a ache nos escaninhos jurídicos.

VERBAS

Vamos colocar as coisas nos seus devidos lugares e separar as crianças das gentes grande. Desde já esclareço que não tenho bandido de estimação. E existem vários políticos fazendo crimes de todos os calibres e utilizando-se de todos os subterfúgios possíveis e impossíveis para tirar vantagem para si. Manobras lícitas e ilícitas são feitas por debaixo e por cima dos panos para se manterem no poder com métodos nem sempre honestos. O fato de um deputado votar contra o seu partido em um projeto visando no futuro receber votos para uma proposta sua, pode não ser uma atitude muito bem vista por seus eleitores e nem pelos partícipes da sua agremiação, mas este ato não causa nenhum dano ao erário público e talvez até tenha vindo a beneficiar pessoas mais necessitadas. Existem várias manobras sendo feitas por parlamentares para tirarem vantagens para si, para os seus ou até mesmo para a sua região em detrimento de outra. Estas atitudes, nada tem de ilícitas, algumas são amorais até, mas ilícitas mesmo não. Ocorre que, desonestamente alguns as colocam em um mesmo patamar de outros atos governamentais que, para benefício pessoal ou de seu partido, causam prejuízo ao erário. Como exemplo dois casos que são considerados como iguais e nem similares são. Podemos discordar da existência das ementas parlamentares, achar que é injusto um deputado receber polpudas verbas para aplicar em obras que nem sempre são tão relevantes. Mas considerar que um deputado recebeu esta verba e outro não, não quer dizer que o dinheiro foi subtraído do Estado. Está verba está no orçamento e tem de ser utilizado por um ou por outro. Este foi a manobra utilizada pelo Temer para persuadir os deputados a não autorizar a abertura de processo contra ele. Agora alguém receber propina para viabilizar uma obra que sabidamente é desnecessária, causa sim prejuízo a nação e é um ato abominável. E este foi o caso, por exemplo, da compra de uma refinaria por um valor avultado, com fins escusos e com um enorme prejuízo a nação, enquanto as emendas parlamentares que foram destinadas a parlamentares favoráveis ao atual presidente, tiveram destinos diversos, mas não foram destinados, por exemplo, a manutenção de uma emissora de TV com fins exclusivos de turbinar a candidatura do Lula por exemplo.  Mais uma vez eu alerto para não aceitarmos este tipo de provocação deixando-se comparar manobra política com crime de lesa pátria.

TIRA O TUBO.

Finalmente o nosso país chegou ao tão desejado sonho de se tornar uma nação socialista. Venceu o candidato da estrema esquerda social socialista, vou chamá-lo de Ninel. Ao contrario de outros candidatos que prometem e depois dão desculpas de que não foi possível agir, botando a culpa nos outros. Este não. Já no primeiro ano de seu governo foram cumpridas todas as promessas. Extinguiu a propriedade privada e os partidos que a defendiam. Os locais onde eram venerados cultos classificados como o ópio do povo foram fechados. Os tribunais de justiça, tão caros ao país foram substituídos por um único, com todas as finalidades dos outros e algumas mais como disciplinar pessoas que estavam a estorvar o andamento do bom governo. Isto já aconteceu em algum lugar do mundo em um passado remoto, mas querem fazer que reviva esta ideologia na nossa pátria.

“Lula e FHC, se unem para salvar o Brasil” ou “Todo o brasileiro será proibido de consumir alimentos”.  Qual destas notícias seria mais catastrófica?

Mesmo eu concordando que o Temer tenha que ficar no poder até o final do seu mandato, para que o país se estabilize sou totalmente contra as formas utilizadas para a sua permanência. O que se está fazendo é um mensalão oficializado (12 bilhões de Reais). Claro que não é criminoso igual ao do PT, mas os danos morais causados a nação são tão ou mais prejudiciais do que o anterior.

Retrocesso, senhora meritíssima juíza Rosa Weber. Retrocesso, com a devida máxima vênia é permitir que leis fascistas que permitem um subalterno de quinto escalão julgue como escravagista, um cidadão que emprega um trabalhador e lhe fornece um alojamento inadequado segundo os parâmetros deste inquisitor.

Em um só ato o presidente petista Michel Temer, (sim eu disse petista e não golpistas, pois quem se elege na chapa do PT, para mim é petista) me decepciona duas vezes. O ato é de priorizar a devolução de imposto de renda a professores. Primeiro: não é desta forma que se agrada a uma classe tão sofrida que ganha tão pouco que mal consegue se sustentar mas sim dando-lhes salário digno. Segundo: que porcaria de prioridade é esta que atinge menos de 1% da classe, e ainda por cima a mais privilegiada, pois professor, na sua maioria, ganha tão pouco, que sequer recebe restituição, e os que recebem, são os que mais ganham. É fazer furo n’água senhor presidento. 

JULGAMENTOS.

O fato de um Ministro do STF, votar em desacordo com aquilo que eu desejo ou até mesmo ao que eu penso ser correto, não o transforma em um facínora. Mesmo porque eu além de ignorante de todas as leis das quais eles dominam, também ignoro o total conteúdo do processo. Mas existem alguns casos em que tudo leva a crer que o magistrado peca. É quando ele é parte interessada no pleito e deveria se julgar suspeito e, consequentemente impedido de emitir opinião. Mas contrariamente a lógica o referido juiz não só participa como atua monocraticamente e absolve um condenado duas vezes. Este caso ocorreu com um dos juízes da nossa suprema corte. Outro caso que pode levantar suspeitas sobre a atuação dos meritíssimos é quando mudam sua opinião e dão um voto diametralmente oposto ao que dera antes em um mesmo caso. No caso de prisão em segunda instância votaram contra alem do relator Marco Aurélio, Rosa, Tóffoli, Ricardo e Celso. Portanto foram vencidos, tendo em vista outros seis de seus pares terem votados favoravelmente a prisão. Desconheço o motivo pelo qual, voltou a baila novamente o assunto e poder-se-á ser exigida uma nova votação. A morte de um dos ministros favoráveis causou a alteração do quadro de julgadores e se o substituto votar contrário haveria empate e o voto de minerva seria da presidente, que foi voto vencedor. Portanto nada alteraria o resultado. Ocorre que da época do julgamento, estava para serem condenados os réus que pertenciam ao PT. Agora os que serão julgados são em maior número e pertencem também a outros partidos, como por exemplo, o PMDB. E não é que o magistrado, aquele que mandou soltar duas vezes um criminoso e que deveria se julgar impedido por ter intimas ligações com a família, está querendo mudar o seu voto. Alteraria todo o resultado e os réus senadores, que agora não são somente de um partido, sairão livres. Sim. Livres, pois àqueles que serão submetidos ao julgamento desta corte, não se tem notícias de que algum dia tenham sido punidos, e sequer julgados. Os crimes simplesmente prescrevem e aquele que tenham bastante dinheiro, e estes criminosos o tem,  recorrerão da sua pena ad eternum.

Trabalho escravo e cura gay. Vejam vocês o que uma mudança de nomenclatura causa na cabecinha oca de um ser ignorante que nem os esquerdistas brasileiros. Para não me alongar ficarei em apenas um exemplo de cada caso para que se tenha dimensão da estupidez de quem acredita nestes, que querem distorcer, sabe-se lá com quem intenção o pensamento do numeroso povo ignorante do nosso país. Tu achas que o fato de um trabalhador estar dormindo em um alojamento com pouca iluminação e um beliche com uma altura cinco centímetros a menor do que foi convencionado, pode ser considerado um ESCRAVO? E se um rapaz indeciso quando a sua sexualidade andou se envolvendo afetivamente com pessoas do mesmo sexo e achando que aquilo é meio estranho, quando procurar um psicólogo para lhe orientar, este constata que o paciente pode passar uma borracha nisto e viver normalmente como hetero, isto seria considerado como uma CURA GAY? Se tu afirmaste sim, nos dois ou em um dos dois questionamentos, desculpe-me, mas tu és um idiota.

Alimentamos-nos daquilo que colhemos e que por nós foi plantado. O resultado desta alimentação nos trará uma boa ou má qualidade de vida, dependendo da qualidade do produto. Assim é com os alimentos para o corpo, assim como as leituras para o intelecto, para o espírito e para a alma. 

VAMOS AOS FATOS.

Vamos tratar dos fatos apenas superficialmente. Vamos mexer neste lamaçal, mas não vamos afundar as mãos no âmago das coisas, pois podemos encontrar algo do qual não cheira bem. Os que não foram às ruas para pedir o impeachment da Dilma, reclamam que agora que a podridão está maior ninguém vai. Pois então que vá quem está reclamando e irão com toda a razão, mas esperar que os outros se manifestem enquanto fica parado cobrando atitude alheia não é do bom alvitre. Mas porque o povo fica anestesiado com fatos tão horrendos? Porque não vai a luta para derrubar este bando de safados que usurpa todo o nosso dinheiro a olhos vistos? Aparentemente o problema é que o inimigo é difuso e o herói inexistente. Quando da derrubada da Dilma o inimigo era ela e tão somente ela e talvez o seu vice. Mas agora temos uma plêiade de inimigos a serem derrotados e eles estão em diversos poderes do governo. É a soma das atitudes que permite esta massa plasma, sem forma, sem textura e sem cor, mas que cheira muito mal. O judiciário fez a sua parte tirando o corpo fora alegando justificadamente que, por ser o guardião da nossa Constituição não poderia agir ao arrepio dela e passou a responsabilidade ao poder que legalmente poderia punir seus pares. Estes, como são muitos, dividiram a responsabilidade entre os vários partidos e não sobrou nenhum mocinho, exceto os partidos de esquerda que estão sem força para protestarem, pois existe a árdua missão de salvar o seu líder maior e toda a artilharia, infantaria; seu exercito, marinha e aeronáutica estão empenhados nesta empreitada. E o executivo, porque o nosso executivo não se impõe e não coloca ordem na casa fazendo valer a sua autoridade, afinal é ele o poder máximo da República. Desnecessário dizer os motivos pelo qual o senhor Temer não se arrisca a tomar qualquer atitude mais ousada. Quando do impeachment, ele já deveria ter sido defenestrado, mas foi poupado para se preservar as instituições que estavam mais fracas do que se supunha e estamos nesta encrenca em que não se pode mirar o inimigo por ele ser em número maior do que se poderia imaginar. Somente uma força maior do que a soma dos três poderes pode aliviar o nosso pesadelo. Mas, a diferença entre o remédio e o veneno, é a dose a ser ministrada. Que, se vier a solução que seja moderada. E isto seria possível vivendo em um mundo globalizado em que estamos? As instituições internacionais não agiriam contrariamente a qualquer solução mais ortodoxa em um país com uma democracia tão verde ainda? Se não tomarmos providência a coisa piora, e pode piorar ainda mais com uma atitude desastrada.