LAVA JATO SALVADORA

Está provado que tudo o que o Lula fala mal dos outros, é ele mesmo que faz. Acusar a Lava Jato de causar prejuízo a nação, quando sabidamente está fazendo justamente o contrário, foi o fim da picada. A prova vou a devolução de parte das quantias desviadas, fruto de negociatas em que ele mesmo estava envolvido até o pescoço.

JUSTIÇAS.

               O presidente João Belchior Goulart foi guindado ao poder por ser vice de Jânio da Silva Quadros, que renunciou. Ele sequer era o vice da chapa de Jânio, mas mesmo assim foi eleito pelo fato de, naquele tempo, as eleições para presidente e vice serem separadas. Agora, foi afastada a presidente Dilma e assumiu o seu vice, este foi eleito na mesma chapa, não é permitido concorrer separadamente, ou seja, a chapa é única. A cassação da presidente foi por crime de responsabilidade cometido exclusivamente por ela, mas caso haja irregularidades nas contas de sua campanha, salvo melhor juízo, Temer deverá também sofrer as consequências, ou não haveria motivo para que não se permitisse que os vices concorressem separadamente.

                         

               O Estado, este leviatã, se mete em tudo, e sempre para defender o direito do cidadão. Pelo menos é o que diz e o que entendem os defensores do “politicamente correto”. Além do Estado impedir ou obrigar, conforme o caso, o uso ou o não uso, de certos equipamentos ou utensílios, também nos impedem de agir ou até mesmo de pensar. Agora, resolveu interferir também no valor a ser cobrado pelas empresas aéreas. Estas notaram que o peso excessivo das bagagens estava onerando os custos das empresas, e consequentemente o das passagens. Este custo era repassado para todos os passageiros, quer usassem ou não os serviços de transporte de bagagens extras. Resolveram então fazer justiça àqueles que onerassem menos a empresa transportando menos peso, cobrando a bagagem à parte. Uns pagariam R$ 110,00, outros R$ 90,00 em vez de R$ 100,00 todos. Não é que as leis não permitem! Isto me faz lembrar um sujeito que perguntou o preço do cafezinho, ao ser informado, achou o valor muito alto e perguntou o preço do açúcar, ao lhe dizerem que este não era cobrado ele pediu 5 Kg do produto. Sejamos racionais. A cada um deve ser cobrado proporcionalmente ao que ele custa ao que lhe está prestando serviço, e não indistintamente, causando assim vantagens para uns e injustiça para outros. Mas vai convencer aqueles que defendem o Estado gigante e fiscalizador de julgar o que é e o que não é bom para o seu servo.

COVARDIA, ALIMENTO DO ÓDIO.

               Os comunistas, travestidos de socialistas e até de democratas, tentaram chegar ao poder pelas armas e foram fragorosamente derrotados por no mínimo duas vezes no nosso país. Seguindo os ditames gramscistas, lograram êxito pelo voto e ficaram no poder por mais de vinte anos. Foram apeados de forma pacífica e não conformado com isto tentam voltar ao poder utilizando-se de métodos rudimentares. Será que não aprenderam que a forma de se tomar o poder agora é pelo voto e não pela violência e quebradeira, como vem fazendo os militantes ligados a braços anarquistas do PT?  Será que não sabem que todos os atos impopulares do atual governo estão sendo tomados para consertar justamente o estrago feito por eles, não de forma física, mas monetária? As urnas já deram a esta gente o primeiro recado nas eleições municipais e se seguirem com atos de vandalismo, não será somente as urnas que terão que responder. Temo que seja necessário falar com eles na única linguagem que eles entendem. O nosso país não merece.  Será que é tão difícil desta gente entender que esta sendo utilizada como massa de manobra, que seus comandantes estão ricos e ainda impunes dos rombos que praticaram no erário? Os seus lideres estão somente esperando por uma vítima fatal. Uma só que seja já os alimenta por um bom tempo. O desespero é grande por dois motivos, um é de que muitos perderam uma fonte fácil de renda, muito dinheiro com pouco trabalho, e outro de serem descobertos por crimes que cometeram para chegar e se manter no poder. Na última manifestação houve ações de norte a sul do país, em alguns com danos relevantes ao patrimônio público e particular. Se ninguém for responsabilizado por isto, a próxima investida será mais violenta. E daí a culpa terá que ser repartida entre agredidos e agressores, estes pelos atos em si e aqueles pela omissão e covardia da não reação. 

A VOLTA.

               Não é só o nosso país que sofre dos maus humores impostos a sua população. O mundo todo ora tende para um lado ora para outro. Tivemos durante toda a existência da humanidade períodos de barbáries e outros de relativa paz. Tivemos também épocas em que predominou no mundo os regimes fortes e ditatoriais para depois haver uma democracia a dominar os povos. Os ciclos se repetem, mas não sempre com a mesma intensidade, tanto as ditaduras como as democracias apresentam-se travestidas de formas de governos ora mais duro, ora mais complacente. No Brasil também experimentamos alguns períodos de governos mais ditatoriais e mais tendendo as liberdades democráticas. Vargas governou tanto em uma como na outra. Em um dos períodos obteve mais sucessos, progressos e reconhecimento popular. O período em que nosso país esteve submisso a um regime com menos liberdade, coincidentemente foi o que houve maior desenvolvimento. Não quero com isto defender que somente com perdas de liberdades é que o país cresce, houve apenas uma coincidência. A plena liberdade de um povo é um Ideal a ser seguido pelos governantes de qualquer país do mundo, mas penso que esta deve ser exercida com responsabilidade, sem isto tendemos a regredirmos em nosso comportamento e transformamos o que é perseguido em uma libertinagem. Não temos mais governo e isto é sabido. Aqueles que estão no timão da nossa nau batem cabeça e são reféns de seus crimes. Tiramos um governo populista e corrupto para colocar no seu lugar um governo austero, mas igualmente envolvido em ações não menos prejudiciais ao país do que os que foram tirados do poder. A mudança do populismo pela austeridade não está sendo suficiente para atender os anseios do povo. Este clama por uma coisa que o governo não pode lhes dar. Estamos diante de um impasse que necessita de uma ação urgente. A ditadura Vargas não foi igual ao regime militar. O governo Jango, não foi também o mesmo que o período do PT no poder. Embora ambos tenham sido governos de exceção e populistas respectivamente, com o tempo estas peculiaridades foram abrandadas. Se tivermos agora um governo com características menos populistas, certamente será mais branda do que a anterior. Penso que é o que estamos não só precisando como estamos prestes a presenciar. Não existe outra forma de organizar o que aí está posto. O excesso de democracia fez muito mal ao nosso país. Que ela volte após um breve período, mas de forma mais branda e com menos populismos e promessas vãs a um povo ignorante. 

Segunda divisão.

               Se tu és dono de uma empresa em que existe um grupo que esta produzindo abaixo da média do restante do total, o recomendável é tomar qualquer atitude referente a ele que não o apoio. Chamar a atenção, advertir e até admoestar-lhes para que incrementem a sua produção. Trago isto para o futebol. Se uma equipe não está produzindo o suficiente e a torcida comparece em peso e lhe dão apoio, os jogadores pensaram estar cumprindo sua missão corretamente, o que é totalmente falso. Por isto eu digo que o segundo maior culpado do fracasso do Sport Clube Internacional são os seus dirigentes, mas o maior responsável é a torcida que, sempre que convocada para dar apoio compareceu, dando assim motivos para os dirigentes e jogadores acreditarem que estavam fazendo a coisa certa. Fui criticado por muitos quando eu disse em alguns jogos que lugar de torcedor de verdade era em casa e não no estádio. Quem sabe não tivessem recebido o apoio, criassem um pouco mais de vergonha na cara e se esforçado mais durante os jogos. A última partida foi o retrato do time, apático, sem vontade, sofrível. Uma vergonha. Fizeram por merecer. Agora uma nova etapa; passa a régua, bola no centro e começamos uma nova etapa. 

ARMADILHA BISOL.

               - Não tivesse ocorrido o episódio das maletas, eu diria que o STF, foi cauteloso ao não afastar da presidência do senado o “coroné”. Mas não. Para um cidadão que se recusa a receber um oficial de justiça tenha ele o cargo que tiver, a pena deveria ser a mesma. Não foi. E não foi justamente pelo episódio supracitado. Existem mais coisas entre o céu e a terra do que aviões de carreira. O fato é tão grave que eu peço a Deus que não seja descoberto. Se for, adeus república, adeus democracia. O caso Cunha foi semelhante, não igual ao do Renan, mas o que foi preponderante para a tomada de decisão dos juízes foram as maletas, e isto é muito mais grave do que possa parecer preliminarmente. O que continha naqueles fatídicos equipamentos não seria tão grave, não se tratasse do envolvimento de quem se trata. Mas é, alem de grave catastrófico tanto para o povo como para as instituições. Pior. Para toda a nação.

               - As alegações das defesas da família Lula da Silva são tão ridículas que, não duvidem que surja a alegação de que o juiz Vallisney, pelo nome que ostenta, não poderia ocupar o cargo que ocupa e sim ser jogador de futebol.

               - Eu não acredito que um delator, sabendo todas as consequências de uma declaração falsa, irá se arriscar em fazê-la. A única chance de o PMDB permanecer governando é de que todas as doações declaradas pelo delator da Odebrecht sejam legais. O que eu, sinceramente, não acredito.

                - Estou até agora defendendo que se conceda pleno direito de defesa aos citados na lista de delação da Odebrecht. Muitos dos citados receberam contribuição de forma lícita e legal. Portanto tem de se aguardar para separar o joio do trigo. Para quem já ouviu falar na “armadilha Bisol”, deve saber qual é o meu temor. O que fica muito estranho é o nome dos recebedores ser substituído por apelidos, apelidos estes que não deixam nenhuma dúvida de quem se trata. Pode-se alegar que o dinheiro foi lícito, mas jamais tentar se desvincular da alcunha. Os codinomes se encaixam no beneficiado como uma luva.

OU CALMA OU MUITA CALMA.

               Um pouco de coerência, não faz mal. Vejam quantos paradoxos existem tanto nos que defendem ou criticam qualquer governo. Lula se queixa do autoritarismo de um juiz e viaja a Cuba para prestar homenagem a um ditador sanguinário. Os defensores do atual governo criticam Renan, mas ao mesmo tempo o bajulam porque necessitam dele para o “serviço sujo” de aprovar os “pacotes de maldades”. Os oposicionistas que eram ferozes opositores a Cunha, não são tão corajosos assim contra Renan. Os gays, nunca se sentiram excluídos do governo durante os 13 anos de mandato do PT por não ter nenhum ministro defensor da causa e nem por isto deixaram de apoiar este partido. A comunidade branca de olhos azuis, não fica a reivindicar que alguém da raça negra seja incluído na lista da lava jato, e nem mesmo a comunidade gay se sente excluída de lista. Os sindicatos, tão defensores dos direitos, só pensam no presente e não colocam a mão na consciência para pensar nos filhos dos privilegiados hoje com tantas benesses, que serão pagas pela geração futura. Confundem privilégios com direitos sem se ruborizarem com isto. Os que defendem a reforma da previdência, sequer mencionam nos cálculos que as receitas não são somente advindas das contribuições. Fanatismo é fogo.

  

               “O povo que não conhece a sua história estará condenado a repeti-la”. A frase repetida por muitos personagens, inclusive Guevara, é atribuída originalmente a Edmund Burke. Temo que ele tenha razão, pois estamos vivendo no nosso país o que Wanderley Guilherme dos Santos classificou como “paralisia decisória” o período pós 1961. Um governo fraco e pendular, com uma oposição raivosa que o impedia de agir. O final da história só se deu em fins de março de 1964. Os tempos eram outros e os relacionamentos interpessoais e entre as nações também eram diferentes dos de hoje. O que era comum para a época em países de democracia nascente, hoje seque é admitido, ainda mais em um regime já consolidado. Poucos gramas de precaução podem nos poupar toneladas de arrependimentos no futuro. Se os três poderes, criados para que a República funcione em harmonia, não souberem se comportar dentro de suas limitações, e no seu interior não houver sensatez a história pode sim, vir a repetir-se.