ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

-O povo que tem todas as suas necessidades básicas atendidas dificilmente se deixa cooptar. O não atendimento de apenas uma das necessidades como habitação, alimentação e emprego, já torna o cidadão vulnerável. Assim o governo age. Sempre mantêm o povo dependente de pelo menos uma de suas necessidades básicas, pois sabe que um povo miserável não se rebela, se submete. Ou alguém acha que esta crise foi provocada apenas para ganhar as eleições? Não ela tem um fim muito mais perigoso. Ela foi fomentada assim como na vizinha Venezuela em que o povo mendiga ao governo, por um prato de comida. Se atendido, está cooptado.

                                               -------------x------------ 

-Quando a morte de um jovem, por gangues, ainda estarrecia a opinião pública, um jovem perdeu a vida vítima de uma destas quadrilhas. Foi noticia em jornais e revistas, e foram entrevistadas pessoas para opinar sobre o fato. Um delegado foi claro: a certeza da impunidade é que estava levando estes jovens a delinquir. Já a socióloga atribuiu o fato a injustiça social. Foi ela que foi ouvida e atendida em seus pleitos. Deu no que deu.

                                               ---------------x-------------

-Atualmente necessitamos mais de presídios do que de creches. Não necessitamos de bolsas e sim de salários dignos para o trabalhador. Se um chefe de família ganhar o suficiente, não há necessidade do cônjuge também ter que trabalhar para complemento da renda, sendo assim desnecessária a construção de creches, e com o tempo, também será inútil os presídios, pois não haverá quem prender, se houver uma família com o pai e/ou a mãe presente para dar atenção ao filho durante a sua formação. Dificilmente se encontra um criminoso oriundo de uma família bem estruturada. Por isto eu digo que quem defende a desestruturação da família está indiretamente estimulando a criminalidade. Qualquer semelhança como o nosso país....

                                               ------------x-------------

-Para se comandar uma nação tem de se ter muito discernimento do uso da razão para tornar o seu povo feliz. Não se tendo este predicado, para se manter no poder, só pela força. Se o governante não tiver a qualidade da razão e nem elementos que lhe garanta a força, apela para o sentimento. Pelo uso da palavra provoca emoções que lhe permitem impor as suas ideias. Não que sejam corretas, mas emotivas a ponto de hipnotizar o povo para que o siga. Já vivemos algumas destas experiências no Brasil. Em um passado recente, diga-se de passagem.

                                               -------------x-------------

-Segundo o ministro Gilmar Mendes, o porte de maconha não pode ser criminalizado por ferir a individualidade e o direito a autodeterminação do cidadão. Mas eu sou obrigado a usar o cinto de segurança do meu veículo sob a alegação de que isto é para preservar a minha saúde e a minha vida. E isto, acaso, não fere os direitos alegados ao portador da droga? Benevolência para com o criminoso e rigidez para com o cidadão.

Afonso Pires Faria, 01 de setembro de 2015.