NOTAS.

Uma mente brilhante, sendo usada para o mal, causa danos irreparáveis em uma sociedade. Assim foi que o Sr. José Dirceu, manipulou e usou a maioria dos que o cercava para atingir o seu objetivo. Tornar o Brasil e a América Latina em um bloco socialista em cujo nosso país seria o líder. Para isto utilizou-se de métodos de desinformação e manipulação de engenharia social, gramcismo e todos os métodos disponíveis para transformar um povo em “gado”. Em chegando os estertores do seu período de poder, não conseguem, os manipulados, acreditar que um povo pode agir por conta própria e se recusa a ouvir aquele que lhe diz a verdade. Somente entendem a linguagem da mentira e da enganação. Estaríamos fadados a boçalidade total, não fosse o surgimento das redes sociais e os meios de comunicação não manipuláveis, que os atropelaram e eles não se deram conta disso ainda.

Só para terem uma ideia do que é a manipulação de um povo com pouca inteligência, pouca informação e sem nenhum discernimento. Quando Haddad diz que o Bolsonaro votou contra a lei dos deficientes, na verdade o que o deputado fez foi votar contra a inclusão de gays e seus penduricalhos no benefício. Fica a versão mais palatável que o populacho entende. Fosse mais ardiloso Bolsonaro deveria dizer que seu opositor estava querendo classificar os gays como deficientes.  

Consolidação das Leis do Trabalho é um conjunto de leis que imagina que todo o patrão é um bandido e todo o empregado um idiota. Já a Previdência Social, foi uma forma que o Estado arrumou de surrupiar o seu dinheiro para fazer caixa, já que o trabalhador é um ente que não tem a mínima capacidade de fazer sozinho a sua economia. E tu aceita tudo isto passivamente porque foi o governo que te educou e ele te ensinou a aceitar isto bovinamente. Este é o cerne do que os sociólogos classificam como positivismo.

Afonso Pires Faria, 23.10.2018.

NEM TANTO A UM, NEM TANTO A OUTRO.

A forma de vermos as coisas vão se alterando com o passar dos tempos e de acordo com os usos e costumes da época. O mal ou o bem causado por uma atitude podem variar de acordo com o estado de espírito do receptor ou até mesmo da forma com que o emissor à profere. Não devemos perder amigos por causa de futebol, religião ou até mesmo por política, isto é certo e está sendo muito propalado para que se evitem exacerbações nos comportamentos que venham a macular o que era um bom relacionamento. Mas também devemos levar em consideração os paradoxos explicitados nas atitudes do nosso companheiro. Ele torcia para o time adversário e era vítima de gozações e também às fazia, assim também ocorriam brincadeiras referente a religião. Mas chegaram as eleições e os ânimos se acirraram. Não se pode mais falar mal do candidato oponente que já é motivo para um profundo desentendimento. Devemos cuidar sim, sermos tolerantes para com as opiniões alheias e opostas as nossas. O que se deve ter também em conta é a contumácia de atitudes do seu amigo, diametralmente opostas ao comportamento e ensinos que lhe foram ministrados, e que ele antes seguia. Se era católico fervoroso e começa a frequentar terreiros de umbanda e depois seitas satânicas, devemos notar uma mudança radical do seu comportamento e procurarmos manter alguma distância de seu convívio referente a este assunto. Se torcia para o seu time e começa somente a ir a jogos do adversário, já não pode fazer parte da torcida organizada da agremiação na sua cidade. Mas fica mais séria a coisa quando o assunto é política. Não a política de forma superficial, mas a que envolve ideias e atitudes. Se teu amigo, dantes de bom caráter, começa a defender todo e qualquer tipo de comportamento em defesa de uma causa que julga ser justa, dá-nos motivo para que desconfie que, um dia poderá vir a te trair. Quando ele defende inescrupulosamente, bandidos que o prejudicaram, deixa de ver o óbvio, as paixões partidárias lhes cegam e perde totalmente o senso do ridículo ao se desdizer com frequência, esta pessoa poderá continuar sendo um amigo mas deve-se manter dele uma certa distância, tanto física quando afetiva. Poderá ele voltar a ser novamente uma pessoa arrazoada e reconhecer os seus erros e tornar-se, novamente digno de confiança e apresso. O problema é que tem uma certa linha ideológica que não permite estes recuos. Infelizmente não perdemos um amigo e sim, ele foi que provocou um afastamento inevitável e necessário.

Afonso Pires Faria, 21.10.2018.  

DO COMPORTAMENTO HUMANO.

Dei-me uma alavanca suficientemente grande e um ponto de apoio e moverei a terra. Frase proferida por Arquimedes, poderia ser transportada para os dias de hoje e aplicada no fato da tentativa de assassinato do candidato Bolsonaro. Dei-me um indivíduo suficientemente fanatizado e um motivo, mesmo que falso, e ele enfiara uma faca na barriga do discordante.

É curioso como nós nos apegamos a pessoas e coisas das quais não deveríamos ter o dever, e sequer o direito de nos apegarmos. E com a mesma intensidade desprezamos tantas outras, das quais seríamos, por dever, amá-las e respeitá-las.

Àqueles que possuem um pouco de inteligência e pelo menos uma pitada de honestidade, já deveriam ter entendido que existe uma abissal diferença entre corrupção praticada por uma pessoa para seu benefício próprio, e quando este a pratica como forma de política de Estado, com fins mais “nobres”. Ou seja, ele está praticando um ato não para benefício próprio mas para uma causa que, segundo ele é justa. Qual deles é mais nefasto depende da visão de cada um e a quem ele prejudica.

Afonso Pires Faria, 19.10.2018.

FUNCIONA ASSIM:

Vamos ser práticos para tentar explicar para os ingênuos como as coisas funcionam na realidade e não no mundo de Alice. O salário: O empregador dispõe de recursos para pagar R$ 1.000,00 por mês para um servidor seu. Supomos que no Brasil houvesse a liberdade de empregado e empregador negociar livremente a forma de pagamento e o contratante desse a opção de escolha para o recebedor de como gostaria que o valor lhe fosse pago. Primeira opção: lhe pagaria toda a sexta feira R$ 250,00. Outra seria seguir as leis vigentes no país atualmente, ou seja: Dos R$ 1.000,00, será desconta 1/12, para no final do ano lhe ser entregue (sem juros nem correção). Também lhe será subtraído mensalmente R$ 25,00, para quando ele entrar em férias seja devolvido. Também será descontado R$ 160,00 que será entregue ao governo para que este lhe devolva para quando da aposentadoria (este será remunerado a 6% a.a) afinal de contas um trabalhador inculto não saberá guardar e aplicar este dinheiro com tamanha lucratividade. Vamos as contas agora. 1.000 – 83 – 25 – 160 = R$ 732 por mês, multiplicado por 13, no final do ano teria R$ 9.516,00 ah e mais os 30% de adicional de férias R$ 220,00. Optando pelo pagamento semanal, teria R$ 250,00 multiplicado por 52 semanas 13.000,00. Não levei em conta os descontos compulsórios de sindicatos e o custo que o empregador tem de manter uma equipe de contadores e advogados, para fazer esta contabilidade e recolhimento destas e de outras taxas, que se não lhe fosse onerado poderia incrementar no salário do seu empregado. Daí, fala-se em tirar encargos, os demagogos de plantão dizem que querem tirar os direitos dos trabalhadores. Como o povo, de matemática, não sabe mais nem as 4 operações básicas, imagina fazer os cálculos para saber se está ou não sendo ludibriado pelo leviatã. (os números não são exatos, podem sofrer alguma alteração para mais ou para menos)

Alguns fatos ocorridos no nosso país, se ligados uns aos outros, poderiam despertar em pessoas maliciosas, algumas conclusões precipitadas. Poderiam pensar até em uma teoria da conspiração. Lula e Dilma quando presidentes, perdoaram a dívida de alguns países, coincidentemente quase todos de ditadores sanguinários e de viés esquerdista. Um deles foi a Guiné Equatorial que recebeu a visita do seu vice-presidente, filho do presidente, faltando menos de um mês para as eleições. Não foram revistadas as suas bagagens, mas as de seus assessores estava recheada de dólares e mercadoria que somadas corresponderia a um percentual da dívida perdoada. Outro fato que causa estranheza é um cidadão tentar matar o candidato opositor ao governo de plantão, justamente quando este estava como líder das pesquisas. O ministro da segurança pública, foi célere em avisar que se tratava de um “lobo solitário” e outros mais rápidos ainda concluíram que tinha sido somente um arranhão. Pois não é que o tal lobo solitário recebeu de pronto quatro advogados de alto gabarito para defende-lo? Está certo que foi uma igreja que pagou, mas não é estranho que o sujeito nem a igreja ia e depois os representantes desta mesma entidade tenham negado o fato? Lobo solitário é? Agora descobre-se que o marginal, desempregado tinha quatro celulares e um notebook, que não era usado a mais de um ano e que ele, segundo registros da Câmara dos Deputados, no mesmo dia da tentativa de homicídio estava em visita ao referido órgão? Lobo solitário é? Esta gente é perigosa, tem muitos recursos e nenhum escrúpulo. Se não conseguem mais no verbo, apelam para a verba ou na faca mesmo.

Afonso Pires Faria, 20.09.2018.

VEJAM A DATA.

Alguns fatos ocorridos no nosso país, se ligados uns aos outros, poderiam despertar em pessoas maliciosas, algumas conclusões precipitadas. Poderiam pensar até em uma teoria da conspiração. Lula e Dilma quando presidentes, perdoaram a dívida de alguns países, coincidentemente quase todos de ditadores sanguinários e de viés esquerdista. Um deles foi a Guiné Equatorial que recebeu a visita do seu vice-presidente, filho do presidente, faltando menos de um mês para as eleições. Não foram revistadas as suas bagagens, mas as de seus assessores estava recheada de dólares e mercadoria que somadas corresponderia a um percentual da dívida perdoada. Outro fato que causa estranheza é um cidadão tentar matar o candidato opositor ao governo de plantão, justamente quando este estava como líder das pesquisas. O ministro da segurança pública, foi célere em avisar que se tratava de um “lobo solitário” e outros mais rápidos ainda concluíram que tinha sido somente um arranhão. Pois não é que o tal lobo solitário recebeu de pronto quatro advogados de alto gabarito para defende-lo? Está certo que foi uma igreja que pagou, mas não é estranho que o sujeito nem a igreja ia, e depois os representantes desta mesma entidade tenham negado o fato? Lobo solitário é? Agora descobre-se que o marginal, desempregado tinha quatro celulares e um computador, que não era usado a mais de um ano e que ele, segundo registros da Câmara dos Deputados, no mesmo dia da tentativa de homicídio estava em visita ao referido órgão? Lobo solitário é? Esta gente é perigosa, tem muitos recursos e nenhum escrúpulo. Se não conseguem mais no verbo, apelam para a verba ou na faca mesmo.

Afonso Pires Faria, 20.09.2018.

BURRICE, IGNORÂNCIA, FANATISMO, ESTUPIDEZ, DEMÊNCIA. Tudo junto.

A capacidade intelectual do brasileiro é tão rasa que ele escolhe os seus candidatos pelo que ele diz e pelas suas preferências, jamais levando em conta o seu viés ideológico. Para o ignorante, se o candidato não gosta de feijão ele imagina que, se eleito erradicará toda as lavouras desta leguminosa. Se ele é homossexual, vai mandar matar todos os heteros. O eleitor comum tem a síndrome do corno; gosta de ser enganado. Ao ouvir um candidato sincero, que lhe demonstre a impossibilidade de se alimentar uma população sem se produzir primeiro o alimento, o eleitor correrá imediatamente para aquele que lhe promete primeiro o benefício, mesmo sem dizer de onde retirará o recurso para tal. O Brasil, durante o governo petista, perdoou a dívida de países de regimes ditatoriais e alegou que eles não iriam pagar mesmo. Deixou que lhe expropriassem uma refinaria de petróleo em país de viés bolivariano alegando que não poderia se intrometer em assuntos internos de outros países. Financiou, com dinheiro do povo brasileiro, obras que aqui não foram feitas mesmo sendo extremamente necessárias, alegando que estava exportando mão de obra brasileira. Aceitou a vinda de “médicos”/escravos cubanos para medicarem no nosso país, pagando quatro vezes mais do que eles recebiam e sem que estes se submetessem as provas exigidas para os nossos profissionais. Tentou em mais de uma vez censurar a imprensa. Quase faliu a maior empresa brasileira, deixou os cofres dos fundos de pensão de funcionários estatais e de empresas mistas, raspados. E para estes tipos de desmandos nem justificativas deu. O povo já estava anestesiado e aceitando o cabresto com toda a facilidade. Não falta funcionário prejudicado por estas maldades que ainda veste a camiseta vermelha com a estrela no peito e brada pela libertação do criminoso responsável pela sua desgraça. Só pode ser demência. Só o fanatismo não causaria um dano tão grave na cabeça de um ser humano. Eles aceitam todo o epiteto dado ao adversário e são convencidos de que isto é um mal maior. Para eles saquear uma petroleira, tentar tolher-lhe a liberdade perder todo o pouco da qualidade de saúde e educação que possuíam não lhe é penoso suportar. Mas ter um candidato que se referiu a um afro descendente de uma forma inadequada segundo a “novilíngua”, representa um caos para a nação. Um povo que idolatra um criminoso preso e tem medo de alguém que lhe promete progresso com trabalho, merece mesmo o quê?

Afonso Pires Faria, 19.09.2018.

EXTREMAMENTE PREOCUPANTE.

É no mínimo temerário se emitir opiniões e se tirar conclusões sobre os fatos envolvendo a tentativa de homicídio ao candidato Bolsonaro. Mas alguns fatos nos deixam com dúvidas. Porque este cidadão está recebendo um tratamento tão especial por parte de defensores? Quatro advogados, um dos quais se deslocou de outro estado em um avião particular, não seria oneroso em demasia para um elemento que estava desempregado? Se não é ele que vai arcar com as despesas, quem será e porque este está recebendo um tratamento tão diferenciado, sendo que não existe nenhuma dúvida quando a autoria do fato? O próprio agressor confessou ser ele. Teria mais alguém ou alguma entidade por traz deste ato? Se sim o ponto fora da curva teria sido que ele não executou o serviço com eficiência ou ele não teria sofrido o revide que era esperado por quem supostamente tenha o contratado para agir. Não podemos fazer nenhuma afirmação, são somente fatos que podem nos levar a algumas suspeitas, talvez até descabidas. Eu não cometeria a irresponsabilidade, por exemplo, do Ministro Extraordinário da Segurança Pública do Brasil, o Sr. Raul Jungmann, que logo após o ocorrido já de pronto falou que era a atitude de um ator isolado.  

Tenho minhas dúvidas se os advogados do Sr. Luís Inácio, de fato estão agindo de forma a libertá-lo. Senão vejamos: Para evitar a sua prisão, utilizaram-se da tática de atacar o judiciário, que era quem iria julgá-lo, em vez de tentar focar na defesa em si do ex-presidente. Em preso se utilizaram do aconselhamento de dois de dezoito membros de uma subcomissão da Comissão de Direitos Humanos da ONU, para solicitar a sua soltura. Só pode ser má vontade.

Que tipo de gente representa mais perigo para as mulheres de um país? Um sujeito que diz que teve quatro filhos e depois deu uma escorregadinha e teve uma filha, ou o que, quando presidente da república, aliou-se a presidentes de países que tem como costume apedrejar a mulher até a morte em caso de adultério? Em que tipo de cidadão tu terias mais confiança? Em um que chamado de estuprador por estar defendendo uma pena maior para o crime de estupro, baixasse a cabeça e assumisse a pecha, ou aquele que de forma igualmente deseducada revidasse também com maus modos?

 Afonso Pires Faria, 17.09.2018.