AMIGO ANFITRIÃO.

               Aconteceu neste sábado e domingo, 27 e 28 de janeiro, mais um encontro dos “surepenses”. Somos um grupo de amigos que se formou ainda na infância ou início da juventude, quando não tínhamos nenhum interesse nos amigos, que não fosse a real amizade. O tempo modificou a forma de relações entre as pessoas. Hoje, são feitas por interesses múltiplos que não a verdadeira amizade. A nossa, de 15 pessoas, que agora, infelizmente são somente 14, foram formadas nas sólidas bases da real amizade. Não tínhamos, naquela época, nenhum interesse em um pelo outro, que fosse de cunho material. Sólida, muito sólida esta amizade, que hoje ainda se mantêm. Tínhamos na época de 13 a 16 anos. Hoje, a maioria de nós, já sexagenários. O anfitrião, desculpem-me, corrijo a grafia, o ANFITRIÃO, (sim em caixa alta, negrito e itálico), foi o nego do Jóca, como era chamado pejorativamente, por uma tia, proporcionou aos convivas uma recepção de luxo em sua residência em Imbé. Na despedida foi lembrada esta saudável amizade que teve seu amalgama em uma pura relação desinteressada de materialidade. Era puro coração.  Hoje as amizades não perduram mais do que uma dúzia de anos, por serem cimentadas em puros interesses materiais. A nossa não. A nossa perdura até hoje, quando nem mais amizades existem, quanto mais amizades duradoras como a nossa. O segredo: Todos, éramos e somos iguais, uns aos outros. Uns eram de uma classe mais abastada, outros nem tanto. Hoje, em alguns casos, houve uma diametral inversão do que era antes, e não houve nenhuma modificação no tratamento dado a nenhum dos AMIGOS. Devia ser motivo de um profundo estudo de antropologia esta sólida e sincera amizade, pois uns subiram aos píncaros do sucesso e eram dos mais humildes, e outros seguiram o caminho inverso. Hoje juntos, não se distingue quem era e o que é cada um deles. Somos dignos de inveja do resto da humanidade. 

DE GUERREIRO A FAXINEIRO.

               Uma das orientações para te tornares um líder é de não te ocupares com serviços que não seja a altura do teu intelecto. Deixe o serviço sujo para subalternos. Faça com que aqueles que tu queiras humilhar se ocupe de trabalhos pequenos. Com o tempo ele se sentirá enfraquecido e te obedecerá. Pois as nossas FFAA, no governo Dilma, foram colocadas a combater o inimigo, função esta para a qual foram treinadas. Mas qual era este inimigo? O mosquito. Soldados armados de arma na mão a combater o mosquito. Mas não basta tamanha humilhação, depois foi posto a combater bandido, irmãos seus, da mesma pátria, função esta para a qual não foi treinado. O soldado foi treinado para matar, e foi posto em função que não é sua, mais uma vez. Agora, pasmem, estão sendo utilizados como faxineiros. Sim, como faxineiros de presídios. As autoridades “competentes”, não conseguem evitar que entre armas para dentro do presídio, e mandam os nossos militares para fazer a limpeza no seu interior. Sim. São agora faxineiros. Estão se prestando a fazer exatamente aquilo que é de mais humilhante. Qual será o próximo passo deste governo? E, se caso forem chamadas a intervir neste governo de cleptocratas, com que moral agirão? 

NO CALOR DA EMOÇÃO.

              - Não gosto de emitir juízo sobre algum fato, ainda no calor do ocorrido. Muita bobagem e muitas especulações são ditas e feitas. A morte do ministro Teori, que tem tudo para ser um simples acidente, pode causar um atraso na homologação da delação dos executivos da Lava Jato, mas, creio ser somente um atraso e não uma mudança de rumo. Segundo um filho seu, ele corria risco de sofrer algum atentado, e indicou o rumo de quem seriam os maiores favorecidos com isto. Mas esta sua preocupação foi em maio, portanto antes do caso das maletas do senado. Este segredo é muito mais perigoso do que o da Lava Jato, que tem um teor mais público e de divulgação e conhecimento de vários entes. As maletas, os seus segredos, estavam restritos a ele, Teori, e a quem mais mesmo?

              - Os governos socialistas esquerdistas e de discurso fácil e ação contraria e efeitos deletérios, tem causado com suas atitudes demagógicas, um grande mal aos habitantes da nossa pobre nação. Pregam com veemência que construir escolas, evita no futuro, a construção de presídios. Alardeia e convence os incautos de que desarmando a população diminui a violência. Se, são verdadeiras as suas afirmações, porque não fizeram? E, se fizeram como explicar à população que os crimes estão em uma crescente geométrica no Brasil. 

FACÇÕES PARTIDÁRIAS

Um governo que chama bandido para negociar, é um mau prenuncio. Os precedentes já existem em países vizinhos. PCC, poderá ser Partido do Comando da Capital, PCO o Partido do Crime Organizado, PCV, partido do Comando Vermelho. Duvidam?!

DÍVIDAS?!

               Meu bisavô, de sobrenome Albuquerque, tinha somente um irmão. Ambos foram criados juntos, tinham quase a mesma idade. Mesmo com a mesma criação dada a ambos, um deles, o meu consanguíneo, era de temperamento dócil e de bom trato, já o seu irmão era, como se diz no sul “um índio maleva”, de poucos amigos e violento. Este elemento, por motivo torpe, tirou a vida de outro cidadão. A justificativa: o assassinado era negro. O meu parente, incomodado com a situação, e por ter seu nome indiretamente associado ao fato, se desfez de tudo o que tinha e mudou-se da cidade e até mesmo do estado. Formou família e deixou herança para o meu avô, que depois veio a ser do meu pai e por último para mim, uma parte de tudo. Do outro irmão, não se soube mais notícias, nunca mais se encontraram. O fato do assassinato passaria incólume se um dia eu não precisasse fazer uma obra na minha propriedade e para isto necessitasse de uma certidão. Soube que eu não era bem certo o dono de toda a propriedade e sim teria que indenizar o cidadão assassinado pelo meu tio bisavô. Depois de muitos gastos com advogados e viagens para outro estado para comparecer a audiências, consegui provar da minha total falta de vínculo com o caso e até mesmo do distanciamento parental com o causador do fato. Caso terminado? Não. Apesar de eu ter provado que o meu parentesco com o Albuquerque pouco ou nada tinha a ver com o meu antecessor, também não se poderia saber a que família Santos, que era o sobrenome da vítima, eu fui condenado a pagar uma tal dívida social, pois eu tinha a mesma cor da pele do assassino. É assim que está agindo o nosso tal sistema de cotas.

               Quando vejo os procuradores e juízes da Lava-jato, querendo prender o Lula por um triplex que está em nome de outro, de um sitio que não está em seu nome, alegando que são seus, e não podem investigar a origem do dinheiro que justifiquem a posse de tamanho patrimônio, comprovado, de pastores de igrejas, chego a ter vergonha de criticar os roubos do ex presidente Luis Inácio. 

DIREITOS CASSADOS.

               Aos poucos e de forma imperceptível, estamos tendo o nosso sagrado direito de pensar individualmente, tolhido. A internet nos proporciona acesso a grupos que pensam na maioria dos assuntos, similares aos nossos. Com isto vamos tendo afinidades e muitas vezes pensamos igual aos participantes, pelo simples fato de pertencermos ao grupo. Em alguns assuntos dos quais não tínhamos muito conhecimento, somos orientados a informarmo-nos sobre ele, mas sempre com o viés do qual o grupo nos induz, dificilmente são feitas consultas em fontes primárias, isto da muito trabalho. O problema é que, basta pensarmos diferente em apenas um determinado assunto para sermos considerados inimigos e/ou traidores da causa. Tenho uma posição um tanto radical quanto ao racismo e a homofobia. Repudio com certa veemência quem defende tanto um como o outro. Mas pelo fato de eu ser contra o casamento gay, já fui taxado de homofóbico. Ora veja, eu fico até constrangido em falar do meu repudio a quem é homofóbico, e me vejo, pelo fato de não concordar com todos os ditames de quem defende a causa, como sendo inimigo. Tenho uma grande afinidade com os libertários no que tange a liberdade individual, inclusive quando ao uso de drogas e isto basta para eu ser mal visto pelos meus pares conservadores. O nazismo e o comunismo, duas correntes de pensamento que muitas vezes se aproximam e em algumas se afastam, são por uns defendias ou condenadas, ora uma ora outra. O fato de uma pessoa ser simpatizante ao regime comunista, não a obriga a ser conivente com os milhões de mortos que o referido regime causou. O mesmo, devemos considerar para quem tem alguma simpatia com os benefícios que o maior ícone do nazismo trouxe ao seu povo. Mesmo o comunismo tendo assassinado mais seres humanos do que o nazismo, este é condenado e o outro admitido. O politicamente correto, me impede de ter qualquer simpatia por Hitler, mas me permite venerar facínoras com maior número de crimes no currículo. O fato de o regime vermelho ter cometido mais crimes, não impediu que este, seja admitido por grande parte da população, e até adotado e admitido por regimes democráticos, como sendo válido. Não podemos mais pensar livremente com a nossa cabeça, temos que nos ajustar ao grupo hegemônico. Isto vem se incrementando de uma forma muito perigosa sem que nos apercebamos do fato, tanto de seu perigo quanto da velocidade com que ocorre. Os sofismas nos fazem pensar, muitas vezes em desalinho a índole. Não é o fato de eu divergir do partido de um governo, que eu tenha que, obrigatoriamente ser contrário a toda e qualquer medida por ele adotada. Mas, infelizmente é assim que age a imprensa alinhada ou desalinhada com este ou aquele governo. 

DE FELICIDADE E DE ENGANAÇÃO.

                 A felicidade pode ser encontrada em qualquer lugar, desde que estejamos propensos a tê-la conosco. Por ser abstrata podemos lhe dar a forma e o conteúdo que bem entendermos. Pode ser pura como a gota de orvalho. Pode estar onde quisermos pô-la para ficar mais bela e visível como em uma pétala de flor. Pode ficar escondida, mas também pode brilhar tranquila e ficar assim por oras para ser admirada. Mas também pode, movida por agentes externos de leve oscilar, e cair da forma que bem lhe convier. Mas desejável seria que fosse como uma lágrima de amor. – Parodiando o poeta Vinícius em um de seus versos – “A felicidade é como a gota de orvalho numa pétala de flor/ Brilha tranquila, depois de leve oscila, e cai como uma lágrima de amor”.

               As regras para a aposentadoria, não tem muito a ver com o tempo de contribuição e o valor com que o cidadão contribui. Vale mais as formas de se requerer o referido benefício, para obter mais ou menos vantagens. Se o pobre coitado contribuiu a vida toda sob o teto e nos últimos anos ficou desempregado e somente pode contribuir com um valor bem menor, azar dele. Vai contar as últimas e somente as últimas contribuições. O bolo por ele formado para o todo é totalmente desconsiderado. Vale mais as últimas contribuições e também o período em que ele entrar com o pedido, se no meio do mês, se no final ou no início, isto tudo vai contar para um incremento ou perda do valor que ele receberá para o resto da vida. Se ele conseguir um bom advogado e provar que trabalhava como ajudante, desde os doze anos de idade então, é aposentadoria avultada com toda a certeza, independentemente de ter o não contribuído para o instituto. Filho de agricultor então é barbadinha, é só levar o boletim do colégio e umas notas de produtor do pai e pronto, lá tem ele sua aposentadoria com uma vantagem sobre os outros que contribuíram muito mais que ele, mas não tiveram a mesma sorte. Muitas são as formas de se burlar ou se tirar vantagens de uns sobre os outros, já falei isto no meu texto “Eu quero o bônus do ônus dos outros”. Tergiversam quando querem enganar os inocentes alegando coisas que não condizem com a realidade. Estou me referindo a nova formula de cobrança de utilização da internet. Tomarei como exemplo a luz. Tu contrata certa capacidade de utilização, mono, bi ou trifásica, e pagará uma taxa maior, ou menor, de acordo com a tua escolha. Depois de acordo com o consumo tu vais pagar o quanto consumires durante um determinado período, geralmente um mês. Quem consome mais paga mais. Para a internet simplesmente é cobrado uma taxa de acordo com a velocidade que se escolhe e se utiliza durante 1 ou 24 horas, a velocidade total ou mínima, mas paga-se o mesmo valor. Aquele que tem uma velocidade de 8Gb e utiliza durante 24 horas baixando filme, vai pagar o mesmo que o que utiliza somente durante uma hora por dia, aquele sobrecarregará muito mais o sistema e o preço disso é dividido igualmente. Agora quando se propõe mudar, para aquele que utiliza mais pegue mais, os usuários de maior utilização argumentam que é uma forma de privar o cidadão de informação. Não vai privar ninguém, o cara-pálida, somente vais pagar pelo que tu utilizares, e não vais explorar aquele que pouco usa para pagar para ti.