VERMELHO, V3RMEIH0, ENCARNADO, ENC4RN4D0.

Então, vamos por partes: Qual intenção maior do socialismo que não o de quebrar o sistema capitalista? Seria óbvio se não ridículo ter que explicar que para quebrar o sistema capitalista seria necessário quebrar a economia. Sim, parece o óbvio ululante, mas para os idiotas úteis isto não é assimilável. Não adianta apresentar números porque eles não entendem isso. Somente são capazes de entender um discurso “politicamente correto” que defenda a ciência e a vida. Então lhes apresentam dados científicos que defendem a vida. Mas isso não é suficiente porque não é politicamente correto e não defende o “socialismo”. Por mais óbvios que sejam os dados os idiotas, que já foram devidamente idiotizados, não aceitarão. Para não precisar voltar a 1917, vamos aos fatos atuais. O lockdown, em dados estatísticos, demonstrou não fazer a menor diferença quando se comparado em países, estados e cidades que o adotaram ou não, essa norma para fins de controle sanitário. Mas economicamente, ele é de uma eficácia retumbante. Sim, causa um dano estrondoso. Se a finalidade de um genocida é matar gente e a doença pode não ser suficiente para isso, então que se trate de evitar que a população tenha acesso a meios de provisão e que se mantenha toda e qualquer forma de produção estagnado. Desta vez sim os falecidos Marx e Engels lograrão êxito. Bem longe da forma e do tempo em que eles previam, mas com um tremendo sucesso.

 

Se um guarda executar um transeunte na rua por ele estar fora do horário estipulado pelo prefeito, o que lhe acontecerá? Pelas normas vigentes na hipocrisia atual, NADA. Ele está defendendo a sociedade, e segundo a nova norma, o indivíduo é desconsiderado se ele estiver, possivelmente, causando danos ao coletivo.

 

Nada mais nefasto para uma sociedade do que a utilização indiscriminada do relativismo. Pior ainda quando ela tem a finalidade de destruir as bases de formação da família.

 

Com a mesma ânsia, mas com propósitos diametralmente oposto dos ludistas em destruírem as máquinas, tenho em incendiar as creches.

Afonso Pires Faria, 10.03.2021

CRIME? QUE CRIME!

 

Penso que todo o racista tem o direito de expor em público todo o seu sentimento, seja ele positivo ou negativo, em relação ao negro. Deverá também ser responsabilizado por danos que estas manifestações causarem por terceiros a eles, estimuladas por estas suas manifestações. Este mesmo direito, devo ter eu de manifestar o quão acho idiotas serem os racistas. Não sendo agressão física ou que venham a estimular a isso, qualquer outro tipo de manifestação poderia ser tolerado, sem que se considere como crime. Para casos que ultrapassem o legal, como, desacatos, injúrias e difamações, já estão devidamente contemplados nos códigos civis, penais e constitucionais, não havendo necessidade de serem alvo de uma nova tipificação.

 

Já diz o ditado “onde passa um boi, passa uma boiada”. Uma vez que qualquer pessoa desobedeça a lei e não receba sanção por isso, todos no seu entorno se sentem no direito de fazer o mesmo. É o “efeito manada” posto em prática para o mal. Quanto mais importante, ou de maior significado for o ente transgressor, maior será o número de seguidores que ele terá, e também o dano causado a sociedade. Quando o carcereiro, que é responsável por manter o prisioneiro em cárcere o solta, o exemplo é claramente sentido pela sociedade. Multipliquemos este ato insano por onze e teremos clarificado o que está fazendo o nosso STF ao conceder a prefeitos e governadores o direito de fazer o toque de recolher em seus municípios e estados, respectivamente. Esta atitude, constitucionalmente, só é permitida por deliberação do PR, e com a autorização do parlamento. O início, já foi de passagem de uma boiada. Agora esperemos o que de pior pode acontecer na sequência. O início já foi aterrador.

 

Vacina, vacina, vacina; lucro, lucro, lucro; ciência, ciência, ciência; prisão, prisão, prisão; morte, morte e morte. Quem consegue conter essa sanha? Quando os efeitos colaterais destas criminosas atitudes tomadas pelos ditadores de plantão, começarem a aparecer, ninguém, ou poucos, lembrarão quem foram os seus autores. Isto ficará diluído entre vários responsáveis e ninguém será punido, de fato pelos crimes. Talvez consigam, como sempre, atribuir grande parte dela a quem nada tem a ver com a situação. Sim, um bom discurso “politicamente correto”, consegue este feito.

Afonso Pires Faria, 06.03.2021.

LEI PARA QUEM?

 Dos que estão a imputar a culpa de todas as mortes de brasileiros pela Covid 19 ao Presidente da República, podemos classificar alguns tipos. Os ignorantes: Não tem conhecimento, mas são facilmente convencidos pelos que lhe demonstrarem mais empatia pelo próximo e vontade de ocupar o lugar que perdeu como o novo governo. Existem também aqueles que não tem conhecimento suficiente para fazer a leitura correta dos fatos e mesmo tendo algum conhecimento, opta por escolher somente informações que lhe agradam. Neste grupo existem também os que defendem o governo. Mas existem os mais perigosos. São os que sabem que estão mentido e mesmo assim convencem os demais, com o fim precípuo de tirar proveito futuro disso. São os chamados “orgânicos”. São estes os incumbidos de desestabilizar o governo a qualquer preço. Fazem isto com muita competência pois é mais fácil se destruir uma ideia do que defendê-la. Para fazer isso é necessário estar totalmente despido de escrúpulos.

 

É saudável que tenhamos consciência da nossa parcial ou total ignorância em alguns assuntos. Uma vez tive um debate com um médico em um assunto de medicina. Claro que eu saí derrotado no debate, só que eu aprendi muito com ele e ele nada comigo no que tange ao assunto em si. No final ele não me convenceu de tudo o que ele falou, mas eu, mesmo assim aprendi algo. Quase que parafraseando uma ex-presidente do nosso país: quem ganhou perdeu e quem perdeu não perdeu nem ganhou muito, mas ganhou.

 

De acordo com as circunstâncias, os fatos são analisados e considerados para tomada de decisões. Na hora de se elaborar a nossa CF, os legisladores foram céleres e precisos em defender os parlamentares, representantes do povo, para que pudessem expressar tudo aquilo que os seus representados gostariam que ele proferisse. Mas bastou dizer algo sobre o poder que se julga o maior, que a prerrogativa foi prontamente anulada. Dizer que o presidente deveria ser fuzilado não tem nenhum problema, agora dizer que o poder menos democrático da República está agindo contra a lei, quando realmente o está, aí é crime.  

Afonso Pires Faria, 03.03.2021.

DEMOCRACIA FRAGILIZADA.

 Houve uma tentativa de implantar um regime de exceção no nosso país em 1935 (comunismo), depois com Vargas em 45, com algum êxito, (fascismo), após com Jango em 1961, (socialismo), interrompida por clamor popular e administrada pelos militares. Intervenção esta que durou de 1964 até 1988. Uma nova tentativa, agora menos traumática e mais polida, com os governos FHC e Lula, foi interrompida novamente com a eleição de Bolsonaro. Mas eu venho dizendo; eles não desistem. Nem bem assumiram o revés e já estão tentando uma nova tomada do poder sem o voto. Não posso dizer a origem por medo de ser preso, mas começa com “S”, termina “F” e tem “T” no meio.

 

O lobo, careca, acusou o cordeiro, grandão, de sujar a água que este bebia, mesmo estuprando a lei da gravidade. O alfaiate poderoso para não alterar o tamanho do terno que confeccionou, preferiu cortar parte dos membros do cliente para se ajustar ao produto. Assim agiram os ministros do STF para condenar o deputado. Algo tem que acontecer para conter a sanha deste lobo e deste alfaiate ou...

 

Dos três poderes da República, o mais fraco seria o judiciário. Sim, ele depende do orçamento do executivo e deve obedecer às leis que são criadas pelo legislativo. Praticamente um escravo. Mas não podemos menosprezar o poder de quem não tem com suas obrigações o menor compromisso. Uma vez descumprido um dos preceitos que regem a sua existência, os demais sucumbem. E eles aproveitam este vácuo sem o menor escrúpulo.

 

Genocídios governamentais somente ocorrem depois da população estar desarmada. Sem isso é impossível. Foi assim em abril de 1915 que o governo turco assassinou mais de um milhão de armênios depois de tê-los desarmados. Stalin eliminou mais de seis milhões de ucranianos em 1930, após seu antecessor, Lenin, desarmá-los. Mais exemplos não faltam. Quando o nazismo se instalou no poder Hitler mandou desarmar toda a população. As tropas de Mao Tsé-Tung capturavam os ricos e os libertavam em troca de suas armas. Alemanha Oriental, Polónia, Estônia, Letônia, Lituânia, Thecoslováquia, Romênia, Bulgária, Iugolsávia, Albânia, Cuba e Venezuela, tiveram o mesmo destino. Diferentemente dos EUA, que incentiva seus cidadãos a possuírem armas. Não é difícil separar todos os governos que desarmaram o povo, dos que incentivam a posse de armas, em diferentes espectros político. Mais fácil ainda é associar desarmamento a ditadura e armamento a democracia. Pois eis que surge no nosso país um ex-presidente prometendo desarmar toda a população em nome da democracia.

Afonso Pires Faria, 26.02.2021.

DESESPERO DOS DESESPERADOS.

 

O atual Presidente pegou um país em frangalhos devido ao descalabro na execução das tarefas do governo anterior. A incompetência os desperdícios e os desvios de verbas, faziam com que fosse impossível que o país crescesse. O Brasil ficou pequeno para tanto dinheiro desviado. Tudo feito de tal maneira que somente um sujeito com muita paciência e tirocínio seria capaz de desfazer, jamais um Bolsonaro, imaginavam eles. Talvez até tenham deixado ele ganhar, na esperança de retornarem mais fortes. Uma coisa pode explicar o porquê do PR ainda manter a calma; Ele deve estar muito bem orientado. Sabem os seus gurus, que existem vários consertos a serem feitos e não podem ser todos de uma só vez. Eles são complexos e exigem formas diferentes para cada um deles. Como quem na mão só tem um martelo sabe que só pode resolver problemas relativos a prego, são estes que o Presidente está atacando.

 

Os poderes são independentes e harmônicos entre si, não são? Mas porque então um deles, justamente o que não representa a vontade popular, tem o direito de interferir nos outros, exigindo que execute algumas tarefas ao arrepio da vontade deles? Se o Supremo, que no caso atual de supremo não tem nada, pode dar um prazo para que o PR apresente a eles certos documentos e cumpra certas tarefas, porque então o executivo também não pode dar prazo para que os meritíssimos, que também de mérito nada tem, cumpram as suas tarefas que estão caducando em suas gavetas com prejuízo moral e financeiro ao nosso país?  

 

Eles não vão parar. O alvo destas atrocidades todas, cometidas pelo STF, é principalmente o poder executivo ou o PR em si. Estão cometendo atitudes sabidamente inconstitucionais, para provocar uma reação similar do Bolsonaro. Como esta não vem, faltam-lhes motivos para acusar o Presidente, daquilo que eles próprios são, bem ao estilo comunista. Está batendo o desespero nos togados e estão ultrapassando os limites do concebível. Contavam como certo que um sujeito com fama de “pavio curto”, na primeira ou segunda investida, meteria o pé na porta. Mas não, ele segue lendo com muita correção o livrinho que recebeu de um membro do Supremo. Parece que este, era o único exemplar disponível naquele órgão, já que depois de sua posse, muito do que ali está escrito foi desconsiderado pelos ministros da nossa suprema corte.

Afonso Pires Faria, 23.02.2021.

AS FERRAMENTAS.

 

O motivo de tamanha desqualificação dos meios de comunicação no nosso país, além do péssimo ensino que receberam nos bancos escolares, é que por mais de 30 anos, estes profissionais estavam acostumados a serem fartamente remunerado para dizer quase nada que saísse da sua própria cabeça. As informações que deveriam ser publicadas eram ditadas por aqueles que lhes pagavam: o governo. O atual, é acusado de não cumprir com o que prometeu em campanha. Ora, não cumpriu tudo ainda, isto é verdade. O problema é que o PR começou, justamente por um lado que eles, a imprensa e os lacradores, não esperavam. O corte das despesas com supérfluos, um deles a publicidade e propaganda, investindo somente em peças publicitárias estritamente necessárias. Nada mais que isso. Dinheiro para jornalista “chapa branca” falar bem do governo sumiu do orçamento governamental, assim como patrocínios e verbas para artistas já famosos. O resultado não poderia ser outro. Toda a mídia comprada, voltou-se contra o Bolsonaro, responsável direto por este ajuste. O novo governo deparou-se com um país em petição de miséria. Haviam desvios, e roubos de todas as espécies. De dentro para fora e de fora para dentro. Era como entrar em uma casa abandonada e encontrar todos os móveis em quebrados. Teria que se consertar. Poucas eram as ferramentas disponíveis e algumas não poderiam ser utilizadas de pronto, sob pena de desestruturar o todo. Como diz o ditado “para quem na mão só tem um martelo, todo o problema é prego”. Pois o martelo era o orçamento e o prego os desperdícios. Tiveram azar, os que dele se locupletavam. Mas calma. Ainda restam outras ferramentas como chaves de fendas, furadeiras, alicates. Todos eles serão usados. Um de cada vez, tá. O martelo faz mais barulho mesmo, os outros não serão tão divulgados, garanto, mas também serão doloridos, tanto ou mais.

MÃOS AMARRADAS E CORAÇÃO DE PEDRA.

  

Em um país dominado pela doutrinação paulofreiriana, é fácil deturpar os fatos, inverter valores e receber o beneplácito popular. Tudo pode ser feito a luz do dia sem que aja nenhuma penalidade. A imprensa, que antes aplaudia toda e qualquer atitude governamental, independente de ser boa ou má, era muito bem remunerada para isso. Mesmo as menos favorecidas, se satisfaziam com o butim que lhe cabia. Se os menos contemplados estavam satisfeitos, imaginem os primeiros da lista. Assim como as empresas, os servidores também tinham alguma distinção. Estes recebiam benesses que pouco ou nada chegava ao conhecimento dos pagadores de impostos. Pois mudou o governo e os privilégios cessaram. Tanto a publicidade oficial minguou como os subsídios aos privilegiados estancou. Alguns, com o apoio das emissoras, não pouparam críticas ao novo governo. O apresentador Luciano Huck, com a ferocidade e o desespero de um abstêmio, viu na crise sanitária em Manaus, sem nenhum compromisso com a verdade, a oportunidade de atribuir toda a culpa a quem pouco ou nada tinha a ver com o fato. O Governo Federal deu toda a assistência ao estado do Amazonas e principalmente a sua capital. Mas os recursos foram utilizados de maneira irresponsável, para dizer o mínimo. Agentes públicos, não federais, foram destituídos dos cargos e até caso de prisão foi efetuada.   Não acostumado com dificuldades, Huck alegou estar de “mãos atadas”. Estas estavam livres para aquinhoar os beneplácitos do governo anterior. Nada fez o apresentador, além da crítica. Não utilizou o seu jatinho adquirido com juros módicos, para mitigar o problema e sim para ir de férias para o exterior com sua família. Foi um cantor sertanejo, Gustavo Lima que atendeu da forma que lhe foi possível, os atingidos. Este não tinha jatinho, mas mesmo assim doou 150 cilindros de oxigênio para o povo manauara. Ao saber do embarque da carga no boing o cantor meio que se desculpou dizendo que “foi o que coube”. Este, não se sentiu impedido de ajudar.  Mesmo com as mãos amarradas, não tivesse um coração de pedra, o apresentador agiria como o cantor. Não é mesmo Sr. Luciano? É mais fácil transferir a responsabilidade de quem de fato a tem, para quem já fez o que deveria ter feito. Melhor ainda é incitar o povo ingênuo e desavisado a protestar batendo panelas contra o PR. O panelaço foi um retumbante fracasso. Sinais claros de que a emissora que cabresteava o povo já não possui tanta influência assim.

 

 

Texto de minha autoria, publicado nas paginas 46/50 na revista https://t.me/RevistaDireitaBR