NO CALOR DA EMOÇÃO.

              - Não gosto de emitir juízo sobre algum fato, ainda no calor do ocorrido. Muita bobagem e muitas especulações são ditas e feitas. A morte do ministro Teori, que tem tudo para ser um simples acidente, pode causar um atraso na homologação da delação dos executivos da Lava Jato, mas, creio ser somente um atraso e não uma mudança de rumo. Segundo um filho seu, ele corria risco de sofrer algum atentado, e indicou o rumo de quem seriam os maiores favorecidos com isto. Mas esta sua preocupação foi em maio, portanto antes do caso das maletas do senado. Este segredo é muito mais perigoso do que o da Lava Jato, que tem um teor mais público e de divulgação e conhecimento de vários entes. As maletas, os seus segredos, estavam restritos a ele, Teori, e a quem mais mesmo?

              - Os governos socialistas esquerdistas e de discurso fácil e ação contraria e efeitos deletérios, tem causado com suas atitudes demagógicas, um grande mal aos habitantes da nossa pobre nação. Pregam com veemência que construir escolas, evita no futuro, a construção de presídios. Alardeia e convence os incautos de que desarmando a população diminui a violência. Se, são verdadeiras as suas afirmações, porque não fizeram? E, se fizeram como explicar à população que os crimes estão em uma crescente geométrica no Brasil. 

FACÇÕES PARTIDÁRIAS

Um governo que chama bandido para negociar, é um mau prenuncio. Os precedentes já existem em países vizinhos. PCC, poderá ser Partido do Comando da Capital, PCO o Partido do Crime Organizado, PCV, partido do Comando Vermelho. Duvidam?!

DÍVIDAS?!

               Meu bisavô, de sobrenome Albuquerque, tinha somente um irmão. Ambos foram criados juntos, tinham quase a mesma idade. Mesmo com a mesma criação dada a ambos, um deles, o meu consanguíneo, era de temperamento dócil e de bom trato, já o seu irmão era, como se diz no sul “um índio maleva”, de poucos amigos e violento. Este elemento, por motivo torpe, tirou a vida de outro cidadão. A justificativa: o assassinado era negro. O meu parente, incomodado com a situação, e por ter seu nome indiretamente associado ao fato, se desfez de tudo o que tinha e mudou-se da cidade e até mesmo do estado. Formou família e deixou herança para o meu avô, que depois veio a ser do meu pai e por último para mim, uma parte de tudo. Do outro irmão, não se soube mais notícias, nunca mais se encontraram. O fato do assassinato passaria incólume se um dia eu não precisasse fazer uma obra na minha propriedade e para isto necessitasse de uma certidão. Soube que eu não era bem certo o dono de toda a propriedade e sim teria que indenizar o cidadão assassinado pelo meu tio bisavô. Depois de muitos gastos com advogados e viagens para outro estado para comparecer a audiências, consegui provar da minha total falta de vínculo com o caso e até mesmo do distanciamento parental com o causador do fato. Caso terminado? Não. Apesar de eu ter provado que o meu parentesco com o Albuquerque pouco ou nada tinha a ver com o meu antecessor, também não se poderia saber a que família Santos, que era o sobrenome da vítima, eu fui condenado a pagar uma tal dívida social, pois eu tinha a mesma cor da pele do assassino. É assim que está agindo o nosso tal sistema de cotas.

               Quando vejo os procuradores e juízes da Lava-jato, querendo prender o Lula por um triplex que está em nome de outro, de um sitio que não está em seu nome, alegando que são seus, e não podem investigar a origem do dinheiro que justifiquem a posse de tamanho patrimônio, comprovado, de pastores de igrejas, chego a ter vergonha de criticar os roubos do ex presidente Luis Inácio. 

DIREITOS CASSADOS.

               Aos poucos e de forma imperceptível, estamos tendo o nosso sagrado direito de pensar individualmente, tolhido. A internet nos proporciona acesso a grupos que pensam na maioria dos assuntos, similares aos nossos. Com isto vamos tendo afinidades e muitas vezes pensamos igual aos participantes, pelo simples fato de pertencermos ao grupo. Em alguns assuntos dos quais não tínhamos muito conhecimento, somos orientados a informarmo-nos sobre ele, mas sempre com o viés do qual o grupo nos induz, dificilmente são feitas consultas em fontes primárias, isto da muito trabalho. O problema é que, basta pensarmos diferente em apenas um determinado assunto para sermos considerados inimigos e/ou traidores da causa. Tenho uma posição um tanto radical quanto ao racismo e a homofobia. Repudio com certa veemência quem defende tanto um como o outro. Mas pelo fato de eu ser contra o casamento gay, já fui taxado de homofóbico. Ora veja, eu fico até constrangido em falar do meu repudio a quem é homofóbico, e me vejo, pelo fato de não concordar com todos os ditames de quem defende a causa, como sendo inimigo. Tenho uma grande afinidade com os libertários no que tange a liberdade individual, inclusive quando ao uso de drogas e isto basta para eu ser mal visto pelos meus pares conservadores. O nazismo e o comunismo, duas correntes de pensamento que muitas vezes se aproximam e em algumas se afastam, são por uns defendias ou condenadas, ora uma ora outra. O fato de uma pessoa ser simpatizante ao regime comunista, não a obriga a ser conivente com os milhões de mortos que o referido regime causou. O mesmo, devemos considerar para quem tem alguma simpatia com os benefícios que o maior ícone do nazismo trouxe ao seu povo. Mesmo o comunismo tendo assassinado mais seres humanos do que o nazismo, este é condenado e o outro admitido. O politicamente correto, me impede de ter qualquer simpatia por Hitler, mas me permite venerar facínoras com maior número de crimes no currículo. O fato de o regime vermelho ter cometido mais crimes, não impediu que este, seja admitido por grande parte da população, e até adotado e admitido por regimes democráticos, como sendo válido. Não podemos mais pensar livremente com a nossa cabeça, temos que nos ajustar ao grupo hegemônico. Isto vem se incrementando de uma forma muito perigosa sem que nos apercebamos do fato, tanto de seu perigo quanto da velocidade com que ocorre. Os sofismas nos fazem pensar, muitas vezes em desalinho a índole. Não é o fato de eu divergir do partido de um governo, que eu tenha que, obrigatoriamente ser contrário a toda e qualquer medida por ele adotada. Mas, infelizmente é assim que age a imprensa alinhada ou desalinhada com este ou aquele governo. 

DE FELICIDADE E DE ENGANAÇÃO.

                 A felicidade pode ser encontrada em qualquer lugar, desde que estejamos propensos a tê-la conosco. Por ser abstrata podemos lhe dar a forma e o conteúdo que bem entendermos. Pode ser pura como a gota de orvalho. Pode estar onde quisermos pô-la para ficar mais bela e visível como em uma pétala de flor. Pode ficar escondida, mas também pode brilhar tranquila e ficar assim por oras para ser admirada. Mas também pode, movida por agentes externos de leve oscilar, e cair da forma que bem lhe convier. Mas desejável seria que fosse como uma lágrima de amor. – Parodiando o poeta Vinícius em um de seus versos – “A felicidade é como a gota de orvalho numa pétala de flor/ Brilha tranquila, depois de leve oscila, e cai como uma lágrima de amor”.

               As regras para a aposentadoria, não tem muito a ver com o tempo de contribuição e o valor com que o cidadão contribui. Vale mais as formas de se requerer o referido benefício, para obter mais ou menos vantagens. Se o pobre coitado contribuiu a vida toda sob o teto e nos últimos anos ficou desempregado e somente pode contribuir com um valor bem menor, azar dele. Vai contar as últimas e somente as últimas contribuições. O bolo por ele formado para o todo é totalmente desconsiderado. Vale mais as últimas contribuições e também o período em que ele entrar com o pedido, se no meio do mês, se no final ou no início, isto tudo vai contar para um incremento ou perda do valor que ele receberá para o resto da vida. Se ele conseguir um bom advogado e provar que trabalhava como ajudante, desde os doze anos de idade então, é aposentadoria avultada com toda a certeza, independentemente de ter o não contribuído para o instituto. Filho de agricultor então é barbadinha, é só levar o boletim do colégio e umas notas de produtor do pai e pronto, lá tem ele sua aposentadoria com uma vantagem sobre os outros que contribuíram muito mais que ele, mas não tiveram a mesma sorte. Muitas são as formas de se burlar ou se tirar vantagens de uns sobre os outros, já falei isto no meu texto “Eu quero o bônus do ônus dos outros”. Tergiversam quando querem enganar os inocentes alegando coisas que não condizem com a realidade. Estou me referindo a nova formula de cobrança de utilização da internet. Tomarei como exemplo a luz. Tu contrata certa capacidade de utilização, mono, bi ou trifásica, e pagará uma taxa maior, ou menor, de acordo com a tua escolha. Depois de acordo com o consumo tu vais pagar o quanto consumires durante um determinado período, geralmente um mês. Quem consome mais paga mais. Para a internet simplesmente é cobrado uma taxa de acordo com a velocidade que se escolhe e se utiliza durante 1 ou 24 horas, a velocidade total ou mínima, mas paga-se o mesmo valor. Aquele que tem uma velocidade de 8Gb e utiliza durante 24 horas baixando filme, vai pagar o mesmo que o que utiliza somente durante uma hora por dia, aquele sobrecarregará muito mais o sistema e o preço disso é dividido igualmente. Agora quando se propõe mudar, para aquele que utiliza mais pegue mais, os usuários de maior utilização argumentam que é uma forma de privar o cidadão de informação. Não vai privar ninguém, o cara-pálida, somente vais pagar pelo que tu utilizares, e não vais explorar aquele que pouco usa para pagar para ti. 

NA FERRADURA.

               Quanto o PT estava no governo e tomava alguma medida que eu julgava correta, fazia um elogio em meio a tantas críticas. Eu dizia que era uma no cravo outra na ferradura. Mas agora não posso deixar de criticar, tanto os economistas quanto a mídia e o “povaréu”, que fica achando que o BC agora está tomando a medida certa ao baixar a taxa de juros em 0,75% de uma só vez. Que isto nos trará uma imensa economia no pagamento dos juros da dívida interna, o que é verdade, mas, será tão simples assim? Haverá mesmo outra queda na referida taxa na próxima reunião, que dizem ser de até 1%? Fosse desta simplicidade toda, bastaria baixar logo para 3% e estaria solucionado o problema. É a velho vício herdado do governo anterior de somente ver um lado da coisa. E só o lado bom, é claro. O governo petista tinha como receita investir dinheiro do Estado em obras, que geraria imposto, que geraria consequentemente mais arrecadação que poderia ser investido em mais obrar, que viraria um círculo virtuoso. Uma falácia que o povo ignorante, medíocre e malandro/otário, aceitou como verdadeiro e colheu seus frutos. Agora, novamente vem o governo com um discurso de que está baixando a taxa de juros por bondade e comemorando a queda na inflação. Ora bolas queda na inflação com estagnação econômica não é nenhum mérito de governo, é uma consequência. Pior. Maléfica, pois é sinal de que está havendo menos procura de produtos e não excesso de oferta. Isto é cristalino como a água pura. Não vi nenhum economista fazer alusão a tal fato tão evidente assim. Não basta um governo cheio de corruptos e corruptores, ainda somos premiados com imprensa chapa-branca. 

PARA JUSTIFICAR A OUTRA.

               Centenas de pessoas são assassinadas no Brasil, por mês. A maioria destes crimes fica impune devido a falta de recursos para quem deveria fazer a investigação, ou por falta de vagas no sistema prisional do nosso país. Os presídios existentes estão abarrotados de elementos de alta periculosidade, mas alguns nem tanto. Se ficasse restrita a privação de liberdade somente para presos que, soltos, representassem um perigo a sociedade, a lotação carcerária seria reduzida. Somado a isto uma legislação mais justa, evitaria que muitos lá estivessem, pagando por crimes que não cometeram, ou que se o fizeram, a pena poderia ser outra bem menos onerosa para o Estado, mais penosa para o infrator e mais justa. Um preso custa em média mais caro do que um universitário para o governo. Neste custo está incluso uma possível remuneração a família do apenado caso ocorra algum acidente durante o tempo em que este estiver sob a custódia do Estado. Muitas leis são feitas com o propósito de que se inverta a razão das coisas quando se refere a crime e castigo. Quem deve punir e quem deve ser punido tem muitas vezes a sua lógica totalmente invertida. Assim foi, por exemplo, no caso da indenização dos guerrilheiros que tentaram substituir o governo militar, por uma ditadura do proletariado, pegaram em armas para isto, cometeram assassinatos em nome da causa, e hoje são polpudamente indenizados por não terem logrado êxito na empreitada. Para que se chegasse a este nível de absurdo, foi necessária a criação de outras tantas leis que beneficiassem não somente estes criminosos, como outros também, a fim de se justificar esta infâmia. Agora, chegou a hora de aplicar para outros, que não os presos políticos, as leis criadas para justificar aquela, e a sociedade fica estupefata quando de sua aplicação. Se, é injusto termos que indenizar criminosos de alta periculosidade pelo fato do ente que estava responsável por eles não ter tido o cuidado que a lei exige, deveriam, estes mesmos, ficar também indignados com as indenizações aos criminosos que se beneficiaram com a lei que deu origem a tantas outras para que se possibilitasse a sua implementação. Isto sem contar que o valor pago a estas últimas vítimas, é infinitamente menor do que auferiram os primeiros e de caráter único, ao contrario de muitos guerrilheiros que receberam além da bolada, parcelas ad eternum, pelos crimes cometidos. Se vale para uns, porque não seria aplicado para os outros?