QUASE DEU CERTO!

               Quase deu certo. A estratégia de tomada do poder na sua sequencia da destruição da economia, posteriormente o Estado e os opositores. Com o que não se contava, é que o povo, pelo fato de haver outros meios de comunicação, que não a mídia comprada e o fanatismo por artistas se deu conta de que os responsáveis pelo mal causado a população, não foi ninguém mais do que o próprio governo. A constatação foi clara da percepção do povo, quando foram abertas as urnas das eleições. Mesmo sendo estas a nível municipal, o efeito foi nítido, claro e cristalino. O Partido dos Trabalhadores e seus asseclas naufragaram. Existe o plano “B”, a união das esquerdas em torno de um candidato único. Pode dar resultado e eles voltarem ao poder, mas, os tempos são outros e sem verba em caixa para comprar blogs comprometidos com a causa, a empreitada ficara quase que impossível, pois esta gente que tanto defende os pobres, gosta mesmo é de dinheiro, e de dinheiro fácil, sem muito esforço para ser adquirido. Restam os fanáticos e os inocentes úteis ignorantes e com pouco intelecto.

                Vejo, seguidamente, críticas a um e a outro ministro do STF como sendo tendencioso, ora a um e ora a outro partido político. Mas ainda não vi nenhuma unanimidade. Qualquer um deles ora tendem mais para um lado e ora mais para o outro, mas jamais somente pera um dos lados. Alguém poderia me apontar um deles que tenha julgado as causas somente contra o PT, por exemplo? Nem mesmo o Tófoli, que foi advogado do partido, assim agiu.

               Não se trata de mi mi mi, de querer defender os crimes do PT alegando que outros também os cometeram. E mesmo eu sendo favorável ao foro privilegiado, o sou para poucos e não para todos conforme está sendo aplicado. Estes privilégios vão fazer com que se prenda o Lula, por exemplo, antes que se processe três figuras horripilantes da nossa política. Estou me referindo a Romero Jucá, Renan Calheiros e Jader Barbalho, para ficar só nos três primeiros de um rosário infindo de elementos tão ou mais perniciosos que estes que estão impunes. 

POLÍTICA E FUTEBOL

               Desculpem-me a truculência, a soberba e a falta de apreço as leis vigentes no nosso país, mas creio que finda a chamada “delação do fim do mundo”, ou o judiciário ou o exercito terá que assumir o poder e convocar eleições para presidência da república. Não existe na linha sucessória, no meio político, quem possa bem representar os anseios do nosso povo e que tenha moral suficiente para conduzir a nossa nação.

               Lula, certa vez teria falado que a diferença entre ele e FHC é que ambos são amigos e até irmãos, mas que estão jogando em times diferentes. Eu diria que é mais grave ainda: ambos estão no mesmo time, só que ora um faz o passe para o outro fazer o gol e ora inverte-se o ato. O importante é fazer o gol. Já FHC, teria admitido que, no passado, houvera uma disputa para saber quem faria o gol, mas na verdade não há disputa nenhuma, eles são coniventes, e já foi tudo combinado no vestiário. Também foi de FHC a responsabilidade de não ter havido o impeachment de Lula quando do mensalão. Se ele tinha razão ou não, não sei, mas o argumento era de que o país não suportaria outro afastamento de presidente em tão breve espaço de tempo.  Se não tomarmos providências serias de extirpar de vez este câncer chamado socialismo do Brasil, estaremos sempre fadados ao fracasso.

               Se teu filho está mal comportado e tu dás apoio a ele, e ele comporta-se mais mal ainda, qual seria a tua atitude? Seria tu um bom pai se seguisse dando-lhe apoio? Quando o método utilizado, ao contrário do que se espera, apresenta um efeito nefasto ao trabalho, não seria melhor adotar-se um diametralmente oposto ao adotado anteriormente? Uma mãe certa feita, já cansada de castigar o filho por ele fazer xixi na cama, resolveu, de chofre, trocar a surra que lhe aplicava pela manhã, por um presente. A criança nunca mais molhou as cobertas. Agora, após a derrota do meu time para o líder do campeonato, vem o seu diretor de futebol convocar a torcida para se fazer presente ao estádio para dar apoio contra um adversário, sabidamente inferior. Ora, se o resultado contra o lanterna do campeonato foi nefasto, não seria a hora de mudarmos a medicação, ou o tratamento, ou substituir o prêmio pelo castigo? Se ele faz errado e recebe a benção do seu torcedor, vai seguir fazendo errado sempre. Como não sou adepto do uso da violência, sugiro que o torcedor fique em casa no jogo contra a Ponte Preta. Se com o apoio que teve empatou em casa com o último colocado, imagina o que vai acontecer se perder o próximo jogo e cair, ai sim, definitivamente para a segunda divisão. Se o ser humano em sua individualidade é um quebra-cabeça indecifrável, quando em bando, é de uma certeza matemática.  Vai fazer merda. 

SÃO PERIGOSOS.

               De que lado mesmo tu estas? Tu serias capas de defender um bandido, pelo fato de ele ser torcedor do mesmo time que tu és simpatizante? Pois a turma da esquerda faz isto com a maior desfaçatez, defende todos os que saquearam o nosso país. Não só os defendem como os classifica como heróis. Esta inversão de valores levará décadas para ser reconstituída na mente dos nossos jovens. Ficará a presunção de inocência, tamanha foram as manifestações que defenderam militantes e antigos guerrilheiros, que daqui a duas décadas, se não forem tomadas providências para os devidos esclarecimentos, serão, de fato, considerados injustiçados. Não duvidem, existem precedentes. A régua que mede as atitudes de um grupo, não é a mesma que mede a de outros. Dilma, quando assumiu o seu segundo mandato, de pronto, cortou dez bilhões de reais da verba de educação e não foi vítima de nenhuma contestação. Mas bastou o novo governo fazer ajustes no orçamento da União para os estudantes presumirem que seriam diminuídas as suas verbas e fazerem invasões e protestos contra a medida. Classificaram como um golpe o impeachment, sendo ele dentro dos ditames constitucionais, pois foram constatados crimes que justificavam o afastamento. Foi alegado que a vontade era de uma minoria, mas em eleições menos de três meses depois, demonstraram que o povo repudiou o partido que estava no governo e suas ramificações vermelhas. Ridiculamente tentam atribuir ao atual governo, qualquer incremento na taxa de desemprego e queda na economia, como se um governo tivesse a capacidade de estancar a sangria deixada pelo governo anterior em tão exíguo espaço de tempo. O número de gente que participa dos protestos está diminuindo fruto de uma devassa nas verbas destinadas a grupos que eram alimentados com finalidade única e exclusiva de fazer baderna. Ficaram na ativa gente com sangue nos olhos, e estes são perigosos. São eles que coordenavam os atos, e que agiam por amor a causa. São os oficiais de um exército de mercenários. Não estão estimulados por dinheiro mas por ódio, e por isto devem ser tratados com pouca tolerância. Eles não agem com a razão e sim com a mais pura emoção e fanatismo, e como já diz o ditado “ao lidarmos com tolos é que o juízo faz falta”.

-Marque com um “x” a opção correta: Para onde o Lula vai pedir asilo político, quando tiver certeza absoluta da sua prisão.

 ( ) Coreia do Norte

( ) Cuba

( ) Venezuela

 ( ) Um país opressor dos direitos do trabalhado

APODERAMENTO DO ESTADO

               Está difícil explicar para o meu bisneto como as coisas funcionavam no meu tempo. O mundo que eu vivi é bem diferente do que ele vive hoje e proporcionalmente seria como se eu, quando jovem me transportasse ao tempo do homem das cavernas.  A noção do que era um país e uma pátria para ele é inexplicável. Como pode, me perguntou ele, uma pessoa ter que viver sob um regime e em limites territoriais dos quais não se adapta? Expliquei a ele que se tu nascesse em um país, para tu saíres dele e ir morar em um outro, teria que solicitar ao governo autorização para isto e que no país de destino, teria que ter lá, uma profissão e meios de subsistência. A forma de governo do país era escolhida pela maioria e a minoria teria que se submeter a ela. Explicar a ele que eu poderia ser preso por ter uma arma em casa mesmo sem ter cometido nenhum crime, foi uma missão quase impossível, mais difícil foi dizer a ele que o governo me obrigava a utilizar o cinto de segurança enquanto eu estivesse dirigindo e que as pessoas menores de 12 anos, teriam que, obrigatoriamente sentar em uma cadeira adaptada ao banco. Indagado de que se eu não fizesse isto, estaria prejudicando alguém que não a mim próprio, respondi que não. Fui motivo de chacota de porquê então, obedecíamos leis, que de nada prejudicariam a outros se não a nós mesmos, e o que o tal de governo tinha a ver com isto. Tive então que explicar que o governo era um ente que provia todo o cidadão desvalido de suas necessidades básicas, e com isto se sentia no direito de protegê-lo. Ou seja, o cidadão era obrigado a ser protegido, mesmo que não quisesse. Mas não seria muito mais fácil, indagou-me ele, ser como agora que cada um é responsável por si e que tem o direito de fazer o que desejasse, desde que não prejudique a terceiros, e só, somente só será considerado culpado de alguma coisa se, de fato, cometer alguma infração? Se não tinha na época a presunção de inocência do cidadão? Respondi a ele que tinha sim. Inclusive muitos políticos com muitas provas concretas de crimes contra o erário público permaneciam impunes alegando esta lógica, mas como o governo se dizia responsável pelo cidadão, também era responsável por zelar por sua integridade, mesmo que ele não o quisesse. Meu bisa, vivia em um inferno concluiu ele.

               Tornar o maior número de cidadãos o mais dependente possível do Estado. Consequentemente, cobrar-lhe obediência a regras cada vez mais abrangentes, com a desculpa de conceder-lhe os direitos. Estado cada vez mais gigante e povo cada vez mais nanico. São estes os ingredientes para a implantação do totalitarismo em um país. Estão vendo alguma semelhança com o nosso ex governo ? Se ainda não, preste mais a atenção e terás a plena certeza de para onde estávamos sendo conduzidos. 

OS IDIOTAS ÚTEIS.

CONFORME AS CONVENIÊNCIAS.

               Existe uma estranha mudança de comportamento nos habitantes do nosso país. O que antes era uma unanimidade, “político roubou tem que ser preso”, passou a ser alvo de alguma seletividade nos últimos 10 anos. Se, roubou tem de ser preso, mas se os outros também forem. O partido dos trabalhadores, sem oportunidade de se locupletar, acusava tudo e todos e exigia punição para todo e qual quer desvio de dinheiro público. Quando começou a aparecer elementos seus envolvidos, pois assim que tiveram oportunidade não perderam tempo, o rigorismo foi diminuindo, diminuindo até chegar ao ponto de haver provas tão explícitas a ponto de todos os tesoureiros e a maioria dos seus ex presidentes estarem presos, e esta cobrança passou a ser nenhuma, ou somente aceitam prisão dos seus se houver dos outros também. O problema é que agora, estão prendendo elementos de outros partidos. A desculpa ainda segue. Eles alegam que não é do partido que eles gostariam. A pergunta que não quer calar é: até quando vai a desfaçatez desta gente.

               -Tu não estarias submetido a tantas leis, se não tivesse tantos direitos..

               -O mal que o PT e o PSDB juntos causaram ao Brasil, só não é maior do que o Art. 5º da Constituição de 1988. 

PARECE QUE ESCAPAMOS

               O que me deixa preocupado referente a quem vai administrar nosso país no futuro, que são os jovens de hoje, é o discurso que eles fazem. Refiro-me tão somente aos esquerdistas. O que falam não condiz com a realidade. Pior, é aceito pela maioria. Defendem a democracia, com unhas e dentes utilizando-se de métodos diametralmente oposto ao que a referida forma de governo impõe. As atitudes dos que militam na esquerda, seguem par e passo os ditames do guru comunista Antonio Gramsci. Sequer alteram a ordem das orientações. Primeiro, destrói-se a economia, depois o Estado e por fim a oposição, com uma dependência total do povo ao governo. Já enfraquecida a população clamará por um salvador da pátria. O que o partido dos trabalhadores fez até hoje se não destruir a economia? Onde está a nossa soberania, quando um país nos usurpa uma refinaria com a conivência do nosso comandante maior? E por fim, onde vocês acham que iríamos parar com a tamanha e farta distribuição de benesses para aqueles que merecem ou não um óbolo governamental? Ou alguém acredita que era somente falha no sistema de controle 45 mil pescadores recebendo auxilio defeso em Brasília e 584 mil funcionários públicos recebendo bolsa família? Não dá para acreditar que somando a isto, ainda existiam mais de 2 mil funcionários comissionados dispensados pelo novo governo e mais UNE, MST, CUT e outros “movimentos sociais” recebendo do erário polpudas verbas para serem utilizadas em manifestações, eventualmente mordendo a própria mão que o alimentava. Se estas atitudes não tem como finalidade respectivamente, quebrar uma economia, quebrar um Estado e tornar a sociedade excessivamente dependentes, então os economistas, a matemática e a lógica deveriam ser ignoradas.

               -Engana-se quem pensa que a Dilma e o Lula não foram votar por desprezo a democracia. Creio que o fato é pior que este. Eles, na certeza de que implantariam o regime dos sonhos, já haviam botado fora o título de eleitor.

               - Em visita a um site vermelho, nada sobre eleições. Confiram: Brasil 24/7.