SEMPRE ESTIVERAM JUNTOS.

Deixem de prestar serviço a esquerda.

OS ENGANADORES.

Uma rã, se colocada em um ambiente que lhe é hostil, imediatamente evade-se dele. Se a colocarmos em uma panela com água a oitenta graus ela imediatamente saltará do local. Já se a temperatura for igual a do seu corpo ela aceitará lá ficar. No entanto se formos aos poucos, aquecendo a água ela ferverá e a rã morrerá cozida pois o seu corpo, se adapta a temperatura externa e o animal não percebe a periculosidade do ambiente. Assim agem os políticos da doutrina esquerdista, seguindo os ditames de Gramsci para atingir os objetivos ditados por Lenin. Os menos letrados são as vítimas fáceis destes pregadores. Uma pessoa com o físico aviltado, mediante alguns exercícios adquire massa muscular que lhe permite executar algumas práticas que não lhe eram possíveis, por sua debilidade. Com o intelecto não é diferente. As técnicas de persuasão e convencimento adotadas pela esquerda somente frutificarão se encontrarem um ambiente propício para isto, ou seja, um povo extremamente desinformado. Este povo será facilmente induzido a certas práticas como a divisão da sociedade por cor, credo religioso, preferências sexuais e regiões. Já uma nação com cultura, jamais dará importância a coisas vis. Para aplicar as técnicas de conquistas é necessário se plantar em terra fértil para eles, como uma sociedade totalmente imbecilizada e desinformada. Mas não basta somente a massa ser estupida ela tem que pensar que não o é para que o êxito seja alcançado com maior facilidade, para isto criam-se inúmeros cursos superiores que formam a grande população de doutores iletrados. O que fizeram os governos do PSDB e do PT durante os seus mandatos? Deram títulos de doutor a um sem número de analfabetos funcionais que se tornam, além de facilmente manipuláveis, uns perigosos formadores de opinião. O instinto de preservação de suas necessidades básicas, não permite ao cidadão de poucas letras pensar na geração futura, e tendo um estímulo do governo irresponsável, e de falsos gurus para isso, fica muito fácil conquistar votos para um candidato populista e mentiroso.

Afonso Pires Faria, 26.08.2018.

CORRUPTOS DO BRASIL; INI-VOS.

Mantidas as condições atuais é praticamente impossível o candidato Jair Bolsonaro ser eleito para o cargo máximo do executivo no Brasil. A pequena chance que ele possui é de se eleger já no primeiro turno e, convenhamos, esta é uma possibilidade que os mais crédulos e fanáticos apoiadores de sua candidatura, e que possuem um mínimo de senso crítico, descartam de pronto. Imaginem um segundo turno entre Bolsonaro e qualquer um dos outros candidatos que se apresentam como possíveis postulantes ao cargo. Qual deles que não está concorrendo se aliaria ao candidato que, se eleito colocaria todos os corruptos em dificuldades? Nenhum. Aqueles que não fazem parte do esquema dificilmente lograrão êxito. O confronto será entre todos os que tem a intensão de deixar as coisas como estão e o dom Quixote. O PSDB, pela voz do seu líder FHC, já manifestou que caso Alkmin não vá para o segundo turno, este apoiará o “outro”, que não o Jair.

Contrariando as leis da física, os humanos semelhantes se atraem, não se repelem. Vejam o caso de Calheiros e Lula.

Um governo que promete o bem-estar social terá que avultar o Estado. Estado inchado demanda mais controle. Mais controle facilita o despotismo que é pior que a ditadura. E o povo clama por ele incessantemente.  

PARTIDO, E NÃO CANDIDATO.

A incrível capacidade que tem os políticos de iludir o povo de que o acessório é mais importante do que o principal. Isto está afundando o nosso país.

MUDANÇA DIFÍCIL.

Parafraseando o senhor Carlos Lacerda quando da candidatura de Getúlio Vargas, faço uma analogia ao candidato Jair Bolsonaro. Por motivos totalmente diversos a citação do governador da Guanabara, hoje faz sentido. Disse ele em relação a Getúlio: “O Sr. Getulio Vargas, senador, não deve ser candidato à presidência. Candidato, não deve ser eleito. Eleito não deve tomar posse. Empossado, devemos recorrer à revolução para impedi-lo de governar”. Tragamos para o presente tal frase e adaptemo-la a situação do candidato do PSL. Não devia ser candidato, pois não tem um partido forte para representa-lo e seu passado de envolvimento com polêmicas politicamente incorretas como racismo, homofobia e outros, o torna impopular o suficiente para ser descartado para concorrer ao mais alto cargo da república diante de um eleitorado com uma visão pouco profunda do que, de fato representa ser presidente da nação.  Já é candidato agora, mas este é o primeiro passo. Vamos aos demais. Não deve ser eleito. Pelo motivo acima citado de ter sido classificado como defensor de causas impopulares, qualquer demagogo consegue convencer um eleitor com o primeiro grau incompleto de que o simples fato de ser acusado de ser, já o é. E o eleitorado com esta pouca escolaridade, representa mais de 25% deles. Some-se a estes os fanáticos defensores das causas e pronto. Lá se foi a eleição do “mito”. De todas as agruras a ser enfrentada, a de tomar posse será a mais fácil de suplantar isto se todas as evidências forem contrariadas.  Empossado não governará. Impossível aprovar um projeto em um parlamento com quase 600 elementos dos quais mais da metade somente lá está por puro interesse, e que se não atendidos viram inimigo do rei. A menos que ocorra um milagre, ou a eleição, ou a governabilidade de Jair Messias Bolsonaro está fadada ao fracasso.

O êxito do mágico está em ele desviar a atenção do espectador para o acessório enquanto manipula o principal, e este não está tendo a devida atenção. Por isto a mágica é bem sucedida. Cria-se uma frase de efeito verdadeira e associa-se a ela uma opção falsa. Pronto está realizado o engano ao eleitor. É assim também o silogismo e as tergiversações. Assim estão agindo àqueles que vendo a impossibilidade de se eleger, frente a impostura que os partidos fizeram para dominar as verbas lhes destinadas pelo “governo”. Argumentam que tem que renovar, o que é uma verdade, mas daí grudam que se não renovar tudo, é o mesmo que não renovar nada, pois alegam que existem muitos atuais parlamentares envolvidos em crimes e portanto todos devem ser excluídos da vida parlamentar. Tirar de lá um mau deputado para se colocar no lugar um  novo, pode parecer um bom negócio, agora tirar um bom deputado para colocar no seu lugar outro de conduta duvidosa, não surtirá o efeito esperado. Isto eu garanto. Ser novo é o acessório, o principal é ser competente e honesto. Tem muita gente assim no nosso parlamento, é só saber escolher.

Afonso Pires Faria, 03.08.2018. 

TIREM O HOMEM DE LÁ, SENÃO...

E daí eu pergunto: até quando? Até quando o Lula vai suportar ficar posando de herói desta vez, se na outra, bastou poucos dias e ele entregou tudo e mais um pouco? Porque estaria ele suportando tamanha privação? Teria ele se socorrido de alguns métodos pouco ortodoxos para que companheiros não falassem às coisas que sabem? Está certo, ele não é um prefeito, é um ex presidente da república, mas teria um tratamento diferente de outros por este motivo? Admitamos que não, que seja puro heroísmo mesmo. O homem ficou mais estoico, menos leviano e a vida lhe ensinou alguns outros valores que não os materiais. Neste segundo caso, ele ainda estaria comandando seus serviçais mesmo de dentro da cela usando o seu carisma ou até mesmo a sua falta de escrúpulo ameaçando contar alguma coisa que sabe. Sim eu disse alguma coisa e não tudo. Só um grama das duas toneladas de segredos que ele tem, serviriam para extinguir o partido que ele fundou. Dois quilos de revelações desestruturariam a república e mais que isto, todo o mundo civilizado estaria sobre forte ameaça. Não é de admirar que tantos seguidores querem visitá-lo e quando saem de lá não revelam nada a não ser amenidades. Qualquer das duas possibilidades é possível e, se revelada será o caos. Ou a glória, dependendo do lado da arma que tu está: do cabo ou do cano.

                      

Um trabalhador brasileiro demora quatro vezes mais para fazer o mesmo serviço do que um norte americano, além de ganhar menos que ele por hora trabalhada. Por quê? Menos liberdade econômica, mão de obra menos qualificada, excesso de burocracia, alta carga tributária e baixa qualidade educacional. Ou seria a ganância dos empresários brasileiros?

Afonso Pires Faria, 02.08.2018.

PONTO FORA DA CURVA.

Os defensores do bandido Lula, não se conformam em vê-lo preso. Alegam inocência com um argumento falso de que não há provas, que não existe um documento que comprove a propriedade do famigerado triplex para ele. Esta defesa é similar a de um acusado de furto alegar a inexistência de um cadáver. Pior, a inexistência do referido documento é justamente o fato que incrimina o senhor Luis Inácio. Para quem acha esdrúxula a solicitação do corpo para a comprovação de um roubo, deveria corar de vergonha com a solicitação de algo que é exatamente o que a ausência incrimina o réu. Alegam também, como se isto o isentasse do crime, que outros no passado também cometeram desvios de conduta similares e não foram punidos. Ora, existem circunstâncias variadas em um julgamento. Quantos cometem crimes bem menos graves do que o assassinato de um prefeito e são condenados e, no entanto os que tiraram a vida de Celso Daniel continuam impunes. Varias são as nuances que envolvem o esclarecimento de ilícitos. Um bom advogado tem maiores chances de salvar o réu do que um rábula medíocre. As provas coletadas, as omissões, o contexto, a competência dos agentes investigadores e dos assassinos que fizeram um planejamento mais cuidadoso para o cometimento do crime. Muitas são as variáveis. Portanto o fato do molusco estar preso tem de tudo um pouco e não podemos deixar de considerar o fato político também. Assim como não podemos deixar de considerar, devemos ter presente que ele é apenas um dos fatores a ser considerado e convenhamos muito insignificante. Deixar de considera-lo é um desrespeito a inteligência dos cidadãos, mas também achar que o ex presidente só está preso por isto é considerar que todos são uns idiotas plenos. Para os que utilizam o argumento de que ele não poderia estar preso porque outros no passado cometeram crimes similares e não o foram, poderíamos alegar que o trisavô este defensor tinha escravos e também não foi preso. As leis e os costumes mudam. As facilidades de esclarecimento de mal feitos se aprimoram e fica cada vez mais difícil se cometer ilícitos sem ser descobertos. A prisão de Lula para mim pode ser classificada como uma “tempestade perfeita”, ele deu muito azar. Aceitou uma propina em hora errada, de pessoas erradas, confiou em pessoas que não devia, considerou-se inimputável e teve o maior azar ainda, pegou um juiz com competência, sério e corajoso para aplicar-lhe a pena. Isto seguido de uma investigação que evitou repetir erros cometidos em casos anteriores e assim obtiveram êxito. Pelo menos até agora, pois não se pode duvidar de nada na nossa justiça tendo em vista o arcabouço jurídico favorável ao cometimento de crimes, principalmente por quem tem dinheiro e poder, e convenhamos nem um e nem outro faltam, ou faltavam ao mais ilustre presidiário do nosso país.

Afonso Pires Faria, 01.08.2018.