VAMOS?

Vamos falar de auxílio moradia? Definitivamente não sou contra a concessão de tal verba. Sim, está na nossa Constituição cidadã que todo e qualquer cidadão tenha o direito a saúde, alimentação, estudo, laser e MORADIA. Ora, se um cidadão não ganha o suficiente para ter uma moradia, é lógico que o Estado terá de suprir esta necessidade. Que se pague a todo o juiz, deputado, senador e outros que recebem tal benesse, um salário superior ao mínimo, que segundo a própria lei é o suficiente para atender a todas as prerrogativas acima citadas. Fica a dica de que todo o cidadão deva possuir um salário acima do salário mínimo, inclusive os magistrados e parlamentares. Daí sim, se estes pobres servidores receberem acima do salário mínimo, poderia se extinguir tal verba. Se não, não.

Vamos brincar de fazer pesquisa? Vai lá a primeira pergunta: dois mais dois, é. – 3, 2, 0, 9 ou não sabe. Como um pesquisado com o conhecimento médio que tem o povo brasileiro responderia esta questão? Agora vamos ver o mesmo subterfúgio que foi utilizado, desta vez por um conceituado instituto de pesquisa e não por um brincalhão. No caso dos desvios de recursos públicos no governo Lula, você acha que ele: - Sabia e deixou que ela ocorresse, sabia e não poderia fazer nada para evitá-la, Não sabia ou não sabe. Reparem que as duas respostas corretas para as questões ora postas, não foram apresentadas com opção, ou seja: quatro e sabia e se beneficiou dela, respectivamente. Que vergonha senhora data folha, que vergonha. Uma pesquisa bem elaborada é fidedigna, mas mal elaborada e mal feita é pior do que uma navalha na mão de uma criança de 3 anos.

Vamos brincar de juiz? Pois se os ministros do STF mudarem a jurisprudência de prisão em segunda instância, não estarão demonstrando servidão ao PT e sim ao sistema. Sim, o sistema que engloba não o partido do Lula e ele em si, pois este, dificilmente escapará de ser punido, tamanha a gama de processos que tem contra si. Vejam o interesse que tem nesta mudança pessoas como Temer e os demais corruptos que estarão fora do alcance do foro privilegiado assim que acabar o seu mandato.  O petista poderá ser beneficiado temporariamente, mas logo será alcançado pelas garras da justiça. Mas a mudança tem outro alvo: PMDB, PSDB e seus satélites. Se me dissessem que para esta lei deixasse de valer, só para salvar o Lula deste julgamento e depois voltaria a valer novamente, mesmo assim eu aceitaria. Prender o Lula é um bom exemplo e necessário. Mas se pudéssemos exterminar o sistema, seria bem melhor. E o ideal seria os dois. E não estamos longe disso.

Afonso Pires Faria, 29.01.2018.