DE COVARDIA A DIREITOS SUPRIMIDOS

               Pois aquela criatura que se tornou um ícone com o epíteto de “coração valente”, de coração não tem muito e de valente não tem nada. Se tivesse não se acovardaria em se defender perante os senadores que lhe dariam oportunidade de falar as suas verdades e não as do seu defensor. A sua valentia passa do coração para o bolso pois fez uma “vaquinha” para poder viajar pelo país para defender-se, arrecadou mais do que o suficiente que o requerido, mas quando lhe foi oferecida a oportunidade de defesa gratuita, recusou. Que valentia é esta que não está no coração e sim em outra parte que nem do corpo é?

               Se tu permites que o Estado interfira na tua vida para te beneficiar, em detrimento de direitos de outros, e achas isto justo, terás que aceitar também que no futuro te prives de direitos que são teus para beneficiar a quem não merece.

               Nos EUA 60% dos mortos pela polícia são brancos, mas bastou matar um que era negro com uma ficha policial de 120 páginas, para que houvesse uma retaliação de 6 policiais assassinados a sangue frio. É bom esclarecer que a cor da pele não é salvo-conduto para nenhum ser humano. A esquerda progressista é a culpada disto. Com Obama presidente houve um incremento do racismo nos EUA. Agora vem Hilary e o feminismo será o mote do ódio do “nós contra eles”.

               E já que temos tantos, o que nos custa criar mais um partido político no nosso pais? Tenho uma ideia, que acho comungará com os pendores de muitos cidadãos da nossa pátria. Seria o Partido Socialista dos Trabalhadores Brasileiros. Que tal? Está em voga defender os trabalhadores e o que não nos falta neste Brasil velho de meu deus é socialista. Mas existe um problema: embora toda a nomenclatura se associe a esquerda, este era o nome do partido do famigerado Hitler, somente com a diferença de alemães no lugar de brasileiros. Mas este partido pregava exatamente o que pregam os socialistas, só que de uma forma mais branda, em vez de estatizar os meios de produção, somente os regulava. Mas mesmo assim tinha em seu comando o Führer, e ele causou milhões de mortes, pouco importando que os partidos, que hoje defendem o comunismo tenham matado muito mais. Lênin e Stalin 62 milhões de compatriotas. Mao e seus sucessores, foram responsáveis pela a morte de aproximadamente 67 milhões de mortos. Pol Pot, exterminou 3 dos 8 milhões da população do Camboja. Só o comunismo matou 30% de seres humanos a mais do que todas as guerras domésticas do século XX. Mas tudo isto ainda é pouco para que se impeçam de venerar a bandeira vermelha com a foice e o martelo. A suástica é o símbolo de apenas uma vertente do socialismo e por isto causou bem menos mortes que estes. A veneração de uma é comemorada e da outra é criminalizada. Porque o crime maior é abençoado e o menor demonizado se este foi apenas a origem daquele? Esta é uma dúvida que tenho e que gostaria de ter alguma explicação lógica para o fenômeno. Não me venham falar que um deles defende o ódio e o outro não, porque eu não entendo ódio maior para um ser humano do que o de lhe desejar e causar a sua morte. Também fica difícil acusar o partido socialista alemão de ser racista e homofóbico pois os comunistas tem como seu ícone maior um tal de Che que odiava negros e confinava em campos de concentração homossexuais.