MENOSPREZANDO AS INSTITUIÇÕES.

Tenho uma grande curiosidade para saber o que existe no interior da cabeça dos que criticam a operação lava jato, no lugar em que nós, pessoas comuns, possuímos e chamamos de massa encefálica. Será que eles duvidam das benesses da referida operação? Se sim, de onde será que saiu o dinheiro que os larápios estão devolvendo aos cofres públicos? Outro questionamento muito simples de se responder, mas que eles insistem em se fazer de tontos e tentar explicar de outra maneira que não a óbvia é: Onde iríamos parar se não se estancasse a sangria, sendo que ela vinha crescendo exponencialmente? Creio que pela dimensão do nosso país, em menos de 5 anos, os venezuelanos iriam estar sentindo piedade do povo brasileiro.

Quando existiam vários fatos para a imprensa divulgar, não havia tanta preocupação com os maus modos do presidente e seus ministros. Tinha desvios de recursos, compra de deputados, roubo, assassinato, amante do presidente viajando no avião presidencial, etc. Agora são só maus modos. Vocês lembram também, a veemência com que o pt (sim, sempre daqui para frente, em letras minúsculas) negava qualquer contato ou simpatia com o regime de Cuba e a existência do Foro de São Paulo? Pois é, negavam e agora já admitem. Em breve ele estará não só admitindo a sua aliança com as facções criminosas, como estará também participando de reuniões com seus membros, como fazem hoje com os membros do FSP, que antes negavam, a princípio a sua existência, a sua participação, admitiram a sua existência, e já participam de reuniões com os membros. E são líderes. Chegará o dia de vermos os membros do pt e do pcc trocando ideias, em um mesmo recinto. Que recinto será esse? Fechado? Com grades?

E se torturassem o Adélio para ele confessar os mandantes da tentativa de assassinato do Bolsonaro? Claro que isso é inadmissível, tortura é crime. E mesmo que ele confessasse e o mandante admitisse, não poderia ser punido porque as provas são consideradas imprestáveis. Provas adquiridas de forma ilícita não podem ser consideradas como válidas, mesmo que comprovada a veracidade dos fatos. Mas se o crime for outro e não for comprovado sequer a verdade das provas obtidas, seria possível aproveitá-las? Pois é isso que será julgado pelo nosso stf. Eles querem que as provas roubadas, não necessariamente verdadeiras pois são negadas pelas vítimas, sejam válidas para soltar o ladrão do lula (também passarei a cifrar com letras minúsculas). Se aceitas, que se faça presente o cabo o soldado e o jipe. Pelo menos isto está dentro das normas constitucionais.

Afonso Pires Faria, 14.08.2019.

O QUE É AFINAL?

O que é justo, o que é correto, o que é legítimo, o que é legal, o que é moral. Tudo isto é discutível enquanto não se positiva todos as regras que orbitam entre estes conceitos. Vejam o caso da prisão do Lula. As leis dizem que todos são iguais. Mas uns são mais iguais que os outros. Quem tem curso superior deve ter um tratamento distinto dos desprovidos destes títulos, enquanto não condenado. O senhor Luís Inácio não tem nenhum curso superior e mesmo após condenado, está tendo um tratamento de luxo na prisão. Agora está perdendo as mordomias e já existe quem defenda que ele seja jogado em um cárcere comum. Este verme, bem ou mal, atendeu durante oito anos os anseios da maioria do povo brasileiro e deve ser respeitado por isso. É correto, legitimo, justo, legal ou moral? É um deles e não os outros? São todos ou a maioria, ou a minoria? Deixemos de ser vingativos e cruéis com quem a pouco tempo, tínhamos como obrigação prestar reverencia, por ser um símbolo que representava o nosso país. Nem tanto ao céu nem tanto ao inferno. Que seja dado ao ex-presidente um tratamento digno de quem foi, e um desprezo também semelhante pelos seus malfeitos perante o povo que deveria servir, e se serviu dele.

Afonso Pires Faria, 12.08.2019.

OS RIGORES DA LEI!

Eu creio que não se pode ignorar a intensão do PT para o futuro que ele pretendia destinar ao Brasil. Dito com todas as letras pelos idealizadores do Foro de São Paulo, era transformar a América Latina no que foi perdido no Leste europeu. Não precisa desenhar né? Também é de uma obviedade ululante que os números da economia do país estavam indicando que em menos de dois anos, estaríamos vivendo o que hoje vivem os venezuelanos. O Brasil estava a financiar obras em países sabidamente com governos ditatoriais e eu acho que isso não resta a menor dúvida. O mentor de tudo isso está na cadeia, preso, enjaulado, condenado em primeira, segunda e terceira instância, não por um juiz como querem acreditar os que ainda defendem a forma criminosa e petista de governar. Foi condenado o senhor Luís Inácio por colegiado de juízes e não por um só. Criminosos sim, criminosos, de forma criminosa, com o perdão da redundância, invadiram as conversas telefônicas de ministros, juízes, políticos e de quem bem entendessem. Os defensores do criminoso Lula dizem que em algumas conversas, os promotores, trocaram informações com o Moro sobre o processo. O teor não pode sequer ser confirmado pois não existe a fonte, mas, mesmo sendo obtida de forma criminosa, o que é uma prova imprestável, os saudosistas do governo anterior, querem que se anule a condenação do chefe da quadrilha. Se fossem verdadeiros os vazamentos, seria mesmo assim sem serventia, pois poderia se considerar como se o policial que foi prender o ladrão, ao atravessar a rua, o fez fora da faixa de segurança. 

Afonso Pires Faria, 08.08.2019.

NÃO PROVOQUEM!

 O partido dos trabalhadores e seus puxadinho sempre usaram e abusaram do direito de palavras agressivas para com seus adversários. Mesmo quando diziam a verdade, era feito de forma agressiva e desrespeitosa. Passada a fase dos xingamentos veio a agressão física invadindo um dos mais sagrados direitos naturais do ser humano, que é a sua propriedade. Além dos bens particulares, também o que era público não ficou impune dos seus vandalismos, sempre com argumentações rasteiras. Da agressão, passaram aos assassinatos, primeiro de reputações, depois de pessoas. Coisas estas que já haviam feito e ficaram impunes. Não só impunes como premiados por isso. Cometeram todos estes tipos de atrocidades impunemente. Mantinham o monopólio ao direito de mentir, depredar, assassinar e dar apoio a quem os fizesse. Sempre foram tratados com docilidade como se inimputáveis fossem. Bastou uma pequena contrariedade e, tal qual criança mimada, se veem aos berros. Bastou o presidente falar uma pequena parte da verdade que eles escondiam e ficaram inconsoláveis. Isto que a quebra do paradigma só começou. A reação está somente se utilizando de palavras verdadeiras. Se necessário for, quem sabe passe a segunda fase, mentindo, agredindo e assassinando, como eles faziam impunemente. “Todos nós reconhecemos um louco quando o vemos, mas não quando o somos”. “Sic transit glória mundi”.

Afonso Pires Faria, 08.08.2019.

O TIMONEIRO

Para quem tem na mão somente um martelo todo o problema é prego. A humanidade vem evoluindo e junto consigo os métodos para permitir que isso não aconteça. As formas de se administrar a subsistência um povo que foram utilizadas antigamente dificilmente se adequam ao modo de vida atual. Thomas Malthus previu, coerentemente para a época, a extinção da humanidade tendo em vista que esta crescia em progressão geométrica e a produção de alimento somente em progressão aritmética. Desta forma certamente faltaria alimento para todos. Não contava ele com o surgimento da ciência para o aumento também da produção de alimentos. Os dados que ele possuía eram dos estudos disponíveis na época. Novas técnicas surgiram e o alimento hoje, só não alimenta toda a população mundial por deficiência logística. Assim também está sendo com os críticos do atual governo. Em não possuindo todas as informações disponíveis, atêm-se somente aos meios disponíveis para o populacho, os jornais e os noticiários das emissoras de televisão, estas e aquelas com sangue nos olhos para se vingar de quem as tirou do olimpo das verbas públicas. Pois os pobres coitados dos críticos ao Bolsonaro, abastecem-se de informações advindas tão somente destes meios de comunicação que nada mais querem do que a volta do que era antes. Estes idiotas não sabem que estão sendo utilizados como aríetes para derrubar um governo que está sendo claro em suas intenções. Somente tem nas mãos estes pobres diabos, um martelo e acham que os grandes problemas da nação se resumem em simples pregos. Os martelos, são a mídia e os problemas, são a falta de polidez do atual governante. Quando votei no Bolsonaro não estava escolhendo um mestre de cerimônias para o aniversário de quinze anos da minha filha e nem mesmo um candidato a genro, e sim um timoneiro para corrigir os rumos de um navio à deriva. Está ele indo em direção ao leme para efetuar a missão. Por enquanto os obstáculos que está enfrentando são fracos e ele, somente com má educação os está transpondo. Que não seja necessário que se utilize de todos os meios que as leis vigentes no país o conferem, para que mude definitivamente o rumo do nosso país.

Afonso Pires Faria, 06.08.2019.

COZINHANDO A RÃ.

Existe a fábula da rã, que colocada em um recipiente com água quente logo salta. Se for colocada no mesmo meio em temperatura adequada, lá permanecerá. Se esquentado aos poucos o líquido, o animal morrerá cozido sem perceber a mudança da temperatura. Assim também se consegue adestrar o ser humano. Logo que tomou o poder, o PT não teria coragem de dizer que a sua finalidade era transformar não só o país como todo o continente em um regime ditatorial. Seria certamente vítima de protestos e não se suportaria no poder por mais de um mandato. Usa-se então, a velha técnica do marido infiel: Nega, nega e nega. Foi assim que Lula, ao ser questionado sobre uma aliança com Fidel Castro, autoritariamente sugeriu ao entrevistador que não fizesse mais aquele tipo de alusão totalmente inverídica. O plano que já fora descoberto, não poderia vir a público e haveria de ser negado veementemente. E foi. As verdades foram sendo reveladas aos poucos. A existência do Foro de São Paulo já era um fato, mas como nada mais perigoso do que uma reunião de senhoras idosas, para tomar o chá das 18 horas. Mas as coisas nem sempre ocorrem perfeitamente como o planejado e alguns incidentes precipitaram a real intensão da existência deste complô para tomada do poder. O então presidente, hoje presidiário, já fazia discursos empolgados para exaltar os êxitos do que ele chamou “esta ‘cocita’ chamada Foro de São Paulo”. Outros fatos ocorreram para atrapalhar o pleito dos comunistas de transformar a América Latina o que seria para, segundo as palavras dos próprios criadores, recuperar aqui o que se perdeu no leste europeu. A estas alturas a rã já estava fragilizada em suas forças e já não conseguia mais reagir, só lhe restava esperar a morte lenta ou que a chama que aquecesse o recipiente, se extinguisse. E felizmente, parece, que foi o que aconteceu. Inesperadamente um inexpressivo deputado ganha as eleições quebrando todos os paradigmas do que era uma campanha eleitoral e contra todas as lógicas, vence o pleito. Com um discurso sincero e pouco popular, ascendeu ao poder e está governando cumprindo exatamente aquilo que havia prometido. Bateu o desespero no establishment que havia cooptado todos os meios de comunicação e comprado com dinheiro e ameaças, os outros dois poderes do tripé constitucional.

Afonso Pires Faria, 05.08.2019.

LEDO ENGANO.

Gostaria de fazer um reparo no que andei escrevendo a algum tempo atrás. Dificilmente mudo de ideia, quando muito faço um “ajuste fino” no que penso ou escrevo. Mas, muitas vezes falamos ou escrevemos algo da qual podemos mais tarde nos arrepender. Não sou um defensor ferrenho do tipo de regime que escolhemos para o nosso país. Nunca neguei meus pendores ditatoriais, desde que a moda clássica, nos moldes da antiguidade, com fins e tempo determinados. Quase que impossível, uma vez que o ditador empossado dificilmente sairá do posto após cumprida a sua missão, como seria o correto. Mas cheguei a desejar que o nosso país tentasse a experiência de provar este regime. Que por um determinado tempo uma entidade tomasse as rédeas do poder, reorganizasse a casa e a devolvesse para um governante eleito “democraticamente”, as coisas em ordem. Até aqui, eu poderia no máximo, fazer um ajuste fino em meus desejos, mas eu fui além e cometi um erro crasso. Deste sim me arrependo arduamente. Foi na escolha de quem eu acharia mais conveniente que fizesse este trabalho. Pasmem; imaginei que fosse o judiciário. Imaginava eu que o ministro, depois de um determinado tempo após assumir o cargo, se desvencilharia das obrigações partidárias e emocionais para com a pessoa e a entidade que lhe houvesse guindado ao poder. Os fatos estão me desmentindo tacitamente e além de engajados com os seus senhores e entidades, empenham-se estes, desesperadamente em salvar a própria pele agindo ao arrepio daquilo que é a sua única serventia: fazer cumprir a nossa lei maior.

Afonso Pires Faria, 03.08.2019.