CONSELHO VIRTUOSO.

O Seu Romeu era pai de dois colegas meus. Frequentemente nos encontrávamos para fazer trabalhos de aula e seguido ouvia as histórias e conselhos dados por ele. Um dos conselhos que me marcou foi o de que nós, filhos de gente “de família” tínhamos que carregar um fardo desigual ao dos outros mortais. Tínhamos que zelar pelo nome da família, diferentemente dos outros que nada tinham a perder por algo de errado fizessem. Passando-se alguns anos o Ubirajara, um de seus filhos me contou do quanto aquele conselho lhe tinha sido útil e que, de fato, representava a mais pura verdade. Contou-me ele que fazia faculdade em Bagé ou Pelotas, não me lembro, quando foi comprar passagem para voltar para São Sepé, deu-se conta que não tinha o dinheiro suficiente para a compra, por distração ou por falta mesmo. No desespero de pegar o ônibus apelou para o sentimento e falou para um cidadão que estava perto, tinha boa aparência e parecia ser “de família”. Todo envergonhado explicou que não era pedinte e que estava desprevenido dos trocos, que era sepeense e que precisava pagar a passagem. O homem perguntou-lhe: De que família tu é. Silveira falou o filho do seu Romeu. E o que tu és do seu Zeca Vicente? Neto, respondeu Ubirajara, já com um leve sorriso de alívio no rosto, e já lhe explicando que, se o senhor me emprestar o dinheiro eu prometo que pago assim que chegar, na segunda feira. Não precisa prometer disse-lhe o desconhecido. Conheço a tua família e sei que não corro o menor risco de levar calote. De quanto tu precisa? Perguntou, já metendo a mão no bolso das bombachas e sacando um maço de notas de todos os valores da época. O conselho do seu Romeu ficou-me marcado até hoje. E mais ainda com os tempos em que vivemos, com tantos desvios de conduta por parte dos nossos representantes na política e nos negócios.

CURTAS.

- O PT protege tanto o Lula, de medo que ele faça o mesmo que Palocci. Se isto ocorrer o partido mais perigoso do país acaba.

- A colocação da presidente do Partido dos Trabalhadores Gleisi Hoffmann, não poderia ser mais correta e representativa para o que é, de fato, o partido que ela preside: Moralmente o Palocci está fora do PT. É lógico, não faltou com a verdade, está fora.

- Imagino que a defesa de Lula caiu em uma armadilha. Se precipitou em apresentar o que não seria necessário. Se é verdade o que Lula falou em seu depoimento de que existe na declaração à Receita os pagamentos de aluguel, não havia necessidade de um recibo. Bastava dizer que os pagamentos eram efetuados pro forma. Mas não. Tentaram se demonstrar mais honestos do que são.

- Conceder status de ministro ao cargo que ocupava o Sr. Moreira Franco no apagar das luzes, é tão ou mais tentativa de obstrução de justiça do que a nomeação de Lula por Dilma como seu ministro.

- “Renan defende Aécio” Pode-se tirar duas conclusões: Aécio é mesmo culpado e, é o abraço dos afogados.

- Se a esquerda ficar muito tempo no governo, inviabiliza o plano de tomada do poder no futuro.

- Não li, mas não gostei do despacho do juiz que autorizou o atendimento de gay que queira procurar orientação profissional. Estes são a maioria dos que se manifestam contrários.  

LEIS E MAIS LEIS.

- O general Mourão em sua palestra, deixou explícito que as Forças Armadas só, e somente só, interviriam caso as instituições representativas do poder de nossa nação, não estivessem dando conta de cumprir a missão para que foram imbuídas. O nosso judiciário, na sua totalidade, foi nomeado por gente envolvida até o último fio de cabelo com a corrupção. O legislativo está eivado de gente acusada de corrupção e motivos para que isto seja verdade não falta, tamanho são as demonstrações de enriquecimento fora de suas capacidades arrecadatórias. O atual ocupante máximo do executivo, somente ocupa o cargo por ser vice de um governo sabidamente corrupto e altamente comprometido com entes externos, se vende todo o dia e todo o dia empenha-se em fazer compras de apoio. As condições para o plantio estão postas. Falta o que?

- Parafraseando Augusto dos Anjos no seu poema “Último Credo”: - Como ama o homem adúltero o adultério/E o ébrio a garrafa tóxica de rum/Amo o coveiro – este ladrão comum/ Que arrasta a gente para o cemitério! Digo que o defensor do “politicamente correto” seria o coveiro do referido poema.

- Vocês sabem qual a pena que eu vou cumprir se for pego na rua portando o meu revólver calibre 32 com registro em dia? Pois a pena será igual a de um traficante de drogas do morro pego com um fuzil ilegalmente trazido para o país.

- A defesa de Lula apresentou recibos do pagamento de aluguel do imóvel do primo de Bunlai. Os recibos possivelmente sejam falsos, mas isto provavelmente não seja possível provar. O que vale mesmo é o que ele declarou no interrogatório de que os referidos pagamentos foram lançados na declaração de Importo de Renda. Em confirmado esta informação ao fisco, pouco importa para o julgamento a existência ou não dos recibos, pois estes somente servem como garantia entre o locador e o locatário nada mais.

- Corremos sério risco de que a delação dor irmãos Batista seja toda anulada. Para que eles percam o benefício que lhes foi prometido deverá haver uma causa justa e esta é a declaração falsa. A simples omissão não configura crime que justifique a perda dos benefícios. Se as provas são nulas os criminosos não podem ser punidos haja vista casos anteriores chancelados pelo STF. Não é incompetência pura e simples dos investigadores e sim um emaranhado de leis que se empenham em proteger os criminosos. Leis estas feitas pelos próprios envolvidos.