PETRÓLEO E PARAGUAI

CADE A OPOSIÇÃO?

Se o capitalismo é a fonte de toda a corrupção, como se explica no Brasil, termos um governo totalmente anti capitalista e com tanta corrupção aflorando? Se a direita é tudo o que há de mais nefasto em matéria de conchavos e troca de favores, como explicar que neste governo de esquerda que se instalou no país, as negociatas fizeram com que tudo o que é pensamento dissonante do governo, seja calado?

            Se a maioria da população tem ideias de centro-direita, como contra o desarmamento, aborto, e governos populistas como Chaves e Morales. E se também a imensa maioria é a favor de uma maior punição a infratores, e a favor da família e da ordem, como se explicar a total inexistência de uma oposição  que defende o oposto de tudo isto?

            Uma das características da democracia, é a alternância do poder e a existência de um contraditório, o que não temos no Brasil agora, mas tínhamos no tempo do regime militar. Então porque chamar de ditadura aquele governo e acharmos que vivemos em um regime democrático agora?

 Afonso Pires Faria.

Caxias do Sul 06.06.2012

CONFUSÃO MENTAL.

O excesso de leis existentes no nosso país, esta nos levando a uma confusão mental. Não raras vezes, se criam leis que com o argumento de nos proteger, nos obrigam a comportarmo-nos de forma contrária ao nosso conforto ou a nossa segurança. De que forma morre mais gente, de bala perdida ou queimada dentro de um automóvel? O que tem mais valor, um ser humano ou um automóvel? O governo, pelas leis que cria, opta pelo segundo, pois me obriga a utilizar extintor de incêndio no meu automóvel e não me obriga a utilizar coletes à prova de balas.

            Este aumento da intervenção estatal nas nossas vidas, não é despropositado. Visa fazer com que, de tantas que são as leis, mantenhamo-nos sempre à margem dela perante o Estado, a menos que tenhamos sempre a nossa disposição, um advogado a ser consultado.

            O governo, na incapacidade de cumprir algumas leis, cria outra para suplementa-la. O exemplo é de que, no Art. 5º da nossa lei maior, a constituição federal, diz clara mente que: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade e no seu artigo I que: - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição; Incompetente para fazer cumprir uma lei tão básica, cria-se uma outra que vai de encontro a esta, criando cotas para negros e mulheres, tratando-os em desigualdade aos outros cidadãos. Já no XLII que: – A pratica do recismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos ternos da lei. Em já existindo a lei maior para que criar outra, que vai de encontro a esta, como as cotas?

            As incoerências são tantas, que se fez um referendo para saber da população se esta era a favor ou contra o desarmamento. A esmagadora maioria foi contra. O governo o que está fazendo? Exatamente o contrario. Incompetente no cumprimento de sua obrigação que é de proteger o cidadão de bem, não contente com isto ainda o impede de se proteger. Cobra para fazer, não faz, e não deixa fazer.

            É ou não é uma forma de causar uma confusão mental no cidadão? Se tu achas que não, é porque não esta prestando bem a atenção no que esta acontecendo ao teu redor.

Afonso Pires Faria – Caxias do Sul – 19.06.2012

VISTAM AS CAMISAS VERMELHAS

Bafinho

Todo cagado mas.............

POLITICAMENTE CORRETO, MAS.......

Para poder tomar medidas que restrinjam a liberdade, o governo e célere em alegar que se estas medidas, não forem tomadas, os gastos com os reparos das sequelas por elas causados trariam grandes prejuízos ao erário público.

            Bastaria o governo simplesmente abster-se de atender ou reparar danos causados por quem descumprisse as recomendações, para que as recomendações começassem a ser cumpridas.

            Vitimas de câncer no pulmão, pelo uso de cigarro, não seriam atendidas pelo SUS. Vitimas de acidentes de automóvel que não tivessem usando os dispositivos recomendados, como cinto de segurança, igualmente. Mas o governo prefere ao invés disso, usar a sua autoridade em punir os que não o obedeça, alegando que é um direito do cidadão, o acesso a saúde, mas faz vistas grossas quando este direito é frequentemente desrespeitado, por falta de investimentos obrigatórios constitucionalmente como o direcionamento de um certo percentual da arrecadação em saúde, educação etc...

            Porque o governo é tem cuidadoso em obrigar o cidadão a cumprir certas normas, se ele próprio não as cumpre? Para que criar um aparato imenso de leis e decretos para restringir a liberdade do cidadão, que poderia por sua livre opção optar por cumprir ou não certas determinações, arcando depois com as consequências?.

            É cumprir o politicamente correto. Posar de bonzinho, restringir liberdade e arrecadar cada vez mais. Este é o objetivo principal. No lugar de se descumprir uma só lei do politicamente correto, que seria quem não se adequar as normas não terá o atendimento devido, prefere tolher o cidadão de várias liberdades e o obrigar a outras tantas, que se descumpridas gerará  renda ao Estado.

            Porque ao Estado é tão difícil ser politicamente incorreto, mas é tão fácil restringir a liberdade e obrigar o cidadão a cumprir normas, algumas ridículas? Uso o cinto de segurança, por achar que ele me dá mais segurança, mas conheço um amigo que se salvou por não estar usando  o referido equipamento. Tenho extintor de incêndio no meu carro, mas até hoje, não conheço nenhum caso de que alguém tenha salvado uma vida, ou um bem utilizando-se deste superfulo acessório.

            Mas é assim. Que se faça o mais complicado, pois se, se faz o simples, como vamos dar emprego aos burocratas e advogados, pois estes são no Brasil, mais da metade dos existente no resto do planeta.

Afonso Pires Faria. Caxias do Sul 31.05.2012.