INCITANDO A VIOLÊNCIA.

Summum jus, summa injuria. Este axioma jurídico explica que ao se fazer uma justiça para um lado, pode-se estar, por outro, cometendo uma grande injustiça. Assim como me manifestei contra qualquer crime cometido por discriminação racial ou de sexual, também sou contra a manipulação de dados para obtenção de resultados específicos visando um fim. Este fim é o de criar, estimular ou reascender o ódio entre as classes. Dar maior importância para um dado, ignorando os demais pode distorcer totalmente a realidade. Três mortes cometidas por agentes da lei brancos contra marginais negros foram super relativizados. Todos eles com características totalmente distintas, um do outro, mas para atingir os fins precípuos foram igualados. Nenhuma das mortes foi por dolo. Mas a imprensa da um valor maior a cor da pele dos agentes do que ao fato em si. O que eles veem na ação não é o que acontece na maioria dos casos do cotidiano norte americano. Em 2010 foram registrados 62 mil agressões de brancos contra negros. Foram 320 mil de negros contra brancos. Considerando a proporção de negros e brancos existentes no país, a taxa é de 25 para 1. Os estupros não são notificados pela imprensa porque é zero, ou próximo a isto, os atos cometidos de brancos contra negros. Também não são noticiados todos os crimes cometidos contra negros nos EUA, justificando-se para esta omissão, o fato de 90% deles, terem sido cometidos também por negros. Sigo defendendo uma punição exemplar e até um incremento na pena para aquele que cometer um crime pelo simples fato de o agredido possuir a cor de pele ou opção sexual diferente do agressor. Agora superestimar o crime pelo simples fato de o agente da lei ter a cor branca e o agredido a cor negra já é forçar a barra. Estes falsos defensores dos negros, não estão preocupados, em nada, com as verdadeiras causas das violências cometidas à negros nos EUA, principalmente em estados administrados pelo Partido Democrata, Justamente os que se dizem maiores defensores dos negros. Ao tentar cometer uma justiça, comentem sim uma grande injustiça. Mas pior que o axioma jurídico em que não existe nisto um propósito, os pretensos defensores, o fazem com fins de instigar ainda mais, a violência entre as classes.

Afonso Pires Faria – 12.2014. 

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

SUGESTÕES PARA VELÓRIO.

E que não vá chorar no meu féretro aquele que, quando deveria, não atendeu as minhas veladas súplicas, não me dando a devida atenção. Aquele livrinho que fica na porta de entrada da capela, terá o nome daqueles que eu gostaria que estivessem presentes, para prestar-me a última homenagem. Bastará fazer uma rubrica ao lado do seu nome, entrar e rir um pouco ao lado do meu corpo já sem vida. Aqueles que ao chegar não encontrarem o seu nome no rol dos verdadeiros amigos, comportem-se. Fiquem no lado de fora.

CONTRADIÇÃO.

Não entendo o ódio que nutre Jean Wyllys pelo Jair Bolsonaro, e paradoxalmente a grande admiração que tem por Che Guevara. Enquanto este odiava, discriminava, prendia e obrigava gays a trabalhos forçados, assim como negros, o Bolsonaro nunca discriminou os gays e sim combate os privilégios e o estímulo ao gayzismo.

O XAMPU ASSASSINO.

Não foram encontradas substâncias que caracterizem a morte por envenenamento do ex-presidente João Goulart. Foi encontrado até resíduos de xampu e do remédio que ele tomava, desleixadamente segundo a própria família. No entanto o perito cubano Jorge Peres, contratado pela família, ainda acha que o envenenamento não pode ser descartado. Haja paciência.

INIMIGO NA TRINCHEIRA.

O PSOL é um partido diferente mesmo. Na votação do PL 36, que exime o governo de cumprir o superávit primário, seus deputados e senadores faziam o discurso da oposição e votavam sempre com o governo.

CRIME E CASTIGO.

O deputado Bolsonaro, sugeriu a castração química para quem praticasse o crime de estupro. Para aqueles que matam uma pessoa pelo simples fato de ele possuir uma cor ou orientação sexual diferente da sua, eu sugiro a castração mecânica, a amputação de um braço, de uma perna, depois a outra, o outro braço e finalmente decepar-lhe aquilo que ele tem de mais inútil. A cabeça. Se o Bolsonaro foi criticado pela sua sugestão, imagino o que sobraria para mim.

Afonso Pires Faria – 12.2014

ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.

COM UNHAS E DENTES.

Reza a lenda que na Roma antiga era muito comum o homossexualismo, principalmente entre homens guerreiros.  Mas não havia muita promiscuidade entre os pares, ou seja, um guerreiro era fiel ao seu companheiro. E não era somente fidelidade conjugal que existia entre os pares, eles protegiam o seu parceiro moral e fisicamente. O rei sabendo desta fidelidade canina fazia com que atuassem juntos ou próximos um do outro durante as batalhas. A bravura com que um defendia o outro também fazia com que se ganhassem muitas batalhas, pois eles enfrentavam o inimigo com muito mais tenacidade. Comenta-se que esta lealdade e dedicação, é ainda maior em pares do mesmo sexo. Paralelamente a este assunto, lembro-me da necessidade que tem a presidente Dilma de manter a presidente da Petrobrás no seu cargo. Será que ela sabe coisas que, se fora do cargo pode dizer e comprometer a governança?

O INVERSO DO CONTRÁRIO.

Um cidadão ao se defender de uma tentativa de assalto desferiu um golpe na boca do assaltante que por isto perdeu uma parte do dente. Um deputado ao defender penas mais severas para quem praticasse estupro, foi acusado de estuprador e se defendeu dizendo que não estupraria a pessoa que estava o acusando, por ela não merecer isto. Pois estão sendo processados o caluniado e o assaltado. O pior de tudo com a imprensa omitindo o primeiro fato e dando razão a quem não devia no segundo.

VEM MAIS LAMA POR AÍ.

O Petista Delúbio Soares, quando o mensalão ainda era apenas acusações e não havia ainda ninguém condenado, disse que o referido escândalo seria visto como uma piada de salão. Findo os trabalhos que levaram altos dirigentes e políticos de partidos do governo e apoiadores para a cadeia, eu achei que o Delúbio tinha errado feio em sua profecia. Não sei se ele tinha certeza da impunidade, neste caso estava errado, ou se sabia que o pior ainda estava por vir, e neste caso estava certo. Creio que os dois.

DE UM LADO E DE OUTRO.

Será que aqueles que cometeram atrocidades como esquartejamento de menor, morte a sangue frio com coronhadas na cabeça de uma vítima indefesa, justiçamento de pessoas por suspeita de traição, morte de inocentes transeuntes que estavam em um local errado na hora errada e muitos outros crimes, estão cientes que se revogarmos a lei da anistia, eles terão que também responder por seus crimes, ou eles acham que a lei, se revogada, será somente para um lado?

OU UM OU OUTRO.

Em 2003, antes da implantação no nosso país do Estatuto do Desarmamento, tínhamos no país 51 mil mortes violentas contra 56 mil para 2012. De 2000 a 2010, tivemos um incremento de 7% de crimes cometidos por arma de foto no nosso país. Tudo isto sobre uma feroz campanha exitosa de desarmamento da população. Diminui-se drasticamente o número de armas para o cidadão de bem se defender e há um incremento nas mortes causadas por elas, é sinal que quem está morrendo é o desarmado. Ou se volta atrás ou seguiremos céleres, rumo ao genocídio.

Afonso Pires Faria. 12. 2014.

Não é mas ficou sendo.

Coisas do Afonso: REFORMA AGRÁRIA.

Coisas do Afonso: REFORMA AGRÁRIA.:             A muito tempo atrás moravam em uma cidadezinha do interior de um estado qualquer deste nosso país, duas famílias. A primeira ...

REFORMA AGRÁRIA.

            A muito tempo atrás moravam em uma cidadezinha do interior de um estado qualquer deste nosso país, duas famílias. A primeira bem abastada, possuía  500 hectares de terras. Já a segunda, também possuíam uma terrinha, mas eram somente 12 hectares. Viviam eles, proporcionalmente ao que tinham.

            A primeira geração da primeira família, foram 10 filhos, destes cada um teve em média 7 filhos, assim os netos receberam como herança em média 7 hectares cada um. Já a família menos abastada, sabedora de suas limitações, na primeira geração teve somente um filho, e este novamente também somente só teve um filho. O neto da família menos abastada, recebeu de herança, 12 hectares de terras.

            Pronto, estava feita a reforma agrária. Mas vejam só se não é exatamente o contrario o que acontece no nosso país. As famílias quanto menos recursos possuem, mais filhos geram, fazendo assim, uma reforma agrária às avessas. Daí a botar a culpa na má distribuição de renda e no capitalismo, é o que  de mais fácil tem para justificar a falta de planejamento nas famílias do nosso país.

Afonso Pires Faria – Caxias do Sul 26.11.2012.

Coisas do Afonso: ESTÁ CHEGANDO A HORA.

Coisas do Afonso: ESTÁ CHEGANDO A HORA.