O DIREITO
DE LIVRE PENSAR.
Todo o partido político, religião ou
qualquer entidade, que abrigue no seu interior, pessoas, possui seus dogmas que
nem sempre são partilhados, por seus seguidores, com a mesma intensidade. O
técnico do meu time é adepto do sistema 3-5-2 de armar seu time, já eu sou
adepto do 4-4-2, mas nem por isto, vou deixar de ser um torcedor deste time,
pelo simples fato do treinador ou de qualquer dirigente ou torcedor, não pense
como eu em um determinado assunto interno do clube.
Existem vários partidos políticos,
no Brasil, mas com uma particularidade. Todos são democratas, creio que uns
mais outros menos, mas todos democratas. O que me intriga, é que existe uma
ditadura no que podemos pensar em matéria de ser ou não ser democrata. No Brasil,
ou se é democrata ou se é democrata. Qualquer outra linha de pensamento que não
seja esta, esta fadada ao escracho da população em geral.
No Brasil, se pode perfeitamente ser
simpático ao comunismo e ao socialismo, mas se é terminantemente proibido ser
nazista. Porque isto? Também não se tem o direito de ser racista. Ora, se temos
o direito de ser comunista, por que não podemos ter o mesmo direito de sermos
nazistas? Alega-se que o nazismo prega o racismo. E porque não se pode ser
racista? Alega-se que o racismo prega a violência, ora, mas nem todo o racista
prega a violência. Deveríamos sim ser contra a violência e não contra o racismo
ou o nazismo. Tivéssemos nós uma atitude firme contra a violência, não
precisaríamos nos preocupar com o livre pensar das pessoas. Existem pessoas,
cristãs, fervorosas que são sabidamente racistas e nem por isto o cristianismo
é condenado pelo publico em geral.
Não sou comunista, não sou nazista e
nem cristão fervoroso, se temos que para ser um deles, seguir todos os dogmas
de cada um deles. Portanto, sou um liberal, não penso que o estado ou qualquer
outro ente tenham que se preocupar senão com a segurança dos indivíduos.
Alega-se que ao ser uma pessoa, nazista estaria concordando com o holocausto,
mas não se cobra o mesmo de quem é comunista que deva concordar com os milhões
de mortos causados por seu dirigente maior Mao Tze Tung. Acaso o numero de
mortes causado por um é sabidamente maior que o causado por outro? Se fosse,
isto justificaria a aceitação de um assassino e não de outro? Porque no Brasil pode-se andar impunemente
com uma camiseta com a estampa de um assassino carniceiro que nem o Che Guevara
e qualquer um outro, que não seja desta grês, possa também ser venerado desta
forma. Por que pode-se andar com um boné com a foice e o martelo e não se pode
fazer o mesmo com a suástica. Não sou seguidor de nenhum deles, mas penso que
se pode venerar a um, pode-se perfeitamente venerar a outro.
Não sou racista e já tive em algum
tempo, uma certa aversão a quem o era. Hoje, com a imposição do politicamente
correto e com a implantação, pelo governo de uma política racista pela
implantação de política de cotas, já não sou tão anti-racista quanto era antes.
Defendo veementemente o direito que tem cada cidadão de gostar ou não gostar de
uma determinada religião, time de futebol ou de pessoas. Pode-se perfeitamente
não se gostar de gordos, baixinhos, feios, brancos, mas se é terminantemente
proibido de não gostar de negros e se é obrigado a não gostar de nazistas.
Tem o governo obrigação de coibir a
violência de todas as formas, inclusive usando a força. O fato que me levou a deixar de ser anti-racista é o mesmo que leva a violência
contra o negro, ou seja a imposição, por parte do governo, de uma forma de
pensar, politicamente correta. Portanto, não é o racismo que causa a violência
e sim a proibição do livre pensar para alguns e não para outros. Decididamente, não é a pobreza que
causa a violência e sim a imensa desigualdade entre as pessoas.
Afonso
Pires Faria
Caxias
do Sul – RS
2008
